JEDNA POVOLENKA

Ahoj všem, zajímalo by mě, jaký názor máte na chytání dvou rybářů na jednu povolenku (každý na jeden prut). Samozřejmě je to nelegální, ale často praktikované a řekl bych, že i "bezpečné", jelikož RS je na tento podvod "krátká" a nebo se tím nechce zabývat.
Autor diskuse: fishi - Profil , 23.2.2005 všeobecné - RŘ, MO, svazy

max270 | Čt 3.3.2005 9:51:41

Já jsem začal chytat tak, že jsem si od kámoše půjčil prut. A jelikož mě to chytlo, tak za měsíc na to už jsem měl papíry a svůj prut. Jak jinak začít chytat než takto? Koupit papíry a pak zjistit, že mě to nebaví.

JM - Profil | Čt 3.3.2005 9:40:42

Trochu mě mrzí, že autor otázky se tu od jejího zadání neukázal. Nic nevysvětlil, k ničemu nediskutoval, nic ho nezajímalo, prostě tu není. Vysmahnul nám tu téma a hádejte se, protože otázka sama je lehce kontroverzní a v daném podání provokující. Je to škoda, protože samotné téma je zajímavé a jak je vidět názory se různí. Autora zřejmě vůbec nezajímá odpověď na to, na co se ptal. Já nevím, ale když se někoho na něco zeptám, tak bych chtěl znát odpověď. Autor otázky asi ne.

Tomáš.V - Profil | Čt 3.3.2005 7:35:18

Petrson: zapoměl jsi napsat ještě třetí možnost, a to zakoupit si povolenku a chodit na ryby se zkušeným kamarádem rybářem, který pomůže a poradí.

Petrson - Profil | Čt 3.3.2005 4:17:19

Plně souhlasím s JM a spol., celý spor hezky dokumentuje, jací s prom.dementi "nový" zákon tvořili. Místo aby se konečně po drahných letech prosadily zásadní změny, po kterých volá široká rybářská obec, tak vypustili snad jedinou dobrou věc, která tam za ty roky přibyla. Jedna věc jsou potřebná pravidla, zavádějící slušnost a ohleduplnost jak k přírodě tak mezi rybáři, a druhá věc nesmyslné a neopodstatněné zákazy, které rybáře jen prudí a někdy diskriminují, jinak ale vůbec ničemu neslouží. Ty druhé prostě neuznávám a s klidem můžu říct, že svýmu kámošovi, kterej chce s rybařinou začít, prut půjčuju - aby se to naučil, a budu to dělat dál. Lepší metoda jak se naučit chytat, než za dozoru zkušehého rybáře NEEXISTUJE, naopak jediná další možnost je pytlačení, což je mnohem horší pro všechny.

Grave | So 26.2.2005 20:25:24

to all => systematické porušování samozřejmně NE, ale pokud sem s holkou na rybach a začne tokoví to "mě už je zima" "už sem dost opálená" "co na tom máš pořád koukat na ty kroužky" ... (každý jistě zná) tak stáhnu jeden prut a dám ji do ruky splávek, a hned je pokoj (toto praktikuji 2-3x do roka). Tak PROČ NE?
to TOMÁŠ V. => ty tví přirovnání nějak pokulhávaj, pokud chceš přirovnávat tak asi takto: To tvé přirovnání je něco jako kdyby se vězeň divil, že druhý vězeň, který sedí např. za neplacení alimentů má vycházky a on jakožto sadystický vrah, který znásilnil a brutálně zavraždil 10 ženskejch žádný vycházky nemá

JM - Profil | Pá 25.2.2005 8:43:00

Možná by měl "fishi" vysvětlit jak tu otázku vlastně myslel. Jestli mu šlo o dítě nebo manželku, kamaráda výjimečně jednou u vody nebo o soustavné chytání dvou lidí na jednu povolenku.

švec - Profil | Čt 24.2.2005 20:42:41

Pánové jaké je skore?Ja na 100% souhlasím s JM.24.2.2005.8:34:45.

Nikita - Profil | Čt 24.2.2005 18:00:32

Možná je otázka opravdu špatně položená. RS může řešit pouze stav který vidí a podvod je třeba vždy dokázat. Člověka musím přistihnout při přestupku, nemohu řešit dohady a nebo domněnky. Jsem proti těmto praktikám, ale zároveň jsem ochotná určité situace tolerovat.
barbel - u vody se někdy opravdu těžko pozná osoba, která pouze jednou či občas poruší pravidla. Vždy jde o danou situaci a je na členu RS, jak jí vyhodnotí.

hraji - Profil | Čt 24.2.2005 11:40:46

Jirka: pěkně jsi se rozohnil, vše co jsi napsal je pěkné a já to plně chápu, ale původní otázka, na kterou jsem odpovídal, zněla jinak. Takže jsi trošku mimo. Hovořilo se o dvou rybářích, kteří loví na jednu povolenku. To je vychcanost stejně jako u té šalinkarty. To není případ, kdy necháš z i mě pochopitelných důvodů, lovit svého syna.

JM - Profil | Čt 24.2.2005 11:21:47

Klasika. Od otázky o dvou rybářích se řeší životopis Stalina.

drda - Profil | Čt 24.2.2005 11:02:50

šeptal, barbel: chlapci, nic ve zlém, ale nechcete s tím jít do bulváru? Kdo se tím má pak prokousávat :-)

šeptal - Profil | Čt 24.2.2005 10:50:20

barbel: Můžu se zeptat, který to je? Oktaviánus Augustus, nebo Pepíček Stalinů? ;o)

barbel - Profil | Čt 24.2.2005 10:47:20

šeptal: jo, jo. Teď jsi zase trefil hlavičku na hřebíček pro změnu ty... Zrovna o tom jednom osvíceném diktátorovi čtu jeho autobiografii...

šeptal - Profil | Čt 24.2.2005 10:43:25

barbel: Tak to je síla. Když to čtu, tak mi naskakuje husí kůže jak esesácký helmy. Demokracie je v našich podmínkách k hovnu. Chtělo by to osvíceného diktátora a útrpné právo. Ale to je zase jiná pohádka.

barbel - Profil | Čt 24.2.2005 10:39:55

JM,šeptal: jediná náplast s tím bytem je, že jsem nebyl sám, ale bylo nás 250 lidí. Takže to fakt nebylo mou blbostí, ale promyšleným podvodem, kde nitky vedou přes magistrát až na ministerstvo pro místní rozvoj. Kdo je z Pardubic, a říká mu něco pojem Poseidon, tak ví o čem mluvím.

JM - Profil | Čt 24.2.2005 10:00:24

barbel: Napsal jsi to dobře, je to názor který tady popsalo různými způsoby hodně lidí. A na to co jsi posal s tím bytem, je tvůj slovník ještě velice slušný a vytříbený. Mě by asi kleplo.

JM - Profil | Čt 24.2.2005 9:57:13

Drda: Asi tak by to mělo být, dodržovat nařízení a když se mi na nich něco nelíbí a pokud je takových lidí víc, tak se snažit iniciovat legislativní změnu. Bohužel historie ukázala, že anarchie nic nevyřeší. Jenže bohužel u nás je v legislativě takový bordel, že domoci se nějaké změny právní cestou je téměř nemožné.Stejně si myslím, že jen málo rybářů by se dobrovolně vzdalo druhého prutu v něčí prospěch. Já tedy ne. Jeden na dno, druhý na splávek a už nemám co půjčit.

šeptal - Profil | Čt 24.2.2005 9:56:29

barbel : Neomlouvat. Od thématu jsi v podstatě neutek. Místo aby se řešily zásadní problémy, tak se pitvají slovíčka a hledá se každá možnost, jak člověku zkomplikovat život. A já přijít o půl melounu, tak toho šmejda snad budu stahovat z kůže. Se nedivím, že jsi vytočený.

barbel - Profil | Čt 24.2.2005 9:44:12

šeptal: sorry, jsem se trochu rozohnil. Díky právnickým kličkám mne totiž banka a jeden "podnikatel" připravili o cca 500 000 Kč při koupi družstevního bytu. O nervech nemluvě... A tak mne můžou takovéhle názory na malicherné prohřešky dost vytočit. Omlouvám se za tento druhý příspěvek, který až tak nesouvisí s tématem...

šeptal - Profil | Čt 24.2.2005 9:39:30

barbel: Si udeřil hřebíčkem do hlavičky. Souhlasím v celém rozsahu. A ta druhá věta mě obzvlášť pobavila.