NMartin M. - Profil | Út 15.2.2005 19:09:19
slamacek> myslim, ze ti dochazeji argumenty. Nasazeny kapr muze byt nazvan (pri velke davce arogance + tvem zpusobu pohledu) spotrebnim zbozim, jak se ale divas na 30 let stareho 15kg ricniho supinace tmaveho jak bota, nikdy nechyceneho, o kterem neni duvod premyslet, jestli je nebo neni z prirozeneho vyteru?
Nrybomil | Út 15.2.2005 19:02:42
Nějak tahle akce šla nimo mne..Nevím. Velké karpoše ani nechytám, ani nežeru, jsou mi tudíž šuma fuk.
NPan Slamáček | Út 15.2.2005 18:58:21
PacovskJ> je mi jasne ze te nemuzu presvedcit, ono nakonec neni moc prijemne se smirit s tim ze mnou preferovana ryba je urcena na talire lovcu a jejich pratel. jen jsem si na to dovolil upozornit, pro nekoho nestravitelnym heslem! zatim je to pouze nicotny slogan ktery nebyl podlozen ciny, ale ten cas se blizi!
NMartin M. - Profil | Út 15.2.2005 18:35:06
Myslim, ze nejvetsi radost z tehle diskuse by mel Xaxar...
Honza M.> hochu u nas vykaceli topoli asi 5km kolem reky jen proto, ze to byl nejaky kanadsky druh! (hlavni duvod byl ale asi ten, ze Povodi muselo vykazat aktivitu)
NPacovský J., | Út 15.2.2005 18:16:36
Lojza-S tím s vámi soulasím.I s tim nadstanarním souhlas,ale to by se musely rozdělit revíry(nebo nějaké vyčlenit),pak by došlo možná ke vzájemné shodě.Mě taky vadí nedostatečné vysazování pstruha p.,parmy,lína a pod.Když ju na mouchu a narazím na "granuláky" nejsem vůbec potěšen(na stojáku je to jiné).
NZN - Profil | Út 15.2.2005 18:08:27
Lojza: jak to myslíš, že čeho je moc, to škodí? Kaprařů je taky moc...-))) A jinak je to tak, všelidová zábava za pár šupů, která slouží k naplnění mražáků a bartelovým obchodům. Na tom nemůže žádná petice nic změnit. Změnit se musí úplně něco jiného, systém. Bohužel, o to nikomu nejde. Každý by nejraději chytal za pár šupů nadstandartní ryby. To je holý fakt. A krom toho někteří se snaží namluvit okolí, že kdo nepodepsal, nebo má jiný názor, ten je sabotér a lump který prostě nemůže pochopit... Petře, toto jste přece nechtěli.
NHonza M - Profil | Út 15.2.2005 18:07:37
Končim, tohle nemá cenu. Fajn, vyvraždíme všechy druhy živočuchů a rostlin co nejsou originál made in CZ :-)
NPacovský J., | Út 15.2.2005 18:04:54
steve-taky jsem to já sám nazval demagogie,a to jako smrt nepůvodním druhům.Chce to pozorně číst,ne jen napůl! ! !
NHonza M - Profil | Út 15.2.2005 18:00:48
Slamáček: jo říká, nemám je rád :-)))
NLojza - Profil | Út 15.2.2005 17:56:21
Pacovsky J: vseho ceho je prilis skodi . A takto je bohuzel i s kaprem. Cely sistem CRS a MRS je postaven na lidove cene s moznosti pristupu pro kazdeho. Kdo chce chytat neco nadstandartniho ma platit nadsdandartni cenu . Dokud se to nepochopi zustavame kde jsme. Tradice je i chyt a sezer , ale se pomalu meni.
Nsteve - Profil | Út 15.2.2005 17:55:57
Pacovsky J.: Tak ted jste to rozcisnul. Srovnavat prislusnost k zivocisnemu druhu (coz je presne definovana vec) a prislusnost k narodu/kmeni (coz je vec do velke miry virtualni). Tomu rikam demagogie zase ja.
NZN - Profil | Út 15.2.2005 17:54:11
Siro: 100 bodů.-))))
NSiro | Út 15.2.2005 17:51:30
Honza M:Lev v "džungli" hmmm,ale asi by jsi čuměl kdyby tě sejmul v Krčáku a ještě ho někdo chránil.
Jestli máš doma akvárko,tak to snad chápeš;o)
NPacovský J., | Út 15.2.2005 17:44:12
Lojza-kapr sice není původní,ale dlouholetá tradice a uspěch v jaho chovu a šlechtění ho staví na roveň původním druhům.Slované zde taky nejsou původní obyvatelstvo,tak by jsme měli táhnout zpět na východ?Podobná demagogie jako smrt nepůvodním kaprům!?
NAlan | Út 15.2.2005 17:35:57
Zlatá slova a jestli Siro dovolí, dodám na úplný konec "... a přestaňte ty, kteří se nepřidali, obviňovat ze sabotáže".
NSiro | Út 15.2.2005 17:32:07
Zatim jsem si nevšiml jediné reakce mouchařů že by snad chtěli hájit trofejní granuláče.
Tímto tedy zahujuji petici Granuláč 50:o)))
Nejsem mouchař a v problematice se nevyznam,ale myslím že kvůli značnému kanibalismu by asi u nich neprošla ani petice Potočmen 50cm.
Argumenty odpůrců jsou prostě o tom,že některé ryby do našich vod patří,jsou prospěšné a ochranu si zaslouží a jiné nikoli a prostě škodí.
Pravdou je to že se prostě jedná o loby menšiny hnané jejich osobním zájmem(nic ve zlém) a ne snahou chránit přírodu jak celkem nepochopitelně tvrdíte.
Vyjma dravců coby regulátorů bílé ryby,je vodnímu ekosystému povětšinou naprosto u řiti jak velké jedince obsahuje.
Nebojte se nazvat veci pravými jmény.
Řekněte "Jde nám o to chytat velké kapry" a kdo to chce též ať podepíše,ale nepleťte tam bláboly o ohroženém druhu,reprodukčním klidu a podobné nesmysly.
NPan Slamáček | Út 15.2.2005 17:31:36
Honza M > rika ti neco truman?
NHonza M - Profil | Út 15.2.2005 17:25:45
Chlapi není úplně jedno, jestli tu ta ryba žije od jakživa, 100 let nebo 20 let? Podívejte se na již zmiňovanou USA, tam je původní obyvatelstvo akorát tak na fotkách... Co bysme tu teda měli za ryby? Kapr není náš, amur ....atd atd... To jsou podle mě chabé argumenty něco likvidovat, protože to tu není odjakživa
Nrychet - Profil | Út 15.2.2005 17:24:17
Po přečtení celé této diskuze mám za to, že zřejmě podstatou celé věci jsou zarybňovací plány na principu výtěžnosti. A mám za to, že toto by mělo být výchozím principem nějaké budoucí petice. Ochrana "trofejních" ryb by měla být v pravomoci uživatelů revírů.
NPan Slamáček | Út 15.2.2005 17:16:08
HonzaM> shodnem se ze duhak neni pro vody v CR prinosem? predpokladam ze ano! tedy proc bych mel tuto rybu branit? nejak mi unika smysl. u takoveho candata to je trochu jine. bile ryby je hodne, nijak neutlacuje jine druhy!
Libor> to ze tu je kapr vic jak 100 let neznamena ze je puvodni rybou! :-)
načítám...
TT Fishing
