Npupak | St 16.2.2005 8:42:16
xycht - jo:-)))
NHamon - Profil | St 16.2.2005 8:41:23
Chcem sa spytat,o com presne je ta peticia,ze niekto si moze zobrat kapra do 70 cm alebo od 70 cm.Tato zaujimava debata je divna hlavne v tom,ze vas rybarov rozdeluje,a pritom rybarcenie by malo skor spajat,spolocnymi silami toho zvladneme viac.
Nxycht - Profil | St 16.2.2005 8:40:15
karelc: to je pravda, už jsme ale vypozorovali, že nejvíc záběrů od sumce je tam kam jezdíme od 1h do 2h :-) ale vim,že to neni omluva a jsem si vědom toho,že pravidla porušuju
NBob - Profil | St 16.2.2005 8:34:42
Nikoho z petičního výboru neznám osobně, takže nevím co dělají za přestupky proti RŘ jak píše Dědek a ani by mě to nevadilo, ale s tím co obsahuje petice K 70 souhlasím.
Nkarelc - Profil | St 16.2.2005 8:33:40
xycht: to ne, ale porušuješ pravidla, který si se dobrovolně zavázal dodržovat. To, že ti nic jinýho nezbývalo, pokud chtěls rybařit, to je už druhá věc.
PS: XAXAP na hrad!!!!! Kuponová privatizace revírů by to mohla vyřešit :-)
Nxycht - Profil | St 16.2.2005 8:24:33
Pepino: takže když občas chytam sumce v noci (nonstop) tak sem dobytek? :-)
NPacovský J., | St 16.2.2005 8:13:13
Dědek-plně soulasím s vaším nazorem a to jako člen výboru petice K70+.Pokud chci aby se prosadilo to o co vK70+ jde,musí docházet ke kontrolám ryb.stráže a to kontrolám na dodržování všech omezeních dle RŘ bez výjimky.Je možné že někteří příznivci K70+ toto nedodržují,ale to bohužel neni možné ovlivnit,a kvůli tomu nebojovat za K70+ by jistě byla škoda.Víme že je hodně jiných(mnohdy zásadnějších problémú)které je nutno řešit,ale K70+,bude první pokus něco na ryb.svazu změnit a zjistit je li na svazu dobrá vůle k dílčím změnám.Osobně bych rád místo dohadování,když ostatní kolegové napíší co by se mělo ještě v ryb.řádu do budoucna změnit,a i v něčem pomoci ryb.svazům (kormoráni,nesmyslné regulace a pod.).
NPepino | St 16.2.2005 5:16:43
Souhasim s tím co napsal Dědek.Myslím,že plně vystihl názor většiny slušných rybářu.
NHonza M - Profil | St 16.2.2005 3:15:03
Tomáš.V: Jasně že ne, jen sem vysvětloval pojem masařina, v naší zemi bude problém chránit kapra nad 70 natož pak míru ještě nižší...To by asi nikdo neprotlačil. Znám 2 rybníky na okraji Prahy kam se kapři do 70cm nasazují, ale nikdy tam nepojedu, protože po vysazení je to tam jak na Václaváku dokud tam dýchá poslední šupina
NTomáš.V - Profil | Út 15.2.2005 23:57:43
Honza M: opravdu si myslíš, že K70 ochrání nasazenou násadu před sežráním?? Sakra, kde podle Tebe nasazujou takový macky, jel bych si zachytat :o)).
Tebou zmiňované brakování vod po nasazení asi chce trošku jinné úpravy RŘ. Například tady u nás se pro příští rok připravuje omezení kapr45 cm a jeden týdně.
NHonza M - Profil | Út 15.2.2005 23:53:08
Navíc spousta solventnějších rybářů jezdí do zahraničí, kde nejsou spoutání naším zastaralým RŘ. Je to rozhodně obrovská škoda, protože tyto peníze by se daly rozhodně použít na zkvalitnění ochrany a kvality našich kráných revírů, kterých je u nás nezpočetně...
MM: co k tomu mám říct? Normálně smýšlející mozek to asi nikdy nepochopí... :-(((
NHonza M - Profil | Út 15.2.2005 23:47:46
Dědek: částečně s tebou v tvé kritice souhlasím. Jen bych podotknul, že nikdo nikoho nenazývá masařem, když si vezme 2kg kapříka a doma si ho udělá k obědu, proč ne. Na druhou stranu, když vidím jak vypadají rybníky (malé) po nasazení a ty obrovské nájezdy masochtivých rybářů, kteří si to za 14 dní vychytají a pak nadávají, že jim to nebere (protože tam už nic není) tak je mi z toho zle. V tomto ohledu by petice K-70 měla rozhodně význam, a rozhodně si nemyslím, že rybáři a lidé, jež tuto petici zašti'tují by se měli za něco stydět... Tuším, že se bavíš převážně o nočním lovu. Ano tímto určitě RŘ porušují (někteří), nicméně skutečně je to tak velký prohřešek a někomu či něčemu se tím ubližuje??? Nebavme se o tom, že to zakazuje RŘ, jen bych od tebe chtěl slyšet důvod, proč myslíš, že je lov NON-STOP zakázán....???
NDědek - Profil | Út 15.2.2005 23:14:10
Dostal jsem se na net po dvou měsících a hned mě uhodila do očí tato otázka. Jestli se mám vyjádřit k problému petice, tak mohu říct jen následující. Ze začátku jsem petici podepsat chtěl, a to hlavně z toho důvodů, protože si myslím, že by to mohl být slušný začátek tlaku na příslušné orgány v tom smyslu, že je opravdu třeba provést mnoho změn v RŘ. Podle mého názoru jsme se posunuli o velký kus dál a RŘ již dávno přestal kopírovat novou dobu a možnosti sportovního rybářství. Je prostě zastaralý a pro dnešní pokročilou dobu dávno nevyhovující. Jenže! Opravdu si nejsem jistý, jestli mě téma petice a hlavně jejího omezení na mizivé množství témat - byť jen kolem kaprů - uspokojila. Ale když přihlédnu k tomu, že je třeba něčím začít, je možné tuto petici brát za opodstatněnou a pro začátek důležitou, byť mě osobně jsou celkem velcí kapři fuk. Nechci rozebírat pro a proti petici, je toho dost na obou stranách, a spousta lidí se k tomu již vyjádřila. Nad čím se ale nikdo nepozastavil, je úplně jiná věc. ( Má následující slova by se mohla někoho dotknout nebo vyvolat zdání, že chci někoho urazit. Chci všechny ubezpečit, že to není mým cílem!!!! ) I já, více než oceňuji lidi, kteří věnují tolik úsilí něco změnit a hlavně si s tím dát tolik práce oproti nám, kteří jen hudrujeme. Ale na druhé straně chci položit všem tuto otázku: – Nestalo se náhodou to, že ZLODĚJ KŘIČÍ CHYŤTE ZLODĚJE? Nechci na nikoho ukazovat, ale pánové z výboru K70 a jejich příznivci, ptám se Vás! Nejsou náhodou mezi Vámi lidé, kteří se veřejně chvástají tím, že porušují RŘ? Jak můžete chtít po ostatních, aby se Vám podepsali pod petici, když právě mnozí z Vás RŘ porušují a ještě to dávají všem na odiv? Uvědomte si, že když se podepisuji pod jakýkoliv text, tak podepsání toho textu bych měl zvážit ze všech stran a to i z té stránky, kdo petici vymyslel, čeho se týká, ale také co je to za lidi. A v tom je JÁDRO PUDLA! Když petici podepíšu, prakticky se ztotožňuji s lidmi, kteří ji dali dohromady, čili nejen s jejím obsahem! A mě se bytostně příčí připojit své jméno do řady jmen lidí, kteří vědomě porušují zákon a ještě se tím veřejně chlubí!!! Pánové, chci nás všechny tímto jen upozornit, že může opravdu nastat situace, kdy nám nemusí být naše bývalé činy příjemné, a proto apeluji zvláště na ty z Vás, kteří se ve věci tolik angažujete, chovejte se tak jak se chovat máte. Ono se Vám totiž může stát, že ti, kterým petici postoupíte Vám řeknou, že pro ně nejste tím pravým, rovným, slušným a důvěryhodným partnerem k diskuzi a nestojíte jim za to, aby za Vaší – či naší věc bojovali. Muže se stát, že si přečtou Vaše slova nesmazatelně zaznamenaná na MRKu a zjistí, že podvádíte, a porušujete RŘ a pošlou Vás do pr…e. Také Vám chci připomenout, že názory Vás KAPRÁŘU se diametrálně liší od většiny rybářů a to i těch, co chytají kapry. Zářným příkladem toho, je Vámi prezentovaný ortodoxní názor CHYŤ A PUSŤ. A to v tom smyslu, že rybáře, kteří si chycenou rybu ponechají dle rybářského řádu považujete za masaře. Proto se některým nemůžete divit, že Vaší petici nepodpoří, ač s ní v zásadě souhlasí. Nevěřím tomu, že většina rybářské veřejnosti si bere domů každou rybu, kterou chytí, ale Vy je svými názory řadíte právě k těm masařům, kteří si tento přívlastek zaslouží. Dalo by se polemizovat dál a dál, ale bylo by to zbytečné , protože všichni rozumíme tomu co jsem napsal. Každopádně já sám ještě zvážím, jestli se pod petici podepíšu a když jo, tak jen a jen proto, abych podpořil a ocenil tolik úsilí, které jste do petice a do posunu věcí (doufejme , že ) správným směrem vložili.
Dědek.
NRadek S. - Profil | Út 15.2.2005 21:02:24
Pan Slamáček: zastav se na výstavě v Brně, tam ti to dám k nahlédnutí. Emailem nehodlám tyto věci jen tak posílat již z právního i osobního důvodu.
Petice splňuje zákonem předepsané požadavky, obsáhlejší forma včetně posudků by byla finančně nákladná! Celá dokumentační složka projektu K-70 byla předána rybářskému svazu.
NPepino | Út 15.2.2005 20:50:36
Je super číst reakce na tohle téma.Myslím,že je uplně jedno jestli podepišeš nejakou petici.Vím,ale na beton,že bych kapra nad 70 určitě pustil.Pro mně ma taková ryba cenu jen na udicia,ne na plotně.Preferuju říční rybařinu.Některé komerční revíry se mi zdají přeplácané kapitálnimi kapry a chytit takovou rybu na takovém revíru mi připadá jako zajet podběrákem do kádě v nějakém marketu.Proč se potom zlobit,když tam některí dají většího kapra do saku.
NPan Slamáček | Út 15.2.2005 20:50:21
RadekS> Každý vznesený požadavek je potřeba odborně podložit, vypracovat ne něj právní návrh, přiložit projektovou dokumentaci! .... tva slova ze? ja se ptam kde muzu najit pravni navrh, kde najdu projektovou dokumentaci? klidne mi ji posli na email! zatim jsem jen cetl text petice a pak slova, ze si zaslouzi ochranu! v textu petice najdu tak leda pravni navrh, jak jinak, ale projektova dokumentace? kam se ztratila?
NHolátko Josef | Út 15.2.2005 20:16:13
Pánové, horní míra? Proč ne? Jen je tu ten mražákoidní problém. Včera jsme jen tak plkali na muškařině a já si obnovil jednu starou pravdu. Chcete tržní prostředí? Ano? Tak za pvolenku na 40 ks kapra nedávejte 1000Kč ale 40 ks x průměrná kusová váha x tržní cena násadového kapra = cena povolenky (u nás je to omezeno 40 ks na roční povolenku). A jde to tak u obou povolenek MP a P. Statisticky se to dá propočítat. A když chce někdo chytat chyť a pusť, tak ať má povolenku levnější.
NRadek S. - Profil | Út 15.2.2005 20:05:24
Tak jsem si pročetl celou diskusi a velmi mě těší, jaký zájem, ať kladný nebo záporný, mezi rybáři Petice K-70 vyvolala. V posledním novodobém rybářství se jedná o první výrazný projekt s celorepublikovou působností, když vynechám přijetí z.č.99/2004 Sb., s jehož obsahem jste se měli možnost seznámit již od ledna, a který je iniciativou nás rybářů, kteří využili svého práva dle z.č. 85/1990 Sb.. Celý projekt je organizován dobrovolně členy petičního výboru bez jakékoliv finanční podpory, nároku na odměnu, apod. v rámci jejich volného času. Je důležité si uvědomit, že petiční výbor nejsou „Rybářské odbory“, do jejichž kompetence by spadala celá problematika rybnikářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži atd., od toho máme ČRS a MRS, na které byste měli své stížnosti směřovat. Skutečně vyhovět požadavkům na zavedení horní míry u více druhů ryb najednou není v silách petičního výboru. Každý vznesený požadavek je potřeba odborně podložit, vypracovat ne něj právní návrh, přiložit projektovou dokumentaci, vyjednávat s představiteli rybářského svazu a seznámit s ním rybářskou veřejnost. Lidé z oboru určitě vědí, o čem mluvím. Takový projekt si vyžaduje i nemalé finanční náklady, zde bych rád upozornil, že členové petičního výboru si projekt financují sami. Již na začátku celé akce, když se na MRKu rozvířila vášnivá diskuse o ochraně kapra, jsem všechny žádal, aby se k nám připojili, zaslali vlastní podložené návrhy pro a proti zavedení horní míry u ostatních druhů ryb, o jejichž ochranu bychom se mohli pokusit příští rok. Zkuste hádat, kolik těchto návrhů mi přišlo? Budu velmi rád, když nás navštívíte na výstavě v Brně a třeba přinesete vlastní zpracovanou projektovou dokumentaci na ochranu jiného rybího druhu, odborné vyjádření ke stavu populace větších ryb, právní posudek apod..
Musím se přiznat, že nevoli některých chápu, já bych taky rád viděl horní míru u ostroretky a jiných druhů ryb už teď, ale je důležité si uvědomit, že někde se začít musí a bez vaši pomoci, nebudeme schopni dále pokračovat v myšlence ochrany vašich ryb.
NPan Slamáček | Út 15.2.2005 19:25:19
mm>jako na zrnko v pisku! tve prirovnani je stejne jako kdyz se podivas na to jak je, nebo byla vnimana jedna mensina. take je mezi nimi nekolik slusnych a poctivych lidi!, presto jsou hazeni do jednoho pytle!
NSiro | Út 15.2.2005 19:10:12
Bobuláři pozor,Slamák bere právo do svých rukou;o))
Tak bubákova otázka byla přeci jen k něčemu dobrá.
načítám...
GScarp.cz
