Michal | St 9.2.2005 14:44:25
pike: S tím potočákem jsem reagoval na příspěvek raducha o dělání bordelu u vody, netvrdil jsem, že jako dozor budu mít větší autoritu. Musíš přečíst celou diskuzi, jestli se ti teda chce :-)) Nestojím na svém názoru s dozorem kvůli dodržování ryb.předpisů (to by museli mít dozor i někteří dospělí) , to už jsem ale psal několikrát, prostě se na to dívám jenom z hlediska bezpečnosti u těch nejmenších.
Pike | St 9.2.2005 14:27:07
Michal: K tvemu poslednimu prispevku o tom klukovi s potocakem 22 cm. z pozice osoby, ktera vykonava dozor budes pusobit jako vetsi autorita? Opet to jde vysvetlit i bez funkce dozoru. Pokud budes argumentovat tim, ze kdyby dite melo dozor, tak ten by to nedopustil, tak to neplati. To by mela kontrolovat rybarska straz. Stejne tak berou potocaky 22 cm dospeli a ty dozor taky nemaji
Pike | St 9.2.2005 14:24:24
Michal: Dozor je opravdu k nicemu. Kdyz bude dite delat u vody bordel, jde usmernit i bez dozoru. Kdyz spadne do vody, jde zachranit i bez dozoru. Kdyz u vody nikdo nebude, dite si nezachyta. Kdyz u vody nekdo bude a dozor delat nebude chtit, dite si nezachyta. Zoodpovednost by meli mit rodice. Existuji nebezpecnejsi konicky.
Michal | St 9.2.2005 14:15:13
Alan: A kde jsem ty chachare napsal, že tobě vůbec nezáleží na cizích dětech a mě naopak absolutně? Zase tak kategoricky jsem to nenapsal, pokud jsi to tak pochopil, tak sorry. Problém je, že napsané někdy můžeš vyložit i jinak (viz RŘ a BP :-)), taky jsem tě možná na počátku nepochopil já a teď se budem hádat a třeba zbytečně.
šeptal: Křidýlka jsou super nápad, pořídím si je taky, k broďákům :-))) Člověk nikdy neví.
piskotus: Souhlas, taky se mi to stalo, jako dítě jsem byl taky naštvanej a smutnej, že nemůžu chytat. Hrozně jsem se těšil, až mi bude 15. Na těch 15 bych netrval, spíš fakt jenom u těch malejch, tak do těch 12 let, to by snad stačilo. Všechno má svoje pro a proti, prostě jak se to vezme.
raduch: Souhlas, ale to je prostě individuální, už jsem viděl kluky, co sáčkovali potočáky 22 cm a omlouvali se, že nemají metr, a taky klučinu, co vytáhl kapra 45 cm a pustil ho s tím, že mu stačí ho chytnou, že už má doma letos 2 a to stačí. U těch malých je to fakt o osvětě a o vedení k lásce k přírodě.
Alan | St 9.2.2005 14:13:03
Michal>Aháá, už to chápu. Mně jsou cizí děti úplně šumák, tobě na nich záleží. Se mnou tutově operuje sobeckej gen. Zákonem jsem myslel spíš odpovědnost za jejich činy jak psal nakl, ne bezpečnost, sorry. Ale trvám na tom, že tohle prostě do zákona nepatří.
Abys rozuměl i ty - když to přeženu a řeknu, že dítě bez sedačky v cizím autě mě v případě kolize neohrozí, protože tak akorát zasviní otcův vůz, neznamená to, že bych blbostí onoho otce nepohrdal a děcko nelitoval. Tím nechci rozpoutat další debatu o sedačkách, ale ilustrovat svůj postoj vůči těmto a příbuzným státním zásahům.
raduch | St 9.2.2005 14:12:41
Jako RS to budu řešit,co není zakázáno je povoleno. A vzpomeňte na svá mladá léta,přátelé..........
Oni ti "mlaďoši" mají kolikrát více úcty k rybám a přírodě,že žasnu i já ,který byl vychováván v duchu marxismu-leninismu :-))
piskotus - Profil | St 9.2.2005 13:51:37
Vemu to z pohledu,když mě bylo 11let a jel jsem na kole ny rybník u Příbrami.(Pecák-7ha).Cestou se zatáhlo a po příjezdu k vodě jsem zjistil,že tam nikdo není a tudíž nemám dozor a tudíž sem byl smutnej.Otočil jsem se a jel na druhej cca 1,5km vedle na Drozďák(Vokáčovská).Tam byl jeden dědek u lesa a řek,že dozor nedělá,že nechce problém.Tehdy mi bylo do breku a tak jsem jel na druhou stranu a připravil si cajk.Pršet přestalo a přijel pán mého nynějšího věku (30let) a tak jsem ho poprosil o dozor a on souhlasil.Navíc mi i lecos poradil.Za tři hodiny odjel a já musel dom,neb nikdo další k dozoru nebyl.Pánové Vám se to nestalo?Dítě se zraní kdekoliv jinde a dle mého názoru,pokud se věnuje rybařině je to nejméně nebezpečná zábava v dnešní době.Jsem šťastnej ,že nemusím čekat na dozor.
šeptal - Profil | St 9.2.2005 13:48:11
Michal: Zase nebuď úzkoprsý. To bych se musel o dítě neúměrně bát pořád. V lese riskuju jeho oko, když se cpe švestkama, tak hrozí žihadlo do jazyku, na řidítka na kolo bych mu musel přišněrovat polštář aby si mevyrazilo zuby, do auta bych ho vyzbrojil ještě helmou. ....... Nakonec, proč vlastně ne? Když chceš k vodě, jdi si, Ale vezmi si na sebe nafukovací křidýlka. Pak můžeš mít dva pruty. ;o)
Michal | St 9.2.2005 13:40:10
Alan: S tou demagogií to je tvůj názor, to tady řešit nebudem. Na mém názoru postaveném na bezpečnosti trvám, je to prostě můj názor. Nevím ale přesně, co máš na mysli s tím "dávno ošetřeno zákonem", trochu to specifikuj, ať se na to dá reagovat. Podle mě, pokud budou muset děcka (třeba jenom do 12 let) muset chytat pod v uvozovkách "dohledem" starší osoby, jenom dobře. To děcko nemusí zrovna spadnout do vody, může se stát cokoliv jinýho. Teď neřeším dodržování RŘ apod., to má kontrolovat RS (která u nás v ČR stejně nefunguje), prostě se na to dívám čistě a jenom z pohledu bezpečnosti.
šeptal: Ještě k tomu, žes věděl, na co stačíš. Jasně, jenomže ne každý dítě má takovej odhad jako jsi měl ty :-). Jenom připomínka, podle nějaký statistiky v ČR umře na následky nejrůznějších zranění několikanásobně víc dětí nebo se doživotně zmrzačí, než v jiných zemích (západních), prostě je to o prevenci, ty státy ji prostě mají už lepší a taky k tomu asi nedospěli odkazem že "za svý děti odpovídají rodiče a hotovo".
all: Taky vám tahle stránka skáče hluboko dolů nebo je to chyba jenom u mě ?
Alan | St 9.2.2005 13:26:53
Michal>Ale to je sobectví zcela oprávněný a tvoje odpověď s příkladem topícího demagogická. Napsal to (zase) přesně šeptal. Zákrok na záchranu někoho je samozřejmostí a nepatří to sem.
Není důvod do rybářských pravidel zatahovat věci dávno ošetřené zákonem. A odpovědnost za nezletilého mezi ně, krom jiného (kdysi populární oheň u vody), patří.
Michal | St 9.2.2005 12:59:00
šeptal: Vytáhnout výrostka z vody je asi samozřejmost, mě ta Alanova odpověď přišla trochu sobecká, tak mě to trochu naštvalo. Já chytal víceméně taky sám nebo s kamarádama a i když mě k tomu nikdo nevedl, tak jsem dospěl k BL na mouchách, své míře pro potočáka 40 čísel apod. Bral bych ten dozor spíše fakt z toho bezpečnostního pohledu, malej klučina 8 let u vody může být průšvih, spadne tam a je to v pr... Ale je fakt otázkou, do kolika let by ten dozor byl, byl bych tak pro 12 - 13 let věku.
šeptal - Profil | St 9.2.2005 12:49:02
Michal: Já bych to dítě vytáhnul i kdybych ho před tím poslal do p..ele. Na to nemusím fungovat jako dozor. Dozor je slepá ulička. Já vyrost více méně volně. Věděl jsem, co se smí a nesmí, na co stačím a myslím, že ze mě žádný morální naháč nevyrost.
Michal | St 9.2.2005 12:40:54
Alan: A kdo po tobě chtěl abys ten dozor dělal? Dělat jako rybář dozor přece NENÍ povinnost. Když za tebou přijde nějakej klučina se slovy "dobrý den, dělal byste mi prosím dozor", tak mu klidně v tvým případě, když ti to dělá takovej problém, řekni třeba "jdi do prd... ty smr... malej" a máš klid. Nebo si tam k sobě rovnou zapíchni velkou ceduli "DOZOR NEDĚLÁM !!!". Když mě u vody požádá dítě, jestli mu budu dělat dozor, tak klidně, když do ní spadne, tak ho z ní klidně vytáhnu, já s tím problém nemám.
nakl: Ty brďo, dostat dítě přidělený, to jako že ti u dveří zazvoní paní a řekne "tady mi podepište převzetí, na případnou reklamaci máte 7 dní" ? :-)) No to by byla pecka. :-))))
Kacula the Great - Profil | St 9.2.2005 12:36:02
hlavne ze ja muzu uz na dva dvojtecka zavorka
az rozmrzne a otec me koupi povolenku dvojtecka zavorka
nakl - Profil | St 9.2.2005 11:40:39
nebo jaký dostaneš přidělený z jiných státních institucí
Tomáš.V - Profil | St 9.2.2005 11:25:23
Děti máte takový, jaký se je vychováte pánové, a tečka.
nakl - Profil | St 9.2.2005 11:15:05
šeptale - asi máš pravdu (s tím pytlem - jen doufám že je z PVA rozpustným ve Veltlínu) u mě je to skepse z povolání .
karelc - Profil | St 9.2.2005 11:10:40
nakl: no, to je právě ono. U nás prostě dítě za nic nemůže a tak má pocit beztrestnosti. Kdyby se ve všem důsledně a bez pardónu uplatňovala zodpovědnost občana za dítě (nebo za psa), tak potom nebudou různý paskvily typu dítě jen na jeden prut s dozorem (nebo snaha zakázat "bojová plemena"). Holt jsme národ nesvéprávných ovcí, který raději poslouchají , hlavně, že mají klid a nemusí se rozhodovat a nést za to zodpovědnost. BTW: podle toho taky vypadá naše politika.
šeptal - Profil | St 9.2.2005 11:08:52
nakl : No právě, pokud jsou magorem přímo nabádány, tak proč by se to mělo dít ještě u vody. Kurňa, a neházej všechny do jednoho pytle.
nakl - Profil | St 9.2.2005 11:04:39
na co by se měli ptát plavčíka? jestli dětem doplave s návnadou a označí jim zakrmené místo pet lahví, jestli sousedovi namydlí vodu, jestli můžou podsekávat, jestli si zkrátka mohou dělat naprosto co chtěj ???
jsou si naprosto evidentně vědomi své beztrestnosti - nehledě k tomu, že jsou svými "taky" rodiči k tomuto chování cíleně nabádány?
načítám...
Daiwa Tanacom 750 + 500 metrů pletenky Daiwa Zdarma
