jihočesky vyklad pravidel :)

zajima me jak si na jihu predstavuji lov na boilies? http://www.crscb.cz/lov-na-polozenou-2/ pochopil bych toto pravidlo jako prinos s tim ze se zrusi srkacka na 2 hacky,na boilies chytam s klasickou zaveskou na olovo bez pojistovaciho kolicku.2 lide nezavazne na sobe ,ale meli na hnevkovicich kontrolu s tim ze porybny vezme montaz s boiliesem mezi dva prsty za kulicku a pokud samovolne nevypadene navazec ze zavesky tak je problem a vyhrozuje odebranim povolenky...kazdej normalni clovek prece pochopi ze ryba to vytahne bez potizi a nemuze to samovolne vypadavat..to ted vazne budou nasledovat tyhle buzerace?
Autor diskuse: jackass - Profil , 1.5.2020 kaprařina - RŘ, MO, svazy

Nhraji - Profil | Čt 14.5.2020 13:48:32

Kara >> předpokládám, že číst umíš a psanému textu rozumíš, tedy čti a přemýšlej: http://www.crscb.cz/lov-na-polozenou-2/. Pokud nerozumíš tomu, co je napsáno, bude lepší nelovit na revírech Jihočeského územního svazu na položenou, protože potom ti to nedokáže vysvětlit nikdo.

    NKara - Profil | Čt 14.5.2020 13:21:21

    hraji >> rád čtu, že tomu zákazu rozumíš, tak mi prosím vysvětli, co je v JČ zakázáno? Chtěl bych tomu také rozumět. Může se u průběžné montáže olovo fixovat v obratlíku, který je směrem od olova k háčku nebo nemůže? RS na Hvěvkovicích říká, že ne a zkouší zda zátěž samovolně vypadne. Profesionální RS při kontrole na Lipně řekne, že olovo může být na obratlíku fixováno tak, aby šlo vytáhnout mírným tahem. Kdo z nich to vykládá správně? Co je mírný tah a co už není? Jak může samovolně vypadnout něco, co je fixováno? Aby mi bylo rozuměno: vůbec tu nehoruji pro chytání na pevnou montáž, ať si ji zakáží. Jen bych ocenil, aby co se smí nebo nesmí bylo řečeno srozumitelně i pro tupce jako jsem já... Nejsme všichni géniové

      Nyvana - Profil | St 13.5.2020 16:28:54

      Specialista >> Nepřišla jsem se dohadovat,ale zatím nevím od nikoho,že by je RS buzerovala i když jsou z jiných územních svazů.Hochu rybáři jsou národ stěhovavý a myslím,že budou jezdit ať se nám to líbí,nebo ne.Jinak já mám celosvazovou povolenku.

        NSpecialista - Profil | St 13.5.2020 16:09:41

        yvana >> ale má pravdu. Samozřejmě že můžeš chytit velkou rybu na průběžno, nebo jinak.. Nebo jí můžeš jít výrazněji naproti typem nástrahy, montáží, vzdáleností lovu od břehu atp. Prostě cílený lov. A k tomu cosi musíš koupit, nemusí to být strašně drahé, ale výdaj prostě máš.
        Za další, jsi ženská (zřejmě) a z jihu Čech. Tak samozřejmě že Tě nikdo nebuzeroval. Jihočeská RS měří jiným metrem nejihočechům, nevrací povolenky organizaci nýbrž oznamují a odevzdavají na úřad atd. Jezdím do jižních Čech cca 23 let, vím (a mnoho dalších) o čem mluvím.
        Jsem hrozně rád, že se zdražila CS povolenka. Pokud totiž tu nekoncepční slátaninu budou vymáhat jihočeští RS opět svým běžným dvojím metrem a budou šikanovat, velmi rád zakoupím příští rok dvě krajské povolenky, aby JČÚS z povolenky nedostal ani korunu. Ať si hrajou pašáci, ale ne za moje.
        Jinak u rybáře hovada je úplně jedno, co je zakázáno, poškodí ryby mnoha jinými způsoby. U normálního rybáře je to přesně naopak..
        Pevně věřím, že nastane jedna ze dvou možností. Buď tam na jihu přijdou k rozumu, nebo nebo spláčí nad výdělkem. Howgh

          Nsumec 1950 - Profil | St 13.5.2020 15:30:32

          yvana >> Neberu si to osobně,jenom to tak vnímám kolem sebe.

            Nyvana - Profil | St 13.5.2020 14:44:23

            sumec 1950 >> Toníku nechtěla jsem tady reagovat,ale co jsi napsal je hovadina.Není pravda,že musím nakupovat drahou rybařinu,drahý nástrahy abych si chytla velkou rybu a už vůbec mi tohle nesedí co má s tímhle společnýho Jihočeský svaz a jejich RS.Já na Hněvkách chytala hodně,mimo jedný kontroly mě nikdy nikdo nebuzeroval.Všichni se chovali slušně,ale kdo se slušně nechová jsou někteří rybáři.Na Orlíku vidím těch prasáren hodně a jsem fakt ráda,že sem začali jezdit RS z Týna.Zdražuje se všechno.A nedělej si iluze,že na soukromáku tu rybu chytneš vždycky.Ale pořád nevidím v tomhle všechno,že někomu vadí průběžná závěska.Já zase vidím rybáře,že sice mají průběžnou závěsku,ale vezmou větší obrtlík a zarvou ho do závěsky a potom nadávají....neber to osobně pouze můj náhled...

              Nsumec 1950 - Profil | St 13.5.2020 10:25:20

              Téměř každý rybář touží chytit kapitální rybu,ponejvíce kapra. Ani já nejsem výjimka.Za tím účelem je potřeba nakoupit pořádnou výbavu vč.spousty různé rybářské bižuterie. A pak také se naučit připravovat všelijaké montáže,hledat místa u vody kde se tyto ryby vyskytují,a kde je možné je i chytat.A potom mít na to čas,trefit se do počasí,a kdy ty ryby tzv.půjdou. Zkrátka mít na to spoustu peněz,a spoustu času. K tomu bych ještě přidal štěstí.A když to konečně všechno dáte dohromady,tak to můžete zase všechno vyhodit,a nebo začít jezdit na soukromáky. Proč? Protože na soukromých rybářských revírech tu rybu chytíte, máte zaručený komfort u vody,a neotravuje vás tam RS. Mají totiž nastavená pravidla které tam rybáři dodržují.Co vám nabízí ČRS za vaše peníze? Když to vezmu zpátky jenom patnáct let,dražší poplatky,úbytek lovných míst,mizí různé druhy ryb,a tak dál.

                Njackass - Profil | St 13.5.2020 8:32:15

                Specialista >> hele to je marny..jak vidis i kdyz je to uplne jednoduchy stejne to blbcum nevysvetlis.porad budou tvrdit ze se bude chytat na prubezku a je to vyreseny.co na tom ze se omezi kvuli srkacce uplne jiny montaze,co na tom ze je zaveska bezpecna a splnuje to co svaz chce,co na tom ze si RS vymysli test kterej neni nikde na papiru definovanej a podle toho si delaj co chtej,co na tom ze zaveska funguje jinak nez prubezka,oni ty znalosti nemaj proste si nasadaka chytej i na prubezku a tak si myslej ze to tak budem chtit delat vsichni

                  NSpecialista - Profil | Út 12.5.2020 19:37:48

                  RK >> když to není velká daň, proč je velký rozruch a nevole?
                  Jinak spočítat se dá, když to tedy nebereme obrazně, úbytkem možností lovu z existujících vlivem nových omezení, vyjádření zlomkem, procentem či obyčejným číslem. To je ta daň, jednoduše nemoci lovit tak, onak, všelijak.. A k tomu DPH v podobě nejasných výkladů..
                  Ode mne vše, mějte se

                    NRK - Profil | Út 12.5.2020 19:12:28

                    Dědek >> to se mi na tobě líbí.Můžeš chytat jednoduše, ale ty dáváš rybám šanci.
                    Jako za krále Klacka.😃

                      NDědek - Profil | Út 12.5.2020 19:08:50

                      RK >> Roberte, souhlas... , jen mi nesahej na ploché krmítko, mám jej zcela na průběžno :-))

                        NRK - Profil | Út 12.5.2020 19:05:27

                        Specialista >> jenom k té velké dani....
                        Nemyslím, že omezení Jihočechů je nějaká daň. Protože, z čeho jí chceš vypočítat? Z počtu ulovených ryb bez tohoto omezení, kdy si jí ryba lupne sama?
                        Z toho, že máš větší komfort, nebo je tu strach, že ,,moderní" kaprařina zajde na úbytě?
                        Jinak souhlasím, že mnoho jiných způsobů rybolovu, jak jsi psal, by taky chtělo zkrouhnout. Já bych to uvítal.
                        Dneska se každý ohání, že nechytáme za krále Klacka , tak proč se bránit moderním vychytavkám atd.
                        A já si myslím, že právě proto je potřeba regulovat, omezovat.
                        Dneska ty ryby nemaj šanci, tak jim nějakou dejme, ať se šance alespoň kapku nakloní v jejich prospěch. Jako za krále Klacka to stejně už nikdy nebude, bohužel. Tenkrát si měl z každé ryby větší radost, protože to nebyla taková samozřejmost jí chytit....
                        Ale chápu, že tohle má nastavené každý jinak....

                          NSpecialista - Profil | Út 12.5.2020 10:12:33

                          hraji >> proč jsou mimo mísu? Je to naopak velmi ilustrativní příklad, jak silné omezení přinese pozitivum a přesto nebude přijato. Je to prostě příliš velká daň.
                          Jinak zrovna já udělal pro dravce docela dost, jenom se tím neprsím ve zdejším lokálu.. Mimo mísu je tedy tato Tvá poznámka, neboť se zde diskutuje o oficiálních nařízeních a zákazech, načež jsem napsal, co zůstává povoleno, nikoli že tak lovím.
                          Navíc takové osobní doporučení se samozřejmě mine účinkem. Víš jak to vím? O srkačkách se taky napsalo a doporučovalo.. Nakonec se musely zakázat a stejně to tedy někteří zdárně obcházeli..
                          Takže jo, podepíšu se, nenechávejme zažírat dravce, je jich málo a mají menší šanci to rozplavat, než plotice na jednoháčku a 16ce vlasu..

                            Nhraji - Profil | Út 12.5.2020 9:54:52

                            Specialista >> já ti tvůj názor neberu. Tvoje příklady se silničním provozem jsou mimo mísu. A co se týče toho lovu dravců, nelov s trojháčky, nenechávej zažírat, chovej se k rybám ohleduplně. A snaž se pro jejich ochranu něco udělat, něco víc, než psát na MRKu. Tohle totiž ničemu nepomůže.

                              NSpecialista - Profil | Út 12.5.2020 9:44:36

                              hraji >> tak to je super, že tomu zákazu někdo rozumí, když někteří ne.
                              Jen rámcově, zákaz je okrajový, selektivní (jen některé druhy ryb, z nichž některé jsou extrémně početné, levné a široce vysazované), mnoho více nebezpečných situací neřešící, přesto v dopadu na rybolovné techniky široký a omezující.
                              Nebo-li, je samozřejmé, že pokud snížíme rychlost na dálnici na 80 km/h, na silnici na 60km/h a v obci na 30km/h, ubyde nehodovost a sníží se i počet tragických dopadů nehod. ALE, přijmou to řidiči?! To je oč tu běží. Samozřejmě nepřijmou. I když výsledek lze předjímat jako částečné zlepšení, skrze rozsáhlá a významná omezení bude odmítnut. Tomu rozumíš také?
                              Ale tak hlavně že můžeme nechávat zažírat štiky, candáty, úhoře.. Pěkně s trojhákama, dvojhákama.. NA PRŮBĚŽNO...

                                NMžík - Profil | Út 12.5.2020 8:47:20

                                hihihi

                                  Nhraji - Profil | Út 12.5.2020 8:31:36

                                  _Karel_ >> já, zřejmě na rozdíl od většiny diskutujících, tomu zákazu rozumím a nemám s ním žádný problém. Podle mne ten zákaz má smysl v ochraně ryb.
                                  Co se týče Svitavy, vysazovat do ní můžeme pouze ryby, které jsou uvedeny v zarybňovacím plánu. Tam není ani štika, ani candát a ani okoun. Když jsme zrušili na revíru výjimku, na jejímž základě byla štika a okoun rybou v revíru nežádoucí, tyto ryby se na revíru vyskytovaly. A vyskytují se tam stále, v počtech možná nízkých, ale těžko očekávat od řeky s šířkou kolem 10 metrů a hloubkou 80 cm, že to bude dravčí ráj. Přirozené rozmnožování zjevně funguje. Takže možná v budoucnu požádáme MRS, aby změnil zarybňovací plán.

                                    NSpecialista - Profil | Út 12.5.2020 5:15:52

                                    RK >> mně nevadí, pane 'naprůběžno', že si chcete utahovat z mé inteligence. Mám ji měřenou soudním znalcem a existuje zde jistá pravděpodobnost (cca 0,02 - 0,05), že bychom si mohli 'plácnout'..
                                    Považuji za velmi komické, jak zde 100x vyslovíte ,, stačí chytat na průběžno" a pak vysvětlujete, jak je rybařina krásná a kolik způsobů v ní je, což je divné. Protože to, co hajíte, je omezení několika způsobů lovu ryb, tedy úbytek krásy v rybařině.
                                    To, že si zřejmě nedokážete představit, v čem spočívá nebezpečnost bavlněné zarážky nad splávkem, z Vás dělá ještě většího omezence, než se původně zdálo. Ony totiž ryby hledají úkryty pod překážkami.. Ještě nic? Co takhle sestava rybička na trojháku, zátěž fixovaná i shora, aby ji rybka nezvedala a zůstala spíše v požadované hloubce.. Furt nic? A nad tím pevně ukotvený splávek bavlnkou.. Pořád je to OK oproti helikoptérové montáži nebo pevnému páternosterovi z 0,16 vlasce? Nedokáži posoudit, zda vše, co píšu, má punc geniality, ale ty Vaše pokusy o chytrost a protiřečení si, to je vskutku lahůdka. Ale možná byste mi prostě mohl odpovědět a dokázat tak, jak jste moudrý a jaký já jsem hlupák. Dotaz je jednoduchý : Proč mají být omezeni rybáři ve způsobech lovu ryb pouze v jednom kraji, na základě lovu na srkačku, kterou nikdy nepoužili? Takto je to nadefinováno JÚS, tak děkuji za Vaši odpověď.
                                    Jinak ještě po lopatě. Nehledám na všem mouchy. Tady prostě z někoho vypadlo hovno a to je zkrátka plný much samo o sobě.

                                      N_Karel_ - Profil | Po 11.5.2020 22:32:39

                                      hraji >> Možná to s dravci nebyl nejlepší příklad, jinak viz můj minulý příspěvek. Zákaz musí mít smysl, který je všem jasný. Pokud vím, zákaz srkaček je v celém ČRS a jihočeši možná s vaničkou vylili i dítě.
                                      K těm dravcům - je Svitava tak moc nevhodná řeka pro dravce, že do ní už x let nevysazujete jedinou štiku, candáta, okouna..? Nebo jsou tam přemnoženi?

                                        N_Karel_ - Profil | Po 11.5.2020 22:29:06

                                        RK >> Ano, leckde jsou různé zákazy. Pokud se po lidu prostém chce, aby je respektoval, měl by každý chápat jejich důvod a smysl. Mě se netýká tento problém ani způsobem lovu ani místní působností, ale chápu ostatní. :-)