Nserbob - Profil | St 18.4.2018 14:51:08
s tím oluvkem už vubec neuspějete na řece :D :D proud vám to potáhne a nemluvím o tom, že se proud na řece může měnit :D a není tak těžké si vzít druhý prut s márkrem ne? :) za mě márkr :)
NPalusko - Profil | St 18.4.2018 12:53:35
Maxwell >> Borek to len doplnil je tam tak vela faktorov co ti moze zbrzdit prepad toho krmitka ze to je v konecnom dosledku dost pochybne meranie. Ako jasne ze zbadas rozdiel ci tam nie je plytcina alebo 5-10m hlbka, ale merat presne na pol metra podla mna s krmitkom nejde. Ten haldorado merac je uz pouzitelnejsi, vzdy bude rovnaky, rovnaky aerodynamicky tvar, ale tiez to netreba brat na centimetre :) inak ked sme uz pri sonaroch, ani tie nemeraju na centimetre, bezne je rozdiel aj pol metra a myslim si ze presnu hlbku ani nepotrebujes vediet, skor ci tam nie je prilis pytko alebo kde zacina hrana a podobne
NMISO* - Profil | St 18.4.2018 11:04:44
Nahadzovaci sonar za par kacek a basta.
Nerin - Profil | St 18.4.2018 11:00:22
Palusko >> nemas v piatok volno?
Nerin - Profil | St 18.4.2018 11:00:01
svaro >> aj je aj nieje :o) ono je dobre vediet aj tu info ale da sa zit aj bez toho. Skor je podstatnejsie ci nieje niekde prilis plytko a kde je nejaka hrana
NMaxwell - Profil | St 18.4.2018 10:57:11
Tak teď každej tvrdíte něco jinýho...Palusko vs Borek :-)
NPalusko - Profil | St 18.4.2018 10:51:48
Maxwell >> Ano, ale musia byt gulate, s taziskom v strede, inak hrozi ze budu rotovat a bude sa menit odpor vody :) To meracie zatazie od haldorada co je nizsie sa da pouzit, kedze sa predpoklada ze kazde je rovnake a je pomerne symetricke, aj ked ta gula by bola lepsia ale to uz su minimalne rozdiely. Krmitko je ale kazde ine, hranate, zakazdym je inak naplnene, takze to tam bude vselijak plachtit, na plytkych vodach to este tak nevadi, ale na nejakej hlbke 5 a viac metrov verim ze tam budu rozdiely v dopade aj radovo sekunda a viac.
Este jedna vec ma na to vplyv na ktoru som zabudol, tazsie krmitko ziska pri hode vecsiu energiu, pretoze ta zavisi od hmotnosti (podobne ako brok zo vzduchovky neprejde stenou ale delova gula ano, ma vecsiu energiu :) takze to moze sposobit ze pojde rychlejsie ku dnu ak bude vektor tej sily smerom k zemi (nemusi kolmo). To co som popisal nizsie plati ak by si pustil tie rozne zatazia z ruky z rovnakej vysky. Ako pisem najlepsie je hadzat rovnako velke gulove zavazie, merat to kosikom a robit si z toho tabulku je blbost, iba zeby si vzdy hadzal rovnakym kosikom ktory sa nezdeformuje a aj tak sa to vzdy zarotuje a nebude to uplne presne
NBorek-kerob - Profil | St 18.4.2018 10:48:43
To nemůže fungovat. Do hry vstupuje i tvar (odpor) krmelce a délka náhozu - respektive odpor vlasce, který ten krmelec bude na cestě ke dnu brzdit - tedy odpor té části vlasce, který je ve vodě. A do toho zase vstupujou věci jako je jeho půměr a když to vezmu do detailu, tak i jeho hladkost - hladkej (novej) vlasec bude mít menší odpor, než starej "chlupatej". Vzhledem k tomu, že se jedná o měření v rámci jednotek až desetin sekund, každá odchylka znamená hrubou nepřesnost ve výsledku měření. A troufnu si říct, že zkušenej fídrař to odhadne přesněji jenom pouhym citem a zkušenostma.
NBorek-kerob - Profil | St 18.4.2018 10:42:26
Maxwell >> pokud budou mít stejný tvar i velikost při rozdílný hmotnosti (tak jak to píšeš), tak určitě nedopadnou na dno za stejnou dobu. To lehčí bude mít 10x větší odpor a tím pádem bude padat samozřejmě pomaleji.
Pokud jsi myslel dvě olova stejného tvaru, ale jedno bude 10 lehčí (a tím pádem ale i 10x menší), tak ano. Klesnou stejně rychle.
Nsvaro - Profil | St 18.4.2018 10:33:31
A nie je to jedno? (teda mimo plávanej).
Proste len na pár miest nahodím závažie (v priebehu merania ho nezmením) a viem že na jednom mieste sú to na dno 3 sekundy, vedľa 4 a o 10 metrov doľava je to 7 sekúnd. Ľahko si tak spravím obraz o štruktúre dna a vyberiem miesto. Akurát moja merná jednotka nebude meter ale sekunda (ani to nemusí byť sekunda, len vždy rovnaký interval)
Nerin - Profil | St 18.4.2018 9:51:24
Danda05 >> ale ma pravdu, asi najlepsie si odskusat, niekde zmerat hlbku povedzme plavakom, viem ze tam su 2m a potom tam hodim nejake krmitko a pocitam sekundy. Potom ale to krmitko treba pozuivat vzdy to iste na meranie, ako nam dolu vysvetlil palusko
NDanda05 - Profil | St 18.4.2018 9:03:57
Palusko >> Tvl ty seš věděc :)))))
NMaxwell - Profil | St 18.4.2018 9:01:05
Palusko >> tím chceš říci, že pokud do vody hodím 10gr a 100gr olůvko(budo mít stejný tvar a velikost) dopadnou na dno stejně rychle?
NPalusko - Profil | St 18.4.2018 8:39:55
Uz Newton zistil ze pad telesa nezalezi od jeho hmotnosti ale od gravitacneho zrychlenia ktore je na zemi vsade rovnake :) takze tato otazka je zbytocna, zmerat sa to podla casu padu rozne tazkeho krmitka neda. Respektive krmitko 10 a 100g teoreticky pada rovnako dlho.
Ale! to plati pre vakum, v nasom pripade na krmitko posobi odpor vody a teda bude ho spomalovat a preto zalezi od odporu vody a ten je vecsi cim je krmitko vecsie(nie tazsie). Navyse pokial nejde o dokonalu gulu s taziskom uprostred zakazdym sa inac pretaca takze odpor sa meni a tym padom zakazdym bude padat v roznych casoch. Takze vysledok je ten, ze hlbku takto nezmerias, je to len cisto orientacny udaj. K presnejsim tabulkovym udajom by si sa vedel dopracovat s gulatym olovkom ktore ma tazisko presne v strede, zmerat si s nim hlbku a potom vymenit zavazie za krmitko.
NPidess - Profil | Po 16.4.2018 19:24:32
bacek >> ahoj, mám dotaz, co si myslíš o měření hloubky v proudu? podle mě to šíleně zkresluje? co si myslíš? díky
Pidess
Nbacek - Profil | Po 16.4.2018 19:02:36
Já osobně používám marker, je to daleko přesnější, než počítat vteřiny. A navíc, když použiji citlivou špičku, tak mám i orientační přehled o struktuře dna. Další předností markerování, je po navinutí vlasce, opakované měření hloubky. Takže na jeden nához si měřím hloubku vícekrát. Za mě teda jednoznačně Marker. Můj názor na měření hloubky.
načítám...
