Nmascha - Profil | Po 8.1.2018 19:21:29
Slavíček >> Jen pro úplnost - baryt taky obsahuje olovo a stroncium, to budou ekológové a hodný ochranitelský EU komisárci skákat do stropu, až se dozví, že to někdo jebe do vody :-D
NZKRR - Profil | Po 8.1.2018 19:20:11
bedyguard >> Výstižné, hlavně pravdivé přirovnání. Po přečtení Tvého názoru se možná alespoň pár jedinců přeorientuje na kameny, nebo upustí od vyvážení. :-)
NSlavíček - Profil | Po 8.1.2018 19:15:22
micio >> Kdyz jsi zminil ufo a je to beton nebo baryt soudim tak podle zkusenosti udavane vahy beton je lehci nez barytova malta proti zareni. Nebo se do betonu treba pridava ocelovy kulicky aby dohnala vaha
Nmascha - Profil | Po 8.1.2018 19:12:04
RK >> Dramatizuješ to. Každej má svobodnou vůli se buď nechat masírovat reklamou a skrytou reklamou, nebo zapojit kritické myšlení, informace filtrovat, hledat pro sebe ideální řešení. Nikdo nikoho nenutí od "nenažraných" obchodníků nic kupovat.
Nicméně firma, která přistupuje ke svýmu oboru zodpovědně, dlouho nevydrží například zde s masáží na odpadávací olova. Dřív nebo později se výsledky kritického myšlení dostanou i k jednodušším a méně přemýšlivým konzumentům, zodpovědné firmy nebo jednotlivci nebo komunita budou edukovat publikum a nakonec se situace ustálí někde na příhodný situaci.
Ony ty odpadávací olova jsou tu stejně jenom z historické setrvačnosti z doby, kdy se jen házelo a nezaváželo. Tehdy olovo dávalo smysl. Nyní už na zavážku olovo smysl nedává, při odpadávacím systému už vůbec ne. Časem se cena betůvek i vlivem konkurenčního boje dostane na všeobecně akceptovatelný normál, zvlášť, když to podpoří pár celebrit.
Nmascha - Profil | Po 8.1.2018 19:02:08
bedyguard >> krásně a přesně napsáno!
NRK - Profil | Po 8.1.2018 18:54:38
micio >> fenomén, to je to slovo, které to vystihuje.Čas už to bohužel ukázal dokonale. Je to blázinec, za který můžou nenažraný obchodníci, kterým není nic svaté. Nelze se zlobit na zmasírované rybáře, kteří dělají jen to, co si reklama žádá. Je to jako když se před základkou bude prodávat perníček. Potom se holt jede na perníčku, když se dítěti neukáže něco smysluplnějšího....
Nmicio - Profil | Po 8.1.2018 18:25:57
Zdravím kolegové, je to zajímavé a inspirativní pročíst celou diskuzi a všechny příspěvky. Jen pár postřehů, ano olovo je špatná volba. Nic méně, je tu už mraky let a používá je k rybaření spousta generací. Fenoménem posledních let je tzv. "kaprařina". Tedy sportovní lov trofejních kaprů a to jak na svazovkách, tak i na soukromých vodách. Pokud jste úspěšný výrobce bojlí atd, tak jste povětšinou i majitelem CT, tedy propagujete svou značku. Objíždíte vody, kde žijou velké ryby a ty chcete určitě ulovit, vyfotit a ukázat všem, že ty kuličky prostě fungují. Nejsou to jen nástrahy, ale i křesla, oblečení, atd. atd. Je to logický vývoj v obchodu s rybařinou. Aby jste však velké ryby chytali pravidelně, nestačí mít jen kvalitní nástrahu. Musíte rybu najít, navnadit a posléze i ulovit. Vetšinou je to však na místech, kam se nedá běžně ze břehu dohodit. Takže vyvážka. Proč odpadávací zátěže? Protože pokud vám visí velký kapr na háčku a na stejné montáži 350g zátěž, tak to pro tu rybu není vůbec dobré. Ale to už tu zaznělo. Zrovna tak tu dva koumáci přišli na to, že odlít beton stojí pár kaček a umí to každý. Velký omyl přátelé. Technologie na výrobu alternativních zátěži je hodně složitý proces. Poměr směsí, formy přísady k vůli zhutnění a ztížení. A jsme u ceny. Často se tu přetřásala cena daného výrobku. A taky, že kámen na gumičce je fajn. Jistě, kámen je mnohem lepší, jak olovo. Jenže má svá ale. Tak jako všechno. Měli by jste ale vědět, že "beton", který ve firmě UFO Sinker prochází již letitým vývojem má i jiné pozitivní vlastnosti a odlišnosti. Jednou z nich je i možnost betůvku nadipovat a tím celou montáž zatraktivnit. To olovo, ani kámen neumí. A ta cena? Ano, něco to stojí a asi to není pro každého. Ale je to jen alternativa, jak udělat naše prostředí, kde rádi trávíme svůj volný čas trochu zdravější . Třeba bude jednou beton běžnou součástí moderního rybáře a možná taky ne. To ukáže čas. Přeji všem mnoho krásných zážitků u vody a pěkné zdravé ryby na podložce. Michal UFO Sinker CZ/SK
NRK - Profil | Po 8.1.2018 13:29:27
Fishky >> Lovecké náboje s ocelovými broky
Zákon o myslivosti č. 449/2001 Sb., v platném znění, zakazuje s účinností od 31. prosince 2010 používat k lovu vodního ptactva „olověné brokové náboje“. Tento zákaz již platí řadu let v mnoha státech nejen na americkém kontinentě, ale postupně je přijímán i v Evropě. Cíl je jednoznačný – zamezit kontaminaci přírody olovem. Zmíněné datum se může zdát velmi vzdálené, ale zcela určitě nezaškodí se zamyslet nad touto problematikou již dnes. Předseda Českého úřadu pro zkoušení zbraní a střeliva Ing. Zdeněk Štěpánek ve spolupráci s Ing. Milošem Kremlou, zástupcem Sellier & Bellot a.s., Vlašim ve Stálé delegaci České republiky v C.I.P. a členem pracovní skupiny C.I.P., která tvoří předpisy pro užívání ocelových broků, připravili nejčastější otázky (Q) a odpovědí (A) na dané téma:
Jaké střelivo bude možno používat při lovu vodního ptactva po 31. prosinci 2010 ?
Pouze střelivo bez olověných broků. To znamená, že by neměly být užívány ani náboje obsahující poměděné olověné broky. Vrstvička mědi tvoří dosti chatrnou ochranu povrchu broku a navíc je prokázán toxický vliv mědi na plankton a měkkýše.
Zbývá tedy střelivo s hromadnou střelou z jiných kovů. V úvahu prakticky přichází jen vizmut, wolfram, zinek, a železo. Prvé dva kovy používají pouze některé zahraniční zbrojovky, náboje se zinkovými a ocelovými broky mají i tuzemského výrobce.
S ohledem na cenu a rozšíření ve světě hrají vůdčí roli náboje s ocelovými broky.
NMrKos - Profil | Po 8.1.2018 13:23:05
Fishky >> a ještě tu elektrárnu jsi vynechal. Hodně levna retorika, zkus to znovu a lépe. Nahledni u toho i do zákona a některých vyhlasek. Jinak se asi nemáme o čem bavit, ztráta casu. Sorry.
Nbedyguard - Profil | Po 8.1.2018 12:33:12 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
podstatou problému v chování některých kaprařů není to, jestli olovo je nebo není toxické, ale to, že někdo úmyslně nechává ve vodě to, co tam nepatří. petka hozená do vody také není toxická. jediný rozdíl mezi petkou a olovem hozenými do vody je ten, že petka plave a je vidět a olovo se potopí a vidět není. jak krásně říkají kolegové z východu "voda uchmatně". a přitom se ti sami sportovci dušují, že petku by u vody nikdy nenechali a kdo to udělá, měl by být odsouzen bez možnosti odvolání.
Nviliam1735 - Profil | Po 8.1.2018 11:52:41
Zatial lepsiu variantu ako olovo nepoznam a preto ho aj pouzivam.
Naopak do zarastených plytkých vod je lepsie pouzit kamen.
Taktiez je lepsia varianta je pouzit kamen, ked lovim v prekazkach a v ich tesnej blizkosti.
Njá 2 - Profil | Po 8.1.2018 10:54:59
rapalla >> A spouštěl by ho vítěz VCCCCCCC, nebo co to maj za soutěž. A to by se hrnuly v zástupech
NFishky - Profil | Po 8.1.2018 10:48:24
MrKos >> Dnes jsi opět v křižáckém tažení proti zlým kaprařům? Už jsi jak kolega Mrknato :-) Zkus sjet očima níže, co psal mascha. Ti to shrnu na "výroba olova ekosystém zatěžuje, ale to rybářské či myslivecké je nula nula prd..." zkus nekalit vodu ;-)
PS: že to je sobecké? ano bezesporu, ale to je tak vše...
Nrapalla - Profil | Po 8.1.2018 10:46:54
já 2 >> jo a od FOXů - to by šlo :-))
Njá 2 - Profil | Po 8.1.2018 10:36:05
rapalla >> Křeslo, nejmíň
Nrapalla - Profil | Po 8.1.2018 10:19:04
MrKos >> Kolik bys jim dal, hajzlům?
NMrKos - Profil | Ne 7.1.2018 18:51:40
Používání odpadávacích olov lze klasifikovat jako vnášení toxických látek a jedů do povrchových vod. Patřičný paragraf si může každý dohledat sám. Ano, olovo do kategorie toxických látek a jedů bezesporu patří a já ho tam nezařadil. Z toho úhlu pohledu ten, kdo používá odpadávací olova, je normální zločinec a recidivista. Recidivista proto, protože tento trestný čin provádí opakovaně. Za obzvlášť absurdní považuji situaci, kdy sportovec nechá ve vodě úmyslně 300-400g olova na každou jednu rybu, tuto potom důkladně omatlá napřed rukama, poté klinikem a rybu následně pouští zpět současně za vykřikování hesel o ochraně tvora živého, tvora krásného.
Osobně se domnívám, že sportovci s úmyslně odpadávacím olovem by měli jít sedět a to natvrdo.
Nějaké řeči o tom, jak je olovo ve vodě inertní, jak se zapouzdří apod., už je pouze alibistická omáčka kolem a kvete výhradně z nedostatku vzdělání sportovců. Z podobného důvodu kvete i prodej "nezávadných" olov natřených zaručeně nezávadným nátěrem. Podobně úsměvně mi zní i poukazování na to, jak například škodí tepelná elektrárna a jak je tuna olova v rybníku v podstatě nic...
NZKRR - Profil | Ne 7.1.2018 17:44:42
mascha >> A je založeno na další téma. :- ))
Nmascha - Profil | Ne 7.1.2018 15:05:12
Knedla12 >> Píšu to celou dobu. Závadná je jeho výrobní fáze, ale z celkovýho množství zpracovanýho olova na světě je rybařina nic. Osobně se domnívám, že pro kvalitu vody je mnohem nebezpečnější množství krmiva, který se do vody dopravuje. Olovo je jen kouřová clona a vlny.
NBacha - Profil | Ne 7.1.2018 10:29:51
drvoštěp >> Tobě to věřím...lesočechovi ani omylem:-D
načítám...
Saccon Carp
