- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Petice za změnu vedení ČRS
Petice pro změnu ve vedení ČRS
My, níže podepsaní žádáme změnu ve vedení Českého rybářského svazu (dále jen ČRS) z důvodu současné necelistvosti ohledně přístupu jak k pravidlům lovu, tak i k přístupu k nám rybářům. Nedá se přehlédnout ani fakt určité stagnace ve vývoji našeho svazu. Jsme znepokojeni současným vývojem ČRS, kdy náš svaz není schopen progresivního vyjednávání s Ministerstvem zemědělství a staví se do strany opozice. ČRS i přes apel svých členů není schopen provést změny ohledně rybářské stráže a její pravomoci. Není schopný vytvořit tabulku trestů pro nás členy a bohužel v 21. století ani zařídit online evidenci členů ČRS (viz. zapomenutý program Lipan). Současně nás zarážejí i investice do objektů ČRS a celkového hospodaření.
https://www.petice24.com/peticecrs
My, níže podepsaní žádáme změnu ve vedení Českého rybářského svazu (dále jen ČRS) z důvodu současné necelistvosti ohledně přístupu jak k pravidlům lovu, tak i k přístupu k nám rybářům. Nedá se přehlédnout ani fakt určité stagnace ve vývoji našeho svazu. Jsme znepokojeni současným vývojem ČRS, kdy náš svaz není schopen progresivního vyjednávání s Ministerstvem zemědělství a staví se do strany opozice. ČRS i přes apel svých členů není schopen provést změny ohledně rybářské stráže a její pravomoci. Není schopný vytvořit tabulku trestů pro nás členy a bohužel v 21. století ani zařídit online evidenci členů ČRS (viz. zapomenutý program Lipan). Současně nás zarážejí i investice do objektů ČRS a celkového hospodaření.
https://www.petice24.com/peticecrs
Autor diskuse: legum - Profil , 28.11.2017 kaprařina - ostatní
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
18x v oblíbených a 9x v ignorovaných.
NFishky - Profil | Út 28.11.2017 13:04:07
Véna S. >> vše mám ověřené a několikrát zkontrolované, navíc info mám přímo od člena z Hrajiho party.
NTWIN 69 - Profil | Út 28.11.2017 13:02:59
Dědek >> Nehledám,jak píšeš,nic fascinujícího.Na p.Hýbnerovi oceňuji jeho soustavnou práci pro ČRS.Má pro mě zajímavé názory a a vidím v něm budoucnost.
NVéna S. - Profil | Út 28.11.2017 12:57:51
Fishky >> Nechceš si napřed ověřit nasazovací plány - viz dekrety revírů, a pak něco plácat? Zjistil by jsi, že kromě kapra jsou tam i další druhy ryb a ne zrovna v nejmenších množstvích.
NDědek - Profil | Út 28.11.2017 12:57:23
TWIN 69 >> Můžu se zeptat, co ja na pánu Hýbnerovi tak fascinujícího, že by to s ním bylo lepší? Já nerýpu, jen se ptám...
N1Mara - Profil | Út 28.11.2017 12:55:50
Názor mého kolegy a kamaráda Potočák62.
V poslední době přemýšlím o tom,jaké změny by jsem uvítal ve svazu.Podle mého názoru jsou ve svazu dvě hlavní skupiny rybářů.První je skupina těch,kteří si uvědomují,že nejde jenom ryby chytat ale je potřeba se i o ně starat.Jsou tak trochu rybáři,chovatelé a i ochránci přírody a práce ve svazu je pro ně koníčkem a tak jako každému koníčku jsou tomu ochotni obětovat velké množství času,energie a častokrát i peněz.Druhá skupina jsou tak zvaní rekreační rybáři,kteří si pod slovem rybář představují pouze rybolov a hledají u něho zážitky a duševní odpočinek,činnost svazu je nezajímá a ve svazu jsou prakticky z donucení.Myslím,že v první řadě je potřeba obě skupiny oddělit.Začal by jsem tím,že by jsem dal členům svazu povinnost z účastnit se jednou ročně členské schůze MO.Jak jinak navázat dialog a také s členy pracovat a probírat s nimi problémy než na členské schůzi?K případným námitkám--pokudˇněkdo bude nemocný,tak není problém,doložit to nemocenským lístkem.Pokud´ někdo nemůže,protože musí do práce a td.a taky, aby jsme se vyhnuli zneužívání,tak ho prostě neúčast při jiném důvodu než je nemoc bude něco stát.Můžeme se bavit,jestli to bude 100,200 nebo 300 Kč.A tyto peníze za neůčast na schůzi by jsem přímo dal do stanov,že budou použity na práci s mládeží.Pokud´jde o námitku od velice početných MO,kde mají schůze pořádat,tak se vrat´me k modelu,který fungoval v minulosti,MO se rozdělí do pracovních skupin a ty si na svých schůzích zvolí zástupce podle klíče na schůzi MO.Naše MO i když patří mezi na členy poměrně velké takto funguje úspěšně pořád.Další zásadní problém vidím v pracovní povinnosti-brigádách.Vždy jsem si myslel,že by bylo správné,že když si někdo brigádu finančně uhradí,tak si prakticky zaplatí někoho,kdo tu práci udělá za něho nad rámec svých povinností.Bohužel,i když to tak možná bylo v začátku myšleno,tak se to zvrhlo do současné podoby.I když MO mají na své fungování část peněz z členského příspěvku-známky a mají hrazenu i práci s vydáváním povolenek-je to v ceně povolenky,tak peníze za úhradu neodpracovaných brigád neslouží k úhradě práce aktivních členů a jejich zájem o aktivní činnost tím pádem klesá,protože jsou ostatními považování za blbce,vždyt´ moderní je nic nedělat a ani ty peníze neslouží k péči o revíry a chovná zařízení ale k pokrytí špatného hospodaření MO nebo k dobrému živobytí některých funkcionářů MO,které se nestarají o žádné revíry nebo chovatelská zařízení a parazitují na současném systému.Pracovní povinnost a úhradu by jsem stanovil v jednotné výši u celého svazu,jako je to u známky a to podle potřeb aktivních MO a to 15 hodin nebo úhrada 100 kč za neodpracovanou jednu hodinu,to je v celkové výši 1500 kč. Myslím, že práce by se našlo dost,od péče o chovná zařízení,slovy rybníků a potoků,péče o toky,stavby třecích míst a i tak nepopulární úklid kolem vody.Sice to není povinnosti svazu ale když máme většinu státních revírů prakticky zdarma,tak by to rozhodně ničemu neuškodilo a měly by jsme být nejenom rybáři ale i ochránci přírody a k tomu by ten úklid měl patřit.Umožnil by jsem i to,aby si mohli členové povinnosti plnit i u jiných MO než jsou členy,někdo by rád pomáhal při slovu rybníka a v okolí má jenom pstruhové vody a naopak.Zásadní změnu by jsem viděl ovšem v tom,že peníze které MO vyberou za neodpracované brigády a nepoužily by je pro aktivní členy pro práci nad rámec povinností by nezůstali MO ale musely by je odevzdat.Potom by jsme se zřejmě nestačily divit,jak by se kolem vod začalo pracovat a zlepšila by se péče,těžko by se funkcionáři některých MO s těmito bezplatně získanými penězi loučily a ronily by u toho krvavé slzy. Další věcí je,že by to celé fungovalo i výchovně.Běžte a šlápněte někomu na trávník u domu,tak na vás vezme hůl,protože jste si dovolili šlápnout na jeho majetek.Problém je,že většina členů svazu ani revíry ani ryby nevnímá jako jejich,protože nemusejí práci a starostí o ryby obětovat to nejcennější co mají a to je čas a energii.Myslím,že alespoń část rybářů by změnila přístup po tom,až by se dva dny máchala v bahně při slovu rybníka,tak by jen tak nekoukala,že se někdo několikrát denně otočí a tahá třeba kapry po dvou domů,že by po tom,co by trávily čas úklidem kolem vody,by jen tak nečinně nepřihlížely tomu,že tam někdo nechává po sobě nepořádek a nekoukali by se nečinně stranou,jako se to děje v součastnosti.A co s penězi,které by MO museli odevzdat?V první řadě je přesunout aktivním členům do jiných MO,dále by šlo s nimi celorepublikově řešit odstřel kormorána za cenu,kdy se to myslivcům vyplatí,aby kormoráni na podzim při tahu,kdy se rozmýšlejí,jestli zůstanou u nás nebo potáhnou dál byli přivítáni střelbou.Odstřel v zimě,kdy už se rozhodli strávit zimu u nás je málo účinný.Lze s těchto peněz financovat zlepšení vybavení RS,finančně podpořit aktivní RS,vypsat odměny pro řadové rybáře, kteří upozorní a pomůžou dopadnou porušovatele rybářského řádu, podporovat práci s mládeží a td. Pokud´ jde o rekreační rybáře,těm by jsem umožnil rybolov za zjednodušených podmínek, aby nemusely být členy svazu a tím zbytečně nezatěžovali administrativu.Dovedl by jsem si představit prodej povolenek pro nečleny například v rybářských obchodech a myslím,že by to hodně prodejců uvítalo,každý kdo by si tam přišel pro povolenku by kromě poplatku za vydání byl pro něho potenciální zákazník.A kolik by taková povolenka pro nečlena stála?Rozdíl proti členu svazu by nesměl být velký,aby dobrovolně svaz opustily.Tak že člen by platil 500kč známku neboli členský příspěvek,nečlen by platil 500 kč které by se nazývali péče o revíry a rozdělily by se mezi MO,US a Radu. Dále člen by odpracoval 15 hodin nebo uhradil 1500 kč. Nečlen by uhradil 1500 kč v rámci péče o původní druhy ryb,dále by člen platil US povolenku například 1200 kč a nečlen by tu částku měl v tom zahrnutou taky.(pochopitelně by to platilo i u celosvazové povolenky,výši US povolenky by si stanovovali US tak jako dosud) a dále by nečlen zaplatil částku prodejci za vydání povolenky ve výší 50-100kč.Cena by byla jednotná pro celý svaz.Při zakoupení druhé povolenky by nečlen zaplatil pouze povolenku plus poplatek za vydání. Zároveń by jsem stanovil jednotný trest za přestupky-po jakou dobu by za jednotlivý přestupek nesměla být nečlenovy prodána nová povolenka,pochopitelně nová za plnou cenu.Udělat v součastné době počítačů jednotný registr odebraných povolenek a propojit prodejce by neměl být žádný problém. Zároveń u členů svazu by jsem stanovil jednotné tresty za jednotlivé přestupky a to pouze formou odpracování hodin,pokud´by chtěli chytat dřív.Zásadní změnu by jsem udělal při financování zarybnění z povolenek.Penězi vybranými za povolenky by jsem financoval pouze hospodářské druhy ryb jako je kapr,nebo druhy odchované na umělé potravě-granulích a plus geneticky nepůvodní druhy,jako jsou průmyslové formy potočáka. Původní druhy by jsem financoval právě z peněz od nečlenů z té částky 1500 kč péče o původní druhy.A že by se nemuselo jednat o malou částku? Pokud´ by řady svazu opustilo 100 000 rekreačních rybářů,tak by se jednalo o částku 150 milionů,tedy prakticky stejná výše,za kterou se zarybńuje kaprem.To by umožnilo stanovit jednotnou celosvazovou cenu za nedostatkové druhy v takové výši,že by měli MO vysokou motivaci tyto druhy chovat a ne na to prodělávat,jako v součastnosti. Ostatně,proč chovat v malých rybnících kapra,kterého nám velkoproducenti dodají v jakémkoli množství a většinou v lepší kvalitě než svazové MO.Měli by jsme tam raději chovat líny,karase obecný,okouny,potočáky a celou řadu ryb,které ubývají nebo které v těchto podmínkách když vyrostou dávají jiný sportovní zážitek rybáři.(je například obrovský rozdíl u duháka,který vyroste na rybníku na přirozené potravě od granulové Teskoryby).Když to shrnu,měly by jsme sice početně menší svaz, který by se ale především skládal z aktivních členů a kteří by činnost ve svazu spojily s koníčkem , popřípadě by byly za aktivní činnost odměněni a hlavně by rozhodovali,kterým směrem se svaz vydá.Měly by jsme takový finanční objem prostředků na ubývající druhy ryb,že by se to v krátké době muselo odrazit v rychlém zvyšování počtu.měly by jsme jednotný rejstřík trestů,který by umožnil vypořádat se s porušovateli rybářského řádu a zákonů.Zvýšily by jsme si reputaci v očích veřejnosti.Umožnily by jsme rybaření na svazových revírech obrovskému množství rekreačních rybářů bez zbytečného papírování a front při zachování finančních prostředků,takový svaz by se mě zamlouval a v takovém svazu by mě bavilo být aktivním členem.Myslím,že na základě něčeho podobného by byli schopni aktivní vrcholový funkcionáři svazu,jako je Dušan Hýbner a Karel Koranda zpracovat návrh na reformu svazu.Věřím,že by takovou změnu uvítali funkcionáři aktivních MO i řadový aktivní členové.Domnívám se,že by to podpořily i rekreační rybáři ale je tam jedno ale.V současné době ovládají svaz funkcionáři,kteří si vybudovali pozice na nicnedělání a to nic nedělání jim umožnilo vybudovat početně velké organizace,parazitovat na systému a ti si nenechají šáhnout na koryta.Na závěr jedno Moto- Pokud´ někdo umí a je dobrý,jen ti co nic neumějí,mu stále nohy podrážejí!! Úspěch druhého nebývá nikdy odpuštěn!!!!! Petrův Zdar
V poslední době přemýšlím o tom,jaké změny by jsem uvítal ve svazu.Podle mého názoru jsou ve svazu dvě hlavní skupiny rybářů.První je skupina těch,kteří si uvědomují,že nejde jenom ryby chytat ale je potřeba se i o ně starat.Jsou tak trochu rybáři,chovatelé a i ochránci přírody a práce ve svazu je pro ně koníčkem a tak jako každému koníčku jsou tomu ochotni obětovat velké množství času,energie a častokrát i peněz.Druhá skupina jsou tak zvaní rekreační rybáři,kteří si pod slovem rybář představují pouze rybolov a hledají u něho zážitky a duševní odpočinek,činnost svazu je nezajímá a ve svazu jsou prakticky z donucení.Myslím,že v první řadě je potřeba obě skupiny oddělit.Začal by jsem tím,že by jsem dal členům svazu povinnost z účastnit se jednou ročně členské schůze MO.Jak jinak navázat dialog a také s členy pracovat a probírat s nimi problémy než na členské schůzi?K případným námitkám--pokudˇněkdo bude nemocný,tak není problém,doložit to nemocenským lístkem.Pokud´ někdo nemůže,protože musí do práce a td.a taky, aby jsme se vyhnuli zneužívání,tak ho prostě neúčast při jiném důvodu než je nemoc bude něco stát.Můžeme se bavit,jestli to bude 100,200 nebo 300 Kč.A tyto peníze za neůčast na schůzi by jsem přímo dal do stanov,že budou použity na práci s mládeží.Pokud´jde o námitku od velice početných MO,kde mají schůze pořádat,tak se vrat´me k modelu,který fungoval v minulosti,MO se rozdělí do pracovních skupin a ty si na svých schůzích zvolí zástupce podle klíče na schůzi MO.Naše MO i když patří mezi na členy poměrně velké takto funguje úspěšně pořád.Další zásadní problém vidím v pracovní povinnosti-brigádách.Vždy jsem si myslel,že by bylo správné,že když si někdo brigádu finančně uhradí,tak si prakticky zaplatí někoho,kdo tu práci udělá za něho nad rámec svých povinností.Bohužel,i když to tak možná bylo v začátku myšleno,tak se to zvrhlo do současné podoby.I když MO mají na své fungování část peněz z členského příspěvku-známky a mají hrazenu i práci s vydáváním povolenek-je to v ceně povolenky,tak peníze za úhradu neodpracovaných brigád neslouží k úhradě práce aktivních členů a jejich zájem o aktivní činnost tím pádem klesá,protože jsou ostatními považování za blbce,vždyt´ moderní je nic nedělat a ani ty peníze neslouží k péči o revíry a chovná zařízení ale k pokrytí špatného hospodaření MO nebo k dobrému živobytí některých funkcionářů MO,které se nestarají o žádné revíry nebo chovatelská zařízení a parazitují na současném systému.Pracovní povinnost a úhradu by jsem stanovil v jednotné výši u celého svazu,jako je to u známky a to podle potřeb aktivních MO a to 15 hodin nebo úhrada 100 kč za neodpracovanou jednu hodinu,to je v celkové výši 1500 kč. Myslím, že práce by se našlo dost,od péče o chovná zařízení,slovy rybníků a potoků,péče o toky,stavby třecích míst a i tak nepopulární úklid kolem vody.Sice to není povinnosti svazu ale když máme většinu státních revírů prakticky zdarma,tak by to rozhodně ničemu neuškodilo a měly by jsme být nejenom rybáři ale i ochránci přírody a k tomu by ten úklid měl patřit.Umožnil by jsem i to,aby si mohli členové povinnosti plnit i u jiných MO než jsou členy,někdo by rád pomáhal při slovu rybníka a v okolí má jenom pstruhové vody a naopak.Zásadní změnu by jsem viděl ovšem v tom,že peníze které MO vyberou za neodpracované brigády a nepoužily by je pro aktivní členy pro práci nad rámec povinností by nezůstali MO ale musely by je odevzdat.Potom by jsme se zřejmě nestačily divit,jak by se kolem vod začalo pracovat a zlepšila by se péče,těžko by se funkcionáři některých MO s těmito bezplatně získanými penězi loučily a ronily by u toho krvavé slzy. Další věcí je,že by to celé fungovalo i výchovně.Běžte a šlápněte někomu na trávník u domu,tak na vás vezme hůl,protože jste si dovolili šlápnout na jeho majetek.Problém je,že většina členů svazu ani revíry ani ryby nevnímá jako jejich,protože nemusejí práci a starostí o ryby obětovat to nejcennější co mají a to je čas a energii.Myslím,že alespoń část rybářů by změnila přístup po tom,až by se dva dny máchala v bahně při slovu rybníka,tak by jen tak nekoukala,že se někdo několikrát denně otočí a tahá třeba kapry po dvou domů,že by po tom,co by trávily čas úklidem kolem vody,by jen tak nečinně nepřihlížely tomu,že tam někdo nechává po sobě nepořádek a nekoukali by se nečinně stranou,jako se to děje v součastnosti.A co s penězi,které by MO museli odevzdat?V první řadě je přesunout aktivním členům do jiných MO,dále by šlo s nimi celorepublikově řešit odstřel kormorána za cenu,kdy se to myslivcům vyplatí,aby kormoráni na podzim při tahu,kdy se rozmýšlejí,jestli zůstanou u nás nebo potáhnou dál byli přivítáni střelbou.Odstřel v zimě,kdy už se rozhodli strávit zimu u nás je málo účinný.Lze s těchto peněz financovat zlepšení vybavení RS,finančně podpořit aktivní RS,vypsat odměny pro řadové rybáře, kteří upozorní a pomůžou dopadnou porušovatele rybářského řádu, podporovat práci s mládeží a td. Pokud´ jde o rekreační rybáře,těm by jsem umožnil rybolov za zjednodušených podmínek, aby nemusely být členy svazu a tím zbytečně nezatěžovali administrativu.Dovedl by jsem si představit prodej povolenek pro nečleny například v rybářských obchodech a myslím,že by to hodně prodejců uvítalo,každý kdo by si tam přišel pro povolenku by kromě poplatku za vydání byl pro něho potenciální zákazník.A kolik by taková povolenka pro nečlena stála?Rozdíl proti členu svazu by nesměl být velký,aby dobrovolně svaz opustily.Tak že člen by platil 500kč známku neboli členský příspěvek,nečlen by platil 500 kč které by se nazývali péče o revíry a rozdělily by se mezi MO,US a Radu. Dále člen by odpracoval 15 hodin nebo uhradil 1500 kč. Nečlen by uhradil 1500 kč v rámci péče o původní druhy ryb,dále by člen platil US povolenku například 1200 kč a nečlen by tu částku měl v tom zahrnutou taky.(pochopitelně by to platilo i u celosvazové povolenky,výši US povolenky by si stanovovali US tak jako dosud) a dále by nečlen zaplatil částku prodejci za vydání povolenky ve výší 50-100kč.Cena by byla jednotná pro celý svaz.Při zakoupení druhé povolenky by nečlen zaplatil pouze povolenku plus poplatek za vydání. Zároveń by jsem stanovil jednotný trest za přestupky-po jakou dobu by za jednotlivý přestupek nesměla být nečlenovy prodána nová povolenka,pochopitelně nová za plnou cenu.Udělat v součastné době počítačů jednotný registr odebraných povolenek a propojit prodejce by neměl být žádný problém. Zároveń u členů svazu by jsem stanovil jednotné tresty za jednotlivé přestupky a to pouze formou odpracování hodin,pokud´by chtěli chytat dřív.Zásadní změnu by jsem udělal při financování zarybnění z povolenek.Penězi vybranými za povolenky by jsem financoval pouze hospodářské druhy ryb jako je kapr,nebo druhy odchované na umělé potravě-granulích a plus geneticky nepůvodní druhy,jako jsou průmyslové formy potočáka. Původní druhy by jsem financoval právě z peněz od nečlenů z té částky 1500 kč péče o původní druhy.A že by se nemuselo jednat o malou částku? Pokud´ by řady svazu opustilo 100 000 rekreačních rybářů,tak by se jednalo o částku 150 milionů,tedy prakticky stejná výše,za kterou se zarybńuje kaprem.To by umožnilo stanovit jednotnou celosvazovou cenu za nedostatkové druhy v takové výši,že by měli MO vysokou motivaci tyto druhy chovat a ne na to prodělávat,jako v součastnosti. Ostatně,proč chovat v malých rybnících kapra,kterého nám velkoproducenti dodají v jakémkoli množství a většinou v lepší kvalitě než svazové MO.Měli by jsme tam raději chovat líny,karase obecný,okouny,potočáky a celou řadu ryb,které ubývají nebo které v těchto podmínkách když vyrostou dávají jiný sportovní zážitek rybáři.(je například obrovský rozdíl u duháka,který vyroste na rybníku na přirozené potravě od granulové Teskoryby).Když to shrnu,měly by jsme sice početně menší svaz, který by se ale především skládal z aktivních členů a kteří by činnost ve svazu spojily s koníčkem , popřípadě by byly za aktivní činnost odměněni a hlavně by rozhodovali,kterým směrem se svaz vydá.Měly by jsme takový finanční objem prostředků na ubývající druhy ryb,že by se to v krátké době muselo odrazit v rychlém zvyšování počtu.měly by jsme jednotný rejstřík trestů,který by umožnil vypořádat se s porušovateli rybářského řádu a zákonů.Zvýšily by jsme si reputaci v očích veřejnosti.Umožnily by jsme rybaření na svazových revírech obrovskému množství rekreačních rybářů bez zbytečného papírování a front při zachování finančních prostředků,takový svaz by se mě zamlouval a v takovém svazu by mě bavilo být aktivním členem.Myslím,že na základě něčeho podobného by byli schopni aktivní vrcholový funkcionáři svazu,jako je Dušan Hýbner a Karel Koranda zpracovat návrh na reformu svazu.Věřím,že by takovou změnu uvítali funkcionáři aktivních MO i řadový aktivní členové.Domnívám se,že by to podpořily i rekreační rybáři ale je tam jedno ale.V současné době ovládají svaz funkcionáři,kteří si vybudovali pozice na nicnedělání a to nic nedělání jim umožnilo vybudovat početně velké organizace,parazitovat na systému a ti si nenechají šáhnout na koryta.Na závěr jedno Moto- Pokud´ někdo umí a je dobrý,jen ti co nic neumějí,mu stále nohy podrážejí!! Úspěch druhého nebývá nikdy odpuštěn!!!!! Petrův Zdar
NTWIN 69 - Profil | Út 28.11.2017 12:55:28
Nejvyšší čas provést radikální řez,tedy zrušit ČRS a MRS.Založit nástupnickou organizaci Českomoravský rybářský svaz a do vedení zvolit lidi jako je Dušan Hýbner.Jedině tak se něco změní.
Nsven - Profil | Út 28.11.2017 12:54:35
FRANK71 >> Jací trestanci ? No přece: vyloučení, potrestaní....
Prostě nominativ plurálu žejo :-))
Jinak je celá tato diskuse, slušně řečeno pro kočku....
Volené orgány, je možno vyměnit jedině a pouze v souladu se Stanovami a Jednacím řádem Svazu.
Tedy řádnými, případně předčasnými volbami.
Tedy nikoli peticí, jakéhosi pomateného kapraře...
Prostě nominativ plurálu žejo :-))
Jinak je celá tato diskuse, slušně řečeno pro kočku....
Volené orgány, je možno vyměnit jedině a pouze v souladu se Stanovami a Jednacím řádem Svazu.
Tedy řádnými, případně předčasnými volbami.
Tedy nikoli peticí, jakéhosi pomateného kapraře...
NFRANK71 - Profil | Út 28.11.2017 12:53:49
Dědek >> ja na nej kašlu. Od té doby co vykoply od reprezentace to jde s nim z kopce. Jinak, že mně tablet napíše nesmysly a já je pak musím opravovat a někdy to nestihnu všechno opravit je pravda. No á.
NFishky - Profil | Út 28.11.2017 12:52:04
No a je to tu, opět Hrajiho parta útočí na všechny, kterým se nelíbí, že svaz nasazuje jen kapry
Njá 2 - Profil | Út 28.11.2017 12:48:20
Prosím mohl by mi někdo napsat jaké konkrétní kroky svaz podstoupil, že si tady vysloužil takovou kritiku?
Nhraji - Profil | Út 28.11.2017 12:46:49
Dědek >> buď v klidu. Nestojí to za to. To si jen náčelník myslí, že nikdo neviděl ty jeho edity na opravu chyb v příspěvku na jeden a půl řádku. ;-)
Ona ta petice je stejně k ničemu. Takto se problémy neřeší a nevyřeší.
Ona ta petice je stejně k ničemu. Takto se problémy neřeší a nevyřeší.
Nhraji - Profil | Út 28.11.2017 12:45:13
FRANK71 >> nemusím nic studovat, dával jsem pozor už ve škole. Ale to tobě asi vysvětlit nejde. No jo, no inteligence v uniformě.
NDědek - Profil | Út 28.11.2017 12:44:04
Já nevím, že se tady vše musí zvrhnout na osobní útoky a urážky :-). Od vzniku této otázky čekám, kdy to začne a ani to netrvalo tak dlouho :-)))
NFRANK71 - Profil | Út 28.11.2017 12:42:31
hraji >> tak si to prostuduj pořádně. Jinak si to zkoušej doma na starou.
Nhraji - Profil | Út 28.11.2017 12:39:45
FRANK71 >> starou máš doma zřejmě ty, zkoušej tedy s ní. Uvozovky nemění pravidla pravopisu.
NFRANK71 - Profil | Út 28.11.2017 12:36:12
ToM1977 >> co vím noví zájemci o vedení ve Svazu jsou.Kdo to sleduje ví, že lov nonstop je neprůchodný. Takže zde změna rozhodně nehrozí.
NFishky - Profil | Út 28.11.2017 12:36:04
ČRS ani MRS nezvládá zarybňovací plán a mění si je k vlastnímu prospěchu. Velmi rychle se dá dohledat druhová skladba ryb lovených před 50ti lety a nyní. Svaz si hospodaření na našich vodách vyložil jako byznys s kaprem a duhákem a zdevastované vody předá našim dětem :-)
NToM1977 - Profil | Út 28.11.2017 12:34:08
FRANK71 >> Má i nemá. Jde o to kdo toto svržení organizuje a proč? Pak jde také o to, co bude nové vedení prosazovat a kam rybaření povede. Bohužel si myslím, že s největší pravděpodobností ke kaprolovu s nešvary s tím spojenými a ostatní věci budou jen úlitba . Nicméně, možná se pletu, ale vím, jak to chodí, kdo nejvíc křičí a po čem a kdo se bude drát dopředu...
NVaclav III. - Profil | Út 28.11.2017 12:33:01
Vážení rybáři, názor na smysl podobné petice jsem psal autorovi je jeho FB profil, ale nějak jsem tam svůj názor nenašel.... Tak jenom v krátkosti, dle mého názoru by mělo být pořadí priorit ve vývoji rybařiny u nás následující :
1. mít kde chytat
2. mít co chytat
3. až teprve teď řešit jak chytat
Za útoky na ČRS ve většině případů stojí flustrace nespokojených rybářů, kteří si nemohou užívat rybolov tak, jak chtějí. Mám za to, že pokud by bylo toto volání vyslyšeno, v tu ránu by bylo každému jedno, jaké investice do majetku ČRS vkládá.
Nejvíce mě zaráží sobeckost lidí, co si říkají sportovní rybáři. Netvrdím, že by v období letních prázdnin nemohlo dojít k rozšíření dob lovu. Ta příroda zasažená zvýšeným pobytem v ní by v dobách relativního klidu zregenerovala. Jde tady přece o ryby. Bez nich to nepůjde. Pokud je vystavíme permanentnímu rybářskému tlaku stopy po x tém ulovení si jistě ponesou, nehledě na to, že mnozí nejsou schopni díky vlastnímu egu respektovat svobodný život ryb ve vodě, tedy v jejich domovech. Chtěli by ryby, které mají tak v lásce pronásledovat v jakémkoliv čase, na jakémkoliv místě. A tomu opravdu nerozumím.
Červené karty: PanPetr1
Čtenáři této diskuse také sledují
NFilmy o kaprech na dlouhé zimní večery1625
NDyje 5, 6, 7 - Mušov a Nové Mlýny - diskuse54869
NZlatá kaprařská malina1329
NÚN Žermanice 2009, (471 043, Lučina 2A)...8034
NŠtěrkovna Hlučín1013
NKarbonová kobra - dlouhé vzdálenosti575
NDalešice ??8150
NLexikon boilies komponentů901
NNavijáky Daiwa Emblem1373
NKaprařský top vercajk3167
Živě na MRK.cz
Kde to žije - kaprařina
11:08NOhře, úlovky, nástraha 1048
10:16NTěrlická přehrada - aktuálně !!!! 14604
8:10NKrátkodobá kaprařina x 9701
0:36NDyje 5, 6, 7 - Mušov a Nové Mlýny - diskuse 54869
0:31NLongCast vs. Parabola 26
NeNDalešice ?? 8150
NeNAnaconda Bent Hopper Pod stojan 29
NeNKyjský rybník, Džbán 50838
NeNSyr do boilies? 1
SoNKterý kaprový podběrák je pro vás TOP? 149
SoNDaiwa Infinity XBR 5500 198
PáNZavážecí loďka Flytec V030 GPS+ECHO z Allegra 4
PáNFilmy o kaprech na dlouhé zimní večery 1625
PáNFanclub značky Shimano 16187
PáNVýběr nových prutů a navijáků 32
Co je nového - kaprařina + obecné
NeNBleskovka: Přes milion překážek na evropských řekách: EU chce osvobodit 25tis. km toků
StNBleskovka: Vypuštěná Labská přehrada - takový pohled se naskytne jen výjimečně
. . . NBleskovka: Drsný sever Čech: candát schovaný v tašce a lov v zákazu
. . . NBleskovka: Rybáři, plaťte alimenty, nebo přijdete o lístek!
. . . NBleskovka: Zákaz olova se blíží: V obchodech už ho nekoupíme, u vody ale (zatím) zůstává
. . . NBleskovka: Dva Češi zahynuli na rybářském zájezdu v Norsku
Oznámení - kaprařina
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - kaprařina
26.5.FISHTIME CUP Hruškov jaro 2026
27.5.NIKL Carp Cup Dešná
27.5.CarpDoctors / Káčko baits Carp...
28.5.Letny Carp Cup
28.5.Starbaits - Cup Zaječí květen...
28.5.72 hodin máje rybolov hájiště
28.5.Chyt Carp VII- poslední volné...
29.5.Devil Carp Rosed 2025
29.5.Zrušeno
29.5.Rybářské závody Všemina 2026 -...
Doporučujeme e-shop
Saccon Carp
Rybářský e-shop se zaměřením na moderní kaprařinu. Máme dlouholeté zkušenosti, na trhu úspěšně působíme přes 10 let....
