Petice za změnu vedení ČRS

Petice pro změnu ve vedení ČRS

My, níže podepsaní žádáme změnu ve vedení Českého rybářského svazu (dále jen ČRS) z důvodu současné necelistvosti ohledně přístupu jak k pravidlům lovu, tak i k přístupu k nám rybářům. Nedá se přehlédnout ani fakt určité stagnace ve vývoji našeho svazu. Jsme znepokojeni současným vývojem ČRS, kdy náš svaz není schopen progresivního vyjednávání s Ministerstvem zemědělství a staví se do strany opozice. ČRS i přes apel svých členů není schopen provést změny ohledně rybářské stráže a její pravomoci. Není schopný vytvořit tabulku trestů pro nás členy a bohužel v 21. století ani zařídit online evidenci členů ČRS (viz. zapomenutý program Lipan). Současně nás zarážejí i investice do objektů ČRS a celkového hospodaření.
https://www.petice24.com/peticecrs
Autor diskuse: legum - Profil , 28.11.2017 kaprařina - ostatní

Fishky - Profil | St 13.12.2017 14:47:35

Proč byla vlastně stažená výše uvedená petice? resp. ten kdo ji stáhnul - ten se zeptal všech, co petici již podepsali, zda s tím souhlasí, nebo si ji stáhnul tak nazdařbůh z vlastní vůle? Tady to smrdí čím dál víc. To jen protože si pan Hýbner přál... tak se petice zastaví, nebo jak? :)) Takže teď už kaprařům vedení ČRS nevadí, chtějí za předsedu "svého" člověka a bude to jako v cajku, chápu to správně?

Dědek - Profil | Pá 8.12.2017 18:02:18

Luger46 >> Ano, polepšil a v mnohém.
Já bych byl také pro sjednocení, nicméně, to by museli mít ti kluci dole z Moravy v hlavě zcela vymeteno (tedy prázdno), aby se s námi spojili.

Luger46 - Profil | Pá 8.12.2017 17:57:36

Dědek >> si myslíš, že by sis v MRS polepšil?? :)))) sni dál :)) osobně jsem pro sjednocení.

Dědek - Profil | Pá 8.12.2017 17:44:39

Saddám >> Už mě to opravdu nezajímá. Můžete si hrát třeba i na bohy, je mi to už jedno. To, co jsem si o ČRS myslel, se mi zcela potvrdilo. Bohužel, jinou, či podobnou alternativu jako být v ČRS nemám, abych mohl chodit na Odru, tak to musím strpět.
Bohužel, kdyby po převratu, naši nejvyšší v MSk nezaprodali za prebendy duši ďáblovi (Praze), byli bychom ve svazu s MRS a tyhle sviňárny by jste si mohli provozovat jen u vás. Tečka.

Saddám - Profil | Pá 8.12.2017 8:11:18

sindeji3 >> Nenasazuje se podle odhadu, ale podle schváleného zarybňovacího plánu. Ten je součástí dekretu a jeho schvalovatelem a kontrolorem je státní správa rybářství na úrovni Krajského úřadu.

Saddám - Profil | Pá 8.12.2017 8:08:56

Dědek >> Ahoj, neměl jsem teď chvíli čas, tak jsem tu moc nebyl, ale protože mě tato diskuse zajímá, ještě ti k tomu něco napíšu.
O právní síle není žádná debata, protože moc státní nelze porovnávat se spolkovou. Jinak řečeno, spolek může mít taková pravidla, jejichž porušení sice není nezákonné, ale spolek je může trestat. Je to jako v práci. Zdaleka nemusíš porušit ZP nebo jiný právní předpis, přesto však můžeš porušit interní předpis zaměstnavatele a být za to potrestán. Žádný soud ti nepomůže.
Další věcí jsou BP. Všeobecně panuje názor, že jsou v intencích zákona a státní správa jejich porušení trestá, nicméně zažil jsem i úředníka (psal o tom i tady na MRKu), který se rozhodl (a také si papírově zdůvodnil), že se u nás na úřadu porušení BP trestat nebude. Tento názor smetlo až MZe, jakožto nejvyšší rybářský a vodohospodářský orgán.
A to je potom teprve mazec, když v jednom městě dostaneš flastr a v jiném za tentýž přestupek dostaneš omluvu a RS, co ti zadržela povolenku, prcáka. To mi jsou milejší ti strejcové. Vysvětlím proč. Asi 8 let jsem byl (coby poradce bez možnosti hlasování) členem naší přestupkové komise a tak jsem měl i pravidelnou možnost, prohlížet si rozhodnutí o vyřešení přestupků jiných MO, kam byli u nás zadržené povolenky zasílány. Ani jednou se nestalo, že by hříšník vyvázl bez trestu.
Znovu na závěr opakuji. Dozorčí komise mají stanovy, jednací řád, metodiku k trestům, zákon, vyhlášku a bližší podmínky a není proto ani jeden důvod, proč by neměli ve lhůtě 30 dnů, jak říkají stanovy rozhodnout.

sindeji3 - Profil | So 2.12.2017 17:28:44

Saddám >> Podle mě právě na vetšině MP vod je až moc velká masa násaďáků. Takže to asi hospodáři moc neodhadnou.

Dědek - Profil | So 2.12.2017 13:53:20

FRANK71 >> Ta první věta mi zcela stačí. Více o tom nemusíme debatovat. Takto se chová ČRS, staví se prostě nad zákon. Tečka.

FRANK71 - Profil | So 2.12.2017 13:45:35

Dědek >> už jsem ti říkal, že jednání před správním orgánem nemusí vůbec korespondovat s rozhodnutím KK. Nemusí se ti to líbit, ale takle to je. Nehledě v zákoně jsou uvedeny instituce, které mají právo vědět kdo byl ve spr. řízení potrestán. Nevšiml jsem si, že by tam byl MRS. Pokud i v byť v dobrém si budem zákony chýbať dle sebe je to špatně. Jak se říká,: ,, s jídlem roste chuť,,

Dědek - Profil | So 2.12.2017 13:39:47

FRANK71 >> jen příklad, KK rozhodne, že je rybář vinen ze spáchání přestupku a správní orgán rozhodne, že je nevinen a opačně. Čí rozhodnutí má větší právní sílu? Rozhodnutí pěti strejců v KK, co celý život těpali lopatou, nebo rozhodnutí správního orgánu, či dokonce soudu?

FRANK71 - Profil | So 2.12.2017 13:38:56

Dědek >> co s tim má společného Praha? Jak si to v ÚS uděláte, takové to budete mít. S tím nikdo jiný opravdu nemá nic společného.

Dědek - Profil | So 2.12.2017 13:33:29

kakr >> já vím :-))). No za chyby se platí a za to, že jsme zůstali s Prahou, budeme platit ještě hodně dlouho, bohužel.

kakr - Profil | So 2.12.2017 13:30:37

Dědek >>
Jste holt lepší:-)))

FRANK71 - Profil | So 2.12.2017 13:30:24

Dědek >> bohužel, ale zde se nejede dle spravniho řádu. Ten se na jednání KK vůbec nevztahuje.🤗🤗

Dědek - Profil | So 2.12.2017 13:27:47

kakr >> omyl, svaz trestá i za podezření z přestupků, za které ve správním řízení hrozí pokuta 30.000,-Kč :-)

kakr - Profil | So 2.12.2017 13:26:47

Dědek - 2.12.2017 13:11:50 >>
Svaz trestá za porušení stanov.

Dědek - Profil | So 2.12.2017 13:21:41

FRANK71 >> pravidla by ale neměly byt v rozporu se správním řádem.... Myslím si, že zrovna ty, by si to měl chápat víc...

Dědek - Profil | So 2.12.2017 13:20:35

Dědek >> Omlouvám se mělo tam být o VINĚ, jsem se překlepl.

FRANK71 - Profil | So 2.12.2017 13:20:22

Dědek >>svaz je zájmová skupina a má svá pravidla a jejich porušení může trestat. Je to asi jak když trestá fotbalový svaz, zahrádkáři, kynologové a další zájmová uskupení. Má své stanovy a svá pravidla. Bohužel postavení RS je nedořešené a je to takový kočkopes.

Dědek - Profil | So 2.12.2017 13:11:50

FRANK71 >> ale není problém tehdy, když se rybář, ke svému protiprávnímu jednání přizná. Potom ať KK okamžitě rozhodně o jeho potrestání v rámci svazu, v tomto případě není proč na správní řízení čekat. Rybář se přizná kárné komisi, což je sepsáno a podepsáno potom není důvod čekat na rozhodnutí správního orgánu...
V případě, že se cítí rybář nevinen, by měl o přestupku rozhodovat jen správní orgán. Tedy aspoň v demokratické společnosti... Nikde v zákoně jsem nečetl, že o vině za přestupek, rozhoduje nějaký svaz, fakt to není vůbec nikde napsáno.
Zájímalo by mě, o jaký paragraf se opíráte v tom, že rozhoduje o VIŇE za přestupek kárná komise? Nikde jsem to nenašel, ani ve svazových předpisech....
Třeba jen neumím hledat....

Dědek - Profil | So 2.12.2017 13:06:39

Saddám >> ne, zdá se mi trapné, že nevidíš (spíš nechceš vidět) tu nekompetenci a umyslné nadržování členů kárné komise svým kamarádům a známým, kteří si dělají so chtějí...

kakr - Profil | So 2.12.2017 12:52:44

Saddám >>
Problém vznikl za ministra Palase. Tehdy se rozhodovací pravomoc z Kú převedla na trojkové obce,kde o tom neměli ánung. Dnes je to mnohem lepší.

Saddám - Profil | So 2.12.2017 12:36:59

Dědek >> Fakt se ti zdá trapné, že si myslím, že úředník placený z mých daní, by měl pracovat řádně a poctivě a měl o své práci také něco vědět? Koukám, že někdo z nás něco zaspal.

Saddám - Profil | So 2.12.2017 12:33:19

Dědek >> Neberu jistotu, ale jistota je, že v ČRS mohu jako člen tyto věci řešit. Co se státu týče, nemohu nic.

Červené karty: PanPetr1