Petice za změnu vedení ČRS

NFishky - Profil | St 13.12.2017 14:47:35

Proč byla vlastně stažená výše uvedená petice? resp. ten kdo ji stáhnul - ten se zeptal všech, co petici již podepsali, zda s tím souhlasí, nebo si ji stáhnul tak nazdařbůh z vlastní vůle? Tady to smrdí čím dál víc. To jen protože si pan Hýbner přál... tak se petice zastaví, nebo jak? :)) Takže teď už kaprařům vedení ČRS nevadí, chtějí za předsedu "svého" člověka a bude to jako v cajku, chápu to správně?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | Pá 8.12.2017 18:02:18

Luger46 >> Ano, polepšil a v mnohém.
Já bych byl také pro sjednocení, nicméně, to by museli mít ti kluci dole z Moravy v hlavě zcela vymeteno (tedy prázdno), aby se s námi spojili.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLuger46 - Profil | Pá 8.12.2017 17:57:36

Dědek >> si myslíš, že by sis v MRS polepšil?? :)))) sni dál :)) osobně jsem pro sjednocení.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | Pá 8.12.2017 17:44:39

Saddám >> Už mě to opravdu nezajímá. Můžete si hrát třeba i na bohy, je mi to už jedno. To, co jsem si o ČRS myslel, se mi zcela potvrdilo. Bohužel, jinou, či podobnou alternativu jako být v ČRS nemám, abych mohl chodit na Odru, tak to musím strpět.
Bohužel, kdyby po převratu, naši nejvyšší v MSk nezaprodali za prebendy duši ďáblovi (Praze), byli bychom ve svazu s MRS a tyhle sviňárny by jste si mohli provozovat jen u vás. Tečka.

• Nelíbí 1
• Líbí0

NSaddám - Profil | Pá 8.12.2017 8:11:18

sindeji3 >> Nenasazuje se podle odhadu, ale podle schváleného zarybňovacího plánu. Ten je součástí dekretu a jeho schvalovatelem a kontrolorem je státní správa rybářství na úrovni Krajského úřadu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Pá 8.12.2017 8:08:56

Dědek >> Ahoj, neměl jsem teď chvíli čas, tak jsem tu moc nebyl, ale protože mě tato diskuse zajímá, ještě ti k tomu něco napíšu.
O právní síle není žádná debata, protože moc státní nelze porovnávat se spolkovou. Jinak řečeno, spolek může mít taková pravidla, jejichž porušení sice není nezákonné, ale spolek je může trestat. Je to jako v práci. Zdaleka nemusíš porušit ZP nebo jiný právní předpis, přesto však můžeš porušit interní předpis zaměstnavatele a být za to potrestán. Žádný soud ti nepomůže.
Další věcí jsou BP. Všeobecně panuje názor, že jsou v intencích zákona a státní správa jejich porušení trestá, nicméně zažil jsem i úředníka (psal o tom i tady na MRKu), který se rozhodl (a také si papírově zdůvodnil), že se u nás na úřadu porušení BP trestat nebude. Tento názor smetlo až MZe, jakožto nejvyšší rybářský a vodohospodářský orgán.
A to je potom teprve mazec, když v jednom městě dostaneš flastr a v jiném za tentýž přestupek dostaneš omluvu a RS, co ti zadržela povolenku, prcáka. To mi jsou milejší ti strejcové. Vysvětlím proč. Asi 8 let jsem byl (coby poradce bez možnosti hlasování) členem naší přestupkové komise a tak jsem měl i pravidelnou možnost, prohlížet si rozhodnutí o vyřešení přestupků jiných MO, kam byli u nás zadržené povolenky zasílány. Ani jednou se nestalo, že by hříšník vyvázl bez trestu.
Znovu na závěr opakuji. Dozorčí komise mají stanovy, jednací řád, metodiku k trestům, zákon, vyhlášku a bližší podmínky a není proto ani jeden důvod, proč by neměli ve lhůtě 30 dnů, jak říkají stanovy rozhodnout.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsindeji3 - Profil | So 2.12.2017 17:28:44

Saddám >> Podle mě právě na vetšině MP vod je až moc velká masa násaďáků. Takže to asi hospodáři moc neodhadnou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | So 2.12.2017 13:53:20

FRANK71 >> Ta první věta mi zcela stačí. Více o tom nemusíme debatovat. Takto se chová ČRS, staví se prostě nad zákon. Tečka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | So 2.12.2017 13:45:35

Dědek >> už jsem ti říkal, že jednání před správním orgánem nemusí vůbec korespondovat s rozhodnutím KK. Nemusí se ti to líbit, ale takle to je. Nehledě v zákoně jsou uvedeny instituce, které mají právo vědět kdo byl ve spr. řízení potrestán. Nevšiml jsem si, že by tam byl MRS. Pokud i v byť v dobrém si budem zákony chýbať dle sebe je to špatně. Jak se říká,: ,, s jídlem roste chuť,,

• Nelíbí 1
• Líbí1

NDědek - Profil | So 2.12.2017 13:39:47

FRANK71 >> jen příklad, KK rozhodne, že je rybář vinen ze spáchání přestupku a správní orgán rozhodne, že je nevinen a opačně. Čí rozhodnutí má větší právní sílu? Rozhodnutí pěti strejců v KK, co celý život těpali lopatou, nebo rozhodnutí správního orgánu, či dokonce soudu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | So 2.12.2017 13:38:56

Dědek >> co s tim má společného Praha? Jak si to v ÚS uděláte, takové to budete mít. S tím nikdo jiný opravdu nemá nic společného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | So 2.12.2017 13:33:29

kakr >> já vím :-))). No za chyby se platí a za to, že jsme zůstali s Prahou, budeme platit ještě hodně dlouho, bohužel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 2.12.2017 13:30:37

Dědek >>
Jste holt lepší:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | So 2.12.2017 13:30:24

Dědek >> bohužel, ale zde se nejede dle spravniho řádu. Ten se na jednání KK vůbec nevztahuje.🤗🤗

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | So 2.12.2017 13:27:47

kakr >> omyl, svaz trestá i za podezření z přestupků, za které ve správním řízení hrozí pokuta 30.000,-Kč :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 2.12.2017 13:26:47

Dědek - 2.12.2017 13:11:50 >>
Svaz trestá za porušení stanov.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | So 2.12.2017 13:21:41

FRANK71 >> pravidla by ale neměly byt v rozporu se správním řádem.... Myslím si, že zrovna ty, by si to měl chápat víc...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | So 2.12.2017 13:20:35

Dědek >> Omlouvám se mělo tam být o VINĚ, jsem se překlepl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | So 2.12.2017 13:20:22

Dědek >>svaz je zájmová skupina a má svá pravidla a jejich porušení může trestat. Je to asi jak když trestá fotbalový svaz, zahrádkáři, kynologové a další zájmová uskupení. Má své stanovy a svá pravidla. Bohužel postavení RS je nedořešené a je to takový kočkopes.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | So 2.12.2017 13:11:50

FRANK71 >> ale není problém tehdy, když se rybář, ke svému protiprávnímu jednání přizná. Potom ať KK okamžitě rozhodně o jeho potrestání v rámci svazu, v tomto případě není proč na správní řízení čekat. Rybář se přizná kárné komisi, což je sepsáno a podepsáno potom není důvod čekat na rozhodnutí správního orgánu...
V případě, že se cítí rybář nevinen, by měl o přestupku rozhodovat jen správní orgán. Tedy aspoň v demokratické společnosti... Nikde v zákoně jsem nečetl, že o vině za přestupek, rozhoduje nějaký svaz, fakt to není vůbec nikde napsáno.
Zájímalo by mě, o jaký paragraf se opíráte v tom, že rozhoduje o VIŇE za přestupek kárná komise? Nikde jsem to nenašel, ani ve svazových předpisech....
Třeba jen neumím hledat....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | So 2.12.2017 13:06:39

Saddám >> ne, zdá se mi trapné, že nevidíš (spíš nechceš vidět) tu nekompetenci a umyslné nadržování členů kárné komise svým kamarádům a známým, kteří si dělají so chtějí...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 2.12.2017 12:52:44

Saddám >>
Problém vznikl za ministra Palase. Tehdy se rozhodovací pravomoc z Kú převedla na trojkové obce,kde o tom neměli ánung. Dnes je to mnohem lepší.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | So 2.12.2017 12:36:59

Dědek >> Fakt se ti zdá trapné, že si myslím, že úředník placený z mých daní, by měl pracovat řádně a poctivě a měl o své práci také něco vědět? Koukám, že někdo z nás něco zaspal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | So 2.12.2017 12:33:19

Dědek >> Neberu jistotu, ale jistota je, že v ČRS mohu jako člen tyto věci řešit. Co se státu týče, nemohu nic.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | So 2.12.2017 12:32:12

Dědek >> jo,jo. V Praze čekáš na správní řízení třeba 7 měsíců. Proto s nima lidí vymrdávají a potrestají jen troubu. Jinak svaz má své stanovy a jede nezávisle.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | So 2.12.2017 12:27:52

FRANK71 >> možná jen pro toho, kdo si myslí, že je ten nejchytřejší.
Tedy podle tebe, jsou v MRS všichni debilové... Silná slova Františku a hnusná urážka...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | So 2.12.2017 12:26:11

Saddám >> a kde bereš tu jistotu, že v ČRS, jsou v kárných komisích takoví, jaké požaduješ od úřadu, tedy hlavně ti poctiví. To není ani směšné, promiň, ale zcela trapné...
Tady je toho plný MRK, jak za pytel pšenice, je povolenka za dva dny zpět a dalších a podobných zkušeností. Jeden dostane za přestupek dvacet hodin brigád, druhý za stejný přestupek rok povolenku v čistírně a další zvěrstva.
Jsi příliž zahleděný do svých názorů a osobních zkušeností.
Vážím si tě, opravdu, ale v tomto se určitě nemůžeme shodnout.
A trvám si na tom, že v MRS to mají udělané podlé práva a spravedlnosti mnohem lépe, než v ČRS. Ale to se není co divit, když se podívám, kdo svaz vede...
A znovu uvádím, byla chyba, že jsme nešli po převratu s jihem a zůstali jsme v ČRS. Je to rok od roku zřetelnější. A bojím se, že žádní Hýbnerové nikdy nic nezmění.
Já už se toho asi nedožiju, ale doufám, že až ti, co sedí v MSk na svých židlích třicet a více let, vymřou, dostanou se tam konečně mladí, vzdělaní a rozumní lidé, kteří se začnou místo do Prahy, koukat na jih.
Tečka.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | So 2.12.2017 12:17:48

Dědek >> čekat na rozhodnutí správního orgánu je debilita.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | So 2.12.2017 12:12:34

Dědek >> škoda slov.

• Nelíbí 1
• Líbí0

NSaddám - Profil | So 2.12.2017 12:00:41

Dědek >> Neříkám, že je to všude stejné, ale na alibismu trvám. Vysvětlím proč. Kdyby na úřadech rozhodovali lidé znalí a poctiví, nemám problém. Když , ale někdo rozhodne, že chlapa za porušení zákona nepotrestá, neb myslí, že mu stačí trest od MO, tam myslím, že je to špatně. Když rozhoduje někdo, kdo nemá o rybařině ánung, myslím, že je to špatně. Když o přestupcích rybářů rozhoduje tester firmy na koulís, kterému jsme také sebrali noty, myslím, že je to špatně. Když rozhoduje intimní přítelkyně jednoho z největších výrobců koulís, je to špatně (některé jejich testery jsem tam kdysi ,,dodal" 5x za 5 let. Když ti úředník řekne, že nemá jak potrestat lov na 3 udice, že nemá jak potrestat ponechaného živého sumce, uloženého v igelitce, zavěšené na stromě....To je k zblití. A víš, co je špatně nejvíc. Že k rozhodnutí výše jmenovaných se nemáš jak po právu dostat. To je špatně ze všeho nejvíc.
K rozhodnutí DK se jako člen svazu dostaneš a můžeš s tím pak pracovat. Navíc v orgánech svazu jsou rybáři. Aspoň mají k rybařině vztah. Není to pro ně jen zaměstnání.
Nevím, jestli si ČRS myslí, že je víc než úřad, každopádně , ale mnoho porušení stanov, nelze potrestat jinak, než na svazové úrovni.

Popsal jsem tady , jen případy o kterých vím, že se stali. Mráz mi běhá po zádech z toho, co nevím. Ve svém věku se už ani nedomnívám, že by to bylo jen naše specifikum.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | So 2.12.2017 10:56:09

Saddám >> Dalibore, ale to je tvá osobní zkušenost od vás. Měl by sis uvědomit, že to všude nemusí být stejné, myslím s tou "tetou".
Uzemnil jsi mě svou poznámkou, že čekat na rozhodnutí správního orgánu, by bylo ze strany ČRS čirý alibismus. Nejen, že s tím nemůžu souhlasit, ale ani takový postoj nechápu.
To je právě problém ČRS, že si myslí, že je více, než úřad s kompetencemi rozhodovat. Se potom divím, že se vůbec svaz řídí nějakým zákonem a nerozhoduje si ve všem sám podle sebe, vždyť to je jak si mi říkal, čirý alibismus.... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntatyk - Profil | So 2.12.2017 10:15:31

kakr >>Všude je něco. I u nás máme nějaké špatné "tety" i v mužské podobě. :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | So 2.12.2017 10:09:42

sindeji3 >> Ne tak docela. Kapř do vody patří. Sice ne do každé, ale vzhledem k tomu, že dobrý hospodář dokáže vysledovat tzv. návratnost, tak má i argumentaci pro orgány ochrany přírody, proč dát kapra třeba do parmového pásma. On tam sice něco sežere, ale dlouho se tam neohřeje. Je vychytán a sněden, a proto se do té vody vysazuje. Myslivci také nechovají bažanty proto, aby rozmnožili jejich populaci, ale vynakládají čas a peníze na to, aby odchované bažanty pustili do polí a týden na to je na honu postříleli. My rybáři jsme na tom stejně. Kapr se sype do vody proto, aby si jej členové chytli a kuchyňsky zpracovali. Ne, aby se s nimi olizovali a případne je vozili z vody do vody.Kapr rozhodně není ryba, kterou by bylo třeba jakkoli chránit. Je jen otázka množství peněz na zarybnění, kolik a jak velkých ryb (stále mluvíme o kapru) do vody přijde. Pamatuji prvotní zarybnění revíru Oplatil, kde se sadila ryba 8 - 10 kg. Kapr je jen o penězích. Toho umí každý.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | So 2.12.2017 9:57:56

Saddám >>
Asi u vás máte špatné tety:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | So 2.12.2017 9:55:37

kakr >> Důvěru v žádném případě. Proti tomu se musím kategoricky ohradit. Chová se tak, jakobychom ti špatní byli my. Bohužel.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | So 2.12.2017 9:53:04

Mrknato >> A ještě měli pistoli. Aby s nebáli. Pamatuju je.
Opravuji tedy ,,hlídat" na ,,strážit". To už vy stráž dělat mohla , ne? ))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFlip - Profil | So 2.12.2017 9:29:51

kakr >> stranická možná:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 2.12.2017 9:28:18

Flip >>
Důvěra se nedá žádným penízem nahradit:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | So 2.12.2017 9:26:49

kakr >> už jsi dost starej na to abys věděl ,že od té doby co existují peníze,tak se nemusí ani děkovat:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 2.12.2017 9:20:11

Saddám >>
Zřizovatel ti dal průkaz, odznak a hlavně důvěru. To není málo:-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | So 2.12.2017 9:12:46

pajagogo >> Škoda to určitě je, jen s tím klidem nemáš tak na 100% pravdu.
Jednak stárnu, málo platné v pětatřiceti to je jiné než v padesáti, no a povinností mi neubývá, spíš naopak. Celý život chodím pravidelně do práce, 10 let sám vychovávám syna, vedu RS, ročně strávím tak 30 nocí po revírech(ne na Oplatile, ale všude), mám domácnost, zahradu sem tam nějakou přítelkyni. Potřeboval bych, aby den měl 40 hodin.
Navíc RS v Pardubicích přeci nejsem jen já. Mám 15 kolegů.
A ještě podmínky pro RS? Pavel (Mrknato) nás sice štengruje se ,,svazomilicemi ", ale nebýt svazu, tak žádná RS už dávno není. Pouze svaz pro nás něco dělá a něco nám dá. Od zřizovatele jsem za 17 let nedostal ani propisku a posledních pár roků mám pocit, že nám spíš okopávají kotníky.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NMrknato - Profil | Pá 1.12.2017 7:03:07

Saddám >> Ale RS, ta ze zákona nemá hlídat.....))) Není k tomu určena, k tomu jsou hlídači, mají šedý mundůr, kožený pásek, placatou čepici a pásku na rukávu s nápisem ZS.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Pá 1.12.2017 6:56:11

pajagogo >> Ale to víš, že by šlo vysazovat na každej revír několik RS, ale to pak určitě došlo na nějaké K-RS, aby si je rybáři nepřeváželi a neustálým lovem netrpěli mortalitou.....))))
Já ale i přes to raději lovím ryby, než RS....

• Nelíbí 1
• Líbí0

Nsindeji3 - Profil | Čt 30.11.2017 22:31:22

Dědek >> ale proto i kdyby bylo k70 nebo dokonce lov pouze chyť a pusť, tak při nevysazování kapra může jen ubývat... ten problém je ve vysazování

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npajagogo - Profil | Čt 30.11.2017 22:27:05

Saddám >> Dalibore a není to škoda?

Já chápu, že po tom co vše si na svazovkách už asi zažil si rád za svůj klid a na soukromý svazovce máš celkem pohodu, protože skoro 100% tam rybařících lovců jsou už normální nebo vycepovaný (zřejmně i tvým přispěním) a prostě si chytaj ty svoje kapry a sou v poho, ale zas na druhou stranu ta tvoje práce odvedená na svazovkách tady v okolí byla přínosnější a ať si říká kdo chce co chce aspoň občas dostali ty neřádi přez prsty.

Ono mě to vlastně nutí k zamyšlení, proč se to na některém (jednotlivém) revíru dá praktikovat a ty lidi si lze prostě vychovat a na jiném ne a myslím, že odpověď je prostá, ty v jiné diskuzi píšeš, že lidé si tam u tebe, už na to zvykli a až na pár vyjímek se chovaj slušně a i to že se časem vyladí, ale proč? Protože vědí, že jsou pod kontrolou a tak se chovají jak mají. Jinde, kde ta kontrola není se bohužel chovají jak zvířata a ještě se tím chlubí.

Takže ne nonstop, K 70 a lov z loděk, ale kdyby bylo reálné (a já vím že není) 1-2 porybní na každej revír byl by klid a pohoda všude, Za první republiky znal obecního policajta každej v ulici protože tam furt byl i když třeba zbytečně, ne jak dneska kdy maj jiný blokopriority, ale působil preventivně a všude byl klid

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsindeji3 - Profil | Čt 30.11.2017 22:23:09

Dědek >> po 50 letech by tam nebyl ani jeden pokud by tam byl i nějaký dravec, případně třeba bílá ryba, líni... tím jsem si téměř jist, z výtěru by nic nebylo a 50 let kapr nežije

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | Čt 30.11.2017 22:16:23

sindeji3 >> kolik by si myslel, že tam bude těch kaprů přes 70 cm? O tom mluvím... Nemyslím si, že v přirozených podmínkách by byl kapr v nádrží nějak navýši, oproti jiným rybám. Navíc, druhová obsádka by podle mě také vypadala úplně jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | Čt 30.11.2017 22:12:04

svene, a ty nezlob... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsindeji3 - Profil | Čt 30.11.2017 22:10:47

Dědek >> Pokud do toho člověk nezasahuje a jsou nastaveny správné počáteční podmínky, tak klasická evoluční rovnice... chvilku víc dravců, chvilku víc jejich potravy. Každopádně bych očekával naprosto masivní počet dravců oproti svazovkám a to i v nejhorší fázi sinusovky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsumec 1950 - Profil | Čt 30.11.2017 22:09:51

Dědek >> Dříve se tam jezdilo pro ryby,dnes se tam jezdí na ryby.Občas se tam chytne i pěkná ryba,ale druhý den si tam už nesedneš-beznadějně obsazeno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | Čt 30.11.2017 22:05:55

sumec 1950 >> ale asi se tam chytá... myslel jsem vodu, nedotčenou lidskou rukou.To by asi byla zajímavá studie, nebo ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsumec 1950 - Profil | Čt 30.11.2017 22:04:29

Dědek >> Tak si zajeď na Turyňský rybník(Záplavy) u Kladna Asi 70ha a nikdy nevypuštěnej.Je to důlní propadlina.Kdysi rybářský ráj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | Čt 30.11.2017 22:01:45

Turňa >> Ale my se nehádáme, my jen slušně debatujeme. Na to, jak vypadají hádky, se sprostými slovy a osobním napadáním, se musíš podívat do jiných diskuzí. Tady jsou samí fajn kluci, kteří se nemůžou slést u piva, tak čutají svou kuličku, před sebou tady na MRKu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | Čt 30.11.2017 21:57:54

Saddám >> Strašně se mi líbí, jak všichni nadávají na RS. Já měl zkreslenou představu, kolik ji v Ostravě je... Byl jsem překvapen, jak málo. Navíc, když si člověk vezme do ruky písátko a začne počítat, tak zjistí, že aktivní člen RS, který opravdu kolem vody naběhá a najezdí stovky kilometrů za měsíc, by dříve chcípl, než by nějakou vodu ochránil. A kolik času mu to zabere. Je to hrůza a nezbývá, než ty lidi obdivovat, že tomu dávají neuvěřitelné množství času, sil a svých vlastních prostředků.
Nemluvím o těch, co vemou povolenku a udělí kontrolu po cestě na ryby.
RS má opravdu můj obdiv a velké poděkování za svou práci.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NTurňa - Profil | Čt 30.11.2017 21:57:48

Sranda je, že ten kdo celou věc zamotal, vyvolal a bude z toho mít jen prospěch, se nám teď směje. Kdo asi vyvolal změnu na 4-24 a ..... vy se teď hádáte mezi sebou.

Mj. petice je už panem Dytrychem stažená a nepokračuje se v ní.

Petrův zdar

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsindeji3 - Profil | Čt 30.11.2017 21:55:12

Dědek >> To přece ničemu nevadí. Způsobilo to nějaký problém pro reofilní druhy? Jenom tam kde to ten problém způsobí, se má smysl o tom bavit. Z vod, které znám je to naprostá menšina. Za to v naprosté drtivé většině je problém masivní vysazování kapra násaďáka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | Čt 30.11.2017 21:52:35

Saddám >> Omlouvám se, ale na takové posouzení nemám vzdělání, ale myslím si, že to je přesně tak jak píšeš...
Chtěl bych vědět, jak by vypadala celková obsádka ryb v nějaké nevelké, třeba 50 ha vodě, kdyby do ní aspoň padesát let člověk nezasahoval... Kolik by tam těch K70, bylo. Fakt by mě to zajímalo...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 30.11.2017 21:51:02

Dědek >> Pravdu díš. Není v silách RS toto uhlídat. Ani náhodou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 30.11.2017 21:49:30

Luger46 >> U nás se i na běžné svazovky dává ryba kolem 2 kg.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | Čt 30.11.2017 21:49:26

sindeji3 >> není to z mé hlavy, ale z hlavy povolaných. Na štěrkovně Antošovice, říká se jí bunkr, bylo hodně velkých kaprů, a to ještě před několika lety. Dnes se tam chytne kapr přes deset kilo zcela ojediněle. Víš proč? Protože ty velké kapry z vody ukradli a prodali na soukromáky. No a hádej, je tam K70, nebo ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 30.11.2017 21:47:40

Dědek >> Analogicky to je stejné, jako chránit divočáky. Dokonce analogie kapra s prasetem je velmi trefná.Oba totiž prostředí, v němž se vyskytují,,prospívají" stejně.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLuger46 - Profil | Čt 30.11.2017 21:47:05

Saddám >> toš jsou už borci moc namlsaní:) poslal bych je k nám, u nás je nejčastější násada K1 až K2

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsindeji3 - Profil | Čt 30.11.2017 21:46:25

Saddám >> Já takovou vodu neznám. Očividně máme diametrálně odlišné zkušenosti, na naprosto všech vodách co jsem kdy chytal nebyl kapr 70+ vůbec podstatným.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | Čt 30.11.2017 21:46:10

Saddám >> Byl jsem na jednom nejmenovaném revíru na krásnou týdenní chytačku. Bylo povolené, brát si kapry od 50 do 65 cm. Netrvalo ani půl roku a už mi hlásí, že posunují míru kapra, kterého si můžeš vzít, na hormí míru 70 cm. Proč? Protože už mají v revíru tolik velkých kaprů za ty roky, že je potřeba je vybít... Troufám si říct, že nastane čas a tu míru ještě zvýší. Takový bude i tady dopad K70...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Červené karty: PanPetr1