Petice za změnu vedení ČRS

Petice pro změnu ve vedení ČRS

My, níže podepsaní žádáme změnu ve vedení Českého rybářského svazu (dále jen ČRS) z důvodu současné necelistvosti ohledně přístupu jak k pravidlům lovu, tak i k přístupu k nám rybářům. Nedá se přehlédnout ani fakt určité stagnace ve vývoji našeho svazu. Jsme znepokojeni současným vývojem ČRS, kdy náš svaz není schopen progresivního vyjednávání s Ministerstvem zemědělství a staví se do strany opozice. ČRS i přes apel svých členů není schopen provést změny ohledně rybářské stráže a její pravomoci. Není schopný vytvořit tabulku trestů pro nás členy a bohužel v 21. století ani zařídit online evidenci členů ČRS (viz. zapomenutý program Lipan). Současně nás zarážejí i investice do objektů ČRS a celkového hospodaření.
https://www.petice24.com/peticecrs
Autor diskuse: legum - Profil , 28.11.2017 kaprařina - ostatní

FRANK71 - Profil | So 2.12.2017 12:32:12

Dědek >> jo,jo. V Praze čekáš na správní řízení třeba 7 měsíců. Proto s nima lidí vymrdávají a potrestají jen troubu. Jinak svaz má své stanovy a jede nezávisle.

Dědek - Profil | So 2.12.2017 12:27:52

FRANK71 >> možná jen pro toho, kdo si myslí, že je ten nejchytřejší.
Tedy podle tebe, jsou v MRS všichni debilové... Silná slova Františku a hnusná urážka...

Dědek - Profil | So 2.12.2017 12:26:11

Saddám >> a kde bereš tu jistotu, že v ČRS, jsou v kárných komisích takoví, jaké požaduješ od úřadu, tedy hlavně ti poctiví. To není ani směšné, promiň, ale zcela trapné...
Tady je toho plný MRK, jak za pytel pšenice, je povolenka za dva dny zpět a dalších a podobných zkušeností. Jeden dostane za přestupek dvacet hodin brigád, druhý za stejný přestupek rok povolenku v čistírně a další zvěrstva.
Jsi příliž zahleděný do svých názorů a osobních zkušeností.
Vážím si tě, opravdu, ale v tomto se určitě nemůžeme shodnout.
A trvám si na tom, že v MRS to mají udělané podlé práva a spravedlnosti mnohem lépe, než v ČRS. Ale to se není co divit, když se podívám, kdo svaz vede...
A znovu uvádím, byla chyba, že jsme nešli po převratu s jihem a zůstali jsme v ČRS. Je to rok od roku zřetelnější. A bojím se, že žádní Hýbnerové nikdy nic nezmění.
Já už se toho asi nedožiju, ale doufám, že až ti, co sedí v MSk na svých židlích třicet a více let, vymřou, dostanou se tam konečně mladí, vzdělaní a rozumní lidé, kteří se začnou místo do Prahy, koukat na jih.
Tečka.

FRANK71 - Profil | So 2.12.2017 12:17:48

Dědek >> čekat na rozhodnutí správního orgánu je debilita.

FRANK71 - Profil | So 2.12.2017 12:12:34

Dědek >> škoda slov.

Saddám - Profil | So 2.12.2017 12:00:41

Dědek >> Neříkám, že je to všude stejné, ale na alibismu trvám. Vysvětlím proč. Kdyby na úřadech rozhodovali lidé znalí a poctiví, nemám problém. Když , ale někdo rozhodne, že chlapa za porušení zákona nepotrestá, neb myslí, že mu stačí trest od MO, tam myslím, že je to špatně. Když rozhoduje někdo, kdo nemá o rybařině ánung, myslím, že je to špatně. Když o přestupcích rybářů rozhoduje tester firmy na koulís, kterému jsme také sebrali noty, myslím, že je to špatně. Když rozhoduje intimní přítelkyně jednoho z největších výrobců koulís, je to špatně (některé jejich testery jsem tam kdysi ,,dodal" 5x za 5 let. Když ti úředník řekne, že nemá jak potrestat lov na 3 udice, že nemá jak potrestat ponechaného živého sumce, uloženého v igelitce, zavěšené na stromě....To je k zblití. A víš, co je špatně nejvíc. Že k rozhodnutí výše jmenovaných se nemáš jak po právu dostat. To je špatně ze všeho nejvíc.
K rozhodnutí DK se jako člen svazu dostaneš a můžeš s tím pak pracovat. Navíc v orgánech svazu jsou rybáři. Aspoň mají k rybařině vztah. Není to pro ně jen zaměstnání.
Nevím, jestli si ČRS myslí, že je víc než úřad, každopádně , ale mnoho porušení stanov, nelze potrestat jinak, než na svazové úrovni.

Popsal jsem tady , jen případy o kterých vím, že se stali. Mráz mi běhá po zádech z toho, co nevím. Ve svém věku se už ani nedomnívám, že by to bylo jen naše specifikum.

Dědek - Profil | So 2.12.2017 10:56:09

Saddám >> Dalibore, ale to je tvá osobní zkušenost od vás. Měl by sis uvědomit, že to všude nemusí být stejné, myslím s tou "tetou".
Uzemnil jsi mě svou poznámkou, že čekat na rozhodnutí správního orgánu, by bylo ze strany ČRS čirý alibismus. Nejen, že s tím nemůžu souhlasit, ale ani takový postoj nechápu.
To je právě problém ČRS, že si myslí, že je více, než úřad s kompetencemi rozhodovat. Se potom divím, že se vůbec svaz řídí nějakým zákonem a nerozhoduje si ve všem sám podle sebe, vždyť to je jak si mi říkal, čirý alibismus.... :-)

tatyk - Profil | So 2.12.2017 10:15:31

kakr >>Všude je něco. I u nás máme nějaké špatné "tety" i v mužské podobě. :-))))

Saddám - Profil | So 2.12.2017 10:09:42

sindeji3 >> Ne tak docela. Kapř do vody patří. Sice ne do každé, ale vzhledem k tomu, že dobrý hospodář dokáže vysledovat tzv. návratnost, tak má i argumentaci pro orgány ochrany přírody, proč dát kapra třeba do parmového pásma. On tam sice něco sežere, ale dlouho se tam neohřeje. Je vychytán a sněden, a proto se do té vody vysazuje. Myslivci také nechovají bažanty proto, aby rozmnožili jejich populaci, ale vynakládají čas a peníze na to, aby odchované bažanty pustili do polí a týden na to je na honu postříleli. My rybáři jsme na tom stejně. Kapr se sype do vody proto, aby si jej členové chytli a kuchyňsky zpracovali. Ne, aby se s nimi olizovali a případne je vozili z vody do vody.Kapr rozhodně není ryba, kterou by bylo třeba jakkoli chránit. Je jen otázka množství peněz na zarybnění, kolik a jak velkých ryb (stále mluvíme o kapru) do vody přijde. Pamatuji prvotní zarybnění revíru Oplatil, kde se sadila ryba 8 - 10 kg. Kapr je jen o penězích. Toho umí každý.

kakr - Profil | So 2.12.2017 9:57:56

Saddám >>
Asi u vás máte špatné tety:-))

Saddám - Profil | So 2.12.2017 9:55:37

kakr >> Důvěru v žádném případě. Proti tomu se musím kategoricky ohradit. Chová se tak, jakobychom ti špatní byli my. Bohužel.

Saddám - Profil | So 2.12.2017 9:53:04

Mrknato >> A ještě měli pistoli. Aby s nebáli. Pamatuju je.
Opravuji tedy ,,hlídat" na ,,strážit". To už vy stráž dělat mohla , ne? ))))

Flip - Profil | So 2.12.2017 9:29:51

kakr >> stranická možná:-))

kakr - Profil | So 2.12.2017 9:28:18

Flip >>
Důvěra se nedá žádným penízem nahradit:-)))

Flip - Profil | So 2.12.2017 9:26:49

kakr >> už jsi dost starej na to abys věděl ,že od té doby co existují peníze,tak se nemusí ani děkovat:-)))

kakr - Profil | So 2.12.2017 9:20:11

Saddám >>
Zřizovatel ti dal průkaz, odznak a hlavně důvěru. To není málo:-))))

Saddám - Profil | So 2.12.2017 9:12:46

pajagogo >> Škoda to určitě je, jen s tím klidem nemáš tak na 100% pravdu.
Jednak stárnu, málo platné v pětatřiceti to je jiné než v padesáti, no a povinností mi neubývá, spíš naopak. Celý život chodím pravidelně do práce, 10 let sám vychovávám syna, vedu RS, ročně strávím tak 30 nocí po revírech(ne na Oplatile, ale všude), mám domácnost, zahradu sem tam nějakou přítelkyni. Potřeboval bych, aby den měl 40 hodin.
Navíc RS v Pardubicích přeci nejsem jen já. Mám 15 kolegů.
A ještě podmínky pro RS? Pavel (Mrknato) nás sice štengruje se ,,svazomilicemi ", ale nebýt svazu, tak žádná RS už dávno není. Pouze svaz pro nás něco dělá a něco nám dá. Od zřizovatele jsem za 17 let nedostal ani propisku a posledních pár roků mám pocit, že nám spíš okopávají kotníky.

Mrknato - Profil | Pá 1.12.2017 7:03:07

Saddám >> Ale RS, ta ze zákona nemá hlídat.....))) Není k tomu určena, k tomu jsou hlídači, mají šedý mundůr, kožený pásek, placatou čepici a pásku na rukávu s nápisem ZS.

Mrknato - Profil | Pá 1.12.2017 6:56:11

pajagogo >> Ale to víš, že by šlo vysazovat na každej revír několik RS, ale to pak určitě došlo na nějaké K-RS, aby si je rybáři nepřeváželi a neustálým lovem netrpěli mortalitou.....))))
Já ale i přes to raději lovím ryby, než RS....

sindeji3 - Profil | Čt 30.11.2017 22:31:22

Dědek >> ale proto i kdyby bylo k70 nebo dokonce lov pouze chyť a pusť, tak při nevysazování kapra může jen ubývat... ten problém je ve vysazování

Červené karty: PanPetr1