kakr - Profil | St 29.11.2017 15:10:58
Mrknato >>
Zase jsi podcenil medikaci.
V Markrabství Moravském (bez Slezanů) o přestupku dle BP rozhoduje místně příslušný úřad státní správy.
Teprve až trestanec zacáluje příspěvek do státního rozpočtu (pokutička) nastupuje KK a trestanec dostane nášup. Psal jsem to už mnohokrát, za trest si text 10x opiš bys pamatoval.
Mrknato - Profil | St 29.11.2017 15:10:24
Saddám >> Máš pravdu ohledně stanov a kompetence DK. Jak do toho ale zapadá RS, která není nadána kontrolovat interní svazoopatření, zda je rybáři dodržují? Od koho se DK, výbor MO dozví o porušování jejich pokynů? Ty jim donášíš?
Saddám - Profil | St 29.11.2017 15:07:13
Mrknato >> MZe je nejvyšší rybářský orgán. Tím netrvrdím, že je neomylný a vševědoucí, ale dál už je pouze cesta správního soudnictví.
Saddám - Profil | St 29.11.2017 15:05:26
Dědek >> To nezpochybňuji. To je právo a povinnost dozorčí komise, projednávat přestupky členů svazu. Tady je řeč o té druhé, řekl bych právní linii, kterou řeší stát.
Mrknato - Profil | St 29.11.2017 15:05:12
kakr >> Karle, Karle..... To už jsme si vysvětlili, ne? BP existují a fungují tam, kde jsou podepřeny právními předpisy. Tam kde nejsou nastupuje Rybářská milice a soudy vynáší KK. Co ti na tom furt není jasný?
Jestli na někoho čeká průser, tak na RS sloužící BP uživatele...
Mrknato - Profil | St 29.11.2017 15:02:07
Dědek >> Vot molodci....)))
Mrknato - Profil | St 29.11.2017 15:01:19
Saddám >> Myslím si, že v tom státní správa nemá úplně jasno a když si jasno udělá, temno zavede MZe....
kakr - Profil | St 29.11.2017 15:00:55
Mrknato >>
Stále máš možnost přepsat dějiny rybářství. Žaluj zločinné BP, soudy vyhraj a staneš se nesmrtelným.
Dědek - Profil | St 29.11.2017 15:00:39
Saddám >> V Ostravě ne, v Ostravě o tom zda je přestupek, nebo ne, rozhoduje pět strejců v kárné komisi :-(.
V Ostravě se na správní řízení nehraje a ani jeho výsledek neuznávají. Rozhodují sami o tom, co přestupek je, co není a stejně tak o vině. :-(
Mrknato - Profil | St 29.11.2017 14:57:25
tatyk >> Škodná jsi ty. Pokud jsi nepochopil o čem se tu diskutuje.....
Saddám - Profil | St 29.11.2017 14:56:03
Mrknato >> Zda se jedná nebo nejedná posoudí ta státní správa.
Mrknato - Profil | St 29.11.2017 14:55:45
kakr >> Samozřejmě, ale rád bych viděl právníka, který by u soudu obhájil možnost uživatelů měnit podmínky VRP pomocí nicneříkajících BP VRP (zpřísňovat) a ne dle možností, které zákon 99/2004 uživatelům nabízí.....
tatyk - Profil | St 29.11.2017 14:54:18
FRANK71 >> Proč to sem dáváš . Myslím že jedna diskuze na MRKu kolem tohoto pána a jeho názorů stačila.. Nebo máš potřebu neustále něčím zasírat.? Že by provokatér nebo škodná
kakr - Profil | St 29.11.2017 14:52:12
Mrknato >>
Jedná se o právní názor, ne judikát, tak bacha.
Jinak by nemohl zastřešovat spolek, který vypeticoval důchodový kapří systém známější pod zkratkou K70.
kakr - Profil | St 29.11.2017 14:48:59
Dědek >>
Omlouvám se. ještě jsem dopis s červeným pruhem nedostal, ani jsem nevěděl že existuje.
Ale co není, může být, stačí napsat na MRK křivé slůvko a dopis je na cestě:-))
Dědek - Profil | St 29.11.2017 14:44:49
kakr >> červeným, Karle, červeným :-)
Mrknato - Profil | St 29.11.2017 14:44:32
tomfisherman >> Tuto věc řešil JUDr. Šíma v dotazu č.151 na rybsvaz.cz.
Já vycházím z toho, že na rybáře se při případném přestupku na úseku rybářství hledí z pohledu soukromého práva, t.j. podle přestupkového zákona dle §30 zákona a tam platí, že občany může omezovat právní předpis a pouze to, co je v něm věcně zakázáno. Co zakázáno není, může občan, rybář činit.
Ano zákon 99/2004 je součástí práva veřejného a tam se má za to, že co není dovoleno, je zakázáno. Právnické osoby (svazy) se nemohou dopustit přestupku, ale pouze správního deliktu, který se řeší dle správního řádu a zákon 99/2004 to řeší v §31. Tedy pokud zákon jasně nestanoví, že BP mohou měnít např. míry ryb, nikdo kdo není nadán mocí právní předpisy vytvářet, doplňovat, je nesmí vkládat zákonu do úst.
To, že zákon umožnil uživateli v povolence stanovit BP, tak tím neříká, že uživatel, spolek, může podmínky lovu měnit, doplňovat, nebo i zpřísňovat. To je umožděno pouze vyhlášce a výjimkám a zákon 99/2004 říká přesně, kde a v čem.
fotojakes - Profil | St 29.11.2017 14:43:24
computerfish >> Chovají, ale výsledky jsou velmi nejisté a často neekonomické. Já v letošním roce udělal na všech menších rybnících kde to bylo možné pokus s monokulturou z L1 na L2, měl jsem z loňska kolem 50000 ks jedničky ve velikosti 4-6 cm. Všude až na jednu soustavu (dva rybníky) to dopadlo tragicky, tedy co do přírůstku, kusů zůstalo dost. Takže jsem případný ekonomický přínos pohřbil pokusem o intenzivnější produkci lína, ale naštěstí se jedná jen o zlomek plochy kterou mám. Vše zaplácla produkce hlavního rybníka, kde to letos cinklo i s jackpotem a to hlavně díky kaprovi.
Ve svých pokusech se zvyšováním produkce vedlejšek budu nadále pokračovat, ale ty pokusy jsou na roky, než zjistím co kde a jak jde. Naštěstí mám v tomto směru důvěru výboru a nikdo mě příliš neomezuje a nediktuje co a jak budu chovat. Jenže kolik hospodářů chuť a má tak volné ruce, nebo možnost konzultací s mnohem zkušenějšími kolegy napříč republikou.
Chov kapra při dodržení pár zásad zvládne úplně každý, u těch vedlejšek se to stabilně nedaří ani těm nejzkušenějším profíkům, tak jak to můžeš chtít po dobrovolných hospodářích, kteří často nemají znalosti a někdy ani praxi.
kakr - Profil | St 29.11.2017 14:37:20
Nechtěl bych být v kůži pánů Vágnera a Dytrycha.
Čeká je trestní oznámení a mohou vbrzku očekávat dopis s modrým pruhem....
Kalopa - Profil | St 29.11.2017 14:30:38
FRANK71 >> to jako vážně? Za tlachy na mrku, kde si lidi nadávají do blb.ů? To asi ne
Červené karty: PanPetr1
načítám...
KNL dipované boilie Labská švestka & Feferon 250ml / 20mm
Rybářské centrum Olomouc
