Ntuzemak - Profil | St 29.11.2017 7:29:02
Poušťák >> Mrknato je pacient,za něj mluví špatně předepsaná tabletka.😃😃😃
NFlip - Profil | St 29.11.2017 7:26:04
Poušťák >> tato moje slova jsou pouhou reakcí na video toho protagonisty petice ve kterých mě zarazila jeho slova o tom jak se pro kapraře nic nedělá.
Jak psal níže kolega-dost nešťastně zvolená agitace,která by měla oslovit širší rybářské masy. Stejně jako máš ty námitky k tomu co jsem napsal já ,
Takže volně přeloženo-souhlasím s tím aby vedení šlo od válu ale nesouhlasím s takovouto argumentací v takové poloze.
NPoušťák - Profil | St 29.11.2017 7:25:29
tatyk >> a četl jsi tady tolik mých příspěvků jako od Flipa nebo Mrknata?
Ntatyk - Profil | St 29.11.2017 7:22:30
Poušťák >> Ani nevíš, jakou máš pravdu o tom mlácení prázdné slámy na MRKu.
Móóc se mi líbí to "Proč něco neuděláte....". Nezlob se na mne ale to typické čecháčkovství čiší i z tvého příspěvku. Toť můj názor.
NMrknato - Profil | St 29.11.2017 7:17:41
Poušťák >> Tak právě o tom Flip psal....
NMrknato - Profil | St 29.11.2017 7:15:14
Flip >> Problém rybařiny nejsou "staré struktůry" a to se jich vůbec nezastávám. Vůbec si nemyslím, že s rybařinou nějak souvisí členské schůze a pokud ano, je to špatně. Špatně je, že rybařinu provozují ÚS, ale "iniciativu na bojišti" přebírají MO, Rada a podnikatelé tackles, i když nejsou uživatelé drtivé většiny revírů. Jakmile se "povolí" a umožní do rybařiny chaoticky zasahovat, podle síly řevu, známostí a kontaktů, bude to jen na škodu rybařině.
NPoušťák - Profil | St 29.11.2017 7:05:00
Flip >> cituji z tvého zápisu..Pro žádnou rybolovnou techniku se v posledních letech neudělalo víc než pro kaprolovce. Např. K 70,nebo nebo zřizování úseků lovu non stop,které muškaři ani vláčaři nepotřebují a ani nevyužívají......... Nezlob se na mě,ale z tebe také čiší to typické čecháčkovství,že když neumím nebo nepotřebuji já pro svůj styl rybolovu,tak ať nikdo.Přesně takto se chovali vláčkaři bez lodí u nás na Labi s hlubinou přívlačí.Ti co neměli loď tak řvali že ti co jí mají drancují vodu a že berou všechno jako smrt,a tak se to raději zakázalo,místo toho aby se kontrolovalo.To je přece jednoduší vše zakázat,nebo pořád mlátit hubou o kuličkářích,prospěchářích,bahenních filtrech a K-70.Proč něco neuděláte pro to,aby se kapr v takové obrovské míře nevysazoval a vysazovalo se místo něho více dravců a původních druhů?Je lepší mlátit prázdnou slámu na Mrku a mlejt pořád dokola o loby kuličkářů
NMrknato - Profil | St 29.11.2017 6:39:11
Dědek >> Dědku, ty jsi zradil! Na frontě je za paktování s nepřítelem olovo a prach.....)))
NMrknato - Profil | St 29.11.2017 6:36:35
kakr >> Ale vy tu redistribuci máte taky, jen o tom nechceš mluvit. Co je to ten váš slavnej tlak, který si vykazujete a měříte? V ČRS si každý tlačí sám a po svém, jen Jihočeši by chtěli také tlačit a měřit si to, ale jinýho důvodu.
NFlip - Profil | St 29.11.2017 0:53:20
FRANK71 >> nejdříve se však na ty volby musí dostavit kandidáti,které někdo doporučí. A to doporučení začne probíhat už na těch výročkách.Takže volně přeloženo. Už nastává čas na volební pranici,protože při současné legislativě na ty volby do vedení těžko přijde někdo,kdo nemá mandát a postará se o nějakou defenestraci.
NFRANK71 - Profil | St 29.11.2017 0:47:34
Flip >> on to možná myslí dobře, ale bohužel spíš tomu škodí. Příští rok je volební tak uvidíme kam se to otočí.
NFlip - Profil | St 29.11.2017 0:45:04
FRANK71 >> pokud někdo skutečně chce aby ty staré struktůry vysmahnuly,tak by měl nechat namnožit petiční archy a davaj s nima s patřičným komentářem o stavu ve svazu na výroční schůze MO, které začínají s příchodem nového roku. Potom tu bude konečně to správné střelivo na tu hradbu,kterou se rybářský Pentagon opevnil. Takhle mi to připomíná silně diletantské řešení jako po revoluci 1989,kdy se k moci dral každej, kdo si někde otevřel hubu aby se zviditelnil.
Určitě lepší varianta než taková která zase silně zavání osobními zájmy.
NFRANK71 - Profil | St 29.11.2017 0:36:24
Flip >> já vím, že ta osoba není ta pravá. Nebo si měl nejdříve od někoho poradit. Bohužel to těm nahoře pomůže, neboť to nebude mít úspěch.
NFlip - Profil | St 29.11.2017 0:31:17
FRANK71 >> Nic proti petici ale pokud ji sepíše člověk,který prahne po výhodách pro kuličkaření a doslova ve svém projevu řekne,že chce aby se pro tohle odvětví rybařiny už začalo konečně něco dělat a nikoliv jenom pro vláčaření a muškaření,tak to nemůžu podepsat. Podepsat proto aby náhodou na čelních místech svazu nedřepěli kuličkáři jako za lešením u vody, jenom proto že se oni postarali o to aby ty staré struktůry šly už od válu.
Pro žádnou rybolovnou techniku se v posledních letech neudělalo víc než pro kaprolovce. Např. K 70,nebo nebo zřizování úseků lovu non stop,které muškaři ani vláčaři nepotřebují a ani nevyužívají. Stejně tak je to s tím cíleným atakem na rozšíření doby lovu ryb plošně atd.. Nic podobného se pro jiné skupiny nedělalo.Naopak vše ce podřizuje jenom jednomu cíli-ještě více protěžovat ty bahenní filtry ,kterými jsou naše vody už teď doslova zamořené.
Nsindeji3 - Profil | St 29.11.2017 0:18:31
FRANK71 >> no tak to souhlasim, že by si neměl dovolit takhle mluvit...
NFRANK71 - Profil | St 29.11.2017 0:17:19
sindeji3 >> jo byl na sněmu.
Nsindeji3 - Profil | St 29.11.2017 0:11:09
FRANK71 >> On je teda delegát = člen sněmu?
NFRANK71 - Profil | St 29.11.2017 0:05:12
Jinak MRK by mohl vyhlasit soutěž. Kdo uhodne počet podepsaných lidí pod peticí do určitého data.
NFRANK71 - Profil | Út 28.11.2017 23:50:32
potočák 62 >> je rozdíl když něco vykládá pomatený kaprář a něco jiný, když to dělá funkcionář delegovaný na sněm za VčÚS , který chce lidi vyhazovat ze Svazu. Na tom se shodnem, ne?
Npotočák 62 - Profil | Út 28.11.2017 23:40:07
FRANK71 >> Pravda je pouze to,že Ing.Karel Němec je hospodář MO Přelouč.Pravda je,že vystudoval obor rybářství s některými členy sekretariátu Rady ČRS.Je lež že je placený funkcionář US nebo ČRS.Je lež že je hospodářem VČUS. Pokud´jde o to,že vystudoval obor s některými členy sekretariátu,zjisti si jeho věk a taky ty členy sekretariátu a jaké změny se snaží protlačit.Že vystoupil na sněmu a měl výhrady k některým návrhům od JČUS a td,považuji za legitimní možnost vyjádřit svůj názor,ostatně si zjisti,kolik bylo účastníků na sněmu od různých US kteří ho mohli usadit,kdyby s ním nesouhlasily.Tím ovšem nechci tvrdit,že s jeho vystoupením na sněmu souhlasím.A jak se od něho liší p.Dytrych,který,když se mu hroutí projekt s peticí používá lži a polopravdy,aby k tomu přitáhl pozornost?V čem je lepší než ti,které kritizuje?Petrův Zdar
Červené karty: PanPetr1
načítám...
-20% akce na KORUM
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
