Njarda85 - Profil | Pá 17.2.2017 21:00:29
nofish >> Vím,podle zákona bych to měl i tomu dotyčnému říct, že bude omezen na osobní svobodě. Pokud by se dotyční zachovali tak jak píšeš ty. Tak by to bylo určitě lepší než se tam s někým přetahovat a ve finále být na tom ještě hůř než on.
NVikasgard - Profil | Pá 17.2.2017 20:57:57
FRANK71 - Odkdy je pytláctví pácháno pouze na svazových vodách? Pytlačí ten, kdo loví, ač nemá k lovu ryb povolení. Správně by měl majitel soukromého revíru kontrolovat každěho, kdo k němu přijde lovit, zda má k lovu ryb oprávnění, t.j., že vlastní rybářský lístek. To je postup lege artis. Že se na soukromácích RŘ neřeší a že to nikdo nepostihuje, to je bohužel realita..
Nnofish - Profil | Pá 17.2.2017 20:48:44
jarda85 >> detail, aby jsi "proplulŮ bez úhony, měl bys už při volání hlásit PĆR hláwit, že zdrženého omezuješ na osobní svobodě do jejich příjezdu a oni by ti to měli svhválit - tak tak to bývávalo správně.
Mezi námi, bylo vždy jednodušší se pytláka zeptat, zda ty pruty u kterých sedí jsou jeho. Půlka řekne že ne a ty je odneseš jako nález ke kterému se nikdo nehlásí uschovat... výchovné, nenásilné, funkční :-)
NMinimlok - Profil | Pá 17.2.2017 20:24:42
potočák 62 >> Dík za info jak tu tak píšete tak mně kouzlo přešlo :D dík :)
NFRANK71 - Profil | Pá 17.2.2017 19:52:38
potočák 62 >> ten tvůj ceník je bohužel scifi. Nehledě, že pokud půjdu na soukromák není to pytlačení.
Npotočák 62 - Profil | Pá 17.2.2017 19:47:30 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Minimlok >> Jenom drobnost,ceník ryb při pytláctví je dost odlišný od ceníku ryb které například kupuješ na sádkách.Jako modelový příklad uvedu potočáka.Na sádkách koupíš 3 kg potočáka-granuláka za řekněme 250 kč za kg,to je 750 kč. Pokud´ho upytlačíš,tak to je 3 krá 2000=6000kč.Pokud´ bude veden jako generační,tak to je 3 krát 2500=7500kč.A to už nemluvím o tom,jestli karas obecný bude zařazen jako kriticky ohrožený.Potom může být cena třeba 10 000kč za jednoho plus další porušení zákonů.Myslím,že ti jde i o to,získat informace i pro ostatní.Já osobně,pokud´ by jsem neznal majitele a nebyl s ním domluvený,tak by jsem byl hodně opatrný,To,že se zatím toleruje porušování zákonů neznamená,že tomu tak bude i v budoucnu.Petrův Zdar
Njarda85 - Profil | Čt 16.2.2017 8:07:07
Azis >> Už to tak dávno není,Člověka může zadržet každý pokud byl spáchán přestupek nebo trestný čin,pokud si je člověk 100% že jedno s toho bylo spácháno tak ho může do příjezdu policie omezit na svobodě. Na školení jsem byl rok zpět tak nevím jestli to ještě platí, ale věřím, že určitě jo. Žádná změna zatím hlášena nebyla.
NAzis - Profil | St 15.2.2017 22:24:01
Hloupe,ale zjednodusene.muzes si nahodit kde chces.Jedinej komu se musis ukazat je PCR.Zadrzet cloveka do prijezdu policie muze kazdy kdo tusi ze tim clovekem byl spachan trestny cin.to je skoda vetsi nez pet tisic coz se blbe prokazuje a vetsinou to spatne konci.RS nemusim nic ukazovat,ani majiteli pozemku.muzu si v klidu sbalit veci a odjet.Policie oznameni resit musi,ale nez ji nasmeruju na blbouna kdesi v lesich co pacha prestupek,tak je on davno doma.
NLadas78 - Profil | Út 14.2.2017 17:23:04
A tady je změna zdroj net psal Judr Šíma :
Dne 1.1.2010 nabyl účinnosti zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákon. Rekodifikace trestního práva se významně dotkla i rybářů. Nově totiž formuluje skutkovou podstatu trestného činu pytláctví. Původně bylo pytláctví upraveno v ust. § 178a zák. č. 140/1961 Sb. mezi trestnými činy proti pořádku ve věcech veřejných. Nyní je pytláctví upraveno v § 304 tr. zákona, tedy mezi trestnými činy spáchanými proti životnímu prostředí. Tato změna v systematice zařazení trestného činu pytláctví sama o sobě nemá žádný podstatný praktický význam.
I.Trestný čin pytláctví – změna skutkové podstaty
Podle předcházející trestněprávní úpravy se pytláctví dopustil ten, kdo neoprávněně loví zvěř nebo ryby…..“Z toho je zřejmé, že k naplnění skutkové podstaty tohoto trestného činu postačovalo samotné jednání, tedy lov, a vůbec nebylo nutné, aby pytlák něco ulovil. Součástí skutkové podstaty tohoto trestného činu nebyl vznik škody, natož pak dokonce nějaká výše škody. Jedinou další podmínkou bylo, že protispolečenské jednání pytláka dosahovalo stupně nebezpečnosti pro společnost většího než nepatrného (u mladistvých pachatelů většího než malého). Zda tato podmínka byla splněna hodnotil státní zástupce, když se rozhodoval, zda podá obžalobu k soudu nebo věc postoupí správnímu orgánu k projednání přestupku. Byla-li podána obžaloba, posuzoval pak už splnění této podmínky soud.
Současná úprava tr. činu pytláctví však přináší podstatnou změnu. Pytláctví se dopustí ten, kdo neoprávněně uloví zvěř nebo ryby…..“ Znamená to, že pokud někdo neoprávněně loví, avšak dosud nic neulovil, dopouští se pouze přestupku.
Takového pachatele nelze stíhat ani za přípravu k trestnému činu pytláctví, protože to by muselo být v zákoně výslovně uvedeno, že příprava je rovněž trestná, a tak tomu u tohoto trestného činu není.
NLadas78 - Profil | Út 14.2.2017 17:21:52
Tak nevím já se řídil tímto:
Oproti původní úpravě v trestním zákoně, kdy se pytláctví dopustil ten, kdo neoprávněně pouze „lovil“, je nyní k trestněprávnímu postihu vyžadováno již „ulovení“. Protože však nedošlo ke změně zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, je nejen pokus o ulovení, ale také je-li ulovením způsobena škoda menší než 5 000 Kč, vždy ještě přestupek. Za přestupek pytláctví může být podle přestupkového zákona uložena pokuta do výše 8 000 Kč, podle zákona o rybářství může být za přestupek pytláctví na rybářských revírech uložena pokuta až 30 000 Kč. Za přestupky jsou menší sankce, vymahatelnost uložených pokut je často velmi problematická, trestnost přestupků se promlčuje podstatně dříve než u trestných činů, přestupky se nezaznamenávají do trestního rejstříku
Nmedák - Profil | Út 14.2.2017 10:48:17
vlademon >> Palec nahoru. Ať navijáky hrčí a brzdy kvílí
Nvalcha186 - Profil | Po 13.2.2017 22:43:54
nofish >> Jenom poznámka k : prý není dodnes jejich evidence. Určitě je.
Nvlademon - Profil | Po 13.2.2017 21:48:35
medák >> Jasnačka, nejsem zastánce nějakého hádání, nebo honění si trika, bavíme se o společném koníčku, tak proč si dělat vrásky. 😀 Ať berou, Péťuv zdar!
Nmedák - Profil | Po 13.2.2017 20:51:35
vlademon >> V pohodě. Taky už se mi povedlo zareagovat na něco jinýho, než jsem měl v úmyslu a navrch jestě úplně někomu jinýmu než byl autor. To je pak trapas. Na psal jesm "trošku", protože tam je důležité to nahození. Je to stejné, jako když budu tlačit motorku a policajti po mně budou chtít řidičák. Ale jak bylo řečeno- pohoda.
Nvlademon - Profil | Po 13.2.2017 20:30:17
medák >> Teď jsem si všiml na co jsi reagoval, o kousek vejš si počteš víc. S tím náhozem máš samo pravdu. Tak ok.
Nvlademon - Profil | Po 13.2.2017 20:27:20
medák >> Než mi řekneš že kecám, tak si přečti co jsem napsal!
Nmedák - Profil | Po 13.2.2017 20:15:41
vlademon >> Tak trošku kecáš. Když půjdu se sestaveným prutem okolo vody a nebudu mít noty nemůže na mne ani TS, ani PČR. A můžu na něm mít i nástrahu, třeba woba, Můžu ho nést z domova sousedovi. Situace se ale diametrálně změní v momentě kdy nahodím. Teprve tím se stanu pytlákem
NMinimlok - Profil | Po 13.2.2017 19:48:20
b.gun >> Jo to je dost možné proto se ptám :) dík za další názor :)
Nb.gun - Profil | Po 13.2.2017 19:44:19
Minimlok >> Ale to ses nepochlubil, že daná lokalita by měla být zvláště chráněným územím dle zákona o ochraně přírody a krajiny. Tudíž do hry vstupují i další potenciální omezení.
Předně v přírodní rezervaci je dle zákona zakázán odchyt živočichů s výjimkou výkonu mysliveckého či rybářského práva. Dle tvého sdělení se o rybářský revír nejedná, tudíž výjimka pro výkon rybářského práva nepřichází v úvahu a lov ryb je na takovém území zakázán zákonem. Další činnosti nad rámec zákona mohou být navíc dále omezeny orgánem, který toto zvláště chráněné území vyhlásil.
U přírodní památky není zákonný režim tak přísný, jedná se o nejnižší stupeň ochrany, nicméně i zde mohou být vyhlašujícím orgánem vydána omezení.
Ani případný souhlas vlastníka pozemku nemůže být v rozporu s těmito omezeními. Je třeba počítat s tím, že byť je dosud chytání ryb na lokalitě tolerováno, může jednou někomu dojít trpělivost a postih podle výše zmíněného zákona může být po finanční stránce dosti citelný.
načítám...
Safra-go
