Nfotojakes - Profil | Po 9.1.2017 19:44:33
Jarda Š. >> To se běžně dělo a děje, dekrety sice jsou, většinou z doby před rokem 2004, ale mnohdy už k nim nelze doložit nájemní smlouvy.
NFinnnp - Profil | Po 9.1.2017 19:37:26
Jen takový dodatek...Stát vodní plochy už řadu let nepronajímá.Jen v mimořádných případech vodní plochu pronajme.
NJarda Š. - Profil | Po 9.1.2017 19:35:34
splávkař >> Nepředpokládám, že by MO ČRS vysazovala ryby zcela svévolně do cizí vody, spíš se domnívám, že to bylo na základě nějaké nějaké staré dohody, která již zanikla, ale MO o tom nebyla náležitě informována.
NRST - Profil | Po 9.1.2017 19:33:06
fotojakes >> Jirko tohle s těmi volnými vodami není až tak úplně pravda. U nás je úsek potoka "lesní Bečva" patří Lesům ČR a ti ji pronajali soukromníkovy, který dostal na základě nájemní smlouvy dekret k výkonu RP.
Nfotojakes - Profil | Po 9.1.2017 19:30:35
Jarda Š. >> když se bavíme o nájmu, je jasné, že se bavíme o uzavřených vodách. Volné vody se neřeší na základě nájmu.
Nic to nemění na tom, že pokud současný uživatel (revíru, nebo rybníkář) nemá žádnou nájemní smlouvu, nemůže ani státní zaměstnanec vědět, který dostane žádost o nájem (pacht), že tam nějaká činnost probíhá a může tak zmíněný pozemek pronajmout někomu jinému.
Nfotojakes - Profil | Po 9.1.2017 19:26:16
Jarda Š. >> Pod pojmeme, že se o rybník bude starat si představuji, že tam bude sám ryby vysazovat, starat se o pobřežní pozemky a případně umožňovat rybolov dalším osobám. Pokud mu toto nájemce umožní, je to defakto podnájem, který je většinou nájemní smlouvou zakázán.
K tomu aby mohl udělit pověření k odlovu ryb, musí nájemce splňovat i to, že je rybníkářem, tedy že má registraci chovu, povolení od vodoprávního úřadu a vede evidenci rybníkáře.
NJarda Š. - Profil | Po 9.1.2017 19:25:42
fotojakes >> Rozdíl je v tom, jestli jde o rybářský revír nebo rybník a u revírů také jestli jde o vodu volnou nebo uzavřenou.
NRožnovák - Profil | Po 9.1.2017 19:20:12
Jarda Š. >> Mě prostě s dotazu připadá že dotyčný kámoš má pronajatý pozemek a inkriminovaný rybník má v nájmu svaz pokud tam sadí ryby. Taky mi přijde nellogické pokud by někdo měl v nájmu rybník,že by ho neřešil a čekal by až se mu nabídne ochotný kamarád jako správce :-)
Nfotojakes - Profil | Po 9.1.2017 19:18:01
splávkař >> stát (ten kdo pronajímá, státní podnik, nebo úřad) zjišťuje jen existenci nájemních smluv. Jestli tam někdo pěstuje obilí, má revír, chová ryby, nebo má honitbu neřeší.
Nsplávkař - Profil | Po 9.1.2017 19:14:33
RST >> A myslíš, že stát uzavře nájemní smlouvu na rybník aniž by z ní bylo patrné, že na něm někdo hospodaří?
NRST - Profil | Po 9.1.2017 19:11:32
splávkař >> Na základě povolení k rybníkaření (pokud jej mají). Takových případů jsou mraky, že na vodu drží papír někdo, komu tam pod vodou nepatří ani metr.
Nsplávkař - Profil | Po 9.1.2017 19:08:48
Jarda Š. >> A na základě čeho by měla mít MO ČRS právo rybník slovit? (pokud by přecházel nájemní vztah, tak tomu rozumím)
NRST - Profil | Po 9.1.2017 19:08:04
Nechci se vám plást do diskuse, ale ono ani tak nezáleží na tom kdo má pozemky pod vodou, ale konkrétně v případě rybníka kdo má v držení technické zařízení rybníka. A dále pak jestli má ten kdo momentálně hospodaří (ČRS) vydány potřebná povolení........... Ano jistě má situace řešení, ale jaká záleží na podrobnostech o vlastnických ( nájemních) právech.
NJarda Š. - Profil | Po 9.1.2017 19:04:51
splávkař >> Rybníkářství se považuje za odvětví zemědělské výroby.
NJarda Š. - Profil | Po 9.1.2017 19:03:37
Rožnovák >> Kdyby rybník byl pronajat ČRS k chovu ryb a neuplynula ještě sjednaná doba nájmu, nemohl by ho PF ČR ani soukromý vlastník propachtovat někomu jinému.
Nsplávkař - Profil | Po 9.1.2017 19:00:03
fotojakes >> A není chov ryb také zemědělská činnost?
NJarda Š. - Profil | Po 9.1.2017 18:57:52
luckyboy86 - >> Pokud ČRS nemá na rybník pachtovní (dřívější terminologií) nájemní) smlouvu a ani zčásti vlastnické právo, ani rybník není součástí rybářského revíru, pak by vysazování ryb bylo nelegální a nájemce může požadovat, aby MO ČRS ryby slovila a rybník mu předala v nejbližším možném termínu. Jestli má tvůj známý zemědělec v pachtovní smlouvě uvedeno obecně, že pozemky mu jsou propachtovány k zemědělské výrobě, a na některých z nich se nachází vodní plochy vedené jako rybníky, pak ti na ně může udělit pověření k odlovu ryb udicí podle § 3 odst. 2 Zákona o rybářství č. 99/2004 Sb. (Toto pověření není podnájmem a pachtýř, dřívější terminologií nájemce, rybníka je k jeho vydání od r. 2005 oprávněn přímo ze zákona.)
NRožnovák - Profil | Po 9.1.2017 18:20:20
luckyboy86 - >> Taky mi to přijde divné, že by si kamarád zemědělec za drahý peníz od státu, pronajmul vodu a nechal by si tam od poťouchlých svazáků nasadit jejich rybky:-).Spíš mi připadá že smlouvu za účelem pronájmu výkonu rybářského práva nebo lovu ryb dřímají v rukou oni poťouchlí svazáci :-).Zkus si to tedy přesně ověřit na co má vlastně kamarád nájemní smlouvy.
Nfotojakes - Profil | Po 9.1.2017 18:04:11
luckyboy86 - >> směrodatné je, za jakým účelem má ty pozemky pronajaty! Pokud v té nájemní smlouvě nemá účelem pronájmu výkon rybářského práva, nebo chov ryb, nemá na to nárok, takže ani ty. Předpokládám, že jako zemědělec tam bude mít pěstování plodin, pastviny, nebo chov nějakých hospodářských zvířat a na základě takového pronájmu opravdu nelze nárokovat cokoliv ohledně ryb na vodách, které leží na pozemcích, které má v nájmu. Stejné pozemky (ne všechny vody jsou katastrálně vytyčeny), které máme jako rybáři pro výkon rybářského práva mohou mít pronajaté myslivci i zemědělci pro svou činnost, kterou mají jasně danou nájemní smlouvou.
Také je třeba myslet na to, že nájemce státních pozemků má ve většině případů zakázaný podnájem někomu dalšímu! To že ti to přenechá podnájem defakto je.
Nájmy na pozemky od státu s tím, že je lze dále pronajímat stojí neuvěřitelné cifry a takové nájemní smlouvy si rybáři a ani zemědělci zpravidla nesjednávají, tedy pochybuji o tom, že by to co popisuješ bylo legální i když tvůj kamarád statkář si myslí, že jsou pozemky vlastně skoro jeho.
načítám...
