Sraz Kapří pohody 2017

Už se to zase blíží - 13. ročník je již za dveřmi. Otvírám volnou diskuzi. Za případně podněty/tipy/nápady budu vděčný.
Autor diskuse: Miras - Profil , 29.11.2016 kaprařina - ostatní

Vojc29 - Profil | Pá 20.1.2017 9:58:31

VL.K. - 20.1.2017 9:43:50 > No a pak se nemůžeme divit ničemu. I když se někdo snaží tlačit na změny tak je zase označen za někoho kdo si chce přihřát polívku a buduje si kariéru. To ti lidi ty svý vyhřátý místa asi mají hodně rádi ale o rybařinu tu nejde v tom případě vůbec. Tak pak se tu bavíme o jakých změnách vlastně.

Miras - Profil | Pá 20.1.2017 9:55:09

VL.K. >> Vláďo, to, že se debata nevede výhradně o non-stopce přeci neznamená, že o ni kapraři nestojí.

VL.K. - Profil | Pá 20.1.2017 9:43:50

Poušťák >> tak si zvolte pořádného delegáta za Vaší MO.... nevím co jste si dřív odhlasovali, jsem tam teprve 2 rokem a přestává mě to bavit, nebaví mě poslouchat,že stojím s praporem v čele a buduju si politicko rybářskou karieru, konkrétně od vašeho zástupce :-((.

Poušťák - Profil | Pá 20.1.2017 8:50:05

VL.K. >>
Jenže jak zde padlo mnohokrát, NIKDO nechodí na schůze MO, nikdo se o nic nezajímá, nikdo nic nenavrhuje...prostě to mají všichni na háku .............

Toto co jsi Láďo napsal ale není pravda,bo jsme si kdysi na schůzi naší MO něco odhlasovali,ale SÚS,který nám pronajímá vody a zastupuje nás to stejně smetl ze stolu a na celorepublikovém sněmu to ani nezmínil.
Navíc nechápu návrhy některých kaprařů že bych si měl za povolenku a lov nonstop připlácet,když od vody narozdíl od jiných neodnesu nic.Takže za to vlastně budu potrestán oproti lidem co se chovají jako tetička Smrt a od vody odnesou všechno.

VL.K. - Profil | Pá 20.1.2017 8:37:26

No asi se všichni shodneme, že otvírání zákona je sebevražda pro Svaz o tom žádná ! Správně naznačil Carpkiller,že jistý dobrák se obklopuje investory a těší se na to jak bude privatizovat revíry, snad se to nestane, už by se někteří měli probrat :-(

Jak píše kolega hraji, denní doby lovu stanovuje prováděcí vyhláška nikoliv zákon. Vyhláška je v rukou Mze a kdyby se chtělo, dala by se změnit.....tudíž by se vůbec nemusel otvírat zákon. Jenže jak zde padlo mnohokrát, NIKDO nechodí na schůze MO, nikdo se o nic nezajímá, nikdo nic nenavrhuje...prostě to mají všichni na háku :-(( Cesta vyjímek na 3 revíry je špatná jak píše poušťák s tím taky souhlasím, protože pak je na revíry neúnosný tlak.

Ale proč jsem tuto debatu rozpoutal, přišel jsem s jistým návrhem na jakési řešení (samozřejmě je nutné na něm ještě pracovat a dopracovat další související opatření,které musí jít ruku v ruce), uvidíme zda bude vůle na tom dál pracovat. Návrh řešení jsem předložil výboru Územního svazu, ale pak se od jednoho člena, který se zúčastnil i Kapří pohody dozvím, že kapraři o lov nonstop vůbec nestojí, že nikdo na pohodě o to nestál. Tak jsem se jen tak zeptal jak to tedy je ;-)

No nic běžte na schůze, navrhujte, tlačte na změny, pak se možná něco změní.

Vojc29 - Profil | Pá 20.1.2017 8:15:16

Co spadá například do bližčích podmínek výkonu RP? Co jsme v podstatě si schopni změnit samy? Ví to někdo vůbec?

hraji - Profil | Pá 20.1.2017 7:25:36

fotojakes >> já bych jen upřesnil, jak je to s těmi rybami v Německu při závodech. Není pravda, že se automaticky všechny ryby musí zabít a zkrmit. Navštěvuji mezinárodní závody v Brandenburku a tam to mají zařízené tak, že ulovené ryby po zvážení naloží na auta a odvezou do jiných revírů, prodají je. Na vyhlášení výsledků vždy informují, kolik ryb se kam vysadilo a kolik na tom vydělali peněz.
Takže je to zřejmě o přístupu a ochotě udělat něco navíc, ne jen o nuceném zabíjení.
Třeba konkrétně v tom Brandenburku se chytá na kanále, do kterého ryby vytahují z jezer. Jedná se o plotice až kilové hmotnosti, cejny podobné velikosti, jeseny až kilo a půl. Nádherné ryby a věřím, že v revírech, kam je vysadí, výrazně posílí obsádku.

Jarda Š. - Profil | Čt 19.1.2017 22:05:04

Turňa >> Denní doby lovu sice nejsou stanoveny přímo zákonem, ten je ovšem předpokládá a jejich úpravu deleguje na prováděcí vyhlášku MZe. Plošné celoroční povolení lovu non-stop by tedy zřejmě bylo kvalifikováno jako protizákonné. To, že lze výjimku pro lov non-stop udělit jen na tři revíry v kraji, je ovšem naopak upraveno pouze interním pokynem, který ministr zemědělství může změnit ze dne na den, aniž by měl povinnost to konzultovat s dalšími dotčenými resorty, jako je tomu při změně vyhlášky.

fotojakes - Profil | Čt 19.1.2017 21:48:21

Turňa >> Nechuť otevřít zákon pramení z několika závažných nebezpečí. Za poslední roky sílí tlak na "privatizaci" svazových vod a otevřením zákona se jako rybáři vystavujeme riziku, že volné vody se stanou předmětem handlu, tak jako lukrativní honitby myslivců. Další z hrozeb je vliv ochránců zvířat, tedy značné omezení sportovního rybolovu jako v Německu, kde nesmíš v některých zemích rybu pustit, když si jí můžeš ponechat (má míru a není zrovna hájena). To v praxi znamená, že tam při závodech přistaví kádě a všechny ulovené ryby zabijí a zkrmí v zoo. Asi nejsilnější je riziko omezení produkčních rybářů a jejich intenzivních a polointenzivních chovů, protože ty mnoha zeleným nevoní a jen čekají na příležitost zlikvidovat toto funkční odvětví zemědělské výroby. Stejný zájem mají i subjekty, které se třesou na podporu akvakultury (chov v uzavřených systémech).

Většina tužeb rybářů se dá řešit úpravou vyhlášky, nebo i v rámci bližších podmínek. Jenže od členské základny není tlak na jakékoliv úpravy, všichni to řeší na netu, ale z členských schůzí žádná taková usnesení nenajdeš.

To otevření zákona je opravdu risk, protože ty zájmové skupiny čekají na tuto příležitost. Sice je to relikt socialismu, ale já si v této zemi neumím představit, že se o každý úsek řeky bude starat jiný soukromník, tak jak to je běžné v jiných zemích.

Turňa - Profil | Čt 19.1.2017 21:26:57

hraji >> Neboj, tvorbu zákona i způsob přijímání prováděcích právních předpisů znám, ostatně je to moje "živnost". Dnes § 12 vyhlášky zní takhle, a třeba do měsíce, může znít jinak. Jen stačí, aby to ministr chtěl. Pro mne je podstatná informace o tom, že nechtějí ani ministerští, ani svazoví "bafuňáři", nic měnit. Zakonzervovaný stav předsametového systému jim zřejmě vyhovuje. Inu zase budu (třeba marně) čekat, že podzimní volby "něco" změní.

Carpkiller - Profil | Čt 19.1.2017 17:35:18

hraji >> nikdy jsem nikde netvrdil že se vyznám v zákonech...naopak jsem roky známý tím, že je moc neuznávám a tak jsem je nikdy neměl potřebu hlouběji studovat.
Od toho jsou tu jiní harcovníci.
BTW: tohle mi nepřijde jako základní level zákonaznalství... za základ považuji obecnou vyhlášku, jako rybí druhy a jejich míry, povolené způsoby a doby lovu, tohle už je trošku dál...

hraji - Profil | Čt 19.1.2017 17:25:33

Martin M. >> každá výjimka musí mít žádost a v ní zdůvodnění. Teoreticky, kdyby byly splněny podmínky pro udělení výjimky na všech revírech, je možno vyhlásit výjimku na všech. Nikde není stanoven počet.

hraji - Profil | Čt 19.1.2017 17:23:14

Martin M. >> to víš že ne, to je jen domluva mezi svazy a MZe.

hraji - Profil | Čt 19.1.2017 17:22:43

Carpkiller >> překvapuje mě, že neznáš nejzákladnější předpisy v rybařině. Viz §12 vyhlášky 197/2004Sb.

Martin M. - Profil | Čt 19.1.2017 17:19:34

hraji >> a to ze se da vyjimka jen na 3 reviry asi take neni primo v zakone, ze?

Carpkiller - Profil | Čt 19.1.2017 17:16:45

hraji >> tak to slyším prvně, všichni zarytí svazáci nám totiž tvrdili pravý opak, tedy nutnost ,,načnout ´´ zákon, z čehož mají strach, což celkem chápu...
... pak totiž nastane to, co prognuju už dlouho, tedy stejná situace jako po novele zákona mysliveckého... konkrétně rozpad svazu na menší, samostatné části, rozprodej některých lukrativních revírů soukromníkům, kteří se už na to bez tak klepou a proto se nám ,,dobráci´´ obalují bohatými investory:-( v tomhle směru bude brzo hóóódně veselo...

Aimtop - Profil | Čt 19.1.2017 17:00:31

x

hraji - Profil | Čt 19.1.2017 15:41:09

Turňa >> a všiml sis, že denní doby lovu neupravuje zákon, ale jeho prováděcí vyhláška? A ta je plně v gesci MZe. Takže spojovat denní dobu lovu a to, že údajně rybáři nechtějí otevírat zákon, je nesmysl. Faktický i logický.

Vojc29 - Profil | Čt 19.1.2017 15:14:12

Maxwell >> Tak to souhlasím. Jistěže cesta vede ze spodu nahoru jak jinak. A nebo přes známosti :)))

Maxwell - Profil | Čt 19.1.2017 14:43:47

Vojc29 >> když to udělají všici ve ve svých MO, začne se něco dít... jinak tlacháním a peticema a já nevím čím ještě to nepůjde .-)