Nzdevac - Profil | Čt 30.6.2016 16:08:11
Vojc29 >>
Jenom částečná - princip byl ten, že pokud se někde v přírodě něco přemnoží, tak se rozhodně nenechávají nejstarší a největší kusy.
Nzdevac - Profil | Čt 30.6.2016 16:01:02
Poušťák >>
Ne, samozřejmě, že cedulku na paroží nemá. To by byla hloupost. Má ji na ocase.
NVojc29 - Profil | Čt 30.6.2016 15:44:29
Poušťák >> Pro upřesnění myslivec než vystřelí tak zvěř musí mít obeznanou. Ale jelen není dobrej příklad. Spíš srnec se obeznává než se jde lovit. To je holej nesmysl srovnávat toto co píše kolega dole..
NPoušťák - Profil | Čt 30.6.2016 15:37:21
zdevac >> a jak pozná myslivec večer v puškohledu jak je ten třeba Jelen starej?Má cedulku na paroží?
Nzdevac - Profil | Čt 30.6.2016 15:09:10
FRANK71 >>
Velká ryba je stará ryba, při současném rybářském tlaku nemá důvod v té vodě být, jen zabírá místo rybám jiným. Při stejném počtu jedlých kaprů tam místo několika kapřích prasat budu raději mít líny nebo jinou rybu. U vysoké zvěře se také staří jedinci střílí. A u kaprů je budeme chránit?
A k těm nespokojencům - při zachování rozumného vztahu k přírodě je potřeba respektovat většinu základny. A co si v tomto případě přeje většina? Stojí většina rybářů o kapitální kapry?
NFRANK71 - Profil | Čt 30.6.2016 14:39:11
Petr Havlíček >> Je to jednoduchý. Pokud nasadíš horní míru nízko, což K70. Začne se ti ve vodě kumolovat větší počet ryb, ne trofejních, ale velkých. A pokud svaz nadále bude pokračovat v zarybňovacím plánu, může nastat situace, na kterou si budou stěžovat jiní občané.(viz, níže, zasraný rybníky) Druhá možnost je, že se svaz přízpůsobí a začne ,,jedloňů,, dávat méně. To povede k drtivé nespokojenosti místních lovců a následek bude, že K70 nebude dodržovat nikdo . A třetí, že státní instituce se nasere a zruší K70. K70 je málo. Podívej na kluky. Dneska na fídr chytají 70 nebo 80 na Labi běžně, což dřív nebylo. Tak to s tím převozem není zas tak horké. A nikomu nic neztížíš, pokud rapidně nezvedneš cenu povolenky.
N*Shimi* - Profil | Čt 30.6.2016 14:34:22
Petr Havlíček - >> To je pořád dokola. Vy si myslíte, že něco ztěžujete, ale v reálu neztěžujete vůbec nic!! A to je oč tu běží. Musíte/musíme vymyslet něco jiného, jinou cestu, projekt K prostě nefunguje.
N*Shimi* - Profil | Čt 30.6.2016 14:29:29
kabo - >> Sorry, ale srovnávat projekt K s chlastem za volantem, to už chce mít v hlavě hodně vymeteno. A mimo téma nemeleme, projekt K přímo souvisí se zadáním otázky. A proč proti tomu někteří kopou? Protože mají na danou věc prostě jiný názor, co je na tom k nepochopení. Když chce někdo někam něco nového zavést, tak k tomu musí mít nějaké důvody, argumenty, atd. A já v tomto případě nevidím ani jeden relevantní důvod. Převážení to nezabrání, chránit kapra není potřeba, tak k čemu to teda je? A to samé platí k problematice CHaP a lovu 24h.
NPetr Havlíček - Profil | Čt 30.6.2016 14:21:00
FRANK71 >> tak mě teda vysvětli, mě kaprařskému mozku, co už 10 let chytá fídr, co to má společného s tím, že chceme ztížit "práci" rozkradačům a dobytkům, co si zarybňují svoje soukromé vody.
Pánové vy si opravdu snad nevidíte ani na špičku nosu, nebo já už nevím, jak vám to vysvětlit.
Nzdevac - Profil | Čt 30.6.2016 14:17:38
Petr Havlíček >>
A na to s tou ostudou jsi přišel jak? Tvůj názor? Nebo pár lidí zde? Většina lidí (podle nejrůznějších anket) má za debily ne JV, ale kapraře a ostatní rybáře. A ani podle mne žádnou ostudu JV nemá. Naopak. JV je v pohodě, ale ubožáci jsou ti, co hysterii okolo toho spustili, a ti, co podlehli a odvolali účast a podobně. Takže JV může být v klidu, máslo na hlavě mají kapraři.
NFRANK71 - Profil | Čt 30.6.2016 14:04:25
kabo >>Nesmíš se na to dívat svým Kaprářským mozkem, ale v širších souvislostech. Nejsi na světě jen ty a kapr.
Odborníci doporučují omezit produkci kaprů a vysazovat v rybnících více druhů ryb, které sice nebudou mít takové výnosy, ale přispějí k lepší kvalitě vody a prostředí. Za jednu z mála příznivých ukázek domluvy mezi obcemi a rybáři uvádí zpráva snížení počtu ryb v Zádušním rybníku u Havlíčkova Brodu, který teď slouží hlavně k rekreaci místních obyvatel.*
Nkabo - Profil | Čt 30.6.2016 13:53:38
*Shimi* >> Je to zabedněnost. Tvůj argument typu "K70 se stejně nedodržuje, tak ji zrušme" je stejně out jako kdyby jsi řekl, že by se mělo dovolit za volantem chlastat, protože to někteří nedodržují. To, že většina svazových stojáků má za obsádku monokulturu kapra je špatně, ale to je na jinou diskus. Už teď tu meleme mimo téma. K70 není plošná záležitost, může si ji zvolit a také zrušit členská základna dané organizace, nikdo ji nikomu nenutí, nechápu proč proti tomu pořád někteří kopou.
N*Shimi* - Profil | Čt 30.6.2016 11:22:59
kabo - >> Stando, to není o zabedněnosti, ale o střízlivém pohledu na svět. Nemám rád mazání medu kolem huby, nazývejme věci pravými jmény. A myslím si, že zrovna vám, Ostravákům, je tento přístup nejbližší. Projekt K (65,70,80, atd.) nefunguje, převáží se vesele dál. Tak proč ho rozšiřovat na další revíry? Kvůli ochraně? Kapra? Kterého je všude plná p*del? Chránit bychom měli úplně jiné druhy a ne vodní prasata.
Nviceroy - Profil | Čt 30.6.2016 10:40:51
bobrman >> po ostravsku to je ....Banik pico :-):-)
NFishky - Profil | Čt 30.6.2016 10:00:33
RST >> otázkou je, co je ta správná cesta, jestli konzumace ryb - všech ryb, nebo udělat z rybníku vepřín plný prasečkynů? To není ironie, jen myšlenka - protože kapraři jsou fakt zcela mimo - to už není myšlenka, to je konstatování. Páč chránit kapra, který se pravidelně vysazuje je zcela mimo. A chránit ho z toho důvodů, že pár hovnochytů nemůže chytit kapra ani na vodě kde je přemnožený a tak by ho chránili, aby ho tam bylo ještě víc, to už je totálka úlet. No a nejlepší je, když pak nejmenované rybářství svazové ryby pěkně sloví a prodá je třeba na Katlov :) tam ty trofejní ryby ochrání kdo a jak? malý převažeči dostanou po prstech a velcí si ve svém byznysu pojedou dál, jak krásné, takové české :)
Nkabo - Profil | Čt 30.6.2016 9:58:39
bobrman >> :-)))
Nkabo - Profil | Čt 30.6.2016 9:49:16
*Shimi* >> 81 ročník a tak zabedněný... kuwa ono snad nikdy nebude lépe... :-(
NRST - Profil | St 29.6.2016 21:05:34
Petr Havlíček >> Neboj ten boj není marný, vzpomeň na zakládání CC v Pardubicích, tenkrát kdo pouštěl byl debil a dnes?????
Pokud se takových věcech nebude mluvit tak se nic nezmění. A jestli tahle kauza přivedla na "správnou" cestu jen jednoho převažeče, je to jednoho míň než před tím než to začalo a to už má význam.
NHekota - Profil | St 29.6.2016 20:28:09
*Shimi* >> myslím, že je zbytečné slovíčkařit. Myslím, že zabránění odvozu trofejních ( kapitálních) ryb ze svazových vod, hlavně vod, kde do kapitální velikosti vyrůstaly je smysluplné. Při zachování běžného sportovního rybolovu, kdy hlavní rybu pro konzumaci tvoří kapr běžné konzumní velikosti. A nedej bože, že by se v některých výše popsaných vodách nahromadilo spousta trofejních ryb, kdy by mohlo dojít k narušení ekosystému, kyslíkovým deficitům atd..Při takové situaci je zde hospodář, který může navrhnout opatření..
N*Shimi* - Profil | St 29.6.2016 20:17:28
Hekota - >> On je hlavně pojem "ochrana trofejních ryb" protimluv jak vyšitý. Trofejní ryba je trofejní právě proto, že není chráněná. Hezky to popsal Fishky.
Červené karty: hraji, Mrknato, kakr, chřenovák, Rockwell
načítám...
GScarp.cz
