Příspěvek na zarybnění

Při dnešní koupi členské známky a zaplacení brigády, jsem ještě musel zaplatit příspěvek na zarybnění za 100 Kč. Pán za stolem mě vyzval ať zaplatím a až pak si můžu řešit další věci. Zapsal si moje jméno, adresu, datum narození a spokojeně se usmál. Je vůbec povoleno MO vybírat takhle peníze?
Nejde mi o ty peníze, čert je vem, ale zrovna u nás je cena povolenky naprosto přemrštěná v porovnání např s MRS a to nemluvím o zarybnění. Děkuji za kloudné odpovědi

Autor diskuse: Knedla12 - Profil , 16.1.2016 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Nabídka diskuse

4x v oblíbených a 7x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

100 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

NKnedla12 - Profil | Čt 4.2.2016 10:32:07

Delší dobu se tady nic neřešilo, takže je čas uzavřít diskusi. Děkuji všem za (většinou) přínosné komentáře. Ahoj

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 19.1.2016 21:00:18

RST >> Nevím, jsem laik, ale v tom MOMRSU stojí těch 30ha 750000,- .......... Co tak vyjímečného se událo na tom Vašem malém říčním? Kolik to stojí svazopěněz, nebo chemikálií, které se už dnes těžko schání, ve velkém, např, DDT......?

Nelíbí 0
Líbí 0

NRST - Profil | Út 19.1.2016 20:52:02

Mrknato >> Dělám všechno proto aby se stav tohoto konkrétního revíru rozšířil i na ty velké..... Není to jednoduché ale třeba se to jednou povede.

Nelíbí 0
Líbí 1

NMrknato - Profil | Út 19.1.2016 20:50:07

RST >> Ferdo, ty mně fakt nebudeš věřit, ale důvod proč tady léta diskutuji, nebo porovnávám stav revírů, hospodaření a vlivu členi, vč. pišišvorů, je právě stav menších a malých říčních revírů (pstruhovky nevyjímaje)...... Píšu zcela pregnatně revírů, nikoliv jednoho "ukázkového" revíru. Každý svaz takový "Potěmkinovský" má. I MOMRS takový jeden 30ha má......))))))))))) vela, velo blatníkov a velocipédov.

Nelíbí 0
Líbí 0

NRST - Profil | Út 19.1.2016 20:17:30

Mrknato >> Nezbývá než souhlasit. Kua co to píšu s tebou řece nemůžu:-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 19.1.2016 20:14:51

RST >> Tohle tady prohlašuje i jeden pstruhař.... je to potočák 62, já mu nemám důvod nevěřit, stejně jako tobě, ale v mém okolí převládají revíry na menších řekách, které jsou naprosto zdevastované, bez života, byť čistější než v minulosti, kdy byly plné ryb a pišišvorů. Stačilo tehdy vytáhnout jednu spadlou větev, klacek a bylo "bionástrahy" na celý den......)))

Nelíbí 0
Líbí 0

NRST - Profil | Út 19.1.2016 20:07:31

Mrknato >> Seš na mě Pavle strašně složitej:-) Ale jen snad ten potok by si měli ti co rozhodují o úpravách toků vzít za vzor.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 19.1.2016 20:05:02

RST >> Říká se, že vyjímka potvrzuje pravidlo...... Co je tedy pravidlo? Že na jednom potoce širokodaleko to je OK, nebo, že na všech ostatních říčkách to stojí za ho***?

Nelíbí 0
Líbí 0

NRST - Profil | Út 19.1.2016 19:44:26

jaa1959 >> Nejsem obhájce ČOV a na tohle se musíš zeptat jinde, psal sem o konkrétním jednom případu........ který je od Labe hodně daleko.

Nelíbí 0
Líbí 0

Njaa1959 - Profil | Út 19.1.2016 19:40:41

RST >> Mne by zajímalo jak ty čističky fungujou když na Labi každý nához vytáhnu papír z intimky:-)
papír..ten plast aby zaručeně neprotekla.

Nelíbí 0
Líbí 0

NRST - Profil | Út 19.1.2016 19:09:04

splavek >> Máš samozřejmě pravdu, na tom příkladu sem chtěl ukázat na fakt, že i ti pišišfoři potřebují překážky na dně, které na zregulovaných a napřímených tocích nejsou.......

Nelíbí 1
Líbí 0

Nsplavek - Profil | Út 19.1.2016 18:59:11

RST >> No uvidíme jak se vše vyvine. Mě se spíš pozdává, že tady aspoň u nás na řece těch různých podkamenových pišišvorů je jaksi málo. Možná to je jen můj subjektivní pocit, kdo ví, no i těch ryb jaksi rok od roku je taky míň. Asi do toho nevidím jako ty. Možná tam ryby nejsou skrz kormorány, možná i proto , že třeba se nic nesadí do řeky. Kdo ví kde je jádro pudla.

Nelíbí 0
Líbí 1

NRST - Profil | Út 19.1.2016 18:50:44

splavek >> Nazdárek kamaráde, u nás je jeden řekněme tomu potok či malá říčka, která je na první pohled špinavá jako hrom. V dobách rozvinutého socialismu byly na březích mnohé stanice JZD a všechen sajrajt z umývání traktorů a různé jiné techniky se tam splachoval. Voda smrděla jak šléza po celodení práci. Jenže doba se změnila, JZD už nejsou, zelení flastrují kde přijdou a obce postavily na kanalizacích čističky. Ta říčka i když jak sem psal to na první pohled nevypadá, ač zabahněná, se spoustou hrubého bordela a plná přirozených překážek , je plná pišišvorů a díky tomu také ryb, musíme tam každý rok dělat záchranný odlov a tak přesně vím co tam plave. Od hořavek, hrouzků, plotic a cejnů až po mníka a potočáka..... prostě všechno co by v takové vodě mělo být. Prostě život si našel cestu:-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsplavek - Profil | Út 19.1.2016 18:35:44

RST >> Ahoj Ferdo.
Ještě si k tvému příspěvku dovolím poznamenat jednu věc. V dobách minulých a řekách smrdutých, bylo ve vodě chrostíků, pošvatek...atd...atd pod každým kamenem téměř mraky. Teď máme vody křišťálové, ale také je úbytek živin a je to vidět na těch hmyzácích, aspoň mě to tak připadá. Možná za to můžou třeba rezidua s chemických látek co brání reprodukci, tohle čističky nevyčistí. Kdo ví, ale bez těchto vodních organismů je to špatné ve vodě.
máme vodu senzoricky čistoskovoucí, ale také asi hodně sterilní.

Nelíbí 0
Líbí 2

Nrybomil - Profil | Út 19.1.2016 7:28:50

el.ou >>Jo jednou, asi 30 let z5 si pekli nějaký vodáci vltavský půlmetrový podoustve u Rájova. Smrdělo to jak když pálíš igelity a jak jim chutnalo...

Přišla nedodělená revoluce.......... no a pak přišel nějaký velký vezír a vykřiknul do davu chceme kapra, chceme ho všude, zase jinej chceme velkýho - uděláme K70, jinej chtěl sumáky všude, pak že je málo a zase moc bolků, sumáci jsou tuze škodný... No dopadlo to tak , že dostaneme k veliký várce karpošů nádavkem menší auto plotic, bo nějakej jouda vymyslel, že jich je málo a budeme je napůl hájit. Tý wogo, ó my se máme !

Nelíbí 0
Líbí 0

Nel.ou - Profil | Po 18.1.2016 22:16:06

Mrknato >> No v Poděbradech jsem kdysi dávno projel kolem Labe. To bylo rudé jak vlajky na sjezdu v Kremlu. Když mě pak po pár letech kámoš pouštěl video co tahají z Labe, nevěřil jsem mu. No a Vltava pod Větřním? Ta smradlavá pěna rozpouštěla i lak na kánoích.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Po 18.1.2016 22:01:59

Mrknato >> Pájo, odstraní, pstruh je asi ten dobrý posuzovate.Já, ač pstruhy nechytám, protože mám rest z mládí, kdy jsem je pytlačil.Vím, že díky čističce se dostali o pět kilometrů výš, právě až k té čističce.Omluva. Mluvím o Jizeře, opravdu horní tok.Mám to před oknama.Jediný problém tu je. Volavka a norek. No, víš tady si kluci pokud možno poradí. Máme tu i velmi úspěšnou líheň.Tak asi tak.Jó, ještě jedna věc, pstruh z těch sajrajtu tu taky je. Je nejtlustší a nikdo ho nežere.Je trofejní a dokud nezhyne, tak mimo fota nic nedosáhne.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nnofish - Profil | Po 18.1.2016 21:57:08

Knedla12 >> fosfor by zas tak neměl vadit. Taky hnojení. Hormony jsou na diskuzi.... U nás například zničilo potoky povodí. Kdysi tam byli okouni a hrouzci, razbora. Nic moc, já vím... Dneska je tam beton, nebo sucho... Je to na pováženou, co bylo lepší.....

Nelíbí 0
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Po 18.1.2016 21:48:47

Armagedon >> No vidím, že přibyl jeden normální, to je bezva.Ať se Ti daří.Mám rád neubulený, tak o tom to asi je.Ale kluci mne tu už znaj.

Nelíbí 0
Líbí 0

NKnedla12 - Profil | Po 18.1.2016 21:34:29

RST >> S tou čistotou vody bych polemizoval, ubylo hodně organických látek které nejvíce znečišťují na pohled, ale třeba hormonů ne fosforu přibylo víc než dost, a ne jenom ty dva ;)

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Po 18.1.2016 20:29:54

fotojakes >> Já si myslím, že MO může klidně vybírat příspěvek na chudé, nebo na migranty....... když to členská schůze schválí. Pamatuju, že rybáři dříve pomáhali na akcích "Z" i v boji o zrno.......

Nelíbí 0
Líbí 1

NMrknato - Profil | Po 18.1.2016 20:17:43

RST >> Ano, měřitelná čistota, dle vybraných parametrů se zlepšila, ale má to i své mínusy. To, co dříve šlo do půdy, ze septiků, jde dnes do čističek a tam se ty největší sajrajty co škodí nejen rybám neodstraní. U nás se koryta která popisuju nerovnala, ubylo vody, někde. Kormorán a vydra je dobrá výmluva, ale nezpochybňuji, že někde dělají pěknou paseku. Rybářů je skoro stejně a na těch řekách co popisuju, už skoro nikdo neloví.....

Nelíbí 0
Líbí 0

NArmagedon - Profil | Po 18.1.2016 20:09:28

Mrknato >> Samozřejmě,že vadi,ale když budeš chtít, mužeš proti tomu něco udělat,nebo remcat na mrku.Tehdy to nešlo,jak určitě víš-ještě větší kluku.

Nelíbí 0
Líbí 0

NRST - Profil | Po 18.1.2016 20:09:17

Mrknato >> Čistota vody se hodně zlepšila, ty úbytky reofilů vidím hlavně ze tří důvodů. Správci povodí narovnali vyčistili a vybetonovali co šlo. Zelení prosadily Kormorána a Vydru. No a nakonec je několika násobně větší tlak na vody ze strany rybářů.

Nelíbí 0
Líbí 2

NMrknato - Profil | Po 18.1.2016 20:05:55

RST >> Nerozporuju to, řeku Moravu neznám a nechytal jsem tam. U nás bylo zase Labe humus. Pod Přeloučí chvíli hnědé, zelené, pak červené, co právě na kipech jela chemička. Nad Pardubicemi ale nemělo chybu...... a menší řeky, Orlice, Úpa, Doubrava, Chrudimka, Loučná, Novohradka, tak to byly poklady..... ale už víc jak 25 let nejsou a možná jsou dokonce přítěží svazu.

Na naší chrudimce jsem v 70tých letech sám lovil cca 80 okounů za rok. Dnes jich všichni rybáři neuloví ani polovinu..... Jak to ti hospodáři vykážou? A jak to, že se nikdo neptá...... Možná se lidi přestali ptát, co se jeden zeptal, kam zmizel vojín Kotas.....

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Po 18.1.2016 19:57:59

el.ou >> Já pamatuju jednu menší podhorskou říčku, kde se tehdy běžně lovili duháci 50cm, ale nedali se jíst, smrděli naftou, barva vody byla smaragdová, úžasná a také se tam současně lovili střevle a mřenky. Vzpomínám dodnes a myslím že jsem byl z donucení prvním CaR rybářem v ČRS...))))

Nelíbí 0
Líbí 0

NRST - Profil | Po 18.1.2016 19:55:04

Mrknato >> U nás bývala pravidelně otrávená Morava vodou z Blaty která teče přes Vrbátky a tamní cukrovar ji zvládnul vypucovat dočista a na dlouho. Ta Blata je potok, co bys ho ještě tak před deseti roky přeskočil.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Po 18.1.2016 19:51:51

cizmik >> Ve svazu si každej dělá co chce........a nikdo se tomu už nediví......

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Po 18.1.2016 19:50:53

Armagedon >> Smrad byl na velkých řekách. Labe, Váh ...... Menší řeky se s toho vždy probraly a některé nebyly zasaženy vůbec. Dnes je ukrutný smrad z bioplynových stanic, skládek a to ti samozřejmě nevadí, protože ji už velký kluk.......

Nelíbí 0
Líbí 0

Ncizmik - Profil | Po 18.1.2016 19:44:46

U naší MO s koupí MPP se též platí příspěvek na zarybnění a slouží (alespoň si myslím) na zarybnění vody místního významu. Tudíž mi to nevadí.....

Nelíbí 0
Líbí 0

Nfotojakes - Profil | Po 18.1.2016 19:34:18

Valuček >> pokud narážíš na mou minule promazanou diskusi, bylo to promazané, protože téměř nic nebylo k tématu. Tady jsem to nečetl, ale zajímá mě ten pojem, protože jsem se s tím teď také setkal.

Nelíbí 0
Líbí 0

NValuček - Profil | Po 18.1.2016 19:29:24

fotojakes >> je to docela zajímavá diskuze, tak jen doufám, že to zase nesmažete

Nelíbí 0
Líbí 0

Nfotojakes - Profil | Po 18.1.2016 19:16:05

když koukám na 13 stránek, nechce se mi to pročítat, ale zajímá mě co je "Příspěvek na zarybnění" a kde končí. O víkendu jsem o něm slyšel také, ale nenapadá mě co to je.

Nelíbí 0
Líbí 0

NArmagedon - Profil | Po 18.1.2016 18:48:22

el.ou >> Ahoj.Take vzpominam na 80-tá léta,kdy jsem jako malý kluk chodil kolem otrávené Moravy a odstavenych ramen v UH.A dodnes si pamatuju na ten smrad a doufam,ze uz to nikdy nezažiju.Vté době na Moravě měli ryby dvě hlavy a dva ocasy a smrdely jak bezdomovci.A dnes? Nemame si na co stěžovat.Krasna, čistá voda.Krasne zdrave ryby.Chytnou je jen ti co umí.Všude jsou nějaké problémy,ale před 30ti lety to byl boj o přežití.Proto nechapu jak někteři zapomínají.Pod tim splavem také bývaly velké chuchvalce smradlave pěny a zachráněné ryby za rok cukrovar otrávil.

Nelíbí 1
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Po 18.1.2016 8:34:58

otoš >> Souhlas.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nel.ou - Profil | Po 18.1.2016 1:08:14

Mrknato >> Vzpomínám, když kolem roku 79 na říčce, která byla dvakrát za rok vytrávená, jsem při hození čeřenu pod splav vytáhl cca 200ks mřenek na jeden zátah. Při otravě jsme přenášeli v kýblech polootrávené ryby nahoru proti proudu řeky, dál od cukrovaru. Za pár týdnů byly ryby zpět, včetně raků. Jak ti přežili netuším.

Potočák nebo lipan nebyl sci-fi na mimopstruhovkách a hrouzků v proudech mraky. Karas obecný žil v každé louži, candát nebo štika nebyl problém. Líni v požárních nádržích v každé třetí dědině. Pamatuji si na neregulované úseky řek, kde se ryby v tůních udržely při srážce i velké vodě. Ale sedmikilový kapr byl tehdy událost.

Rybářů bylo tenkrát asi míň. Pocitově, statistiky nesleduji. Taky si ale vzpomínám na aroganci některých funkcionářů MO a na Národní frontu. Když jsem lehce válčil komančema. Předseda dílenského výboru bolševiků mi někdy v roce 86 řekl, že mimo jiné snadno zařídí, abych se k vodě s prutem už nepodíval. To už bych vážně zpět nechtěl :)

Změnilo se hodně. Informace, techniky lovu, materiály, nástrahy, návnady, pohodlí. V podstatě jsem opsal kruh a vracím se k ,,jemné rybařině,,. Tu jsem sice nikdy neopustil, ale na některých revírech jsem nebyl léta. Od mých kamarádů co se občas sejdeme u nás na jezeře slyším, zůstaň doma. Tam už roky nejsou žádné ryby. Škoda, mohly by být. Třeba pro další generaci. Howg :)

Nelíbí 0
Líbí 2

NMrknato - Profil | Ne 17.1.2016 21:44:12

otoš >> Kde je problém a proč, tak to každý asi vidí jinak. Já si kladu otázku, proč, když máme územní (společný) rybolov, umožňujeme MO chovat se a hospodařit v ČRS jako SHMO. Dále asi nikdo nezodpoví, proč potřebujeme 3 rozpočty (v ČRS) a MO, když např. Rada ČRS a ÚSMP hospodaří bez MO a jde to........ Podle mě nikdo nespočítá, kolik skutečně stojí násady které svaz jako celek vysazuje a nějak platí....... a jestliže chceme dělat inventuru, nebo přijímat nějaká opatření, tak to znát je nutné......

Svazy zatím členům předkládají jen hesla a to je moc málo......

Nelíbí 0
Líbí 0

Notoš - Profil | Ne 17.1.2016 21:27:55

Mrknato >> ...hezky si to napsal příteli, moje otázka zní: kde je problém, aby se např.zvýšila cena povolenky řádově i o tisíce korun?...Za ty vybrané peníze by se např. Dyje stala skutečnou řekou plnou kvalitní rybí populace.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Ne 17.1.2016 21:16:25 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

otoš >> Zdravím do Mikulova,
vzpomínky nám nikdo nevezme a máme je asi dost podobné, ale tím to asi končí. Dříve byly vody špinavé z cukrovarů, fabrik, hnojiv, žump, ale ryb v nich bylo mraky..... nevadilo jim to, naopak, dnes jsou toky čisté, sterilní a to se týká i obsádky a druhové pestrosti. Když může svaz za 1/4 peněz relativně slušně zarybňovat kapřem a sumcem, myslím, že za zbylé 3/4 by to zvládl i u dravců, reofilů a na pstruhovkách.

Znám revíry, kde se léta hájil lipan, potočák, vysazoval se v množství nemalém a výsledek zero! Tohle se zkoušelo a úspěch se nedostavil..... Nevidím důvod opakovat chyby neustále a zatvrzele. Pokud se zakáže lov dravců a salmoidů, tak se zjistí, že to lov kapře z biwi, s bolelísem nahradí a zdyde ještě hromada peněz na další cíle........ a to je prů*er. Já mám jinou vizi. 3/4 peněz od rybářů, které mizí ve 3 rozpočtech dát do jednoho a ten směřovat do společných revírů, do reofilů, dravců a salmoidů. Z 8 cílů ČRS a asi i MRS ponechat jen jeden, krizový a to VRP a za násady platit jejich skutečné ceny. Až potom, bych možná omezoval rybáře a jejich úlovky a rybolovné způsoby a jako první bych neomezil lov dravců, ale lov kapře samosekem..... Vždyť i kapř se nechá lovit "sportovně" na plavačku....... a ne ho těžit kočovníky samosekem 24hod.

Nelíbí 0
Líbí 6

Notoš - Profil | Ne 17.1.2016 21:06:37

retrívr >> ...je tragédie že, počítám tak do 3 let, například na Dyji nechytím zubatého dravce...Chráníme tady na jihu Moravy snad všechno živé u řeky i kolem ní, ale pod vodu se již nikdo nepodívá...Proto tam nic není a nebude...
Do Afriky na safari se jezdí dívat hlavně na lvy...gazely Thomsonovi, nebo zebry nejsou sice nezajímavé, ale lev je lev ...král zvířat....tak jako candát a štika!

Nelíbí 0
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Ne 17.1.2016 20:51:52

otoš >> Bylo by krásné, kdyby jsi měl pravdu.Ty tomu věříš? Chyba ve většině případů není tak úplně v rybářích ale v penězích okolo.Je to obraz státu.

Nelíbí 0
Líbí 1

Notoš - Profil | Ne 17.1.2016 20:36:22

Mrknato >> ...dobrý večer z Mikulova!
...z nostalgie si vzpomínám na sedmdesátá a osmdesátá léta minulého století....:-)
Když jsem byl o prázdninách u babičky, tak jsem celé dny vysedával u vody...lístek na ty dva měsíce stál pro děcko myslím kolem 20 korun...Ale to je již historie. Chtěl jsem jen říct jednu věc. Pokud se v Čechách i na Moravě nebude vysázet do řek i jiná ryba než kapr, tak atlas ryb bude neprodejná literatura. Já se zabývám lovem dravců. A ty chybí v našich řekách. Mohu porovnat rybí populaci, která byla v řekách v minulém století a dnes. A dnes je to ubohé. Některé druhy dravých ryb se stávají čím dál vzácnější...Otázkou je, zajistí se zvýšení populace dravých ryb v našich řekách neodnášením ryb. Dle mého skromného názoru ANO! 2-3 roky zákazu by našim vodám jen a jen prospělo. Nevidím v tom nesmysl. Ten vidím ve všem ostatním. A příspěvek na zarybnění bych na ty 2-3 roky klidně zvýšil a za ty peníze to v těch našich řekách trochu vylepšil těmi dravci...

Nelíbí 0
Líbí 1

NMrknato - Profil | Ne 17.1.2016 20:18:41

Knedla12 >> No tak to bychom se měli zeptat Rady ČRS jaký že má rozpočet... Někde jsem četl, že to je 105 milionů.... co v tom je nevím. Jaký rozpočet má náš ÚS mě hoši odmítli sdělit, prý se mám ptát ve své MO.... Naše MO má vyrovnaný rozpočet cca 6 milionů a zarybnění našich revírů je cca 1,5 milionu, které MO dostane od ÚS a Rady, taky dobrý ne?

Pak asi není nutné se ptát, kdo získává a kdo tratí....... S&F - pescador by asi řekl, že s tímto jsi vstupoval do svazu, a že s tím i souhlasíš........

Nelíbí 0
Líbí 0

NKnedla12 - Profil | Ne 17.1.2016 20:08:09

Mrknato >> A kdo na tom teda získává? Já se v tom neorientuju vůbec, když tak mě za blbé otázky neukamenujte

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Ne 17.1.2016 20:04:59

Knedla12 >> V našem Vč.ÚS se na zarybnění z ceny povolenky ( i vícenákladů z MO) využije cca 550,-Kč, ( 37000 členů a 17 milionů na zarybnění z webu VčÚS), přičemž každý rybář platí cca 2200,-Kč, To znamená, že do revírů jde 25% peněz od rybáře. Neřeším rozpočty jednotlivých složek, protože to je švindl, který má tuto podstatu zastřít. Pokud by se kapř kupoval výhradně mimo svaz, tak na tom rybáři výrazně ušetří, ale to není svazové......

Svazové peníze se musí utratit ve svazu....((((((( Edit.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nalžběta - Profil | Ne 17.1.2016 19:52:44

splavek >> Všemu rozumím :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Ne 17.1.2016 19:48:54

palovák62 >> Vysvětli nám prosím, jak může MO, která není uživatelem a tudíš na revíru nehospodaří a zarybňování neplatí, vybírat příspěvek na zarybnění???? Pokud má nějaký soukromák, tak vyšší potřebu na své zarybnění vyřeší vyšší cenou povolenky. Nebo né?

Nelíbí 0
Líbí 0

NKnedla12 - Profil | Ne 17.1.2016 19:45:41

Mrknato >> Kdyby byly ceny o 2/3 vyšší tak věřím že by bylo kvalitněji zarybněno, právě proto se ptám. Ikdyž na druhou stranu jestli by to nedopadlo tak, že by se všude dával kapr a jemu podobní v daleko větší míře, toť otázka

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Ne 17.1.2016 19:41:16

Knedla12 >> V roce 1975 jsem platil tuším 200,- za krajskou povolenku, v roce 1987 tuším 500,-Kč. Členské se v té době pohybovaly od cca 100,-Kč do 150,-Kč.

V roce 1987 byla průměrná mzda tuším 3000,-Kč, dnes to je cca 26000,-Kč. To znamená, že to nějak neodpovídá......a to téměř žádná MO tehdy neměla svůj soukromák. Pouze některé MO a ty bys spočítal na prstech jedné ruky, neposkytovaly "své" revíry k celosvazovému rybolovu. No a brigády šly téměř ze 100% do společných revírů.

Tohle si S&F - pescador nemůže pamatovat a hlavně to nezažil..... I proto je situace taková jaká je a jakou ji umožňuje svaz. Řešit rybolov neodnášením ryb je nesmysl.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Ne 17.1.2016 19:37:11

palovák62 >> Ale my všichni, tedy snad většina ví odpověď od první chvíle. Dál se jen bavíme, je tu snad zadavatel a ten to může zavřít. Nevím o co Ti jde.Zadavatel má odpověď již na začátku.

Nelíbí 0
Líbí 0

NKnedla12 - Profil | Ne 17.1.2016 19:36:42

palovák62 >> Už se to tady probíralo a kolegové mi řekli co a jak, teď se tady baví sice o jiných věcech, ale docela důležitých. Dokud se nebude nikdo slovně napadat apod. tak to nechám, dvěma kohoutům jsem dal už kartu jako výstrahu a evidentně pomohla :)

Nelíbí 0
Líbí 2

Npalovák62 - Profil | Ne 17.1.2016 19:33:15

Pánové přečtěte si zadání otázky kolegy. Nás další nezajímá jak diskusi zasíráte vašimi stesky a zda si rybu berete nebo ne. Ptá se na to zda "výboři" přednostně mohou vybírat další peníze na zarybňování.Pokud si to neschválila členská schůze,tak jistě ne. zarybňování je součástí usnesení a zprávy o hospodaření MO.

Nelíbí 1
Líbí 0

NKnedla12 - Profil | Ne 17.1.2016 19:23:45

Mrknato >> Jaká byla cena povolenky či členského příspěvku kdysi?

Nelíbí 0
Líbí 0

NBuffalo1969 - Profil | Ne 17.1.2016 19:16:51

tady to je kua jak na "divokým východě"..:-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Ne 17.1.2016 19:16:29

FRANK71 >> Za komančů to fakt, co se týče ryb, šlapalo a o to to je smutnější........
Nevím proč dnes převládá názor, že za současný velmi špatný stav mohou rybáři a členi svazu. To je tady tolik čilimníklů, kteří to nutně potřebují hodit na jiné?

Nelíbí 0
Líbí 1

NMrknato - Profil | Ne 17.1.2016 19:11:32

S&F - pescador >> Pokud by se úlovky ryb, které jsem běžně lovil v letech 75-95, opakovaly i dnes, nebo kdyby alespoň většina peněz od rybářů šla do společných revírů, zcela jistě bych tady nediskutoval... tomu věř.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsplavek - Profil | Ne 17.1.2016 18:55:43

jaa1959 >> Mě je úplně putna jestli je někdo jen pouštěč, nebo si bere ryby v rámci daných pravidel. Mě vadí, když mi někdo na sílu vnucuje svůj světonázor a když ho nesdílím tak mě osočuje a dehonestuje.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsplavek - Profil | Ne 17.1.2016 18:49:58

Přemas >> Vzhledem k tomu, že nejsem žádný velký lovec dravců, tak ještě neměli šanci takhle skončit. Poslední štiku co jsem vzal jsem chytil předloni a šla na gril, měla 73cm a chycena byla náhodou při zdolávání oukleje.A pěkného lína který by stál za to vzít,už jsem dlouho nechytil. Jinak takhle udělaný cejn je snad ještě lepší než ten kapr.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nsplavek - Profil | Ne 17.1.2016 18:45:53

alžběta >> No to byla taková rychlovka. Včera večer jsme s ženou řešili co na nedělní oběd. No a já jsem prohlásil, že udělám kapra. Ono to u nás je tak, že když si tu rybu chytnu a ponechám si ji, tak ji musím zabít, vykuchat a oškrábat. No a přeci, když s tím mám už tolik práce, tak ji i uvařím. No a protože u nás v dědině není otevřený krám se zeleninou v neděli( ten nešťastný pórek) tak jsem si musel vystačit s tím co bylo k dispozici. Koncem léta, když dorostly dýně hokaido jsem je ještě k tomu přidával, na plátky nakrájené. Což je také dobrota.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Ne 17.1.2016 17:59:04

nofish >> Bohužel , je to realita, proto je takový i můj názor.Máš pravdu.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Ne 17.1.2016 17:58:06

Knedla12 >> Ano. Myslím, že je to i osvěta, když už ti naši ochránci nechají kupovat živou rybu, která pak čeká před hospodou na cestu do vany.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nnofish - Profil | Ne 17.1.2016 17:43:10

dany1 >> zabití a porcování ryb není pěkné, ale video, kde se napíchne živá ryba na sumce je ok? Trošku postavené na hlavu.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nnofish - Profil | Ne 17.1.2016 17:41:54

retrívr >> Ty doby, kdy chlap uměl zabít kapra a kdy uměl stáhnout králíka/srnčí, cokoli co dostal, už jsou pryč :-) Dneska si lidi myslí, že se maso vyrábí ve fabrice ze vzduchu.

Nelíbí 0
Líbí 1

NKnedla12 - Profil | Ne 17.1.2016 17:13:52

retrívr >> Zabití ryby patřilo a bude patřit k rybolovu. Možná ne na rybnících CHaP, ale minimálně chov ryb na farmách, svazové vody a mořský rybolov :)

Nelíbí 0
Líbí 1

Nretrívr - Profil | Ne 17.1.2016 16:46:41

dany1 >> Asi to sem nepatří, tak se pro jednou omlouvám.Nevím proč se Ti nelíbí, když se ukáže zabití ryby. Sám jsem to tu snad ani neviděl.Zabití ryby by se mělo učit.Kdo nezabijí, tak ať se nedívá, kdo zabíjí ať to umí!!!!!Tady je ten moment, kdy může ryba zbytečně trpět, lidi se pohoršovat atd. Co se týče porcování, to je snad vůbec jasné. Kde jinde by se o tom mělo mluvit, či ukazovat. V teleblbu vidíš jen vaření a vaření, porcování a porcování. V tomto směru Ti nerozumím.Upozorňuju, že beru tak asi 6 - 8 kaprů, pravidelně. Z dravců je to velmi rozdílné ale tak dva kousky ročně to bývají.

Nelíbí 0
Líbí 1

Ndany1 - Profil | Ne 17.1.2016 13:02:20

Knedla12 - Kolikrát to bralo....vzal jsem si jednoho kapra a pak jsem celej den všechno pouštěl....je tam krásně..posvačit....pospat si...v klidu odpočinout a pak domu....kolikrát jsem nevzal domu nic..Já to beru tak,že to neni o mase....jen muj názor....hlavně se mi nelíbí..když se tady ukazuje zabíjení a porcování ryb...jen muj názor....za což jsem sklidil posměch.

Nelíbí 0
Líbí 1

NPřemas - Profil | Ne 17.1.2016 13:02:02

splavek >> Uděláš tohle i s okounem, línem nebo štikou, kterých ve volné přírodě díky nadměrnému odlovu ubývá?

Nelíbí 0
Líbí 0

NKnedla12 - Profil | Ne 17.1.2016 12:57:12

dany1 >> Smějou se akorát volové nebo ti co Vám závidí. Brát všechny ryby co chytneme a co nám svaz dovoluje, tak si občas k vodě sedneme na 20 minut a jdeme dom, o tom to ale není...aspoň u mě ne.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ndany1 - Profil | Ne 17.1.2016 12:53:49

Ahoj..dost ryb pustim...když se daří,že berou..tak co s tim budu dělat...a rozdávat to nebudu a někdy se mi nechce rybu ani zabít....Když jsem řekl,že rybu někdy pustim...a že někdy nemám náladu rybu zabít...tak jsem byl pro smích a odsuzován...škoda...že i tady na mrku...Já si vážim každyho dne u vody..v klidu a pohodě...nejde mi o maso...