- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Nesvazové vody - rybolov
Zdravim. Zajímalo by mě jak je to doopravdy s chytáním na nesvazových vodách. Je mi jasné, že každá zatopená díra v zemi někomu patří, ale pokud to je majiteli úplně buřt, nebo od něj mám dovoleno zde chytat, tak jak je to s provozovánim rybolovu na takových revírech? Mám v okolí svého bydliště mraky a mraky takových vod a některé nejsou zrovna malé a zarybněné jsou daleko lépe jak některé zdejší svazovky, ale proč se na to ptám. Na poslední členské schůzy jsem se dozvěděl, že jakožto oficiální rybář (vlastnící povolenku) nesmím na těchto vodách rybařit. Tak co? Máte někdo zkušenosti s touto problematikou?
Autor diskuse: Heršvec - Profil , 20.12.2015 všeobecné - revíry, cestování
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
6x v oblíbených a 5x v ignorovaných.
100 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
Nlinba - Profil | St 13.1.2016 17:33:35
hraji >> Nejdříve někdo musí tu rybářskou stráž navrhnout a orgán st,správy může na tomto základě ustanovit RS. Protože zde je dost takových ploch kde nikdo nehospodaří tak ti nikdo tu RS org.st.správy nenavrhne.Viz fotojakes
Nfotojakes - Profil | St 13.1.2016 10:19:51
hraji >> vody o které se tu jedná nejsou revíry a ani chovné vody, jsou to jen jámy s vodou na výsypkách po těžbě uhlí. Majitel těchto pozemků je většinou stát, nebo těžební společnosti. Jako revíry to nemá pro svaz význam, protože jsou ty vody špatně přístupné, je tam enormní tlak pytláků (možná i proto tady na severu není problém s pytláctvím na klasických revírech), nebo jsou tam nevypořádaná vlastnictví.
NHeršvec - Profil | St 13.1.2016 9:56:32
hraji >> Ale už jsem to psal níže, mě jde o vodu, kde žádnej takovej šerif není.
Nhraji - Profil | St 13.1.2016 9:51:58
Heršvec >> no ale to je odpověď na to, co tu ty píšeš. I provozovatel vody, která nemá se svazem nic společného, je oprávněn navrhnout RS, a pokud ji orgán státní správy ustanoví, pak taková RS má všechny práva a povinnosti naprosto stejná jako každá jiná RS ustanovená na svazové vodě.
NHeršvec - Profil | St 13.1.2016 9:38:57
hraji >> To už jsem se dozvěděl. Je to tady napsaný tak 20krát.
Nhraji - Profil | St 13.1.2016 9:36:11
Heršvec >> i na vodě, která nemá se svazem nic společného, jak píšeš, může být ustavena RS a ta má stejná oprávnění jako každá jiná RS. Nikde v zákoně není určeno, že RS a výkon její funkce je vázán pouze na svazové vody.
Nhraji - Profil | St 13.1.2016 7:26:39
linba >> ono šlo o tvé naprosto nepravdivé tvrzení, cituji: "RS má kompetenci kontroly pouze na vodách MO".
Tohle, co jsi napsal, je zjevná nepravda a nesmysl.
Tohle, co jsi napsal, je zjevná nepravda a nesmysl.
NHeršvec - Profil | St 13.1.2016 7:20:40
fotojakes >> No právě o to mi jde, o ty pravomoce RS na takových revírech, který nemá ve správě svaz. Přišlo mi to už hodně přitažený za vlasy, když jsem to slyšel jak někdo takhle přišel o papíry rukou porybnýho na vodě, která nemá se svazem nic společnýho.
Nfotojakes - Profil | Út 12.1.2016 21:40:39
Heršvec >> už jsme se o tom bavili jak jsi tu byl na praxi, chytat tam vlastně nesmíš, ale není kdo by to kontroloval a vymáhal (je vymezeno kde chytat můžeš, ale nic neřeší pokud budeš chytat na vodě, která není ani revírem a ani chovným zařízením). Je to díra v zákoně (jedna z mnoha). Ohledně toho souhlasu majitele je pak otázkou jak se na počínání majitele té vody bude dívat rybářský orgán. To by mě samotného zajímalo.
Co je nemyslitelné, aby ti za lov na takové vodě (nebo na revíru pro který nemá oprávnění) odebrala RS povolenku, která tě opravňuje k lovu na revírech, které má jiný uživatel (svaz). To je bezesporu překročení pravomocí daného porybného.
Co je nemyslitelné, aby ti za lov na takové vodě (nebo na revíru pro který nemá oprávnění) odebrala RS povolenku, která tě opravňuje k lovu na revírech, které má jiný uživatel (svaz). To je bezesporu překročení pravomocí daného porybného.
Nfireblade - Profil | Út 12.1.2016 20:49:13
Slušná polemika,muže tedy někdo shrnout co se muže,zda-li vubec něco a co se nemuže jestli tedy ne všechno???
Nlinba - Profil | Pá 25.12.2015 22:16:11
hraji >> přečti si paragraf 14 tam máš přesně kdo je povinen zřídit RS ,kdo může navrhnout RS a teprve org,stat.správy RS ustanovuje. Orgán st.správy není uživatelem rybářského revíru ani provozovatelem rybochovného zařízení. Jak zde bylo již psáno každá vodní plocha má svého majitele a ochrana je jeho problém(obce nebo města mají obecní nebo městskou policii,která to má v kompetenci)
Nhraji - Profil | Pá 25.12.2015 21:42:50
linba >> i ty brepto, a co když je RS ustavená orgánem státní správy na úseku rybářství na vodu, která žádné MO nepatří? Přečti si zákon, než začneš radit.
Nlinba - Profil | Pá 25.12.2015 21:36:14
Kdo bez souhlasu vlastníka provádí rybolov bez povolení se dopouští pytláctví tak je to v TZ .RS má kompetenci kontroly pouze na vodách MO .Neznamená že mám odznak a můžu kontrolu provádět v celé ČR to samé platí pro mysliveckou stráž.
NJarda Š. - Profil | Pá 25.12.2015 21:00:56
Saddám >> Ano, správněji voda v přírodě jako taková je přírodní zdroj, tedy "věc ničí", státu primárně patří tzv. vodní právo, tedy právo s tímto přírodním zdrojem nakládat.
NSaddám - Profil | Pá 25.12.2015 18:11:10
Jarda Š. >> Asi budu za vysírače, ale voda státu nepatří. Novelizací vodního zákona se povrchová voda stala ,,věcí ničí" stejně tak jako neulovená ryba v rybářském revíru.
NSaddám - Profil | Pá 25.12.2015 18:06:36
Jarda Š. >> Myslím, že v tomto bodě se mýlíš, i když jinak máš perfektně nastudováno. Pokud tě na nerevíru a nerybníkářství chytne PČR a oznámí na správní orgán, je ti souhlas majitele k ničemu. Správní orgán magistrátu trojkové obce tě umí potrestat (včetně majitele) za porušení zákona, kterého jste se oba dopustili.
NKlobasa1 - Profil | Út 22.12.2015 20:29:41
Poušťák >> Ten led by se dal i nenápadně naříznout motorovou pilou, spáru zakrýt ledovou tříští a dávat všude hlášky o nasazených rybách. Potom už jen zachraňovat pomocí dlouhého bidla (rozuměj tlačit pod led):-))
NHeršvec - Profil | Út 22.12.2015 19:38:08
1Mara >> S jejich přístupem k "rybolovu" nemaj co dělat nikde.
N1Mara - Profil | Út 22.12.2015 19:34:35
Heršvec >> tak jako na tvých pinkách o kterých mluvíš v zadání otázky. Tam taky nemají co dělat. ;-)
NHeršvec - Profil | Út 22.12.2015 19:23:33
1Mara >> Ano, tady bych zásah PČR považoval za správný krok, ale pochybuju, že valná většina z místních švestek je nějak obeznámena s touto legislativou a taky bych řekl, že to bude asi jako házet hrách na zeď. Ty opice se u toho napajedla stejně slezou zase a zase a zase.
N1Mara - Profil | Út 22.12.2015 19:18:36
Heršvec >> no vidíš a správně, když tam přijde PČR, tak pánové nemají ani jeden povolení a mám i takové tušení že tam porušují zákon jako takový hlavně chytání ryb pod ledem a nebo ve tření. :-(
NHeršvec - Profil | Út 22.12.2015 19:07:09
1Mara >> Jo to mi povidej. Tam chytá kdo má ruce nohy. Katastrofa. Další slušná voda v hajzlu.
N1Mara - Profil | Út 22.12.2015 18:57:50
Heršvec >> ano, takhle si myslím by to mělo fungovat. Vem si náš Hostomický oprám, stačí tamtjen zajet a koukat jak cigoši masí štičky po celý rok. Majiteli to je jedno, jen do doby než se tam někomu něco stane, třeba utonutí za honem štik pod ledem.
NMr.Doctor - Profil | Út 22.12.2015 18:57:50
RST >> Vychazim jen z toho, co zde je psano. . co jsem chtel, jsem se dozvedel, respektuji a to mi staci. Jen se zde stale ukazuje jedna z nasich typickych ceskych vlastnosti...dej plebejci bic a pravo, v tu chvili zapomene, kdo vlastne je a seka to vsechno hlava nehlava, jen proto, ze prece muze.... Aspon vetsina clenu RS se zde tak prezentuje....
NHeršvec - Profil | Út 22.12.2015 18:53:11
Takže prostě a jednoduše. Máme nesvazovou vodu. Je to díra v zemi. Má to svýho majitele, neni na to žádnej poťapanej dekret a podobný ptákoviny. S majitelem se domluvim, že tam můžu chytat, ten mi to svolí, pro sychr mi napíše na vár papíru "tenhle šulin tu může chytat jak se mu zlíbí" tečka...tim pádem na mě nikdo nemůže ne?
Nhraji - Profil | Út 22.12.2015 18:34:36
RST >> fakt je to kraj razovity, tam u vás na severu. To by pochopila už i mula. ;-)
NRST - Profil | Út 22.12.2015 18:33:15
Mr.Doctor >> To nemusí být pravda s tou RS. A promiň znovu to tady vysvětlovat nebudu.
NRST - Profil | Út 22.12.2015 18:19:28
Mr.Doctor >> Ať majitel kašle na vodu sebevíc nemáš tam co dělat "tečka"
NJarda Š. - Profil | Út 22.12.2015 15:42:39
1Mara >> Ty pinky jsou složitější. Mám za to, že dobývací prostor by měl být označen zákazem vstupu nepovolaným osobám. Některé starší a možná dosud platné dekrety na revíry zněly tak, že pinky v povodí, pokud jsou mimo dobývací prostor, jsou součástí revíru.
NStilet - Profil | Út 22.12.2015 13:49:10
kakr >> No, s tím co píšeš nemám problém, o povolence jsem nic nepsal.
N1Mara - Profil | Út 22.12.2015 12:41:09
Buldokov >> Já na to nemám čas, nezlob se, až sem vlítne b-gun, on ti to napíše i s paragrafy :-)))
NBuldokov - Profil | Út 22.12.2015 12:39:18
1Mara >> četl jsi ten zákon celý? i zákon o vodním hospodářství? Zkus se zeptat právníka pokud máš pochyby, nechci se tu dohadovat, stačí pohledat na internetu nebo kontaktovat právníka a je po pochybách, ať ti koušou :-)
N1Mara - Profil | Út 22.12.2015 12:32:18
Buldokov >> Ty máš lesy okolo sebe ozančené jako soukromé či státní ? nebo pole máš ozančené ? Sakra chlape, kdyby měla šachta označit každou pinku na svém území, tak nebude dělat nic jiného , než vyrábět cedulky .-))) Vem si že tu máme cca. 1000 pinek .-)))
Oni ti pak řeknou že to ty neznáš zákon a neznalost zákona neomlouvá .-))
To je jako kdyby jsi přišel do lesa s flintou a zbrojákem a nebyl myslivec a řekl by, tady můžu střílet zvěř jak je mě libo, protože to tady není označený cedulkou .-))))
Oni ti pak řeknou že to ty neznáš zákon a neznalost zákona neomlouvá .-))
To je jako kdyby jsi přišel do lesa s flintou a zbrojákem a nebyl myslivec a řekl by, tady můžu střílet zvěř jak je mě libo, protože to tady není označený cedulkou .-))))
NBuldokov - Profil | Út 22.12.2015 12:23:24
1Mara >> a o čem? pokud je to revír,má být označen, pokud není má být označet taktéž jako soukromý pozemek.
NJarda Š. - Profil | Út 22.12.2015 12:21:29
1Mara >> Ano. Že to většinou strážníci neřeší, je dáno tím, že se neozval majitel. Kdyby se na ně obrátil s tím, že se mu na jeho vodě pytlačí, tak by to jako přestupek řešit museli.
NCalex - Profil | Út 22.12.2015 12:18:03
timb >> No tohle v zákoně není, to dávaj proto, aby si každej nemyslel, že může chytat ffšude :-)))
N1Mara - Profil | Út 22.12.2015 12:06:22
Buldokov >> No a o tom to je, kdyby došlo na lámání chleba, tak ty nemáš žádné oprávnění tam chytat a takových to vod je tady mraky :-)
Ntimb - Profil | Út 22.12.2015 11:54:53
Calex >> Kde je v tom zákoně stanoveno, že musí být v rybníkářství cedule zákaz lovu?
NCalex - Profil | Út 22.12.2015 11:29:25
Jarda Š. >> Máš pravdu, ono tam je myslím 500m2 souvislé vodní plochy a to nemůže být ani jako rybářský revír vyhlášeno. Možná se mýlím.:-))))
NBuldokov - Profil | Út 22.12.2015 11:25:52
1Mara >> Né to opravdu nemám, pokud není označen tabulí zákaz rybolovu nebo soukromý pozemek, tak tam normálně chytám, jak jsem psal už níže nemám s tím žádný problém a ani opletačky s majitelem nebo jiným orgánem.toť má zkušenost,
NJarda Š. - Profil | Út 22.12.2015 11:18:50
Calex >> Na rybnících, které nejsou vyhlášeny jako rybářský revír nebo jeho součást, se podle zákona rybářský lístek nevyžaduje.
NJarda Š. - Profil | Út 22.12.2015 11:15:22
Buldokov >> Jestli jde o rybníky obecní a obec rozhodla, že tam může chytat každý držitel rybářského lístku, jedině pak by to bylo v pořádku, jinak se na obecním úřadě mýlí.
N1Mara - Profil | Út 22.12.2015 11:13:12
Buldokov >> RŘ ti vydává kdo ? Český rybářský svaz který obhospodařuje které vody ? Svazové a my se bavíme o jakých vodách ? nesvazové se kterými ČRS nemá nic společného. Něco jiného je Česká zákon a něco jiného je ŘR. Dle mého ty tam sice chytáš, ale písemné povolení od majitele pozemku nemáš , a nebo jo ?
Nkakr - Profil | Út 22.12.2015 11:13:02
Stilet >>
Já si zase myslím, že RS která má v průkazu uveden obvod působnosti může zasahovat na nerevírech či revírech na které nemá oprávnění úplně stejně, jako každý občan. Průkazem RS se nemůže ani prokazovat,vlastně může je ale na úrovni šalinkarty. A už vůbec nemůže chtít po lovících povolenku opravňující k lovu ryb.
Já si zase myslím, že RS která má v průkazu uveden obvod působnosti může zasahovat na nerevírech či revírech na které nemá oprávnění úplně stejně, jako každý občan. Průkazem RS se nemůže ani prokazovat,vlastně může je ale na úrovni šalinkarty. A už vůbec nemůže chtít po lovících povolenku opravňující k lovu ryb.
NCalex - Profil | Út 22.12.2015 11:12:03
Buldokov >> Hele, je to teda extrém....ale podle mně, když vykonáváš rybářské právo, by jsi měl mít rybářský lístek i na svojem rybníku.
NJarda Š. - Profil | Út 22.12.2015 11:10:57
hraji >> V tom jsme ve shodě. Že to někde trpí i MP je kvůli tomu, že kdyby to chtěli řešit jako přestupek, museli by dohledat a vyslechnout vlastníka, což se jim nechce.
NBuldokov - Profil | Út 22.12.2015 11:09:27
Jarda Š. >> Nevím jak jsi k tomu došel ty, já se na toto informoval na obecním ůřadě kde lístky vydávají a chodím na " rybníky nesvazové " chytat jen s rybářským lístkem a problém jsem zatím neměl, toť moje zkušenost.
NCalex - Profil | Út 22.12.2015 11:08:51
Buldokov >> Vím to jen proto, že jsme měli kdysi na tohle kontrolu z kraje ze životního a na jednom rybníku 0,5ha (,,zapomenutým,,???) jsme museli ceduli na chvilku sundat. Nebylo to tenkrát právně na 100% vyřešený s majiteli.Teď už to je OK:-)))). V tu chvíli nám tam začali chodit ,,cizí,, lidi a nemohli jsme vůbec nic. Po kontrole se vrátila cedule a je klid........
NStilet - Profil | Út 22.12.2015 11:05:48
kakr >> To samozřejmě ne, ale řeč se tu vede o nerevírech a předpoklad je, že se RS s odznakem netoulá v jiném kraji, ale prochází si svoji oblast a vedle revíru je třeba ten mokřad a samozřejmě tam zavítá (když se jí chce), protože například se tam jezdí třít plotice z revírů - co já vím - mám v okolí dost nerevírů i revírů, mám krajskou působnost (zatím) a popravdě největší bordel dělají u vody členové svazového "managementu", kteří si jezdí pro generačku PO do CHKO a chráněné oblasti a pak ji už nevracejí, ale dají do svého lovného revíru, nebo do čistě PO potoku přivezou jako "náhradu" 50 ks granuláčů PD - děje se to a zjistíš to až ex post a už nic dělat nejde, RS je holt jen amatér, který to dělá ve svém volnu...a stačí mám ještě k formulaci nějaké návrhy k novele a nestíhám.
NBuldokov - Profil | Út 22.12.2015 10:59:26
1Mara >> a proč je tedy v RŘ napsáno že je vstup na pozemky za učelem lovu povolen a pokud způsobíš škodu jsi povinen ji uhradit? Jsou soukrome revíry a soukromé revíry, u nás je jich pár uprostřed lesa a měl jsem spoustu kontrol od městské policie a vždy jim stačil rybářský lístek a nikdy jsem s tím neměl žádný problém,no určitě nepolezu někomu na pozemek když je evidentní že zde bydlí nebo má rybník na zahradě, to dá rozum.
NCalex - Profil | Út 22.12.2015 10:56:30
Buldokov >> Zákon č. 99/2004 sb. o rybářství, kde je stanovena povinnost uživatele rybářského revíru označit hranice revíru v terénu viditelnými tabulemi. Rybniční hospodářství tam má cedule zákaz lovu.
NMr.Doctor - Profil | Út 22.12.2015 10:55:51
hraji >> Ale buď normální, to slovo je v uvozovkách asi proč ?? Je mi jasné, že každá voda někomu patří, ale kdybys četl pořádně vše a nejen to, co se ti hodí, tak se dočteš, že sem se dotazoval, co na takové vodě, když ten, komu to patří na to zvysoka kašle, na nějakou malou louži a vydávat nějaké "povolenky" má někde, co pak ?? Můžu na nástražky nebo vůbec ??
Nkakr - Profil | Út 22.12.2015 10:54:42
Stilet >>
Otravu by měl nahlásit každý občan, ne jenom RS.
Ale RS která má kompetence na revírech MRS nemůže přijít na revír ČRS, nasadit si placku ,prokázat průkazem kde má napsaný obvod působnosti MRS a chtít po lovícím "papíry".
Nebo může??
Otravu by měl nahlásit každý občan, ne jenom RS.
Ale RS která má kompetence na revírech MRS nemůže přijít na revír ČRS, nasadit si placku ,prokázat průkazem kde má napsaný obvod působnosti MRS a chtít po lovícím "papíry".
Nebo může??
NJarda Š. - Profil | Út 22.12.2015 10:54:25
Buldokov >> To je omyl. Rybářský lístek je doklad, který opravňuje rybáře k tomu, aby si koupil povolenku k lovu v rybářském revíru. Bez povolenky (nebo pověření od příslušného rybníkáře) smíš chytat jen ve vlastním rybníku.
NMates PB - Profil | Út 22.12.2015 10:53:28
Zapomenuté vody :-))) To je dobrý :-))) To je jako vázka co se rozjela :-)))
N1Mara - Profil | Út 22.12.2015 10:53:08
Buldokov >> Proč by si vlastník pozemku na svém pozemku měl označovat rybník ? ty tam na jeho pozemku bez jeho souhlasu nemáš co dělat .-) tady je kámen úrazu, všichní si přivlastňují všechno, co není oplocené a říkají tomu , tohle nikomu nepatří, ale to se pletou .
NStilet - Profil | Út 22.12.2015 10:52:09
Jarda Š. >> To, že se nějaký hlupák ohání svazovou povolenkou na nerevíru je jeho blbost, tak už to tady neopakuj, jestli natrefil na stejně moudrého porybného, tak si to můžou vyříkat na komisi...ale jinak to bylo ftipné pouze při první zmínce.
Nhraji - Profil | Út 22.12.2015 10:49:46
Jarda Š. >> museli bychom definovat pojem zapomenutá voda. V tom, že se na ní nesmí chytat, se shodneme.
Nhraji - Profil | Út 22.12.2015 10:49:00
Buldokov >> o který článek zákona, a hlavně kterého zákona, opíráš svoje tvrzení? Zajímalo by mě hlavně, který zákon ukládá vlastníkovi každou vodu označit cedulí a který zákon dovoluje na neoznačené vodě lovit ryby. Děkuji.
NJarda Š. - Profil | Út 22.12.2015 10:48:58
hraji >> To bych netvrdil, že žádná voda není "zapomenutá", ale o takových vodách platí, že se na nich chytat nesmí, ne že si tam může chytat každý a jak chce.
NStilet - Profil | Út 22.12.2015 10:48:25
kakr >> Musí, má to ze zákona. Pravomoc ji nedává uživatel, ten ji jen navrhuje pro své revíry, jako zákonnou povinnost, ale případné nedodržování přednětných ustanovení - rozhodně by ji neomlouvalo, kdyby nezasáhla třeba proti znakům otravy vody na "nerevíru", protože "nemá pravomoce".
PS....ále nic.
PS....ále nic.
NBuldokov - Profil | Út 22.12.2015 10:46:26
1Mara >> Každá voda má být označena cedulí vlastníka, pokud není, stačí rybářský lístek a není možno lovícího pokutoval (pokud vlastní rybářský lístek)
NJarda Š. - Profil | Út 22.12.2015 10:45:35
Stilet >> To ano, ale nemůže mu zadržet svazovou povolenku. Ovšem, pokud takového člověka zná a ví, že je členem MO, může jí ho nahlásit a ta pak může rozhodnout o odejmutí svazové povolenky, případně i o vyloučení z ČRS.
Nkakr - Profil | Út 22.12.2015 10:41:56
Stilet >>
To myslíš vážně, že RS může zasáhnout i mimo obvod své působnosti?
Nepřekročuje tím svou pravomoc?
To myslíš vážně, že RS může zasáhnout i mimo obvod své působnosti?
Nepřekročuje tím svou pravomoc?
Nhraji - Profil | Út 22.12.2015 10:41:46
Mr.Doctor >> žádná voda není "zapomenutá", opravdu žádná. A tím je vysvětleno vše.
NStilet - Profil | Út 22.12.2015 10:36:01
Jarda Š. >> Taky doporučuji přečíst zákon a vyhlášku, není toho moc.
Pokud je RS již ustanovena, tak na nějaké konkrétní revíry ano, ale je povinna dbát na dodržování právě zákona a vyhlášek vcelku, třeba i na kaluži za městem, kde někdo v dubnu trefuje vidlemi třoucí se štiky... a proti přestupcům zakročit - a tady je na ní, jestli na někoho" zavolá strážníka", nebo vyřeší sama. Mnoho revitalizovaných vod je vedeno jako mokřady, a tam se s rybama nepočítá - vždy se tam nakonec objeví a někdo tam na ně chodit začne - na nerevír...co si myslíte, že dělá?..(viz. odpověď žáka druhé třídy v Česku, "co se stane z předmětem ze zlata na vzduchu?..."někdo ho ukradne" .Jinak debata o malosti a úbohosti nenažranců. Petrův zdar
Pokud je RS již ustanovena, tak na nějaké konkrétní revíry ano, ale je povinna dbát na dodržování právě zákona a vyhlášek vcelku, třeba i na kaluži za městem, kde někdo v dubnu trefuje vidlemi třoucí se štiky... a proti přestupcům zakročit - a tady je na ní, jestli na někoho" zavolá strážníka", nebo vyřeší sama. Mnoho revitalizovaných vod je vedeno jako mokřady, a tam se s rybama nepočítá - vždy se tam nakonec objeví a někdo tam na ně chodit začne - na nerevír...co si myslíte, že dělá?..(viz. odpověď žáka druhé třídy v Česku, "co se stane z předmětem ze zlata na vzduchu?..."někdo ho ukradne" .Jinak debata o malosti a úbohosti nenažranců. Petrův zdar
NStilet - Profil | Út 22.12.2015 10:28:07
RST >> Je neuvěřitelné, jak se každý snaží ohnout předpisy k svému úžitku, a nejveselejší (až bohužel k slzám) je, že ohýbá něco, co si ani nepřečetl.
Díky za precizní shrnutí.
Díky za precizní shrnutí.
N1Mara - Profil | Út 22.12.2015 10:26:58
Mr.Doctor >> Každá voda a každá malá louže má svého majitele, neexistuje voda, co by někomu nepatřila ! Pozor na to .-)
NMr.Doctor - Profil | Út 22.12.2015 10:14:18
Jarda Š. >> Jasně, super, už se dostáváme do obrazu... Myslím, že i pro ostatní to začíná být srozumitelnější. Ještě pořešíme ty "zapomenuté" vody, na kterou nikdo žádnou "povolenku" nevydává a nevydá a bude v tom jasno... a o tyto vody se myslím zejména jedná...
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
6:45NPstruhová sezóna 2026 201
0:10NBoloňka a předpřipravené sestavy 1
ÚtNpřepravní taška na křeslo - potřebuju poradit 2
ÚtNPřeprava člunu na káře. 13
ÚtNNesrovnalosti BPVRP vs www.rybsvaz.cz/seznam-reviru 12
ÚtNVypínač k motoru 16
ÚtNDržák echolotu na člun 17
ÚtNLUŽNICE 7 B (Revír) 8
ÚtNVN Zemplínska Šírava (Revír) 28
ÚtNShakespeare a vše kolem této značky 184
ÚtNStaré Česke rybářské vybavení 362
ÚtNDo Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých (Bleskovka) 31
PoNStég nástrahy a krmení 76
PoNDokumenty z přírody kolem vody 610
PoNBolognese 5/6 m 5
Co je nového - všeobecné
ČtNBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
. . . NBleskovka: Zákaz vstupu a rybolovu v revíru Dyje 13/1 - ohrožený orel
Oznámení - obecné
Poděkování za sponzorský dar
Jménem MO ČRS Hluboká nad Vltavou bych chtěl poděkovat firmě Chytil - Ludmila Šustrová za poskytnuté dary na rybářské závody pořádané naší organizací. Děkujeme a moc si toho vážíme👍
Doporučujeme cestovku
PEPA cestovní kancelář s.r.o.
Široká nabídka rybářských zájezdů a výprav: Švédsko, Norsko, Finsko, Irsko, Kanada, Aljaška, Kamčatka, Chile, Argentina,...
