Nezapísaný dátum a číslo revíru

NMrknato - Profil | St 10.6.2015 10:21:23

Bacha >> Ty stále nechápeš, že je dobrý mít v povolence i nesmysly z PB a je jedno že v jiné knížečce. Můžeš alespoň RS při kontrole zargumentovat, že nemůže kontrolovat jiné, než zákonné BP......., jelikož např. u míry kapř 40cm nemá uživatel vydánu vyjímku RO..... a platí tedy zákonná míra kapř...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 10.6.2015 10:16:44

dardajarda >> Bohužel ani JUDr. Šíma, předseda ČRS, nemůže řešit nesmysly v BP....... dle jeho vyjádření.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 10.6.2015 10:14:32

kakr >> Hm, dobrý...takže ne v povolence. Na to jsem se ptal. Takže to je přímo v BP? A ne v zákoně? No, to je binec. Takže BP jde v tomto nad zákon? Jak říkám, nosím je i když jsem přesvědčen, že to je bezdůvodná buzerace zavedená DT.
A ptal jsem se jen proto, že jsem to chtěl prostě vědět.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndardajarda - Profil | St 10.6.2015 10:12:27

minonka292 >> Na řešení otázek a diskuzi máme s pár kamarády založenou uzavřenou privátní diskuzi, kde to máme rychle a jasně vyřešené bez zahlcení nesmysly. Pár detailů jsme vyřešili s JUDr. Šímou z ČRS přes email, vždy ochotně poradil. Toť vše.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 10.6.2015 10:07:10

Bacha >> Jasně předvádíš, že i jasným pravidlům RP nemusí někteří člení porozuměti a tedy nemohou vykonávati RP.....)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 10.6.2015 10:02:48

hraji >> Pro mě by byl typický rybář ten, který chytá s radostí, neporušuje pravidla, chová se slušně a neničí přírodu.
Házíš všechny do jednoho koše? Když jsou pravidla napsána tak, že o nich dotčení musí polemizovat a nenajdou jednoznačnou odpověď, jsou to špatná pravidla. Bohužel se to dotýká všech oblastí života.
Pravidla rybaření musí být prostě taková, aby jim bez potíží jasně rozuměl i ten nejposlednější rybář z Horní Dolní.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 10.6.2015 10:02:01

kakr >> Tak teď se ti povedlo zabodovati.... a předložil jsi něco z alchymistické dílny čilimníka, tedy z BP, ze kterých se rybář může vyvinit...... To se ti teda moc nepodařilo a budeš po zásluze členi pro smích, Kódl....(((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPstruh27 - Profil | St 10.6.2015 9:59:46

Mrknato >> už som s týmto v pohode, ale dosť dlhý čas som prepočítaval no a problém bol aj to že po prechode sa mi všetko zdalo strašne lacné :-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nminonka292 - Profil | St 10.6.2015 9:59:24

Mrknato >> Prepocitavas tak 2 roky a potom zabudnes na to a sem tam si clovek prepocitava kolko to bolo po starom. Ale aspon je lacnejsi boilies namiesto 300 je len 10 :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 10.6.2015 9:56:51

Bacha >>
Máš dojem,že povinnost mít BP jako součást povinného vybavení je v BP napsána nesrozumitelně?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nminonka292 - Profil | St 10.6.2015 9:56:24

dardajarda >> Aj ano ved na to je mrk pre rybarov nie? Ty sa nepytas ostatných? Možno to pomôže ostatným aby neurobili podobnu chybu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 10.6.2015 9:55:32

Pstruh27 >> Ahoj, prosím tě zajímalo by mě, jak jsi se vyrovnal s Eurem? Už v něm normálně počítáš, nebo to nejdříve přepočítáváš na bývalé koruny?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 10.6.2015 9:52:49

Bacha >> Jestliže předáváš ke kontrole povolenku, tak je samozřejmé, že i s nedílnými součástmi a to ať jsou abstraktní (BP bez vyjímek) nebo fyzičných, (tedy z těch, ze kterých se nemůžeš vyvinit)....

Pokud to pro tebe není srozumitelné, jak potom můžeš chápat a dodržovat celý RZ a vyhlášku?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 10.6.2015 9:52:46

hraji >> Nikde nic nehledám. Nosím je při sobě. Jen nejsem přesvědčen o tom, že tato všeobecně přijímaná "pravda" jde v duchu zákona. Nechci se hádat, protože není zřejmě precedens. V duchu zákona je dle mého prokázat totožnost a oprávnění k lovu ryb. Pokud bych eventuelně porušil BP, musí to dokázat kontrolní orgán. A paradoxně on by je měl mít při sobě. Ale jak říkám, nechci se hádat a nosím je při sobě, už jenom pro klid.
Co se týče nezapsání, je to přestupek, ale slušnost mnohé vyřeší. A rozumná RS to řeší domluvou a zápisem. Mně se to ale nikdy nestalo. Za padesát let chytání mám tak do pěti-deseti zápisů bez problému.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nalžběta - Profil | St 10.6.2015 9:52:31

Anýzový dědek >> :) nikdy jsem ho pozdě neodevzdal a všechno platím včas :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nminonka292 - Profil | St 10.6.2015 9:51:39

Pstruh27 >> Mna len mrzi ta vlastna hlupost. Namiesto tej pokuty co zaplatim tak som mohol mať napr. 5 kg boiliesu pre moje drahe kapriky :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndardajarda - Profil | St 10.6.2015 9:48:56

minonka292 >> To jsi si pomohl že, dát tuto otázku ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPstruh27 - Profil | St 10.6.2015 9:48:20

minonka292 >> stalo sa kamarátovi : pod jednou VN sa mohlo chytať hned pod hrádzov a roky sa tam aj chytávalo ale od nového roka sa to zmenilo a dali tam 100 metrov, bola tam aj tabula - on to nevedel a chytal možno 30 metrov pod hrádzou - prišla RS - papiere nechala ale všetko si zapísala - bol tiež predvolaný pred komisiu, zaplatil pokutu 20 eur a šlo sa ďalej.
Treba vystupovať s pokorou, priznať si chybu a bude to v pohode.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nminonka292 - Profil | St 10.6.2015 9:42:10

Pstruh27 >> Nemam sa na co vyhovárať. Ja som tiež za to aby sa dane pravidla dodrzovali na to su. Ponaucenie a idem si vytlacit na PC ,,zapiš si,, a nalepím si to na vidličky na udice alebo pred vchod bivaku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 10.6.2015 9:40:58

kakr >>Cit.....jestli je něco nedílnou součástí tak se nejedná o abstrakci, ale fyzično.....
A to je napsáno kde? To je jen tvůj výmysl, páč ve věcech zákonů a práva je to naprosto běžnou věcí. Proč tedy není rovnou srozumitelně napsáno, že je má rybář nosit při sobě?
A blábol 1 - nejsou vyjmenovány v zákoně jako doklad, který má mít rybář u sebe. Basta.
Že jsou nedílnou součástí ještě neznamená, že je musím mít u sebe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | St 10.6.2015 9:40:52

Mrknato >> Mě nevyprovokuješ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 10.6.2015 9:37:41

marmyš >> Žádné rozumné argumenty mít nemůšeš......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 10.6.2015 9:35:23

Bacha >> chováš se jako typický rybář, hledáš kličku tam, kde není, bez ohledu na zákon. Pokud je někde napsáno, že součástí povolenky je soupis revírů a BPVRP, pak je logické, že povolenka zahrnuje (v ČRS) záznam o docházce a úlovcích, sumář úlovků a soupis revírů s BPVRP. Co na tom chceš zpochybňovat? V MRS je to jinak, tam je sumář samostatný formulář.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 10.6.2015 9:34:09

PB nejsou vyjmenovány v zákoně, jako doklady, které předkládá rybář ke kontrole. Co zákon vyjmenovává, jsou případně udělené vyjímky RO v §13, odst.7. , které mohou být uvedeny v BP a to je nesporná výhoda pro rybáře......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 10.6.2015 9:31:54

Bacha >> hele, furt tam nevidím žádný proces vyřazení. Buď jsi členem a nebo nejsi členem. Podmínky členství určují Stanovy, ne výbor MO.
Převodka je papír a přechod do jiné MO nezařizuje výbor, ale člen sám. Nevidím tam moc prostoru pro chybu výboru. Něco málo o tom vím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPstruh27 - Profil | St 10.6.2015 9:29:50

nezapísanie dátumu a čísla revíru = veľká chyba, nedbalosť a samozrejme priestupok. Pozitívne je že sa nevyhováraš a sám si to aj priznáš :-)
čo môžeš čakať - povedia Ti: ty, ty, ty - už to nerob! no a aby si si to lepšie zapamätal tak Ti dajú pokutu, rátaj max tak 50 Eur.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | St 10.6.2015 9:29:34

hraji >> Argumenty mám,ale když ti je tu prásknu na sklo tak i vím,co mi odpovíš-abych s tím šel,nebo vystoupil jinde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 10.6.2015 9:29:11

hraji >> Hele, s tebou už ne. Víš co je to demagogie? Najdi si to někde, ale v zákoně to neni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 10.6.2015 9:26:48

Bacha >>
Napsal jsi -
když nepatří do dokladů vyjmenovaných v zákoně? (tuším, že nejsou)
BP v zákoně uvedeny jsou, blábol číslo 1.
O fyzickém či právním nemíním polemizovat,jestli je něco nedílnou součástí tak se nejedná o abstrakci, ale fyzično.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 10.6.2015 9:26:21

hraji >> Nene, prostě jsem se přestěhoval a převodka a celý proces byl ze strany stávající MO proveden chybně, takže mi nová MO celkem správně odepřela povolenku, a protože to je 150km, bude mě to stát o pár stovek více . Ale to jsem nechtěl řešit. Jen mě naštval kakr svojí bohorovností, nevědomostí, hulvátstvím a tak:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | St 10.6.2015 9:24:01

kakr >> Tobě je to zbytečné vysvětlovat. Je to dobré,protože to vychází ze zákona. :-)))) Takže co vychází ze zákona,to je dobré.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 10.6.2015 9:21:10

Bacha >> nedílnou znamená nedílnou. Jestli nevíš, co to slovo znamená, najdi si to ve slovníku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 10.6.2015 9:20:32

marmyš >> to je tvoje verze, možná to jiný vidí jinak. Ale právě předvádíš, že nemáš v reálu žádný skutečný argument, protože obecné bláboly o parazitování nikoho asi nepřesvědčí o tom, že máš pravdu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 10.6.2015 9:20:11

kakr >> A kde je psáno JAK nedílnou? Fyzicky, nebo právně? Pochopili??? Aby to bylo mimo blábol. A bylo by na místě, než abych se veřejně omlouval fóru, aby ses omluvil ty mně za urážku...ale nevyžaduji to, je to pod moji úroveň.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 10.6.2015 9:18:06

marmyš >>
Právě proto, že vychází ze zákona je zapisování docházek nezpochybnitelné a dobré.
Já jsem argumenty proč je dobré (tlak na revír a z toho se odvíjející finance na zarybnění) dal.
Jaký argument proti zapisování dáš ty?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | St 10.6.2015 9:12:34

hraji >> Možná nejsem mistr,ale aspoň mám svědomí čisté,že jsem nikdy nikde neparazitoval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | St 10.6.2015 9:11:03

kakr >> nezapomeň,o čem se my dva dohadujem,tady o tom:
--------------------------
K čemu je zapisování docházky dobré?

1) vychází ze zákona (vyhlášky).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 10.6.2015 9:07:08

marmyš >> utlouct někoho něčím, co nemáš, to už je kousek hodný mistra, a to ty nejsi. Jako fakt.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 10.6.2015 9:06:06

Bacha >> proberme si ten blábol, co jsi napsal, trošku detailněji. Především, co to je vyřazení z MO? Stanovy nic takového neznají. Takže co to s tebou vlastně udělali?
Pokud vyřazením myslíš to, že ti zaniklo členství pro nesplnění členských povinností, tak to je tvoje chyba, nikoliv chyba MO. A žádná MO tě nemusí přijmout. Na členství ve svazu nemáš nárok zajištěný Ústavou a listinou práv a svobod.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 10.6.2015 9:05:40

Bacha >>
Na povolence máš napsáno, že BPVRP jsou dle §13 odstavec 9 zák.č99/2004 Sb. jsou její nedílnou součástí. Platí to více než 10 let a na povolenkách ČRS i MRS je to napsáno.
Nějak mně hlava nebere co je to - normálně vyřadili - a chybně vyřadili - , mohl bys to kapánek osvětlit?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | St 10.6.2015 9:05:06

hraji >> Je mi z tebe nevolno,snažíš se hrát na kluzkého politika,ale mít tě proti sobě naživo,tak tě utluču argumentami. Kašlu na to se s tebou dohadovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 10.6.2015 8:55:40

kakr >> Nooo, papíry vracet nebudu a povolenku ještě nemám, a proto se ptám. A nepíšu to tady pro tvojí exhibici a bez rozmyslu. Pokud si pamatuji, je tam psáno, že nedílnou součástí...atd. Je to tak?
A ještě mi poraď na jakou MO? Na tu, ze které mě normálně vyřadili, nebo na tu, kde mě nechtějí přijmout do stavu, protože ti předchozí mě vyřadili chybně? Chytráku.

• Nelíbí 1
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 10.6.2015 8:32:05

Bacha >>
Zajdi na MO a vrať papíry.
Nebo si otevři povolenku a přečti si co je na ní napsáno a pak se veřejně omluv za blábol který jsi napsal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 10.6.2015 8:25:59

Když už se to tu řeší, zajímalo by mě, proč musí mít rybář u sebe Bližší podmínky, když nepatří do dokladů vyjmenovaných v zákoně? (tuším, že nejsou)

• Nelíbí 1
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 10.6.2015 8:14:11

kakr >> Když zákony porušují složky svazu, tak se nelze divit, že to samé činí členi....... Ty sám jsi tady šířil nesmysly, že vaše MOMRS1 hospodaří na Svitavě1. Jestli ano, tak je to důvod pro odebrání dekretu MRS, tomu "co ho máte na půdě" a vyhlášení VŘ, do kterého se přihlásím i já......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 10.6.2015 8:10:14

rybomil >> V Chrudimi je možný všechno, tomu věř........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 10.6.2015 8:05:28

marmyš >>
No když jsem Turek,tak musíš být Mongol.
Nebo si fakt myslíš, že zákony jsou tu od toho aby se porušovaly?
Píšeš o finančním postihu, ale pokuty za přestupky na úseku rybářství dává příslušný úřad státní správy, ne rybáři.
RS má možnost a také ji v 99.99% využívá tím, že tě na nezapsanou docházku upozorní, verbálně nebo upozorněním napsaným do povolenky. Nevěřil bys, jak je ono upozornění účinné..............

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | St 10.6.2015 7:52:57

alžběta >> co to tady meleš za kraviny ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 10.6.2015 7:35:24

marmyš >> Pokud by vyjímky RO (jiné míry ryb, hájení, doby lovu...) nebyly uvedeny v BP, tak by jsi musel sebou k vodě nosit všechny vyjímky, které jsi povinen při kontrole RS jí předložit a také by jsi neveděl, jaké technické prostředky jsou povoleny a nebo zakázány na různých revírech. Píšeš nesmysly.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NAnýzový dědek - Profil | St 10.6.2015 7:34:35

hraji >> on alžběta má na mysli určitě tu tisíckrát omílanou věc s pozdním odevzdáním sumáře a zaplacením brigád a členského.
No pak ať se nediví, že musí zaplatit opět zápisné za nové členství :-)
Ještě bych takovým přidal povinnost zúčastnit se opětovného přezkoušení ze stanov a BPVRP + zákona a vyhlášky :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 10.6.2015 7:25:19

marmyš >> neustále máš problém s tím, že jsou lidé, kteří věnují svůj vlastní čas práci ve svazu, a snažíš se je nějakým způsobem pošpinit. A hlouposti meleš, to je naprosto jasné, stačí si přečíst tvoje reakce.
Nikdy jsem se nepovažoval za osvíceného, ale je jasné, že díky práci ve svazu mám přehled a informace, ke kterým se ty nedostaneš, a za prací ve svazu vidím víc, než jen třikrát ročně vysadit kapry, aby měli členové co odnášet domů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 10.6.2015 7:21:13

alžběta >> co dělá ČRS je mi celkem jedno. Pokud postupuje protiprávně a v rozporu se Stanovami, musí se člen ozvat. V MRS, a to je oč tu běží, MO ani nikdo jiný ve svazu, pokuty nevybírá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 10.6.2015 7:14:39

marmyš >> V ČRS a možná i v jiném svazu existuje jakodemogracyje. Na členské schůzi zvolí přítomní rybáři delegáta na konferenci. Členská schůze ho může pověřit aby přednesl odhlasované návrhy, což se děje málo. (Pokud by výbor o některé věci odmítl dát hlasovat z důvodu, že to členské schůzi nepřísluší, může schůze převolit výbor).

Na konferenci delegát za MO může své náměty přednést, ale je konfrontován s návrhy, které nebyly v plánu a musí se k nim při hlasování nějak postavit. On sám, ne vůle z vůle členi MO. Konference vybere delegáty na sněm, který může měnit stanovy a zde delegát opět volí za sebe a ne za členi z MO.

No a na sněmu se sejde z větší části smetánka, která vůbec nezastupuje vůli členi, ale zájmy byznysu Nad Olšin. Viz neustálá snaha o rušení RL, vysávání peněz z redistribuce Radou na její revíry a živobytíčko bez mantinelů, ale aby udělala pořádek v rybařině, to ani náhodou kurva. Jelikož jak Radu, tak i výbor ÚS mohou nespokojení delegáti převolit a zamezit nežádoucím návrhům (pro smetánku).

Takže demogracyje jag má byť. To už snad byla lepší ta Biľakovká, o který měl jasno každý. Proč, když svaz vyhazuje prachy za nesmysly typu sociodemografické studie, povolenek grátis pro natažení členi, kteří cáluji členské, podpory závodníků, kteří porušují zákon a následně svaz, aby jim to umožnil vydáváním nesmyslných BP, loobuje za podnikání složek svazu, bez dalšího, nemůže k zásadním otázkám směřování svazu a podmínkám VRP, navrženým RO, uspořádat referendum? A aby to bylo levné, tak na členských schůzích? To by pak byla účast, po které svaz tak úpěnlivě volá!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrvoštěp - Profil | Út 9.6.2015 23:42:55

otoš >> Tak to máš pravdu.Jeden blbec a mám po náladě.A nejhorší je że pak hledám kde jsem udělal chybu která nebyla ;)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Notoš - Profil | Út 9.6.2015 23:37:59

drvoštěp >> ...horší na tom je to, že ti pokazí pěkný den a ty místo odpočinku a relaxu přemýšlíš o kokosech...:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrvoštěp - Profil | Út 9.6.2015 23:32:20

otoš >> Bohužel se bojím až narazím na vola.A proč se bojím ? Nejsem Akční hrdina ale občas dřevorubec se selským rozumem :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrvoštěp - Profil | Út 9.6.2015 23:28:42

otoš >> Asi takhle by to mělo fungovat.A né styl gehaim stat policajt (gestapo) a se slovy vzdejte se nic se vám nestane :(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Notoš - Profil | Út 9.6.2015 23:28:37

drvoštěp >> ...si nepotkal ještě kokosy?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Notoš - Profil | Út 9.6.2015 23:25:20

marmyš >> ...je to tak....Stačilo by říct: dobrý den , rybářská stráž...Ty by si měl sáhnout po papírech, ukázat mu platnost a s pánem bohem...Ostatní věci by měla zkušená ryb.stráž jaksi vycítit (pytláctví, lov na 3 pruty a pod)a pak by měla zasáhnout...jít na jistotu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | Út 9.6.2015 23:24:27

drvoštěp >> kdo bude přistižen,tomu bude ustřižen:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrvoštěp - Profil | Út 9.6.2015 23:23:04

Po přečtení diskuze se bojím jít na ryby...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | Út 9.6.2015 23:11:03

otoš >> Nechci ti nějak přizvukovat,ale taky by mě zajímalo,proč s sebou nosit BP. Třeba za celý loňský rok jsem do nich ani jednou nenakouk(u vody).Jen další buzerace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Notoš - Profil | Út 9.6.2015 23:01:42

Chci tady ještě něco napsat...Když policie ČR chce někoho, třeba řidiče zkontrolovat, tak chtějí řidičák a občanku. Ale nebudou kontrolovat proč jsem se narodil v březnu a proč právě 13.týho...Rybářská stráž by měla taky kontrolovat hlavně povolenku (lístek) a ostatní věci, jako Bližší podmínky..., dodatky, datum zápisu a pod. by mělo být podružné....Byl by takový pokoj na světě, že si to nedokážu ani představit.
Je samozřejmé, že překročit povolenou dobu, zakázaný způsob lovu, podměrečné ryby by bylo již vážným porušením ....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmarmyš - Profil | Út 9.6.2015 22:43:19

otoš >> To já už zapoměl kdeco,už jen schází,abych odjel na ryby a auto nechal doma:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1