NMrknato - Profil | Pá 20.2.2015 11:59:47
natas >> Jen se ptám... Nebylo a není nějaké svazorozhodnutí, že složky svazu musí mít vyrovnané hospodaření? Nemá a neměl jít rozpočet a příparný zisk složek do plnění cílů svazu? Pokud MO a MRS má na kontě 0, tak byly cíle plněny na 100%.
Nnatas - Profil | Pá 20.2.2015 11:51:10
Trochu z jiné strany. MO nejsou chudáci,no spíše, neměly by jimi býti. Kolik by mohly hypoteticky za mnohadesetileté působení mít? Určitě dost, aby si mnohdy nějakou vodu mohly koupit. A skutečnost, téměř nulová konta. Kdepak asi ty penízky jsou?.......V tomto směru nadávat jen na vedení MRS není stoprocentní.
NLibor17 - Profil | Pá 20.2.2015 11:29:56
antony >> To je prave ten problem ze MO nema zajem aby si zajistila sve reviry. Ty vody co jsou v te obore se prodavali za par korun ale bohuzel nebyl zajem ze strany MO takze to dopadlo jak to dopadlo.
NMrknato - Profil | Pá 20.2.2015 11:29:51
antony >> Já jsem myslel, že všechny revíry má MRS a že "malé vody" jsou v MRS na "indexu"......
Jak může jednat MO, když peníze drží MRS?
NLibor17 - Profil | Pá 20.2.2015 11:25:42
antony >> Myslel jsem 5D
Nantony - Profil | Pá 20.2.2015 11:22:34
Mrknato >> spíš je to o tom, že MO musí mít zájem o budoucnost svých revírů. Těžko bude někdo z ústředí MRS, neznalý místních poměrů, vyjednávat Jankem Kopálovým z Topolné, o prodeji jeho kousku pozemku u, nebo pod jezerem.
Nantony - Profil | Pá 20.2.2015 11:18:52
Libor17 >> nevím, zda měls na mysli revír D5, nebo M10A, ale v případě toho prvního je to vcelku jedno, protože obvod břehu je obrovský a pokud je řeč o M10A, tak to je jen revír místního významu.
NMrknato - Profil | Pá 20.2.2015 11:18:04
antony >> Počkej, "patřil revír" MO, nebo MRS? Kakr tvrdí, že v MRS je minimum soukromáků MO.....))))
NMrknato - Profil | Pá 20.2.2015 11:15:15
Libor17 >> Ale jde, např. u nás na revíru Labe 30 takhle se svazíkem vydrbala p. Machašová..... Táhla pseudospor, který svaz živil léta do vytracena a za poslední 3 roky zarybnění nezaplatila ani korunu...... dokonce to dospělo do takových rozměrů, že Rybářský orgán KÚ tam RS doporučil neprovádět kontroly.....
Nantony - Profil | Pá 20.2.2015 11:14:58
Mrknato >> to je dobrá otázka. Kdyby tu byl někdo z MO Uherské Hradiště, kam ten revír patřil, třeba by nám na to dokázal odpovědět. Ale osobně si myslím, že nedokázal...
NLibor17 - Profil | Pá 20.2.2015 11:12:40
antony >> A vis jak to tam muze jeste dopadnout ze si tam ani nenahodis.
NMrknato - Profil | Pá 20.2.2015 11:11:18
antony >> Hola antony! A k čemu prosím tě vybírá MRS poplatky na nákupy revírů? Co se za ty peníze koupilo?
NLibor17 - Profil | Pá 20.2.2015 11:10:37
Mrknato >> No jo ale takhle se to prece delat neda,prijde nejakej zbohatlik a prijde k rybe jak slepej k houslim kde to jsme. Jenze takhle to funguje vsude to je to nejsmutnejsi JA NA BRACHU BRACHA NA MNE.
Nantony - Profil | Pá 20.2.2015 11:06:12
Milan Malíček >> čakin - 20.2.2015 10:06:54 >> o tom, jak MRS o revír přišel, už se tady psaly romány. MRS je asi fakt ten poslední, kdo bude mít nějaké právní nároky na vrácení revíru Topolná. MRS tam nepatří vůbec nic, ani metr pozemku, tudíž se stávající majitelé domluvili na výpovědi nájemní smlouvy. Proč to udělali? Protože rybáři jsou prasata. Přečti si diskuzi o vyhlášce ve Strachotíně. Stejný důvod. A patřit celé jezero NM pod k.ú. Strachotín, tak tam nepostavíš bivak po celém obvodu nádrže. A takto to bude pokračovat i na dalších vodách.
NMrknato - Profil | Pá 20.2.2015 11:02:42
Libor17 >> Vidíš, že tomu rozumíš! MRS jsou jen 4 lidi a na takovýhle prkotiny nemaj čas........ Důležitý jsou Jeeeeeeeeeeepy.
NLibor17 - Profil | Pá 20.2.2015 10:59:52
Zdar pridam sem taky jeden poznatek,nas revir 4C byl obklicen a oplocen oborou a prisli jsme o nejkrasnejsi vody,kdyz jsme se na clenske schuzi ptali co bude s rybou ktera tam zustala tak nam bylo receno ze ryba neni MO ale je MRS a uz pak zalezi jak se k tomu MRS postavi. Od te doby uz uplynulo dost let ale bohuzel jsme se nedozvedeli jak to dopadlo. Ten clovek je pekne vychechtanej ta ryby mu tam zustala a silne pochybuju o tom ze se nejak vyrovnal.
NMrknato - Profil | Pá 20.2.2015 10:56:01
natas >> A právě majetkoprávní vztahy svazy vůbec nezajímají, natož členi...... Vždyť přeci každá voda, každá!!! Má pobřežní pozemek a je rybářům vykládáno, že tam mají vstup k lovu povolen.......
Nnatas - Profil | Pá 20.2.2015 10:47:07
Milan Malíček >> čakin - 20.2.2015 10:06:54 >> řešení je v majetkoprávních vztazích. V mnoha případech je MO, nebo MRS nájemce a to vysvětluje vše. Prakticky poslední kolej v rozhodování. Majitel si rozhodne sám v rámci uzavřené smlouvy(pokud je). Jednat se dá maximálně o náhradě na zarybnění(ryby ,které ve vodě zůstanou, nebo se musí slovit), popřípadě náhradě za práce, které vykonali rybáři.
Nčakin - Profil | Pá 20.2.2015 10:06:54
Zdravím všechny,
jsem ze Zlína a když jsem si tady všiml zmínky o Topolné, tak mi nedalo, abych nezareagoval. Absolutně mi nejde do hlavy, jak mohla MO vůůůbec dopustit to, aby to došlo až tak daleko a revír byl vyňat. Abychom přišli o nejhezčí a nejlepší revír v okolí!!! Proč to sakra tak je??!!
Proč např. platíme nemalé prachy za povolenky, za které se revíry zarybňují a ve finále se někdo rozhodne, že jeden z nejlépe zarybněných revírů vyjme!!
Jen doufám, že MO zabojuje a revír se vrátí zpět. Nejsem odborník a nevím, jaké jsou v tomto případě postupy. Píšu jen co si myslím...
Možná by mi "hraji" mohl vše objasnit... Děkuji
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
