Průměry vlasců-udané a skutečné.

Neskutečně mě štve, když po zvážení všech pro a proti koupím vlasec třeba 0,18 a dodatečně doma zjistím, že průměr onoho vlasce je ve skutečnosti například 0,195.
Můžete sem napsat, jestli to sledujete a uvést pár příkladů se značkou vlasce, udávaným průměrem a naměřeným průměrem? Já postupně udělám totéž se svými vlasci.
Autor diskuse: Bacha - Profil , 10.6.2014 všeobecné - náčiní, doplňky

NBacha - Profil | Čt 12.6.2014 11:38:40

marmyš >> To je ten krátkozraký pohled na problém. Praskl proto, že na rozdíl od návazce seděl průměr, a ne že by to byl šunt. Kdyby na návazci byl také Sufix, ale o 2 setiny tenčí, s největší pravděpodobností by praskl návazec a nepřišel bych o celou montáž, ale o háček.

    NBacha - Profil | Čt 12.6.2014 11:34:20

    Glasy >> Jo, chytam dlouho, od pěti let, takže skoro 50...ale měl jsem starší vlasce a chtěl jsem obměňovat, protože mi spousta navijáků a cívek byla odcizena (jen mušáky 4ks). udělal jsem jednorázový nákup vlasců a splakal jsem nad výdělkem. Chytám snad všemi technikami, takže na vnitřku cívek mám napsány jen průměry a nic jiného jsem neřešil. A na každou techniku člověk potřebuje trochu odlišný typ vlasce....tak asi tak :-)

      NJarda Š. - Profil | Čt 12.6.2014 10:49:25

      Palusko >> Jak jsi to měřil? U pletenek je vždy třeba počítat s tím, že v reálu jsou oproti monofilům stejné naměřené tloušťky vždy podstatně silnější. I když tloušťka naměřená mikrometrickým šroubem odpovídá udávané tloušťce, tak je nutné brát v úvahu, že pletenka není přesně kulatá a při měření se trošku promáčkne.

        NGlasy - Profil | Čt 12.6.2014 10:44:40

        marmyš >> a jo :-DDD dík

        Bacha > omlouvám se, 50 let

          Nmarmyš - Profil | Čt 12.6.2014 10:42:16

          Glasy >> chytá 50 let.-)

            Nmarmyš - Profil | Čt 12.6.2014 10:40:54

            Bacha >> Sufix ti sedí,akorát nestojí za moc,když ti praskl:-)

              NGlasy - Profil | Čt 12.6.2014 10:37:26 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

              Bacha >> mě sedí FIN 0,25mm

              jinak ještě k technologii....čím lepší technologie tím přesnější(odpovídající) průměr by měl být...to se ti snažíme říct >= lepší tech = dražší tech >= logicky vyšší cena produktu....nehledě na to že je to stále jenom plast...

              vzhledem k tomu že chytáš podle karty ryby cca 40 let, tak bys mohl mít už vybráno, to co sedí tvým představám ;-)

                NBacha - Profil | Čt 12.6.2014 10:13:57

                A pro všechny, subjektivně beru v průměrech do cca 0,22mm odchylku do jedne setiny jako vlasec, který "sedí". Jakmile se mění číslo na setině, už se mi to nelíbí. Ale to je tak všechno, co s tím mohu sám u sebe dělat:-)))
                Takže zatím Sufix sedí...jaké další?

                  NBacha - Profil | Čt 12.6.2014 10:07:56

                  hraji >> Je neoddiskutovatelné, že počet záběrů je úměrný tloušťce vlasce. V tom se snad všichni shodneme. A když se budeme bavit o jakémsi standardním vlasci, abych to zjednodušil, tak např. kmen 0,18mm sedí a návazec od jiného výrobce 0,16mm bude ve skutečnosti 0,182mm. Tak to je asi blbě ne?
                  A prosím, nepleť sem technologii výroby, ta s tím nemá nic, anebo jen pramáloco, dočinění :-) Proč jeden výrobce sedí a druhý nesedí? To je technologií? Znovu opakuji, že celá technologie je mi šumák. Ptal jsem se, kdo má jaké praktické zkušenosti s udávanými a naměřenými průměry u konkrétních vlasců. To mě zajímá. Když tady dostanu radu na zkoušení a dobrání se výsledku, tak bych asi na rybách nedělal nic jiného, páč než bych to vykoumal, vlasec by se už přestal vyrábět:-)))

                    Nhraji - Profil | Čt 12.6.2014 9:50:35

                    Bacha >> jenže ty nemůžeš s určitostí tvrdit, že ten kmen praskl kvůli chybně uvedné nosnosti vlasce na cívce. Tam mohlo být sto dalších vlivů.
                    Právě ta neznalost technologie tě nutí bádat o průměrech a nosnostech, což je zcela zbytečné a ztráta času.
                    Nestalo se mi ještě, aby mi ryba řekla, že nezabere, protože nemám vlasec správného průměru.
                    Tím chci říct, že lze hledat problémy a komplikace úplně všude, ale ne vždy to vede k nějakému smyslusplnému výsledku.

                      NBacha - Profil | Čt 12.6.2014 9:46:45

                      hraji >> Neznám technologii výroby vlasců a ani mě to nezajímá, znám toho tolik, že bych musel mít hlavu jako škopek :-) , ale umim číst, rád chodím na ryby a chci koupit to, co je na zboží uvedeno. Toleranci na jedné špulce jsem uzavřel.

                      Včerejší příklad z Berounky. Kmen Sufix 0,18 a návazec 3M fluo udáno 0,16mm. Co myslíte, že ruplo? Jasně že kmen. A to je ten problém! Člověk kvůli tomu třeba přijde o celou montáž.

                        Nosprey - Profil | St 11.6.2014 20:53:13

                        rybomil >> Asi bychom měli v mnoha ohledech podobný pohled na věc, byť konkrétní zkušenosti asi budou různé.

                        Nikdy jsem ale výběr vlasce moc neprožíval, ono na ty ryby, co nám tu plavou, to nikdy moc nebylo třeba.

                        Ať se daří.

                          Nfreddys - Profil | St 11.6.2014 18:19:04

                          Glasy >> Jo, to je recht. Akorát, že to u toho stroftu bylo víc jak o 10 %. Technologie je, cena by asi byla od dost vyšší. Ale to se časem změní....tak či tak, mě to zas tak nepálí. Jak říkal děda, chytá rybář, né náčiní :-)

                            Nchřenovák - Profil | St 11.6.2014 17:26:58

                            Modrý šílenec >> Proč tam nedají rovnou zkutečný průměr?

                              NPalusko - Profil | St 11.6.2014 17:06:13

                              Myslim ze tie stotinkove rozdiely zavratny vplyv na nic nemaju, ziadny vlasec nie je presne hruby. Zato si vezmite snury ake su tam rozdiely, taky whiplash to je 100% hrubsie ako sa udava :)

                                NMike - Profil | St 11.6.2014 13:05:05

                                Oskenoval jsem stránku z katalogu jednoho anglického obchodu, kde dělali měření průměrů některých vlasců... snad tam bude něco vidět..
                                EDIT: no moc není, takže posílám zadavateli otázky v SZ.

                                  NGlasy - Profil | St 11.6.2014 12:36:55

                                  Bacha >> no jasný, to naprosto souhlasím...ale můj důvod proč jsem vstoupil do diskuze je ten že i členi EFTTA mají toleranci ± 10% což při průměru 0,25mm je tolerance ± 0,025mm takže můžeš mít průměr vlasce 0,225 - 0,275....

                                  takže prakticky Charta,asi nic nevyřeší...

                                  pokud si pamatuji dobře tak na pevnost v uzlu mají toleranci ± 20% a tahu ± 10%..

                                  tak a proto nám nezbývá nic jiného,než se smířit s realitou, a pro aktivisty, doporučuji zakoupit kvalitní měřidlo a měřit a měřit, a kupovat na základě měřených hodnot...

                                    Nhraji - Profil | St 11.6.2014 12:32:19

                                    Bacha >> znáš technologii výroby vláken? Třeba vlasců? Co tě překvapuje na tom, že má vlasec rozdílný průměr na cívce 100m?

                                      NBacha - Profil | St 11.6.2014 12:13:29

                                      Glasy >> Tak to je jasný, že 0,004 odchylka není, ale když u jednoho je taková a u druhého je 0,006,tak ten první by měl být kvalitnější. Ale dobře, neřešme to, není to v zadání. Prostě mě zajímá vlasec, která nešvindluje v průměru. To je totiž jediná relevantně měřitelná hodnota. Pevnost v uzlu je hezká věc, ale v jakém uzlu? To je dost podstatné a ne každý váže stejné uzly, resp. stejně. Takže pro mě průměr.

                                        NGlasy - Profil | St 11.6.2014 11:49:06

                                        rybomil >> no samozřejmě