NBacha - Profil | Čt 5.6.2014 13:20:47
Mrknato >> Já jsem taktéž z vesnice a vysazovali jsme je tenkrát sami...a hlavně pro sebe!
NBacha - Profil | Čt 5.6.2014 13:17:10
pfly >> Jojo, správně, na V7 si móóóc dobře pamatuji, jaká to byla tehdá reklamní akce :-)
NBacha - Profil | Čt 5.6.2014 13:15:13
Mrknato >> No, tak tedy u nás za Pana hospodáře v osmdesátých letech se takzvaně tržní lipan vysazoval. Nárazově, ale vysazoval.
A co dál, anonymita brání trestu a ukrývá nepravosti, takže když berou...nehledí se na pravidla.
Mimochodem, mihule se také množila a už nemnoží...a není to mírou, lovem, pytláctvím a pod. Letos se schválně mrknu, jestli jsou vranky...
Už jsem to tu někde psal, na přelomu revírního a svazového hospodaření se na našem revíru lovilo 2800ks PO a 1400ks L. V současné době ani ne polovina. Lovila se bílá ryba a teď není. Vím to, funkcionařil jsem v té době. A je nabíledni, čím to je.
NMrknato - Profil | Čt 5.6.2014 13:13:51
pfly >> V Praze bylo možný všechno, i bóny za pět....... Odkud byli ti lipaní? Kdo je choval? Kam se ještě vysazovali a pro koho? U nás na venkově ne.
Npfly - Profil | Čt 5.6.2014 13:11:01
Mrknato >> Nekecá,za bolševika valili třeba do V7 lipany v mírách 30+
NMrknato - Profil | Čt 5.6.2014 13:00:18
Bacha >> Hele, jak říká mědvěd, "vím toho dost", ale že by se někde kdysi vysazovali lovní lipani, tak to teda ne.
Dnes je přirozený výtěr lipana na 99% revírů na nule. A vysazovaní jedno a někde vyjímečně dvouletých lipanů nezabrání, aby mizeli beze stopy.......
Pravomoc a hlavně povinnost vysazovat nejen toho, co je v ZP, ale hlavně toho, co se přirozeně nedoplňuje má uživatel a to MO nejsou, není to ani Česká pošta, PPL a ani lampárna, to jsi si nějak popletl. Lipani mizí všude, tak potom "místní podmínky" neboli špecifikááá padají!!!!!! To jsou jen výmluvy pro ty, co chtějí chytračit s BP. A to je to neštěstí...........něurekom vykričníkov.
NBacha - Profil | Čt 5.6.2014 12:44:10
Mrknato >> No ale o tom mluvím, lovní lipani se vysazovali a navíc byli v řece L1 a L2 jak z vysazování, tak z přirozeného výtěru. K tomu je třeba se vrátit a důsledně to dodržovat. Navíc, a to je mnohem důležitější, musejí mít MO pravomoc ohledně masy zarybňování vzhledem k místním podmínkám!!! Málokdy píši více vykřičníků, ale tyto se vztahují i na míru samostatnosti jednotlivých MO.
NMrknato - Profil | Čt 5.6.2014 12:24:25
medvěd >> Ono vědět a udělat jsou dvě velmi rozdílné věci.......ale to ti jistě nemusím říkat, to přec víš....
NMrknato - Profil | Čt 5.6.2014 12:06:03
medvěd >> Na malinkým rybníčku nezaplatím jeho profi obsluhu. Na revírech celýho ÚS bych do toho šel......
NMrknato - Profil | Čt 5.6.2014 12:01:11
Bacha >> "Kdysi" nerozhodovalo, kolik kdo vysadí ryb. Ryby se množily samy a zadarmo.
To dnes nefunguje a nepomůže tomu ani hájení, licitace s lovnými mírami, či obviňování predátorů, natož obviňování rybářů, že loví...... Dnes se situace obrátila a vysazování ryb v lovných velikostech je nutností a přirozený výtěr je jen doplňkem a proto se musí změnit celé chápání rybařiny a její organizace, vč. financování.
Ti co řvali nejvíc, si z rybařiny již své utrvali... MRS - Hummer, Jeeeepa, hladomornu a Svitavu, Jč. - pstruhovky, WaM kapraři -K70 a lov 24, závodníci, MO své soukromáky. no a ten "zbytek" už nikoho moc nezajímá......
Edit : Prosím tě a proč má smysl, aby ryby chovali profíci jedné "firmy" a ne třeba jiné? To mi prosím řekni....
NBacha - Profil | Čt 5.6.2014 11:52:25
Jarda Š. >> Je naprosto nutné udělat krok zpět, ať se to komu líbí, nebo ne. Jinak se dopředu není možné dobelhat.
NMrknato - Profil | Čt 5.6.2014 11:49:04
Jarda Š. >> Ona by to nebyla cesta zpět, ale když by to měli na triku profíci, tak zcela jistě ne za svazoceny, a pak by tu byla otázka co s MO????? MO by chovali za svazoceny , ale své rozpočty by používali pro své kratochvíle a soukromáky, svazové líhně by produkovaly za "regulovanou cenu" a zbytek by se kupoval za tržní cenu? To je prostor pro tunel větší než "Blanka"....
Ráno jsem vložil novou otázu inspirovanou článkem na iDNES.cz. Uvidíme, zda to MRKvrchnost schválí...... ale tato situace sedí jako přes kopírák i na rybařinu.
http://fotbal.idnes.cz/navrh-odtrzeni-fotbalove-ligy-od-asociace-fg5-/fotbal.aspx?c=A140604_150049_fotbal_tru NBacha - Profil | Čt 5.6.2014 11:39:25 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Kdysi jsem chodil na dobrovolné práce do pstruhařské líhně, která již neexistuje, a vím, co je to za práci rybku vychovat. Naše MO lipany odchovávala (a ještě odchovává) a celkem slušně na tom vydělávala. Ale jak se obměňuje základna a potažmo hospodáři, jde to stále více do vytracena. Na tomto revíru mám třicetiletou zkuženost s lovem a chovem lipana a mohu tedy směle tvrdit, že záhada není záhadou. Je to souhrn různých vlivů, nicméně na vině je přístup odpovědných složek. Znovu zde musím nahlas říci, že celý systém sportovního rybářství je chybně nastaven a odnášejí to bohužel ryby. Celý ten systém je anonymní a v tom je celá ta záhada. Rybářů, kteří by chtěli pořádek, průhlednost systému a efektivitu vynaložených prostředků směrem k rybí obsádce je bohužel menšina. Mlčící většina, bezmyšlenkovitě zvedající ruku při jakémkoliv hlasování, jehož výsledku mnohdy ani nerozumí, je brána funkcionáři jako rukojmí svévolného rozhodování. A ona anonymita k tomu velmi nahrává. Funkcionáři tímto nemají potřebu mít zodpovědnost za své, mnohdy chybné, rozhodování, protože je ona mlčící většina k zodpovědnosti prostě nepožene.
On tento problém není jen o lipanovi, ale o celé společnosti. Nemůžete přeci předpokládat, že pokud je nezodpovědná a zbabělá společnost, že bude perfektně fungovat jakákoliv její část. To je utopie.
Proto závěrem, pokud se radikálně nezmění systém sportovního rybolovu a jeho vedení, bude to s inkriminovanými rybími druhy stále stejné, ne-li horší.
Tak jsem si pěkně ulevil :-)))
PS: i bagrování se dá udělat s citem k rybě
NJarda Š. - Profil | Čt 5.6.2014 11:24:39
Mrknato >> Nevidím ale jinou efektivní cestu než zpět, což by znamenalo znovu vybudovat svazové líhně vedené profesinálními odborníky.
NMrknato - Profil | Čt 5.6.2014 8:31:10 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
u.x.a. - >> Anketa dobrá, ale chybí mi tam jeden významný bod E) - peníze místo svazohrátek, svazopodnikání, zbytných svazocílů, přesměrovat do ryb, tedy i lipana.
Jednalo by se o daleko více peněz než co se investuje za všechny kapře..... Tedy není dilema, jestli kapř, nebo lipan, ale jestli čilimník, nebo lipan.
NMrknato - Profil | Čt 5.6.2014 8:09:46
Tomáš - Tom >> Jestli to není obchodní tajemství, viz otázka Honzy7, tak bych tě poprosil, jestli by jsi mně nenapsal, jestli dodáváš ryby i pro Vč.ÚS, nebo jim je nabízel?
NMrknato - Profil | Čt 5.6.2014 8:01:57
potočák 62 >> Prosím tě a kde berete tu generační rybu? To jsi nám k těm číslům neřekl a to bude asi to zásadní.......
NHonza7 - Profil | Čt 5.6.2014 7:38:40
potočák 62 >> Je vidět, že když se chce tak to jde. Souhlasím s tebou, že pstruh který byl odchován v samotném reviru má daleko větší šance vytvořit zdravou populaci. Je jasné, že celá řada těchto pstruhů skončí v žaludcích rybožravých predátorů a větší pstruzi slupnou sem tam nějakého mladšího jedince. V každém případě tato cesta by měla být ekonomicky levnější a úplně se minimalizuje šíření nemocí.
Reálné výsledky jsou vidět a není zapotřebí dělat nějakou přiblblou statistiku na papíře.
NMarcel - Profil | Čt 5.6.2014 7:32:33
u.x.a. >>tos napsal přesně. Protože u nás v ČR je běžné chytit za den 100 Li 40+ a z toho 10-15 ks 50+, proto to můžeš srovnávat. Ještě si zapomněl napsat, že naši senioři jsou na tom stejně jako ti v zahraničí, můžou si dovolit ze svého důchodu každý měsíc zajet do Prahy...
NMAXXSKATER - Profil | Čt 5.6.2014 7:27:45
u.x.a. >> To jsi objevil Ameriku, hele, to tady psal někdo už hodně dávno, že lipan mizí a míří k rybářům do mrazáků. :-)))
Červené karty: medvěd
načítám...
-22% Sada hlásičů FLACARP X7 s příposlechem 3+1
CHYTIL Smoke Method Booster - Gel na nástrahy
Rybářské centrum Olomouc
