Chyť a pusť dilemata apod.

Zdravím vespolek,

rád bych touto cestou získal odpovědi / názory a postoje k následujícím dotazům, které mi už dlouhou dobu nedají spát:

1) proč vyznavači "chyť a pusť" vlastně chytají ryby? Jedná se mi o "klasickou" situaci, kdy dotyční současně tvrdí, že "ryba (v tomto případě kapr) není jídlo, alebrž kamarád" (dle mého jde o nezastírané pokrytectví);
2) proč lidé zakládají CT = carp teamy, pokud nezávodí (toto vůbec nechápu);
3) proč mi na tyto otázky nechtějí lidé, kterých se to týká, odpovědět (dle mého si nechtějí přiznat pravdu a tím se sami před sebou "shodit")?

Toto téma jsem nezaložil jako nějakou provokaci, konfrontaci apod. - zkrátka mě tyto otázky zajímají a NIKDO mi na ně zatím nebyl schopen smysluplně odpovědět :-)

Tudíž Vás = zúčastněné prosím o slušnou kultivovanou diskusi podloženou argumenty / osobním postojem. Konstruktivnost vítána :-)

PS: PRIMÁRNĚ mi jde o názory těch, kteří jsou zastánci CHaP, potažmo členy nezávodních CT; ostatní jedinci budou v diskusi samozřejmě "přetrpěni", nicméně jejich názor je pro mne v této diskusi druhořadý :-)
Autor diskuse: meteor - Profil , 23.5.2014 kaprařina - ostatní
Dále moderuje: Kozič origin Profil

Nelhierro - Profil | Út 27.5.2014 14:13:38

jurasoft >> dogma to není, ale znám takové příběhy.

    Nelhierro - Profil | Út 27.5.2014 14:12:08

    Pro mě jsou zase prasáci ti, co své prohřešky omlouvají tím, že jsou vlastně sportovci.

      Nhraji - Profil | Út 27.5.2014 14:01:22

      Mrknato >> ty si osobuješ právo rozhodovat o tom, co může a co nemůže ministerstvo? Hm, tys nám opravdu vyrostl. Každý rok nám (MRS) MZe povoluje výjimky na konání rybářských závodů. Asi jim to ještě nikdo neřekl, že to nesmí udělat.
      A pamatuj si Pavlíku, abych byl pytlákem, musel bych být přistižen, muselo mi být dokázáno pytláctví a co je hlavní, muselo by existovat pravomocné rozhodnutí orgánu oprávněného něco takového projednat. Nic takového neexistuje. A tak to ukončíme jako vždy - plácáš a vlastní smyšlenky a dojmy vydáváš za fakta. /čelově jsi vytáhl jednu část zápisu, aby ses pokusil dokázat svoji smyšlenku.
      No mysli si, že jsi to dokázal.
      Nejsem členem žádného carpteamu. Nejsem chyť a pusť, ale jsem přesvědčen, že kolegové, které to oslovuje a naplňuje, mají plné právo se tímto způsobem realizovat.
      A je prasárna je kvůli tomu nazývat devianty. Ti, co tak činí, jsou dle mého soudu sami prasáci.

        Nkakr - Profil | Út 27.5.2014 13:59:14 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

        meteor >>
        To je přece jasné, sportovní pomůcky se dělí na neživé a živé.
        Neživá "sportovní pomůcka" (náčiní) je udice, podběrák...
        Živá je ryba:-))

          Nelhierro - Profil | Út 27.5.2014 13:55:55

          meteor >> Možná odpověď, proč si lidé zakládají CT, bude v tom, že jako CT oslovují výrobce bolelízů a nabízejí jím své "umění" s myšlenkou, že budou tzv. "testéři", co budou bolelíz dostávat zdarma či s výraznou slevou. Proto na nás na každém rohu číhá reklama s vypasenými vodními prasaty a dovětkem, že právě toto prase bylo chyceno na zaručeně ty nejlepší "koule" na světě. Ani reklamy na dámské vložky a prací prášky nejsou tak vlezlé, jako reklamy na "koule".

            Nšmudla007 - Profil | Út 27.5.2014 13:55:31

            šroťa >> I na revíru kde se zabíjí ryby, máš šanci chytit rybu , kterou zatím nikdo nechytil a proto vyrostla tolik kolik vyrostla. Tu rybu jsi chytil a to je důkaz toho že ne všechny kapry se podaří zabít. Když ji pustíš tak nemáš žádný vliv na to, že ji druhej den někdo neodnese (ty už jsi ji chytil). Metrové štiky i dvoumetrový sumci se od vody odnáší odjakživa a přesto občas nějaká štika doroste metr třicet a sumec dva metry třicet.
            Kdyby ty ryby vyrostli jenom díky tomu že je musíš pustit, to můžeš pak rovnou chytat na vodárenských nádržích kde se nesmí vůbec chytat a ty trofejní ryby tam prokazatelně jsou a ulovit je není nic těžkého, takového úlovku si nelze vážit a srovnávat ho s ulovením jednoho kapra z tisícovky menších na X hektarech revíru.

              Nmeteor - Profil | Út 27.5.2014 13:48:40

              šroťa >> a co z toho, že nějakou rybu chytím třeba 5krát? To si jako řekneš "kua, to jsem dobrý, už ji mám popáté na háčku" nebo třeba "super, už jsem ji 5krát stresoval zdoláváním" nebo třeba "už 4krát jsem ji vytáhnul a pokaždé to rozdýchala... třeba to rozdýchá i popáté"? :-)

              PS: pokud ty jsi sportovec a udice je sportovní pomůckou, co je pak ta RYBA??? :-)

                Nšroťa - Profil | Út 27.5.2014 13:47:24

                meteor >> Ne, pochopil si to naprosto špatně. Pomůcka je prut a pro mě je fotka s rybou výsledek pro rybáře který si ryby odnese je to ryba v lednici, mrazáku... :)

                  Nmeteor - Profil | Út 27.5.2014 13:46:04

                  Mrknato >> a navíc u vody bude sotva polovina "rybářské veřejnosti" co teď :-)

                    Nšroťa - Profil | Út 27.5.2014 13:45:36

                    jurasoft >> Ta možnost tu je ale když tu rybu zabiješ ta šance je nula. O to jde.

                      Nmeteor - Profil | Út 27.5.2014 13:45:18

                      loveckaprů >> já ale nezastávám názor "nejíš rybu, nemůžeš ji chytat". Skutečně nevím, kde jsi na to přišel... pokud se podíváš ještě jednou pozorně na zadání a třeba si i přečteš diskusi, pak zjistíš, že se zajímám o důvody proč ;-)

                        NMrknato - Profil | Út 27.5.2014 13:31:18

                        meteor >> To si myslím, že je až to nejkrajnější opatření proti olizovačům a przničům ryb. Stačí plně respektovat zákaz samoseku, zákaz znečišťování vody kyselinami, můčkami, oleji a dalším biologickým odpadem při vnadění a u vody bude zase krásně...))))))))))))

                          Nloveckaprů - Profil | Út 27.5.2014 13:29:30 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                          meteor - >> chytam ryby jen proto, ze me to bavi a přijde mi hodně uzkoprse zastávat názor, ze Když rybu nejim, tak ji nemůžu chytat. Je to koníček jako každy jiný. Co se CT týče, je to asi životní styl. Znám lidi, co nosí značku ferari na oblečení a o auto ani nezavadili. Píšu na mobilu, proto ta interpunkce :)

                            NWoohooo - Profil | Út 27.5.2014 13:23:29

                            meteor >> Ja myslim ze nepotrebujeme zadna silova reseni ... nepotrebujeme sprisnovat pravdila ... mame to co si zasloužíme ... v zivote i ve vode v revírech :))) jaci budeme my takove budeme mit politiky, kamarady, partnerky i nase revíry ... :)

                              Nelhierro - Profil | Út 27.5.2014 13:20:26

                              meteor >> Oni by si ti sportovci měli uvědomit, že pokud žádají o nějaké výjimky MZe, tak že MZe není všemocné. Pokud chci sakovat ryby (i podměrečné), asi je potřeba požádat i příslušné Veterinární správy, v jejichž kompetenci ve spolupráci s MZe je legislativa co se týká zákonů na ochranu a proti týrání zvířat.

                                Nmeteor - Profil | Út 27.5.2014 13:15:00

                                Mrknato >> možná by stálo za to uplatnit u nás zákon o týrání zvířat jako v Německu, kde je uzákoněno, že ulovená MÍROVÁ ryba NESMÍ být puštěna zpět do vody :-)

                                  Nmeteor - Profil | Út 27.5.2014 13:13:11

                                  šroťa >> z tvého příspěvku si "selským rozumem" dovodím, že pokavad "chyťapusťáci" chodí na ryby ze sportu, pak je RYBA SPORTOVNÍ POMŮCKOU.
                                  Pochopil jsem to správně? :-)

                                  PS: jinak doporučuji si přečíst zadání diskuse ještě tak 3x a pak i celou diskusi (i když je to "porod")... pak ti možná poslední otázka nepřijde až tak hloupá ;-)

                                    NMrknato - Profil | Út 27.5.2014 13:10:11

                                    hraji >> Dokazuje to tvůj podíl na "trestné činnosti", jsi naroveň pytláku, kterého s potěšením chytáš...... Jako vzdělaný člověk by jsi neměl hlasovat o čemkoliv, co je protiprávní a na co MZe nemůže vydat zákonnou vyjímku. No a jestli chcete na MZe někoho uplatit, aby porušil zákon, tak je to o to horší......
                                    Dokazuje to zvrhlost, aroganci a degeneraci čilimníků. Prostě vám do rukou řízení VRP nepatří, stejně jako rozhodování a prosazování BP. Tam vedou ty liquery....

                                      Nelhierro - Profil | Út 27.5.2014 13:08:54

                                      Mrknato >> Musím ještě jednou vstoupit, sorry. Kolega hraji tady nabádá, aby všichni dodržovali stejné podmínky k rybolovu a vzápětí se Tě zeptá, co je na tom, když žádá o výjimku kvůli sakování ryb a lovu podměrečných ryb. Ten člověk snad není vůbec soudný, nebo razí heslo: všichni jsou si rovni, někteří rovnější. Možná je to tím, že někteří vlastně nejsou rybáři, ale sportovci, kdy ryba není úlovkem, ale pouhopouhým "bodem"....... :-))) Proto je v republice bordel jaký je.

                                        Nšroťa - Profil | Út 27.5.2014 13:04:01

                                        Lidé co vyznávají CHaP chodí na ryby ze sportu a ne pro maso. Chodí si pro adrenalin který při zdolávání cítí a zároveň pro klid v období kdy nemají na prutě rybu. Rybu putit znamená mít možnost ulovit ji znovu a třeba o něco větší. Kdybych každou rybu zabil po chvíli by nebyla možnost chytit rybu větší ale jen násaďáky a to většinou moc adrenalinu nepřinese. CT si mnoho lidí založilo protože jim přišlo dobré mít nějký tým a pocit sounáležitosti s parťáky ( i když je to třeba zbytečné ). A proč lidé na tuhle otázku nechtějí odpovídat? Protože je dosti hloupá a člověk který si na ni nedokáže odpovědět by se měl podívat do slovníku na pojem "selský rozum".