NBoBo - Profil | Pá 8.10.2004 16:35:45
pes: Přesně tak, a funguje to :-)
Npes - Profil | Pá 8.10.2004 16:16:48
BoBo: jak jsem řekl - nemám zkušenost. To by šlo jen pokud máš prut rovnoběžně se břehem a vedle špičky píchneš vidli s pípákem. Správně?
Jenže musí být dál od prutu, aby do něj nefláknula špička - vlasec pak nejde přímo, ale podivně se mrcasí o pípák. Nějak si to neumím představit.
NBoBo - Profil | Pá 8.10.2004 16:00:02
pes: Máš pravu, ale co takhle dát pípáka před špičku?
Npes - Profil | Pá 8.10.2004 15:55:05
Bundik: Nemám s feedrem žádnou zkušenost, ale:
Feedrová špička signalizuje i napnutí vlasce, aniž by došlo k pohybu mezi očky (prut se ohne, čímž se vyrovná pidizkrácení vzdálenosti mezi původním místem háčku a navijákem - jako kdybych měl natvrdo brzdu, tam se taky nemá vlasec šanci posunout). To znamená, že pípák nemá šanci reagovat, pokud nejde o "hrčák". Uvažuju správně?
NBundik | Pá 8.10.2004 12:25:02
MM> ac nerad, uvazuji taky o pipaku k feederu ;-) protoze jinak nestacim na 2 pruty. Chtel jsem se te zeptat, jake mas pipaky? Staci kdyz si koupim obycejne bez regulace citlivosti? A nebo mas nejake s regulaci citlivosti? Kdyz jsem je kdysi pouzival (obycejne bez regulace), mely citlivost snad od 13mm, coz je na feeder dost. Diky.
Nxycht - Profil | Pá 8.10.2004 8:56:06
MartinM: :-) máš tam pípák?
Npz - Profil | Čt 7.10.2004 16:39:20
je to na 90 procent proto, že jste nuceni se porad divat na prut a byt vzdy pripraveni.....
Nfrank - Profil | Čt 7.10.2004 15:03:33
pirat : Srkačka snad není klasika . Nesrovnávej "samosek" s klasickou položenou, kde záběr signalizuje čihátko.
Jinak si myslím, a z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že kromě jemné plavané nemá feeder konkurenci.
NKato | St 6.10.2004 22:14:25
Taky úspěšnost feederu přisuzuji okamžité indikaci záběru a taky celkově jemné sestavě-malé háčky, jemné vlasce..... Je to taky celkem o jiném krmení, aspoň u mě.
Robi: na Vranově, kde všichni hážou na druhý břeh jsem s feederem házel tak do 20 metrů a tahal jsem od kaprů, přes cejny a karasy a místní nic. Jak to viděli, hned opakovali, ale spíš nabodli žížalu a švácli to kam to doletí a já krmil, vnadil, lákal....
Njura | St 6.10.2004 21:41:39
Robi: tak jak to napsal Noe, plotička mi ohne špicu do vingla a kapr 50+ zachvěje, to jak ochutnává, takže mám úplně jiné zkušenosti jak Ty a Noe to potvrdil, petrův zdar
NNoe | St 6.10.2004 21:08:30
Robi - no jsi vedle, ale to je jedno...... prave velke ryby vyprodukuji ty nejjemnejsi zabery...
no ale k otazce, hlavni je rozpoznat zaber, coz se nekterym nedari, nekdy sebou beru nejakeho kamose na ryby, samozrejme taky rybare.....a jeden ne a ne ulovit na feeder rybu, furt nic, rikam ukaz, a uz jsem tahal, on snad stale cekal na ohnuti spicky do praveho uhle....... :o))
NRobi | St 6.10.2004 20:45:48
Také jsem zkoušel feedr a více záběrů jsem měl také, ale většinou se jednalo právě o malé ryby. Je to jemné chytání se kterým se dají rozpoznat jemné záběry právě od plotic, cejnků, malých kapříků. Většinou chytám na přehradě, kde je potřeba daleko házet, takže tam je feedr nepoužitelný. Pokud chci chytit pořádného kapra, musím na klasickou položenou, nasadit pořádné olovo nebo krmítko a házet ke 100 m. Záběrů je sice méně, ale jsou to samé větší ryby.
Npirat - Profil | St 6.10.2004 17:56:59
Počas leta som mal opačnú skúsenosť, klasikou, t.j. na "srkačku" som nachytal viac pleskáčov ako na feeder. Samozrejme som používal jemné náväzce a háčiky ako na feedri. Feeder sa mi osvedčil na jar a hlavne na rieke. Klasika v lete a na priehrade.
Njura | St 6.10.2004 16:42:49
Fantastická účinnost na řece při lovu na krátké vzdálenosti při perfektně vypnutém kmenu, délka návazce podle druhu ryb, které se zde vyskytují, dva roky praxe a nedám na feeder dopustit, petrův zdar.
NMartin M. - Profil | St 6.10.2004 13:45:38
Predevsim byl prechod k feederu pro mnoho rybaru impulsem k tomu, aby zacali zkouset nove veci - montaze, nastrahy, krmeni, vzdalenost nahazovani atd. A hlavne o tom zacali premyslet. Drive se vetsinou resila jedna jedina otazka - jestli zlutou nebo cervenou foukacku :-)
NBoBo - Profil | St 6.10.2004 10:27:41
V první řadě jemná signalizace záběru. Jemná montáž je sice hlavní zbraň feederu, ale neznamená to, že ji u klasické položené nemohu použít - když mám odpovídající nádobí. Dále je to možnost chytat i v horších povětrnostních podmínkách - se stejnou jemností, no a za třetí, ideální lov na řece (pokud chci chytat na položenou).
Nfrank - Profil | St 6.10.2004 10:27:31
Velká výhoda feedru je asi v tom, že máš okamžitý kontakt s nástrahou ( samozřejmě, musí být kmenový vlasec správně vypnutý - to je základ ). Při použití klasické položené vlasec kopíruje nerovnosti dna, proud taky udělá své ( pytel ), při použití lehčího policajta průvěs vlasce mezi špičkou a vodou. To vše musí ryba natáhnout ( ujet několik desítek centimetrů ) než uvidíš pohyb na policojtovy. A teď si představ jak velkou vzdálenost musí urazit aby policajt vyjel až k prutu ! To takový velký vychytralý cejn nebo kapr neudělá a menší ryba to mnohdy silově nezvládne.
Nosprey - Profil | St 6.10.2004 10:25:15
Všechno je jemný a vypnutá sestava pomáhá rybě zadírat háček do tlamy. Pokud máš správnou velikost háčku a délku návazce, stačíš větší rybu seknout dřív než to vyklepe z huby. Na policajtu to vidíš jako drbance. Dík průvěsům a hrubosti sestavy se to seká hůř. Někdy jen o malinko, někdy nemáš šanci. Navíc málokterý bobkař se svou koncovou montáž pokouší jakkoli vyladit.
Nxycht - Profil | St 6.10.2004 8:54:52
Noo nejsem žádnej expert na feederování, ale řekl bych,že jemnější montáž, špička která signalizuje i ty nejjemnější záběry (sám chytám běžně hrouzky i menší než 10cm) ale pak i možnost být mobilní a můžu prochytávat i hodně proudná místa, kde by mi to při klasické bobkařině tahalo policajty. Samozřejmě lze použít swinger,kterej zatížim,ale to už neni o jemným chytání.
načítám...
www.chytil.cz
