Záznam o docházce.

Npif - Profil | So 25.9.2004 16:28:04

neználek:kdy májí ryby volby?od kolika let mají možnost volit?je účast u voleb nutná nebo dobrovolná?Předem dděkuji za odpověď!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNeznalek | Pá 24.9.2004 23:16:34

Když bude komerční rybník ohrazený ostnatým drátem s 22kV, tak to u nás taky bude fungovat (viz rybník se sivenama u Slezské Harty). Ale lidičky, nedělejte s -ismů odpadkový koš. Tahle nátura tady je od bratra Sáma. PS: Já bych si ale k rybníku, kde ryba nemá možnost volby, sednout nedokázal. A pokud jde jen o ten pocit při zdolávání - doporučuji pověsit na háček pokličku od hrnce. Jede i do stran. Jednomu chytrému Pražákovi jsme to udělali za federace na Sovensku a ten se mohl nadšením ze zdolávání podělat. Ale na druhý den odjel...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarlos - Profil | Út 21.9.2004 23:57:22

Pif : proč to nejde u nás bys při Tvým věku měl už vědět : přece kdo nekrade, okrádá rodinu ... co je doma, to se počítá ... když kradou všichni ostatní, proč bych nemoh já ... porušování jakýchkoliv řádů a předpisů je přeci hrdinství ... tohle a mnohé další jsme slyšeli několik desítek let a myšlení národa se dá změnit až v druhé, třetí generaci - možná !?! Postupně se mění jen myšlení jednotlivců a k tomu ještě slyší ze všech stran : ty vole, proč si tu rybu nevezmeš, vždyť to tu nikdo nehlídá a i kdyby, tak porybný je přeci známého soused !!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npif - Profil | Út 21.9.2004 23:23:53

pánové,vrátil jsem se teď z Německa.Kamarád tam má tří vodní nádrže (asi 7 hektarů).Kdo chce chytat,přijde,nahlásí mu to,sedne a chytá.Pokud si rybu ponechá,je k dispozici deník u rybářské chaty,poctivě zapíše,co si od vody odnáší a posléze zaplatí.Myslíte si,že by to někdy unás mohlo taky tak fungovat?S naším vychcaným přístupem otom pochybuji.Nechodí je kontrolovat ani buzerovat,proč to nejde i unás?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Ne 19.9.2004 20:25:46

frk: jsem přesvědčenej,že opravdu nespasí. Mě osobně se docela zamlouvá současnej systém, jen bych ho trošku inonoval :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfrk - Profil | Ne 19.9.2004 20:17:06

xycht/ Konkretizoval si ten problém privatizace za chachara ;)) Všemocná privatizace opravdu vše nespasí. Sám tenhle problém by zasluhoval samostatnou otázku a širší rozvedení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBoBo - Profil | Ne 19.9.2004 19:30:40

xycht: já taky :-D A opakuju to už po sté, KAŽZDÝ extrém je škodlivý (pokud ho vnucuji ostatním)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Ne 19.9.2004 13:42:51

Neznalek: jasně chápu :-) no pak to už ale nejsou C&R ...mimochodem taky nejsem C&R :-) a ryby žeru

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNeznalek | Ne 19.9.2004 13:25:50

xychte, ani náhodou. Já před nimi smekám klobouk. Tedy před opravdovými C&R. Ale z těch zamindrákovanejch závistivců, těch "C&R", kteří potřebují uchovávat ryby 14 dnů, kteří se ptají, jakým dřevem udit, kteří vypočítávají, na kolik Kč je příjde kilo rybiny, kteří ryby sice "pouštějí", ale v žaludku štik nacházejí spolknuté háčky, kteří odmítají proškrtávat řádek o docházce atd. atd. - z takových mám jen bžundu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | So 18.9.2004 17:54:34

Neználek: já zase nechápu,že se pořád sereš do C&R. Asi ti leží hodně v žaludku co? :-) Možná víc než ty jim

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNeznalek | So 18.9.2004 13:35:42

Nechápu, že proškrtávání vadí hlavně těm C&R. Vymyslete lepší způsob, jak masařům omezit masaření!!! :-)) Týrání, uchovávání, měsíční pobyty na jednom fleku - to je jiná písnička... Rada těm, kterým vadí proškrtávání: rybu po chycení okamžitě sežerte. Nejlépe zaživa.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 17.9.2004 19:46:59

frk: jak to myslíš? co sem zvládnul? :-) já to nějak nepochopil

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfrk - Profil | Pá 17.9.2004 19:36:26

XAXAP/ Děkuji za odpověď. Xycht to zvladl za tebe. Už ani mejl asi nebude potřeba.;)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Pá 17.9.2004 15:35:36

Ještě něco k vytvoření tržního prostředí v rybaření. V našich podmínkách bych se toho docela obával, protože tenhle segment podle mě vyžaduje aby se záměry jednotlivých majitelů revírů koncipovali dlouhodobě. Bohužel v naší republice je spousta vykuků, co budou svoje záměry plánovat jako krátkodobý (stojí to mín úsilí) a pak od toho odejdou. Navíc když se bavíme o profistráži, jsem pro, ale je tu další věc, bavili jsme se o tom s Hrajim a v jednom má pravdu, jsou to obrovský náklady na provoz a hlavně těch lidí by muselo bejt strašně moc aby aspon něco uhlídali - zvlášt rozsáhlý revíry. Neni to podle mě tak jednoduchý.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Pá 17.9.2004 15:15:42

rybomil: uz toho nechej ... zacinas tuhle diskusi brat moc osobne, zacinas pouzivat prizemni invektivy, klickujes mezi argumenty jako zajic

Nicmene mam dva posledni komentare k tobe i ke vsem:
- at je stav jakykoliv, je potreba se s platnou legislativou v oblasti, ve ktere se chci pohybovat, dobre seznamit a pak ji nejlepe dodrzovat ... a i kdyz ji uz vedome porusuji, tak ji proste porusuji, ale nesnazim se u toho stavet na zadni a prskat kolem sebe sebeobhajovaci slinty
- porad plakat nad situaci v politice, vlade, statnim aparatu je produkt slabosti ... pokud chces neco ovlivnovat, mas nekolik moznosti jak se do toho vrhnout, a pokud nechces ovlivnovat, mas take mnoho moznosti, jak stavajici stav pouzivat k vlastnimu uspokojeni
- a pokud ve vyse uvedenem nekdo vidi bezvychodnou situaci, doporucuji emigraci ... ale na to by clovek nesmel byt lenivy nebo pohodlny ... a to mnoho lidi je :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Pá 17.9.2004 14:59:51

Chchar, Pike: Já vím, vy lovci kropenatých plotic jste nám ostatním příkladem, to uznávám. Jste tak učený generacemi a literatůrou.Taky si zvykám, ale žiju v realitě, kterou vidím kolem. Jo až tady budou vládnout fundovaní právníci PRACUJÍCÍ !!! ve prospěch státu, nebude moci vzniknout takový paskvil jako zák. 99 a vyhl. 197 aj.Protože čtu předpisy skoro denně, myslím že jsem tak 100x víc IN než prům. rybář, někteří ještě nezaregistrovali že je nový zákon atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Pá 17.9.2004 14:50:26

rybomil: neber to nijak zle, ale on nektere rybare ten smich prejde, az "ochranci prirody" dotahnou k vode policajty a budou trvat na zaprotokolovani vsech prohresku vuci tomuhle zakonu a zahajeni rizeni (napr. pri lovu na zivou rybku, uchovavani ulovenych ryb i ryb nastraznich, apod.)
zeptej se svych rodinnych prislusniku, ony se zakony vyvijeji a meni (zvlaste po zmene rezimu a vstupu do EU), takze to, co ti pripadalo normalni uz nemusi byt legalni ... ostatne, napadne nejakeho dedu, aby ridil na leve strane, protoze tak naposledy ridil za prvni republiky? nenapadne ... a s ostatnim je to podobne ... a odvolavat se na nejake cinovniky svazu ci podobne "duveryhodne" zdroje pak nepomuze

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Pikesson | Pá 17.9.2004 14:40:10

Rybomil. Cesti pravnici nejsou autorita, patri mezi nejvetsi nestesti teto republiky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Pá 17.9.2004 14:31:47

No až budu potřebovat tak ho snadno najdu v ASPI. A právníkx mám své v rodině. A každému kdo přijde s touto teorií za mnou k vodě se srdečně vysměju. Tím nechci říci že jsi špatný rybář a nemyslíš to dobře. Konec.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Pá 17.9.2004 14:19:19

rybomil: se selskym rozumem nejdal dojdes platilo pred 100 lety ... a na pravniky se nevymlouvej a radeji si precti zakon o tyrani zvirat - cislo ted bohuzel nemam k dispozici, ale odkaz na nej najdes i v zakone 99 o rybarstvi ... tam se dozvis vsechny potrebne informace ... kdybys necemu nerozumnel, posli mi e-mail, rad ti vysvetlim

ale techhle hospodsko-lidovych rozumu a na nich postavenych reakci uz nech! zbytecna diskuse, ktera navic zneprehlednuje tuhle otazku

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Pá 17.9.2004 14:00:15

Chachar: co jsou přesně dočasné podmínky dle požadavků zákona? Já tedy na živou skoro nechytám, ale nedokážu se představit, že by někdo ( dejme tomu RS k rybáři, nebo policie, ochranáři, do prodejny ) přišel a řekl: Už tady máte ryby od předvčera - buď pustit, nebo zabít. Asi by na ně zavolali MUDr. Chocholouška?Myslím že ryba ve vezíru, nebo v řízkovnici, nebo přecpané akvárko v prodejně jedno jest, když zákon, tak zákon.To je přesně asi ten další příklad - 2 právníci = 3 názory!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Pá 17.9.2004 12:42:10

rybomil: kdyz te rybe nejsi schopen zajistit docasne podminky splnujici pozadavky zakona, musis ji usmrtit! zadne prestreleni. nektere blbe zvyky musi jit pryc a pokud si nekdo nechce zvyknout, nezbyva nez vyraznou represi naucit nebo vytlacit od vody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalám - Profil | Pá 17.9.2004 12:25:37

Já si teda taky myslím,ž e nechat rybu ve vezírku déle než jednodenní chytačku je prostě prasečina, já vím, řeknete mi dyk ten kapr to přežije, ale...., souhlas s Pikessonem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Pikesson | Pá 17.9.2004 8:55:27

PP: Ne kazda ryba se musi ponechat, co treba si vzit rybu az posledni den? A kdyz se nechytne, tak se nic nestane. Teoreticky lze rybu i zabit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Pá 17.9.2004 8:43:21

PP : A kam ji dáš když jseš 300km od domova? Do betonový sktuže, nebo kovový bedny jako ty hladi na Vranově?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Pikesson | Pá 17.9.2004 8:07:25

Rybomil: Picovina to vubec neni, nevim, proc kurva nechavat rybu tyden ve vezirku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilan B. | Pá 17.9.2004 7:41:22

Ivo K> naprosto souhlasím s hraji,co mám informace tak v MRS se to opravdu sleduje, i když vím, že je to vždycky trochu zkreslené. Ale o to víc mě zaráží tabulky např.v počtu ulovených kusů ryb v ČRS uváděné časopisu Rybářství, aniž by byly zohledňované počty docházek na daný revír, tak toto si myslím ,že je mnohonásobně více zavádějící a zkreslené. Protože jestli se např. na daném revíru chytne o 1000 kaprů víc než loni, ale už se neuvede, že tam bylo taky o 1000 docházek víc, tak z toho každý logicky vyvodí, že se tam chytalo 2x víc ryb a nic víc.... Proto su jednaznačně pro zapisování každého lovu. Nakonec aspoň teda v MRS píšeš na konci roku do sumáře i celkový počet docházek na každý revír a z toho už je snažší zpracovat nějaké data.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Pá 17.9.2004 7:26:53

Chachar: No ja nevím, když pojede někdo na týden, přeci nebude každý den volat, aby mu ryby odvezli.A znám i rybáře, co ryby vůbec nejedí, ale berou pro známé, lékaře apod. Klidně je uchovávají ve vezírku celý víkend. A týrání bys nazval tedy i
uchovávání nástražních rybiček, přeci ryba jako ryba, byť malá. A co by potom měli ochránci říkat na prodej rybiček v prodejně, kde jich je někdy tolik, že je to až hrůza. A co kapři namačkaní v sádkách? Už se to tu přeci řešilo víckrát.
Závěr:Věta, že když někdo uchovává rybu déle než den, který loví je možno kvalifikovat jako týrání zviřat je dobrá pičovina, to musí asi víc lidí uznat, že jsi přestřelil. Jinak nic víc proti tobě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfrk - Profil | Čt 16.9.2004 20:55:50

Sorry. Pro XAXAPa.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfrk - Profil | Čt 16.9.2004 20:54:51

Mě totiž nesedí ten příspěvek z 15.9. 12.50. Máš sice radikální názory a mnohdy i potěší,RŘ ti nedělá problémy ale tady to asi nebude ono.
Ani soukromník na X hektarech to nemůže rozštípnout. Čísla jsou dané.
Proto jsem se ptal.Jestli ke svému tvrzení máš nějaký podklad, rád se nechám poučit. Zvědavost až na druhém místě. Snad tedy mejl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalám - Profil | Čt 16.9.2004 15:25:13

Tak, že sorry Romca a spol, to sem netušil. Myslel sem, že kapráři co seděj ve stanu 14 dní u vody chytaj CaR, alespoň tady tak všichni obhajujou své počínání proti RŘ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Čt 16.9.2004 13:29:36

ale jisteze paky exustuji!!!! chce to jen divat se na problem vice zesiroka, nejen z uzkeho pohledu jednoho zakona a jedne vyhlasky. Rybaru se primo dotyka pri rybolovu mnohdy vice nez 10 zakonu, jejichz neznalost samozrejme neomlouva! A pokud nekdo uchovava ve vezirku zivou rybu vice nez ten den, ktery lovi, da se takovato cinnost velmi snadno kvalifikovat jako tyrani zvirat.

Jinak, veskere plosne buzerace typu zapisovani, proskrtavani, prikazane pomucky apod. nikam nevedou a problem s rybari porusujicimi vyrazne pravidla neresi. Jak jsem jiz nekolikrat na MRKu rekl, dulezita je osveta. Jako priklad uvedu byvalou povinnost (novy zakon uz to nenarizuje, pouze povoluje) mit pri lovu podberak:
- vetsina rybaru, kteri chteji rybu co nejmene poskodit, ji vyprostuji ve vode
- existuje mnoho rybaru, kteri podberak s sebou maji, ale stejne nepouzivaji a vlaci ryby po brehu a pod.
Proto by se melo kontrolovat zachazeni s rybou a ne pouze fakt, jestli mas u sebe podberak. A takovych veci je vice!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRomca | Čt 16.9.2004 11:57:31

Salám: A co jako když u sebe bude mít 3 např. kapry. Chceš tím říct že pokud pojedu na týdenní výpravu, tak si nemůžu ponechat třeba 5 kaprů?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Čt 16.9.2004 11:55:20

Salám: Můžu tě ujistit, že jsou borci, co maj každý ve vezírku klidně 10 kaprů a když je maj napsaný po 2 denně, je to OK. Řešili jsme to mnohokrát a nemáš páky, dokážou ti že jsou tam týden jako prd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 16.9.2004 11:26:41

Salám: bohužel musím potvrdit informaci kterou uvedl Romca. Stačí aby měl za sebou auto a všichni kapříci hned končí v kufru. Nebo stačí přičinlivá babička, která je hned nosí domů v síťovce - to jsou dva případy, které se staly na našem revíru. A v případě, že se jedná o skupinu rybářů na celotýdenní lovecké výpravě je to ještě markantnější. Minulý týden jsem byl s takovou skupinou - 4 rybáři, přes týden nic moc úlovky, já sám jsem ale v sobotu od 9 do 12 hodin ulovil 5 kaprů, když si vezmeš, kolik bych měl volných neprošrtnutých řádků, nemusel bych jich pustit ani deset. Takže to má velmi velký význam a řada masařů na o již dojela, protože v MRS je to povinnost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalám - Profil | Čt 16.9.2004 11:16:57

Romca: Uniklo ti asi, že bude mít ten masař u sebe 3 avíce např. kaprů a to by asi RSák nezkousl, tak že proškrtávání nic neřeší. Pokud chce vzít masař víc ryb tak je jednoduše nezapíše vůbec. Tím ale nechci říct, že se proškrtávat nemá, mě osobně je to jedno, jen chci říct, že to opravdu nic neřeší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Čt 16.9.2004 10:23:09

frk: tesi me tvuj zajem, nicmene tady nechci opakovat dlouhosahle state, ktere jsem tu uz publikoval, takze:
- pokud se ptas jen ze zvedavosti, hledej na MRKu v archivu
- pokud chces neco zprivatizovat a nebo mas zasadni paku ke spusteni privatizacni exploze, kontaktuj me e-mailem

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRomca | Čt 16.9.2004 10:17:53

Pro všechny kdo nechápou smysl proskrtávání: Masař příjede k vodě ve středu. Zapíše si pondělí , úterý, středu. A když to začne brát, tak si zachytá a naplní mražák. První chycený kapřík se napíše na pondělí, druhý taktéž, třetí a čtvrtý na úterý a pořád ještě může oficiálně chytit 2!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 16.9.2004 9:33:40

Ivo K.: jen si dovolím reagovat na tvoji poznámku o evidenci tlaku na revír. V MRS se tento parametr sleduje velmi dlouho a pečlivě a MO na jeho základě dostávají i peníze na zarybnění navíc. Navíc tento parametr pomáhá vyřešit řadu sporů o velikosti tlaku "cizích" rybářů a podobně. Je to velmi důležitý parametr, jen je potřeba jej umět využít.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIvo K. - Profil | Čt 16.9.2004 9:13:57

Milan B: K tomu tvému bodu 1: s evidenci tlaku na revír se většina MO nebude namáhat, povinností je jen sepsat sumáře úlovků a myslím si, že i ty jsou mnohdy záměrně zkreslovány. Jinak co se týče mě osobně a i mých známých, každou docházku zapisujeme i proškrtáváme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalám - Profil | Čt 16.9.2004 8:57:48

Frankie: Mě zase při nedávné kontrole řekl RSák, že to proškrtávat mám, tak nevím...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfrk - Profil | St 15.9.2004 21:44:32

XAXAP/ Můžeš tu svou myšlenku privatizace nějak konkretizovat?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 15.9.2004 12:57:04

XAXAP: dneska je to diskuze mezi mnou a tebou, asi to bude chtít probrat někdy na příštím srazu u piva nebo vína. Já chci aby se svaz změnil, ale ne všechny změny jsou jen k lepšímu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 15.9.2004 12:55:05

XAXAP: Ale jak? Nabídnout plat funkcionářům, tedy pardon manažerům MO? To už v MRS máme a moc to nefunguje, protože jen ždímají členy a MO a stěžují si na málo peněz. MO která má mzdové náklady ve výši 2 500 000,- Kč si na ně musí vydělat? Ale jak, když to ti manažeři neumí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | St 15.9.2004 12:50:51

hraji: pravdu dis! a prave proto je potreba privatizovat, a tak dosadit do rybarstvi primarni ekonomicky zajem - zisk, ktery muze mlade a vzdelane pritahnout.
Jinak se nehnem z mista. Rybarstvi v ramci velkych organizacich na bazi dobrovolnosti nemuze stoupat na vyssi uroven, je to slepa ulice.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 15.9.2004 12:30:13

XAXAP: výbory vypadají podle toho, jak vypadá složení těch lidí, kteří jsou ochotní něco dělat bezplatně, nebo za pár korun. Většina mladých, vzdělaných a kapitalisticky naladěných bohužel buduje kariéru a volný čas chtějí užívat s rodinou nebo na rybách a ne na schůzích a v bahně chovných rybníků. To je realita našim MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | St 15.9.2004 12:20:58

hraji: to je prave problem vsech svazu (CRS, MRS) ... ve vetsine pripadu jsou funkcionari (predsedove MO apod.) "stara skola" ... v hlave rudo, ekonomicke mysleni nerkuli vzdelani zadne a reprezentuje je neustaly pocit, ze jim chce nejaky "kapitalista" sahnout na jejich odveky konicek a vzit moznost onoho vhodneho a zdraveho doplnku rodinneho jidelnicku!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | St 15.9.2004 12:20:37

S tím zápisem více revírů to řeším stejně jak Noe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilan B. | St 15.9.2004 11:59:09

Noe> už mě to taky tak napadlo, asi to zkusím prosadit u RS, je to taky trochu sporné, ale zcela logické. Někde na soutocích u jezů, kde je rozhraní revírů apod. při plavané, přívlači nebo muškařině přímo po tomto volají....... hm..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 15.9.2004 11:35:32

XAXAP: počítali jsme to na poslední radě, pro začátek by v MRS stačilo jít o stovku výš na povolenku. Ale každé zvýšení je strašný problém, protože to musí odhlasovat svazový výbor (u nás v MRS) což je 104 předsedů výborů MO. A toje problém, že se zdražila chovná prasata je štve, ale to neovlivní, že jim ale někdo (Rada MRS) chce zdražit povolenku, tak to může ovlivnit a taky ovlivní, je proti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | St 15.9.2004 11:32:01

hraji: ja jsem obcas nekompromisni i real :-))) pro profi straz uz jsem dlouho! kdyz se zdvojmasobi cena povolenky, da se z toho slusne uzivit docela dost lidi!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 15.9.2004 11:11:25

XAXAP: Myslel jsem to obrazně. A je pravda, že tady na MRKu vystupuješ velmi nekompromisně, to doufám uznáš, čímž jsem nechtěl říct a neřekl, že nekorektně nebo z pozice síly. Pravda je, že je v tom zmatek a RS nezná, nejlepší řešení by bylo udělat po schválení BPR na rok 2005 povinné školení všech RS, ve spolupráci stát a svaz a zakončit to jednoduchým testem znalostí nového zákona a vyhlášky s tím, že kdo neudělal, vrátí odznak a průkaz. Jenže to by stálo kupu peněz a nikomu se do toho nechce. V MRS se rýsuje naše vlastní profi stráž placená z peněz svazu, která bude kontrolovat na revírech, kde se dějí nejhorší přestupky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | St 15.9.2004 10:40:37

hraji: ja si nikoho z RS nevychutnavam, spis se je snazim spravne nasmerovat a naucit hledat v zakone. ostatne, pokud vidi, ze toho vis vic nez oni, obvykle i velci borci od RS stahuji krovky :-) Ja od vyjiti vyhlasky nezapisuji a zatim me kontrolovali ctyrikrat s takovymi reakcemi:
- RS: no, ono uz se vlastne asi nepise, ze? ... tohle bylo 2x
- RS: ale melo by se zapisovat ... XA: v zakone ani vyhlasce to neni, tak proc? ... RS: tak dej to sem, ja to tam zapisu za tebe
- RS: ja nevim, mam v tom zmatek, kazdou chvili mi rikaji neco jineho, hlavne ze tu povolenku mas

Zejmena ta druha odpoved, kdy mi ten porybnej zapsal me velmi pobavila! A jinak taky boatuju tam, kde se to doposud nesmelo, a zatim no problem :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNeználek | Út 14.9.2004 22:32:41

Martine M, trochu jsi mne se svou intelitgencí zklamal. Když jsem napsal, že se proškrtává celý řádek včetně sloupce pro kontrolu a ty okamžitě napíšeš, že se proškrtávají všechny sloupce, nikoliv všechny řádky, vypadáš jako chytrý Horák.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNoe | Út 14.9.2004 16:02:36

Milan B. - nevím jestli to budu přesně definovat, ale pokud v jednom dnu napišeš 3 druhy revírů, a tak nemusíš asi přepisovat, stačí když napíšeš všechny tři a při odchodu od vody je všechny proškrtneš.....hm, zní to i logicky.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilan B. | Út 14.9.2004 14:01:46

xycht> mno tak to máš pravdu, už víckrát se mně stalo, že chytám na rozhraní revírů na přívlač ( obvykle u jezu nebo soutoku) a pořád musím přepisovat revíry jak tydýt :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Út 14.9.2004 13:05:55

hraji: je to v pohodě? tak to sem rád, přeju bráchovi, aby u vody u vody pípal co nejvíc :-)) dneska ti pošlu ten naviják

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 14.9.2004 13:02:13

xycht: vše došlo naprosto v pořádku, díky moc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 14.9.2004 13:01:46

Miloš_D: bylo to velmi klidné, téměř komorní. Je to náš člen a vyskakoval na dva mladé kluky co chytali vedle mě, tak jsem šel klidně k němu a požádal ho, aby mě následoval k mým prutům a pak jsem ho poučil, že se má chovat slušně. Protože mi evidentně nevěřil, ukázal jsem mu odznak a legitimaci a vysvětlil mu, že s tímto přístupem si říká o malér. žádné drama se nekonalo, já to ani moc neumím, dělat dramata, to kolega XAXAP by si našeho snaživce asi pěkně vychutnal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Út 14.9.2004 13:00:00

Milan B.: souhlasim, mě osobně to nevadí a zapisuju ....a pak proškrtnu, problém ale bude když budeš během dne pendlovat mezi dvěma nebo 3 revírama - už se mi to stalo a je to sranda jak ty proškrtlý řádky přibyvaj :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Út 14.9.2004 12:53:41

hraji:¨
tak to bych někdy chtěl vidět na vlastní světla - dva RS si u vody poměřujou své Švarce .....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilan B. | Út 14.9.2004 12:53:31

souhlasím s "hraji", taky nechápu co se tady z toho dělá taková věda, přece zápis u vody nikoho nezabije, já to považuju za naprostou rutinu a nikdy by mě nenapadlo kolem toho tolik polemizovat. Prostě zapíšu začátek lovu a na konci proškrtnu řádek a basta fidli. A že jsou zákony díravé, tak ať... Ono v tomto státě kam se člověk otočí tam je o čem polemizovat a nacházet díry a kličky v zákonech.
A jestli zapisovat začátek lovu a pak proškrtat ukončení, tak já su osobně pro!
1) zápis docházky umožňuje dělat přesnou evidenci tlaku na daný revír
2) proškrtnutí řádku zase beru jako zabránění podvodným dopisováním úlovků a kontrol RS zpětně do volných kolonek.
Toť můj názor

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Út 14.9.2004 12:29:43

Platí zákon + prováděcí vyhláška - je to bez diskuze. Takže cistě teoreticky jestliže je nějaká část v Bližších podmínkách v rozporu s vyhláškou nebo zákonem tak nemůže platit ...nikdo mi nemůže zakazovat něco co dovoluje zákon a vyhláška.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 14.9.2004 12:17:19

XAXAP: Neber to osobně prosím, já jsem z MRS, ty to víš, mě jsou BPR ČRS celkem volné, ale je řada rybářů a je jich většina, kteří žádný zákon a vyhlášku nečetli a číst nebudou, protože to je pod jejich "úroveň". A je řada členů RS zmatených protichůdnými informacemi, které dostávají od svých funkcionářů. Zrovna v neděli jsem jednoho takového moc aktivního RS musel krotit pomocí vlastního odznaku. Pro rybáře, který si zákon nepřečetl a nezná ho a z nepochopitelného důvodu ho ani číst nechce, je dodržování BPR vydaných ČRS asi menší zlo, než riskovat sice vítězné, ale zdlouhavé běhání po úřadech.
Vím, že si myslíš, že postupujeme v MRS naprosto špatně, když tvrdíme, že platí RŘ jak byl schválen pro rok 2004 a v žádném případě nehodlám vést spor o to, jestli je to pravda. Jisté je jen jedno, všichni rybáři v MRS jsou jednotní ve výkladu, a nikdo nemusí psát na MRK otázky, jak to je s tím zapisováním. Možná to není právně čisté, ale za tři a půl měsíce to skončí a nikdo se nebude trápit tím, že si podle zákona mohl vzít 30 cm amura a podle RŘ ho musel pustit zpátky.
Máš pravdu v tom, že se mají dodržovat zákony a já si vážím toho, že svůj názor dáváš najevo, ale život je někdy složitější než zákon předpokládá. Taky předpokládám, že na konci roku tyto debaty skončí a bude jasno.
Mimochodem, z MZe jsme dostali (MRS) informaci o tom, co všechno si můžeme v BPR upravit. Krátce řečeno - všechno, co neupravuje zákon a chce hospodář na revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Út 14.9.2004 11:55:02

hraji: jaky ranar? jaky ustat??? pre kristove rany, zakon je zakon, staci ho znat (ale cist dobre a pouze cist, nikoliv domyslet vlastni vyklady jako strejka) a nemuze se nikomu nic zleho prihodit!

a blizsi podminky letos neplati, takze je dodrzuj az od chvile, kdy budou podle zakona ... a hlavne pozor na ne! CRS si slovo BLIZSI opravdu vyklada spatne!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLada | Út 14.9.2004 11:50:48

Již jsem na toto téma diskutoval http://www.mrk.cz/otazky.php3?id=6078&from=0
A připadal jsem si jako v jiném světě že jsem skoro jediný kterému tato blbost vadí.

• Nelíbí 0
• Líbí0