Předávání ryb u vody

Kolegové potřebuji radu.Byl jsem svědkem když jednomu rybáři se prostě dařilo a tak svému kamarádovi dal rybu kterou si dotyčný normálně zapsal jako by ji ulovil sám.Upozornil jsem je,že to není normální,oni na to kde je to napsáno.O pár dní později mě kontrolovala profi RS a na můj dotaz jak to vlasně je mi odpověděl stejně,že to nikde není zakázáno.Což se mi nějak nezdá.Tak jak to je?Pokud mám pravdu prosím přesný paragraf.

Autor diskuse: Kača - Profil , 10.4.2014 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Nabídka diskuse

4x v oblíbených a 1x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

Nretrívr - Profil | Čt 10.4.2014 21:57:48

Sven >> Není co dodat, víš o čem to je. Ale právě to je asi záměr oddálení něčeho podstatného. Tak to prostě vidím.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nwada - Profil | Čt 10.4.2014 21:57:39

Mrknato >> Tak to už ale dost speciální výklad a čekal bych, že při řešení na svazu by to asi neprošlo. 100% to může vyložit jen soud a s našimi soudy vlastně nic nebude na 100%

Nelíbí 0
Líbí 0

NSven - Profil | Čt 10.4.2014 21:55:56

retrívr >> ahoj. Samozřejmě, že tu řešíme ptákovinu v teoretické rovině.
Svazová rybařina stojí jednou nohou nad propastí a rybáře nejvíc vzrušuje, jestli si toho uloveného kapra zapsal Franta nebo Lojza... :-)

Nelíbí 0
Líbí 1

Nretrívr - Profil | Čt 10.4.2014 21:55:46

Mrknato >> A tady je chyba, zdolal jeden.Vše ostatní je šmuk. Ale to Ty Pájo víš.Tak klid. Nic víc, nic míň.

Nelíbí 0
Líbí 1

NSven - Profil | Čt 10.4.2014 21:51:58

Mrknato >> jistě :-)
Přitom by stačilo tak málo...kdyby tedy byla společenská objednávka...
Nojo ale zase by nebyl prostor pro všelijaké legislativní žonglování....nejen v rybařině...

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Čt 10.4.2014 21:51:49

wada >> Ale v tom, co jsi citovat, se nikde nepíše o tom, kdy rybu zdolal, ale o "lovícím". Tři kamarádi , kteří vedle sebe sedí, jsou lovící...... Zapsat úlovek může kdokoliv z nich, ale asi se tím nebude chlubit.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nwada - Profil | Čt 10.4.2014 21:50:24

Sven >> Jo tak to by asi šlo. Ale i tak si ji tím zápisem přivlastnil zapisující, tedy lovec a to může jen 2x.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Čt 10.4.2014 21:48:20

Mrknato >> Jo.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Čt 10.4.2014 21:47:59

Sven >> Tak, jak jsi to napsal vylučuje. Jen to je tolerance.Ale řešíme, nejmenší zlo.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Čt 10.4.2014 21:45:56

Sven >> Ale i opačně.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nwada - Profil | Čt 10.4.2014 21:45:40

Mrknato >> Popis v RŘ je jasnej:
"(5) Přisvojené ryby osoba provádějící lov zapisuje nesmazatelným způsobem do povolenky k lovu, do které uvede datum,číslo revíru, druh ryby,její délku a hmotnost. Přisvojené druhy ryb uvedené v odstavcích 3 a 4 zapisuje osoba provádějící lov bezprostředněpo jejich ulovení. ..."
Když jí nepustí, tak si ji přivlastnil. Darovat ji mohl až poté co si ji přivlastnil - to je logické.
HOWGH

Nelíbí 0
Líbí 0

NSven - Profil | Čt 10.4.2014 21:44:39

wada >> 197/2004 § 16 odst.4
.....Přisvojené ryby osoba provádějící lov zapisuje nesmazatelným způsobem do povolenky k lovu, do
které uvede datum, číslo revíru, druh ryby, její délku a hmotnost......

Podle mého názoru, tato formulace nijak nevylučuje provést dárci zápis, do povolenky obdarovaného...

Nelíbí 0
Líbí 1

Nretrívr - Profil | Čt 10.4.2014 21:39:42

Ziggy >> Asi stará, tedy založená na přírodě, proto tam jezdím, tedy i já od jara do podzima bydlím a vyrážím na ryby.

Nelíbí 0
Líbí 1

NMrknato - Profil | Čt 10.4.2014 21:38:11

wada >> Tak to nebudeš moc věci znalý a přesto děláš závěry jako RS z MO.......

Nelíbí 0
Líbí 0

NZiggy - Profil | Čt 10.4.2014 21:36:14

retrívr >> jo, asi stará škola....

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Čt 10.4.2014 21:34:22

marten7 >> Rozumím, ale podívej, co je tady chytráků, kteří to vědí naprosto přesně...... nebo jen tuší a ještě by do toho namáčeli RS, o které mají tušení, že to je pasáček jejich kapř, kteří patří MO. To je tragédie rybolovu!