Předávání ryb u vody

NDaw394 - Profil | St 16.4.2014 9:41:00

Vídám to celkem často, že si starší rybáři ryby předávají jako by nic. Myslím si, že to zakázané není, ale je divné když se pak rybář chlubí cizím peřím. V každé lokalitě to asi řeší rybářská stráž a její činitelé jinak, ale je to asi jen na nich. Bohužel my s tím nic neuděláme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšmudla007 - Profil | Po 14.4.2014 14:57:03

žaba >> žabo žabo .. i V Praze si tu nástražní rybičku může zapsat ten komu ji dáš.. nebo tam u vás fakt RS honí každou mřenku. Ty jsi mluvil o kaprech nebo jiných větších rybách o který šlo... o plotice nebo oukleje určitě nešlo protože ty se nezávidí, když jinýmu berou a tobě nikdo žádnou nedaroval.
Pepíci jsou se svým inovativním BP úplně vepřed, skoro jak z Marzu. To mi u nás neznáme takový fígle co umí pražáci vymyslet.
Edit omyl. Žaba a Kača sou podobný slova, skoro jako Kapr a KAPR a KAPROKARAS jsou taky úplně jiný slova a jiný ryby. Ohledně zápisu nástražních rybiček tahle debata není, nástražky jsou zanedbatelné a postradatelné, zakázal bych je všecky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nžaba - Profil | Po 14.4.2014 14:47:25

Šmudlo,Šmudlo přečti si RŘ pro Prahu a zjistíš že i nástražní rybyčku musíš ihned zapsat po ponechání.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 14.4.2014 14:28:43

šmudla007 >> šmudlo, šmudlo, kdyby jsi znal zákony, tak by jsi věděl, že babičce se nic nestane.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nšmudla007 - Profil | Po 14.4.2014 14:24:48

Kača - >> Tak hlavně že jsi pochopil, že ryba patří tomu kdo ji má zapsanou v povolence. Když půjdeš s rybou od vody tak ji musíš doložit že jsi ji neupytlačil.. Což u darované ryby zapsané v cizí povolence jaksi doložit nemůžeš. Běžné jest požádat kolegu o nástražní rybičku .. ta se zapisovat ihned nemusí a taktéž se jedná o "darování ryby přímo u vody".
Takže když někomu dáš rybu je problém obdarovaného aby si ji zapsal..

Druhá rovina tohodle problému jest, děda chytá u vody, obdaruje nezapsanou rybou svoji babičku která ji v igelitce od vody odnáší.. vyšlápnout si můžeš na babičku kterou chytneš za límeček a jako pytláka dovlečeš na policii. dědovi udělat nic nemůžeš protože on má vezírek prázdný a povolenku taky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSytchi - Profil | Ne 13.4.2014 18:33:46

A čo je na tom, veď je to normálne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKrtek11111 - Profil | Ne 13.4.2014 18:31:40

Kača - >> a tomu koho ses ptal,bych zahodil odznak:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKrtek11111 - Profil | Ne 13.4.2014 18:28:54

Kača - >> čau ročník 1975 a ty to nevíš:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nryba domácí - Profil | Ne 13.4.2014 18:14:16

V MRS se ryba přímo u vody darovat nesmí. Ale kdo by, proboha, v kapitalizmu něco někomu daroval? Řešením je rybu prodat, nebo popojít cca 20 do lesa. A bude učiněno právu za dost :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDrtic21 - Profil | Ne 13.4.2014 7:20:59

Tady krásně vidíte, jak si český člověk sám ohýbá paragrafy jak se mu zlíbí. Jestli rybu nesmí darovat u vody, tak prostě nesmí. A názor, že ten druhý si ji zapíše, je přesně to hledání mezer za každou cenu. Když to přeženu, tak tady jde o kapra, ale jsou jiné tunely, kde velcí rybáři jinak loví.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | So 12.4.2014 9:58:53

Kača >> Nic tě mrzet nemusí, žádná taková díra neexistuje, takže jsi ničemu a nikomu nenahrál...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPatrik Šanda - Profil | Pá 11.4.2014 20:37:37

Někde jsem viděl, že se předávat rybu u vody nesmí, ale už nevím kde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 11.4.2014 19:50:07

Myslím si, že kolega b.gun to napsal zcela pregnantně -
b.gun - ® [Poslat soukromou zprávu.] Čt 10.4.2014 21:18:35

• Nelíbí 0
• Líbí1

N: vydrák - Profil | Pá 11.4.2014 19:42:28

Tobě je líto že jsi nedostal,že jo? :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPvl - Profil | Pá 11.4.2014 19:30:00

Kača >> Jsem přesvědčen ,že to výjde na stejno .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKača - Profil | Pá 11.4.2014 19:26:41

Pánové děkuji Vám všem za odpovědi.Docela hodně mě mrzí,že jsem tuto otázku položil,akurád jsem nahrál těm kteří o této díře nevěděli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 10.4.2014 22:15:44

Sven >> To, jak "svaz" tvoří BP musí být posvěceno z vyšších míst. Pamatuju, jak po roce 2004 byli všichni z nového zákona vyklepaní, ale jakmile se ty "tunely vypažily", obavy zmizely.....)
No a krajské RO jsou z vyšších míst také zřejmě jasně instruovány, ku prospěchu současného modelu rybařiny, která vyhovuje "všem", ale tuším, že to tak přesně asi nebude.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 10.4.2014 22:07:15

wada >> Od kdy řeší svaz záležitosti zákonů a vyhlášek? Od doby, kdy zjistil, že mu to prochází...., to je průser kolego. A zeptám se tě ještě jednou, je normální, aby na MP revíru platila i P povolenka? Že tohle nikomu nevadí?????? To je systémové kurvení redistribuce CS rybolovu, ale když si z tohoto "měšce" může vzít Rada ČRS co uzná za vhodné, je ostatní asi prkotina....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Čt 10.4.2014 22:01:43

Mrknato >> no, tak to bez debat..
Ale já měl v tomto případě na mysli objednávku z vyšších sfér :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 10.4.2014 21:58:24

Sven >> Tomu žonglování podle mě pomáhají a žíví ho právě BP, tedy "společenská objednávka"..)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Čt 10.4.2014 21:57:48

Sven >> Není co dodat, víš o čem to je. Ale právě to je asi záměr oddálení něčeho podstatného. Tak to prostě vidím.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nwada - Profil | Čt 10.4.2014 21:57:39

Mrknato >> Tak to už ale dost speciální výklad a čekal bych, že při řešení na svazu by to asi neprošlo. 100% to může vyložit jen soud a s našimi soudy vlastně nic nebude na 100%

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Čt 10.4.2014 21:55:56

retrívr >> ahoj. Samozřejmě, že tu řešíme ptákovinu v teoretické rovině.
Svazová rybařina stojí jednou nohou nad propastí a rybáře nejvíc vzrušuje, jestli si toho uloveného kapra zapsal Franta nebo Lojza... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nretrívr - Profil | Čt 10.4.2014 21:55:46

Mrknato >> A tady je chyba, zdolal jeden.Vše ostatní je šmuk. Ale to Ty Pájo víš.Tak klid. Nic víc, nic míň.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSven - Profil | Čt 10.4.2014 21:51:58

Mrknato >> jistě :-)
Přitom by stačilo tak málo...kdyby tedy byla společenská objednávka...
Nojo ale zase by nebyl prostor pro všelijaké legislativní žonglování....nejen v rybařině...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 10.4.2014 21:51:49

wada >> Ale v tom, co jsi citovat, se nikde nepíše o tom, kdy rybu zdolal, ale o "lovícím". Tři kamarádi , kteří vedle sebe sedí, jsou lovící...... Zapsat úlovek může kdokoliv z nich, ale asi se tím nebude chlubit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nwada - Profil | Čt 10.4.2014 21:50:24

Sven >> Jo tak to by asi šlo. Ale i tak si ji tím zápisem přivlastnil zapisující, tedy lovec a to může jen 2x.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Čt 10.4.2014 21:48:20

Mrknato >> Jo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Čt 10.4.2014 21:47:59

Sven >> Tak, jak jsi to napsal vylučuje. Jen to je tolerance.Ale řešíme, nejmenší zlo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 10.4.2014 21:45:56

Sven >> Ale i opačně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nwada - Profil | Čt 10.4.2014 21:45:40

Mrknato >> Popis v RŘ je jasnej:
"(5) Přisvojené ryby osoba provádějící lov zapisuje nesmazatelným způsobem do povolenky k lovu, do které uvede datum,číslo revíru, druh ryby,její délku a hmotnost. Přisvojené druhy ryb uvedené v odstavcích 3 a 4 zapisuje osoba provádějící lov bezprostředněpo jejich ulovení. ..."
Když jí nepustí, tak si ji přivlastnil. Darovat ji mohl až poté co si ji přivlastnil - to je logické.
HOWGH

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Čt 10.4.2014 21:44:39

wada >> 197/2004 § 16 odst.4
.....Přisvojené ryby osoba provádějící lov zapisuje nesmazatelným způsobem do povolenky k lovu, do
které uvede datum, číslo revíru, druh ryby, její délku a hmotnost......

Podle mého názoru, tato formulace nijak nevylučuje provést dárci zápis, do povolenky obdarovaného...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nretrívr - Profil | Čt 10.4.2014 21:39:42

Ziggy >> Asi stará, tedy založená na přírodě, proto tam jezdím, tedy i já od jara do podzima bydlím a vyrážím na ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 10.4.2014 21:38:11

wada >> Tak to nebudeš moc věci znalý a přesto děláš závěry jako RS z MO.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZiggy - Profil | Čt 10.4.2014 21:36:14

retrívr >> jo, asi stará škola....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 10.4.2014 21:34:22

marten7 >> Rozumím, ale podívej, co je tady chytráků, kteří to vědí naprosto přesně...... nebo jen tuší a ještě by do toho namáčeli RS, o které mají tušení, že to je pasáček jejich kapř, kteří patří MO. To je tragédie rybolovu!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nwada - Profil | Čt 10.4.2014 21:32:20

Mrknato >> Nějak nechápu, co tím chceš říct.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Čt 10.4.2014 21:31:52

Ziggy >> To potěší. Dík.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 10.4.2014 21:30:07

wada >> Podle mě je zakázaný, aby k lovu na MP revíru opravňovala i P povolenka.... Co ty na to špekulante? Snad se i totok neobchází???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZiggy - Profil | Čt 10.4.2014 21:29:55

retrívr >> O.K. jsem na tom stejně...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarten7 - Profil | Čt 10.4.2014 21:29:32

Mrknato >> to nevím..tak dalece do toho nevidím..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Čt 10.4.2014 21:26:08

nofish >> Nemám důvod nesouhlasit, naopak zcela lidsky napsáno.Taky mi nevadilo, že dědek /já jsem taky/ bral třcet, či víc cejnů, bylo jich mraky, tedy až moc.Jen jsem odeel vláčet a ten dědek je mlátil domů klackem, moje žena ho nezvládla, bohužel si nenapsala číslo auta. To je věc, která na mne není.Pak jsem ho už nepotkal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nwada - Profil | Čt 10.4.2014 21:24:57

Podle mě to je zakázaný. Po ulovení (pokud ušlechtilou rybu nepustí) si ji musí zapsat do svého úlovkáče. Pokud to neudělá dopouští se přestupku a je lhostejné co s rybou udělal. Takhle může zapsat 2ks a oba darovat. Pak šlus. - to samozřejmě jde obejít, když ho RS nevidí ji chytit. (Ha psal jsem pomaleji)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Čt 10.4.2014 21:21:15

Ziggy >> Ok.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | Čt 10.4.2014 21:18:35

Kača - >> Podle mého názoru jak dotyční rybáři, tak ani ona "profi RS" neměli pravdu.
Ryba v rybářském revíru je tzv. věc ničí. Vlastnický vztah k takové rybě nastává až jejím ulovením a přisvojením osobou oprávněnou k lovu ryb dle zákona č. 99/2004 Sb., o rybářství. Vyhláška č. 197/2004 Sb., k provedení zákona o rybářství, pak v § 16 stanoví, že přisvojené ryby je osoba provádějící lov povinna zapsat nesmazatelným způsobem do povolenky k lovu. Aby mohl lovící nakládat s ulovenou rybou způsobem, jaký je popsán v zadání otázky, musel by ji nejprve zapsat do vlastní povolenky k lovu ryb jako rybu přisvojenou a až následně by ji mohl darovat druhé osobě.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NErva - Profil | Čt 10.4.2014 21:12:55

Anýzový dědek - :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Čt 10.4.2014 21:10:54

LosPafkos >> Na kapry kašlu, jedině že bych to namlel do pelet na sumce a začal to na ně zkoušet :-) Těch pár kaprů, co za rok sežeru, si chytím sám. Ale třeba okouni 35+ by se hodili :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Čt 10.4.2014 21:09:03

nofish >> tak si zkontroluj zda máš dost inkoustu v peru,bo jak se rozchytám jsem v rozdávání k neudržení (řeč je o kaprech) :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Čt 10.4.2014 21:06:34

LosPafkos >> Ještě že to tak pěkně umíš popsat. Budeš chytat, já zapisovat a brát :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Čt 10.4.2014 21:05:43

retrívr >> Hele já to znám. Kdysi se chytalo normálně. Každý jedoho a jistotu a pak se uvidí. Dědci u nás tohle dělali pořád. Ve finále, byly ty ryby alespoň zapsané. To samé, když někdo uměl třeba cejny. Není to úplně OK, ale pořád lepší, než jiné, horší, varinaty.
Jestli se mnou chodí kámoš na ryby. Řekněme na nějaké "lepší" a nemůže už po několikáté chytit, pustím ho na svůj flek. Když už nechytne ani tam, klidně mu nějakou tu čudlu, za snahu, dám z těch mých. A klidně ji i napíšu k sobě, to už je jedno.
Jsou věci, co se u vody děly a dít budou. Není to úplně v pořádku, ale zase když na tom chce člověk najít něco pozitivního, tak to, že si lidi ještě umí pomáhat :-) Mám ale za to, že jsem někde viděl i formulaci "ponechat vlastnoručně ulovenou rybu", ale už to heldat nebudu, asi ne svazový revír, co já vím...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NZiggy - Profil | Čt 10.4.2014 21:05:24

retrívr >> Máš pravdu, za mě dávám NE

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Čt 10.4.2014 21:05:08

Prostý projev přátelství a lidskosti u vody.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 10.4.2014 21:04:55

marten7 >> Pak jde ještě o jednu věc, zda BP mohou někomu měnit vlastnictví úlovku a tím i zákon? Stejně jako např. lovné míry, rybolovné způsoby, bez vyjímky RO....... To si spousta zdejších "dobráků" moc nepřipouští.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Čt 10.4.2014 21:01:54

Erva >> sorry,že tobě ))
U vás to máte , že darovat rybu u vody nesmíte napsáno v BP (MRS).
A u nás v ČRS (záleží na územním svazu) to není.
Jinak se na věci nic nemění

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Čt 10.4.2014 20:56:57

nofish >> Máš pravdu, je to logičtější, než jich deset "zjigelitkovat" a dát doma odpustek za to že celý léto vyvíjím snahu u bufetu.Je to jednostraný pohled ale vidím ho často.Když jdou, je třeba makat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarten7 - Profil | Čt 10.4.2014 20:56:47

Mrknato >> :-)))tak spekulovat by se dalo nesčetněkrát...ale to není jen BP, těch mezer je v české legislativě všeobecně hodně..zkrátka vždy se dá něco najít (obejít)..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NErva - Profil | Čt 10.4.2014 20:56:43

Anýzový dědek - A proč to píšeš mě ?? Já si to tady četl , jen jsem potvrdil kolegu že v Mrs není dovoleno darovat ulovenou rybu přímo u vody , co s ní uděláš pak je čistě tvoje věc :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSAHIB - Profil | Čt 10.4.2014 20:55:16

Erva >>
souhlasím s Tebou,
nemělo by se to dít,byť to není v rozporu s BP..
Tohle se dílo už někdy v 70 letech,když mi bylo nějakých 10-12let,chlapy na lomu lapali jak o život,komu to nešlo - tak nejprve si chytli alespoň jednoho sobě,pak komu to nešlo,aby měl taky alespon jednoho,a pak to dojížděli postupně,jak to koimu přišlo,..Taky se mi to nelíbilo už tenkrát,ale-zobáku čuš a chytej,a nestarej se o pardály...Já si myslel svý, chytal podle sebe a bylo to,mě ty ryby nechyběly už ani tenkrát,já chodil k vodě za zažítky,ryby byly v krámu,nebo na sádkách,..a ted je to samý,..i když tě uvidí porybný- co myslíš že může,..Poku to uvidí,vidí že jej zapíšeš,chytíš druhý.balíš a deš dom,tak nemůže,i když je to silně neetický,proti zdravému rozumu,..a vůbec rybařině jako takové,tam nemusí chodit k vodě a může čekat na výjezdu od vody a odkupovat maso rovnou tam,...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarten7 - Profil | Čt 10.4.2014 20:53:40

Erva >> to tedy ano...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Čt 10.4.2014 20:52:12

Erva >> nevím jak v jiných Územních svazech, ale v ZÚs o darování ryby není v BP ani slovo.
Pokud si obdarovaný rybář rybu zapíše "jako by jí ulovil" tak je vše v pořádku a při splnění dalších podmínek (o počtu a hmotnosti přivlastněných ryb) , je paragrafům učiněno za dost.
Něco jiného je, že to třeba není zrovna eticky košer, Ale nic tím neporušuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0