NŘízek 5,21 - Profil | Po 10.3.2014 21:46:24 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
k UV od kolegy z konfokální mikroskopie:
UV je charakteristika elektromagnetickeho zareni dane charakteristiky,
napr. urcita vlnova delka atd. Elektromagneticka vlna, v tom smyslu jak se
ptas ty, nic neodrazi ani nevydava. Ta proste je. Kdyz elektromagneticka
vlna, v tomto pripade UV, dopadne na material urcitych vlastnosti muze
dojit ke zmene drahy vlny, tj. reflexi. Na druhou stranu fluorescence je
emitovani elektromagneticke vlny, napr. UV po absorbovani jine, ktera ma
vetsinou nizsi vlnove delce. Kdyz tedy UV elektromagneticka vlna dopadne na
urcity material, muze dojit k excitace a nasledny navrat je provazen
fluorescenci, napr. fluorescencni mikroskpie.
Nevim, jestli jsem pochopil na co se ptas, ale UV zareni je proste jen
jedno. Jak vznika nebo nevznika a interaguje s prostredim je jina vec.
NMouf - Profil | Po 10.3.2014 19:16:11
no ještě si dovolím vysvětlit co mě vedlo k zamyšlení kdysi jsem před lety jsem narazil na článek jakéhosi profesora co se zabýval optikou a asi i chytal ryby(to už si nepamatuji) ale ve zkratce tvrdil, že ryby které(i částečně) žijí ve slané vodě onu vlastnost vidět Uv velmi dobře má to maj dle něho trochu jinou strukturu oka (když to řeknu zjednodušeně nejsem optik) než ryby které žijí pouze ve sladké vodě ve třpytkách v tom uv jedou dost dlouho a pokuď by to nefungovalo byly by to ležáky což nejsou.
jinak, že mladé ryby uv vidí (plankton atd) ok ale myslím si, že i starý ryby to mají, a kolikrát jsem natrefil na rybu 70+ 30cm od břehu a to i přez den to dle mě znamená, že se tam taky jedou krmit na krevetky, gamáry ap a v tomto případě mohu uv využívat.
NJirka_K - Profil | Po 10.3.2014 10:32:13
Nikdy jsem to vědomě nezkoušel (UV záření odráží celá řada materiálů, ikdyž tak nejsou označené), takže můj názor není směroplatnej. Ale vždycky mám dojem že takový články jsou zakuklená reklama.
Pro zájemce...
It should also be noted that many fish have UV vision, but this does not necessarily mean that they use UV vision their entire lives. On the contrary, UV vision in many of them may decline during development. For example, young brown trout (Salmo trutta) has UV vision, but the adults do not use it. This change in gene expression is closely related to the change in their habitats: young fish live in shallow water and feed on plankton, where UV light is essential, whereas adults live in deeper water and do not receive much UV light (Bowmaker, J. K. & Kunz, Y. W. (1987) Vision Res. 27, 2102-2108.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0042698987901246).
NFiretiger - Profil | Po 10.3.2014 10:05:00
Řízek 5,125 >> Řízek 5,21 - 9.3.2014 19:47:26 >> létat kravatu? To se blíží úrovni překladu selective driving = výběrové řízení ;-)
NŘízek 5,21 - Profil | Po 10.3.2014 8:27:29
welbin >> pane doktore,ste ponekud mimo:)
Nwelbin - Profil | Po 10.3.2014 6:48:57
TOKR >> Jj ,. končím :-)
NTOKR - Profil | Po 10.3.2014 6:46:32
welbin >> Podle mě píšeš o jiné věci, než se tazatel ptá, jde o možnosti využití barev na mouchách, ne o laky, které reagují vytvrdnutím na UV světlo.
Je to docela zajímavý, jelikož jedna studie tvrdí, že pstruzi vidí v UV spektru, tudíž, někdo se zaobírá vzhledem mušky pod UV světlem.
Nwelbin - Profil | Po 10.3.2014 6:24:02
jehla >> To není ve vytuhnutí,ale v hustotě nanášeného UV,dělá se ve dvou provedeních-tedy Loon
Njehla - Profil | Po 10.3.2014 6:22:14
welbin >> když to vytuhne, jakej bude rozdíl mezi řídkým a tuhým..? To vypadá jako debata vo něčen jiným, co může taky bejt řídký nebo tuhý..:-)))
Vcelku se nedivím Googlu, že z dánštiny magoří, to je fakt dost specifická řeč...
NMouf - Profil | Ne 9.3.2014 20:53:59
welbin >>
nejsem si jistej zda máme na mysli stejnou věc
NŘízek 5,21 - Profil | Ne 9.3.2014 19:47:26
tohle je dobrý:-)
UV - létat kravatu
je to jasný, bez uv matrošů sme v háji:-)
sou líp vidět za všech podmínek.
akorát to rozdělení je asi copyright autora:-))
doporučuji si článek přeložit do googlem do češtiny, je to inspirující:-)
NŘízek 5,21 - Profil | Ne 9.3.2014 19:40:50
welbin >> já to pochopil jako r-reflexní, f- jako fluorescentní
asi to zkusím najít v english:-)
Nwelbin - Profil | Ne 9.3.2014 19:30:42
Řízek 5,125 >> Řízek 5,21 - 9.3.2014 19:18:54 >> je to údajně jedno řídké a druhé tuhé-ten nátěr, UV-dle kvality lampy
NŘízek 5,21 - Profil | Ne 9.3.2014 19:18:54
tak mi to jejic rozdělení UV záření příde divný.-)
NŘízek 5,21 - Profil | Ne 9.3.2014 19:10:53
Mouf >> řízek neví:-), resp neví nic přesného, zkusí se ale zítra zeptat.
názor na to nemá, sám má Ibalgina Söbörkröma a Ulsocka a st ím si bohatě vystačí:-))
NMouf - Profil | Ne 9.3.2014 17:42:13
no pro začátek by mě stačilo vysvětlit či jaký na to máte názor jaký je rozdíl mezi UV R a UV F aspoň obecně (jako např jiná vl. délka ap) třeba Řízek jestli o tom něco neví pajč. ani u pana Googla jsem nepochodil, jestliže napíše někdo, že z 26mořáku jich bylo chyceno 24 na uv nové materiály tak aspoň já to nepřejdu lehkou ironii by mě to docela i zajímalo
Nwelbin - Profil | Ne 9.3.2014 17:15:23
Mouf >> Je to rychlejší,než epoxyd
NMouf - Profil | Ne 9.3.2014 17:08:53
no nevím ,nemluvím o lametách a např. uv lepidlech ale už jsem viděl obarvený materiály(různé srsti, chlupy ap) bervených uv barvami tzm., že je obarvený i přírodní materiály. což si myslím, že určitá novinka je.
Nu.x.a. - Profil | Ne 9.3.2014 15:06:51
nic nového na tom nevidím...
načítám...
www.chytil.cz
