- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Jaky kompakt (menitelny objektiv) do 17tis.
Ahoj poradíte mi co si mám koupit na pohodové focení? Cenové rozpětí 10–17tis. a nechci zrcadlovku.
Co se mi libí:
Samsung NX300 – http://www.alza.cz/…-d416034.htm
Sony CyberShot DSC-RX100 ( ocenuju velikost, zároveň by tu měla být špičková optika)- http://www.megapixel.cz/…ot-dsc-rx100
Canon PowerShot G1 X – http://www.megapixel.cz/…wershot-g1-x
Foták bych měl primárně určen na kapry, sem tam někde bokem i panoramata, určitě by měl mít kvalitní FullHD video. Pokud víte ještě o něčem lepším a ozkoušeném napište doporučte. Díky
Co se mi libí:
Samsung NX300 – http://www.alza.cz/…-d416034.htm
Sony CyberShot DSC-RX100 ( ocenuju velikost, zároveň by tu měla být špičková optika)- http://www.megapixel.cz/…ot-dsc-rx100
Canon PowerShot G1 X – http://www.megapixel.cz/…wershot-g1-x
Foták bych měl primárně určen na kapry, sem tam někde bokem i panoramata, určitě by měl mít kvalitní FullHD video. Pokud víte ještě o něčem lepším a ozkoušeném napište doporučte. Díky
Autor diskuse: pulec7cze - Profil , 29.10.2013 kaprařina - náčiní, doplňky
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
5x v oblíbených a 12x v ignorovaných.
97 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
Njarda85 - Profil | St 29.11.2023 12:53:47
FSnevajs >> Už je doma Canon. A proto,protože ho má má v mém okolí více lidí a popřípadě můžou vysvětlit atd.
Njarda85 - Profil | Čt 23.11.2023 19:16:24
NMarczech - Profil | So 5.3.2016 8:04:08
na Samsung NX300 sem se taky kukal hlavně mě překvapil ten výklopný displej ) a celkové provedení bylo krásne jediné co mě asi odradilo je jen 25sn/s u full hd ( tak sem se od vyměnitelných objektivů
odklonil ke kompaktům panasonic lumix dmc fz72 má téměř vše co asi potřebuji aniž by byl drahý jak zrcadlo )
odklonil ke kompaktům panasonic lumix dmc fz72 má téměř vše co asi potřebuji aniž by byl drahý jak zrcadlo )
NZN - Profil | Po 4.11.2013 8:59:12
pulec7cze >>
ptal jsi swe tady na foťáky a nakonec si koupíš televizi. MRK je boží :-))
ptal jsi swe tady na foťáky a nakonec si koupíš televizi. MRK je boží :-))
Nbremic - Profil | Po 4.11.2013 8:53:17
Nikon D3200 i když vím že nechceš zrcadlo. Za "málo" hrušek hodně muziky. Pokud to má vydržet déšť a bláto tak jedině Pentax z druhý ruky.
NPěn_a - Profil | Po 4.11.2013 8:43:54
Lexoun >> To je pravda, na focení kaprů je lepší objektiv rybí oko. To se pak ani nemusí moc předpažovat :-)
NLexoun - Profil | Ne 3.11.2013 23:58:32
Teď to tady pročítám a mám jen technickou poznámku.Na focení kaprů pevnou 50tku neber.1,8 je sice moc fajn za dobrou cenu,ale na požadované fotky je to zcela nevhodný objektiv.Kvůli ohniskové vzdálenosti objektivu bude focenej kapr vypadat jako miminko oproti fotkám z kdejakého kompaktu :-)))).L
Nlunimus - Profil | Ne 3.11.2013 21:18:59
Jack6 >> nieco som nasiel ... napr. http://www.canon.sk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_1Dx/index.aspx - je to Canon EOS 1D dokaze az 14snimkov/s
Inak pri video rozlisovacke "full HD" zvladaju niektore masinky az 60 zaberov za sekundu .. ale v principe mi neslo o stanovenie presneho cisla poctu snimkov, ale o rozlisenie vseobecnych potrieb jednotlivych fotografov podla toho, co ocakavaju od tela fotaku.
Btw. ked uz som sa dostal s5 k tejto teme, tak vela moze ovplyvnit napr. velkost fotaku a jeho drzanie. Napr. mam kamaratku, ktora je drobnejsej postavy. Ak pominieme to, ze je takmer profesionalka na portrety a väcsinu casu ma nasadene fixne 100-vkove sklo, tak pouziva tela mensich konstrukcii, aby jej dobre sedeli v ruke. Co ma zas studiovy fotak, tak ten je velky ako "krava", ktora sa nezmesti do ruky mne :) ... ale to nevadi, pretoze ten aparat je nonstop na stative a väcsinu casu ho ovlada cez notebook ...
Dalsi kamarat sa specializuje na wildlife pouziva extremne dlhe skla, ktore su z ruky neudrzatelne. Navyse samotne telo je najlahsia sucast jeho vybavy popri X kilovych objektivoch je "nutnost" setrenia miestom zanedbatelna ... kedze vsak fotak väcsinou ovlada "z ruky" stativom "len" podopreny, tak potrebuje, aby mu dobre sadol do ruky.
No a spomeniem dalsieho kamarata, ktory sa venuje foteniu horolezectva - nie z chaty, ale priamo zo steny. Potrebuje, aby vsetko dokazal ovladat jednou rukou, aby sa mu dobre drzal a aby nebol zbytcne velky a tazky ...
Inak pri video rozlisovacke "full HD" zvladaju niektore masinky az 60 zaberov za sekundu .. ale v principe mi neslo o stanovenie presneho cisla poctu snimkov, ale o rozlisenie vseobecnych potrieb jednotlivych fotografov podla toho, co ocakavaju od tela fotaku.
Btw. ked uz som sa dostal s5 k tejto teme, tak vela moze ovplyvnit napr. velkost fotaku a jeho drzanie. Napr. mam kamaratku, ktora je drobnejsej postavy. Ak pominieme to, ze je takmer profesionalka na portrety a väcsinu casu ma nasadene fixne 100-vkove sklo, tak pouziva tela mensich konstrukcii, aby jej dobre sedeli v ruke. Co ma zas studiovy fotak, tak ten je velky ako "krava", ktora sa nezmesti do ruky mne :) ... ale to nevadi, pretoze ten aparat je nonstop na stative a väcsinu casu ho ovlada cez notebook ...
Dalsi kamarat sa specializuje na wildlife pouziva extremne dlhe skla, ktore su z ruky neudrzatelne. Navyse samotne telo je najlahsia sucast jeho vybavy popri X kilovych objektivoch je "nutnost" setrenia miestom zanedbatelna ... kedze vsak fotak väcsinou ovlada "z ruky" stativom "len" podopreny, tak potrebuje, aby mu dobre sadol do ruky.
No a spomeniem dalsieho kamarata, ktory sa venuje foteniu horolezectva - nie z chaty, ale priamo zo steny. Potrebuje, aby vsetko dokazal ovladat jednou rukou, aby sa mu dobre drzal a aby nebol zbytcne velky a tazky ...
Nlunimus - Profil | Ne 3.11.2013 20:17:47
Jack6 >> no ... po pravde povedane ti teraz z hlavy neprezradim, ktory fotak to dokaze, ale v lepsej triede by to nemal byt problem :) ... dokonca ani rychlejsie sekvencie :)
Ak je treba, mozem nieco pohladat :)
... cely problem inak nebude vobec v objektivoch ... tie zmenu obrazu vedu v principe rychlostou svetla :) ... problem nastava pri samotnom zrkadle, aby zvladalo X zdvihov, resp. sklopeni za sekundu.
Rychlejsie aparaty to riesia dvoma sposobmi. Bud je pouzite polopriepustne zrkadlo, alebo (pri lacnejsich modeloch) sa zrkadlo sklopi a ostava sklopene pocas celej serie zaberov.
Btw. pri fotakoch i tak najväcsi problem nasledne bude s rychlostou ukladania dat na pamätove medium, takze ti to spravi napr seriu 5-10 foriek s kadenciou X za sekundu a nasledne 15-30s cakas, kym sa vsetko ulozi na medium :)
Ak je treba, mozem nieco pohladat :)
... cely problem inak nebude vobec v objektivoch ... tie zmenu obrazu vedu v principe rychlostou svetla :) ... problem nastava pri samotnom zrkadle, aby zvladalo X zdvihov, resp. sklopeni za sekundu.
Rychlejsie aparaty to riesia dvoma sposobmi. Bud je pouzite polopriepustne zrkadlo, alebo (pri lacnejsich modeloch) sa zrkadlo sklopi a ostava sklopene pocas celej serie zaberov.
Btw. pri fotakoch i tak najväcsi problem nasledne bude s rychlostou ukladania dat na pamätove medium, takze ti to spravi napr seriu 5-10 foriek s kadenciou X za sekundu a nasledne 15-30s cakas, kym sa vsetko ulozi na medium :)
NAnýzový dědek - Profil | So 2.11.2013 13:56:17
Soulfish >> O tom to asi bude, protože pokud potřebuju rychle něco zachytit, tak se mi to nechce zdlouhavě vyhledávat někde v menu foťáku.
NSoulfish - Profil | So 2.11.2013 13:43:18
Anýzový dědek >> je jedno, zda CSC aparát nebo zrcadlo
kolikrát to používá ty stejný snímače, ale komfort ovládání je jiný
kolikrát to používá ty stejný snímače, ale komfort ovládání je jiný
NAnýzový dědek - Profil | So 2.11.2013 13:20:42
Já už se jen směju pod fousy jak plynule jsme přešli od kompaktu s výměnnými objektivy k zrcadlovkám...-:)))))
Ale ono to jinak dopadnout nemohlo.Protože kdo chce kvalitu, tak musí pouvažovat nad tím, zda se mu nevyplatí koupit zrcadlovku.
Moc vývoj nesleduji, ale zajímalo by mne zda ještě Yashika dělá foťáky.))
Ale ono to jinak dopadnout nemohlo.Protože kdo chce kvalitu, tak musí pouvažovat nad tím, zda se mu nevyplatí koupit zrcadlovku.
Moc vývoj nesleduji, ale zajímalo by mne zda ještě Yashika dělá foťáky.))
Nb.gun - Profil | So 2.11.2013 11:25:53
Jack6 >> A proto jsou zrcadlovky Pentax hodnoceny v porovnání s modlami Canikonistů jako minimálně srovnatelné, když ne nejlepší ve svých třídách. A značka samotná bývá na tomto poli označována za jednu nejinovativnějších (uf, hrozné slovo...).
NLedňáček (Iceman) - Profil | So 2.11.2013 10:54:28
Jack6 >> souhlas, není co řešit.
Ale doporučovat to nemůžeš, bo je to podle některých blbost :-)
Ale doporučovat to nemůžeš, bo je to podle některých blbost :-)
NSoulfish - Profil | So 2.11.2013 9:04:02
Jack6 >> To jsem měl také v hledáčku.
Nutno ještě říct, že třeba Nikon měl v několika zrcadlovkách senzor made by sony (D7000 a další).
Co se týká Canonu, tak mi připadá, že každý nový model v xxxD řadě je krok zpátky (asi od 550D)
a když né zpátky, tak alespoň bokem - minimálně z hlediska obrazové kvality.
Nutno ještě říct, že třeba Nikon měl v několika zrcadlovkách senzor made by sony (D7000 a další).
Co se týká Canonu, tak mi připadá, že každý nový model v xxxD řadě je krok zpátky (asi od 550D)
a když né zpátky, tak alespoň bokem - minimálně z hlediska obrazové kvality.
NSoulfish - Profil | So 2.11.2013 8:58:11
Jack6 >> u slt a57 mám 10fps (v plném rozlišení) a je to docela kulomet
NPěn_a - Profil | So 2.11.2013 8:01:49
Jack6 >> Mám pocit, že sony, ktery mají místo zrcadla polopropustný hranol to zvládají. Dohledej v parametrech na http://www.dpreview.com/
NJack6 - Profil | So 2.11.2013 2:47:03
lunimus >> Předem se omlouvám za odbíhání od tématu ,ale 15 snímku za sekundu ? Který foťák s reálným objektivem tohle dokáže ? Fotím fmx a v době letu vyfotit 30 snímků je dle mého názoru opravdu nemožné.
NJack6 - Profil | So 2.11.2013 2:39:01
Nlunimus - Profil | Pá 1.11.2013 23:02:33
Soulfish >> :) ... sorry, ak si moje povodne prispevky pochopil inak :) ... ale v principe, ked tomu niekto rozumie, tak musi s nami v principe suhlasit :)))
Nlunimus - Profil | Pá 1.11.2013 22:43:57
Soulfish >> Ano, v tomto ponimani s tvojim prispevkom suhlasim.
Nie vzdy je pre uzivatela najlepsie prave to, co mu ponukaju na predajni.
Urcite je nutne si vyberat hlavne podla osobnych potrieb a je nutne si predtym nastudovat recenzie a moznosti jednotlivych pristrojov.
V zasade plati, ze vsetky uvedene znacky robia v principe kvalitne fotaky. Myslim, ze dnes je pole objektivov tak siroko pokryte, ze u kazdej znacky si poradis a urcite kupis sklo od ultra fish eye az po extra dlhe sklo s ktorym mozes fotit mravca lezuceho kilometer od teba :)
Z toho dovodu odporucam znovu vsetkym zaciatocnikom, aby pred kupou akehokolvek fotaku (myslim zrkadlovku) preskumali stav vo svojom okoli. Ak tam dominuje Canon, tak ist do Canonu, ak Nikon, tak do Nikonu atd.
Samozrejme s prihliadnutim na svoje osobne potreby. Napr. ja by som urcite nekupoval Olyho, i keby ho mali vsetci v mojom okoli ... ak nie kvoli inemu, tak uz len preto nie, ze nepouziva standartny format snimaca zhodny s kinofilmovym polickom, resp. snimac v zhodnom pomere stran s kinofilmom ... a ja mam kopec starych a kvalitnych objektivov z cias, kedy som fotil na kinofilm, tak tieto by boli vestky nepouzitelne ...
K. bodu 1. ak vychadzam z tvrdenia, ze vsetky zrkadlovky na trhu v danej cenovej relacii si odvedu svoju pracu (v ramci moznosti) cca rovnako kvalitne, tak akakolvek polemika odpada. Pre zaciatocnika, ktory prechadza z kompaktu na zrkadlo a nema doma nic, co by ho viazalo k nejakej znacke, je dolezita informacia typu, ze s Canonom, Nikonom atd. je realne spokojnych X zakaznikov a v principe len mizive percento je nespokojnych ... tu by sme mohli polemizovat o tom preco su nespokojni, ale väcsinou preto, ze si mysleli, ze zrkadlovka bude fotit za nich a prave naopak to od nich vyzaduje rucne nastavenia parametrov aby im to plulo fotky na urovni ich stareho kompaktu ... teda podla ich videnia :)
S bodom 2 si suhlasil, takze podme na bod 3.
Ak vezmeme do uvahy fakt, ze v minimalne 90% pripadoch maju uzivatelia fotoaparaty s crop faktorom niekde okolo 1,6 Potom, ak si pozries prislusenstvo pre DSLR v nejakom bazari, je jedno ci kamennom, alebo na internete, tak si kludne mozes vybrat aj prislusenstvo pre vyssiu radu urcenu pre fullframe :)
Inak mas pravdu, ze pre sony je prislusenstva tiez relativne dost.
Napr popredni vyrobcovia alternativnych objektivov ako Sigma, alebo Tamron robia v principe identicke objektivy len s rozdielnou "päticou" urcenou pre Canon, Nikon, Sigmu a Pentax
V principe dnes plati jedna dolezita vec. Dnes je kazde telo fotaku - znova myslim na digitalne zrkadlovky - relativne kvalitne a s pouzitim kvalitneho objektivu dokaze robit naozaj super fotky.
Pre amaterske a poloprofi pouzitie nikto nepozna rozdiel.
Tie sa prejavuju pomaly az v profi fotografii, resp. ak sa niekto zaobera uzko specializovanou oblastou. Je totiz velky rozdiel, ak niekto foti v divadle pri mizernom osvetleni, potrebuje, aby pri vysokom pouzitom ISO mal minimalny sum, ale nepotrebuje, aby jeho fotak zvladal sekvenciu 15 snimkov za sekundu a aby robil najrychlejsie snimky 1/15.000s co zas potrebuje ten co sa specializuje na fotenie sportovych podujati ...
Druha vec je ale to, ze ak je uz niekto takto vyhraneny, tak väcsinou i tak pouziva uz masinku vo vyssom leveli, ktora mu poskytuje obe vyhody :)
Nie vzdy je pre uzivatela najlepsie prave to, co mu ponukaju na predajni.
Urcite je nutne si vyberat hlavne podla osobnych potrieb a je nutne si predtym nastudovat recenzie a moznosti jednotlivych pristrojov.
V zasade plati, ze vsetky uvedene znacky robia v principe kvalitne fotaky. Myslim, ze dnes je pole objektivov tak siroko pokryte, ze u kazdej znacky si poradis a urcite kupis sklo od ultra fish eye az po extra dlhe sklo s ktorym mozes fotit mravca lezuceho kilometer od teba :)
Z toho dovodu odporucam znovu vsetkym zaciatocnikom, aby pred kupou akehokolvek fotaku (myslim zrkadlovku) preskumali stav vo svojom okoli. Ak tam dominuje Canon, tak ist do Canonu, ak Nikon, tak do Nikonu atd.
Samozrejme s prihliadnutim na svoje osobne potreby. Napr. ja by som urcite nekupoval Olyho, i keby ho mali vsetci v mojom okoli ... ak nie kvoli inemu, tak uz len preto nie, ze nepouziva standartny format snimaca zhodny s kinofilmovym polickom, resp. snimac v zhodnom pomere stran s kinofilmom ... a ja mam kopec starych a kvalitnych objektivov z cias, kedy som fotil na kinofilm, tak tieto by boli vestky nepouzitelne ...
K. bodu 1. ak vychadzam z tvrdenia, ze vsetky zrkadlovky na trhu v danej cenovej relacii si odvedu svoju pracu (v ramci moznosti) cca rovnako kvalitne, tak akakolvek polemika odpada. Pre zaciatocnika, ktory prechadza z kompaktu na zrkadlo a nema doma nic, co by ho viazalo k nejakej znacke, je dolezita informacia typu, ze s Canonom, Nikonom atd. je realne spokojnych X zakaznikov a v principe len mizive percento je nespokojnych ... tu by sme mohli polemizovat o tom preco su nespokojni, ale väcsinou preto, ze si mysleli, ze zrkadlovka bude fotit za nich a prave naopak to od nich vyzaduje rucne nastavenia parametrov aby im to plulo fotky na urovni ich stareho kompaktu ... teda podla ich videnia :)
S bodom 2 si suhlasil, takze podme na bod 3.
Ak vezmeme do uvahy fakt, ze v minimalne 90% pripadoch maju uzivatelia fotoaparaty s crop faktorom niekde okolo 1,6 Potom, ak si pozries prislusenstvo pre DSLR v nejakom bazari, je jedno ci kamennom, alebo na internete, tak si kludne mozes vybrat aj prislusenstvo pre vyssiu radu urcenu pre fullframe :)
Inak mas pravdu, ze pre sony je prislusenstva tiez relativne dost.
Napr popredni vyrobcovia alternativnych objektivov ako Sigma, alebo Tamron robia v principe identicke objektivy len s rozdielnou "päticou" urcenou pre Canon, Nikon, Sigmu a Pentax
V principe dnes plati jedna dolezita vec. Dnes je kazde telo fotaku - znova myslim na digitalne zrkadlovky - relativne kvalitne a s pouzitim kvalitneho objektivu dokaze robit naozaj super fotky.
Pre amaterske a poloprofi pouzitie nikto nepozna rozdiel.
Tie sa prejavuju pomaly az v profi fotografii, resp. ak sa niekto zaobera uzko specializovanou oblastou. Je totiz velky rozdiel, ak niekto foti v divadle pri mizernom osvetleni, potrebuje, aby pri vysokom pouzitom ISO mal minimalny sum, ale nepotrebuje, aby jeho fotak zvladal sekvenciu 15 snimkov za sekundu a aby robil najrychlejsie snimky 1/15.000s co zas potrebuje ten co sa specializuje na fotenie sportovych podujati ...
Druha vec je ale to, ze ak je uz niekto takto vyhraneny, tak väcsinou i tak pouziva uz masinku vo vyssom leveli, ktora mu poskytuje obe vyhody :)
NSoulfish - Profil | Pá 1.11.2013 21:21:53
lunimus >> já napsal, že to má plno lidí jen z toho důvodu, že je to první nebo druhá věc, kterou jim prodavač nabídne - pokud někdo dojde k takovému závěru osobně po srovnání testů, tak prosím - něco ho k tomu vedlo a nějak si ten názor udělal sám..
I (nejen) mně to cpali prvně a to přesně v pořadí Nikon Canon, ale nedal jsem se :o)
přečetl jsem, nastudoval jsem a vybral jsem dle mých požadavků přístroj, který je pro mě osobně lepší - a o tom si myslím, že to je - najít si pro sebe (třeba s asistencí prodavače - ale to už o tom musí mít člověk přesnější představu) to NEJ a ne se nechat tupě dirigovat ostatníma a pořídit si něco, co mi ve finále bude sedět míň než alternativa od jiné značky
ad příslušenství jsem psal, ať si zjistí jaké objektivy jsou v nabídce, to je všechno (nevím, jaká je situace na poli CSC strojů a ani to vědět nepotřebuju - ovšem nejsou tu tak dlouho, jako třeba dříve zmíněné zrcadlovky - tedy předkpoklánám, možná mylně, že třeba objektivů bude obecně méně a tedy by nemusely pokrýt požadavky, které následně zadavatel bude třeba mít)
s bodem 1 by se třeba i dalo polemizovat viz moje zkušenost výše a osobní požadavky na techniku (nikdy jsem ovšem netvrdil, že Canikon dělají špatné přístroje!! )
s bodem 2 souhlasím
bod 3 - zrovna u CSC si nejsem jist, jak na tom je s bazarovým příslušenstvím, nesleduju to - každopádně na zrcadlovky/slt přístroje SONY toho z doby Minolty dostanu opravdu kvanta
s bodem 4 souhlasím na 100%
I (nejen) mně to cpali prvně a to přesně v pořadí Nikon Canon, ale nedal jsem se :o)
přečetl jsem, nastudoval jsem a vybral jsem dle mých požadavků přístroj, který je pro mě osobně lepší - a o tom si myslím, že to je - najít si pro sebe (třeba s asistencí prodavače - ale to už o tom musí mít člověk přesnější představu) to NEJ a ne se nechat tupě dirigovat ostatníma a pořídit si něco, co mi ve finále bude sedět míň než alternativa od jiné značky
ad příslušenství jsem psal, ať si zjistí jaké objektivy jsou v nabídce, to je všechno (nevím, jaká je situace na poli CSC strojů a ani to vědět nepotřebuju - ovšem nejsou tu tak dlouho, jako třeba dříve zmíněné zrcadlovky - tedy předkpoklánám, možná mylně, že třeba objektivů bude obecně méně a tedy by nemusely pokrýt požadavky, které následně zadavatel bude třeba mít)
s bodem 1 by se třeba i dalo polemizovat viz moje zkušenost výše a osobní požadavky na techniku (nikdy jsem ovšem netvrdil, že Canikon dělají špatné přístroje!! )
s bodem 2 souhlasím
bod 3 - zrovna u CSC si nejsem jist, jak na tom je s bazarovým příslušenstvím, nesleduju to - každopádně na zrcadlovky/slt přístroje SONY toho z doby Minolty dostanu opravdu kvanta
s bodem 4 souhlasím na 100%
Nlunimus - Profil | Pá 1.11.2013 20:57:26
Soulfish >> nepopieram, ze Sony Nex 5 moze robit slusne fotky, ale o tom prislusenstve by som si dovolil polemizovat ... predsa len Sony sa len dotahuje na spominane znacky a teda aj alternativne prislusenstvo najdes skor na Canon a Nikon, ako na Sony ...
A tvrdit, ze by si ludia mali vyberat Sony prave kvoli tomu, ze v obchodoch ponukaju vsetci zvysne 2 znacky a ze Canon uz maju "vsetci", mi pride ako mylna informacia ... prave preto, ze to maju "vsetci" by som si to vybral tiez ...
Ad1 preto, ze keby to nebolo dobre, tak to nemaju vsetci
Ad2 preto, ze mam kde cerpat informacie overene uzivatelmi
Ad3 preto, ze zarucene na to zozeniem kopec prislusenstva v bazaroch
Ad4 preto, ze je zrejme, ze to budu mat aj moji kamarati a mozem si kopec prislusenstva pozicat, osahat, vyskusat ...
tychto dovodov je daleko viac, ale nemyslim, ze ma realny vyznam ich vsetky menovat ... stacia tieto vyssie spominane, aby som si znova kupil Canon, alebo Nikon a v ziadnom pripade nie Sony, Olympus atd.
Ak by som mal ist do inej znacky, tak by to uz bol rovno Hasellblad :)
A tvrdit, ze by si ludia mali vyberat Sony prave kvoli tomu, ze v obchodoch ponukaju vsetci zvysne 2 znacky a ze Canon uz maju "vsetci", mi pride ako mylna informacia ... prave preto, ze to maju "vsetci" by som si to vybral tiez ...
Ad1 preto, ze keby to nebolo dobre, tak to nemaju vsetci
Ad2 preto, ze mam kde cerpat informacie overene uzivatelmi
Ad3 preto, ze zarucene na to zozeniem kopec prislusenstva v bazaroch
Ad4 preto, ze je zrejme, ze to budu mat aj moji kamarati a mozem si kopec prislusenstva pozicat, osahat, vyskusat ...
tychto dovodov je daleko viac, ale nemyslim, ze ma realny vyznam ich vsetky menovat ... stacia tieto vyssie spominane, aby som si znova kupil Canon, alebo Nikon a v ziadnom pripade nie Sony, Olympus atd.
Ak by som mal ist do inej znacky, tak by to uz bol rovno Hasellblad :)
NSoulfish - Profil | Pá 1.11.2013 19:34:34
pulec7cze >> Říct kup si canon nebo nikon je pěkná blbost, a náhodou zrovna NEX pětkové řady mají slušné čipy, co jsem koukal na testy, tak výsledky velmi dobré.
Už jen proto, že Canikon má kde kdo.. A to hlavně proto že je to první (Nikon) nebo druhá (Canon) věc, kterou člověku tlačí prodejce při návštěvě obchodu (platí hlavně u lidí, kteří prostě chcou zrcadlovku, nic si nenastudují a nechají si rádi "poradit"), kdežto mašiny typu pentax a sony zůstávají opomenuty (k věčné škodě líných uživatelů, kteří si testy nepročtou, jsou líní je vyhledávat a tak).
Rozhodně si před koupí těla projdi nabídku objektivů, protože by se ti pak mohlo stát, že nebudeš moct najít vhodné sklo na některé věci, kterým by ses rád věnoval.
Už jen proto, že Canikon má kde kdo.. A to hlavně proto že je to první (Nikon) nebo druhá (Canon) věc, kterou člověku tlačí prodejce při návštěvě obchodu (platí hlavně u lidí, kteří prostě chcou zrcadlovku, nic si nenastudují a nechají si rádi "poradit"), kdežto mašiny typu pentax a sony zůstávají opomenuty (k věčné škodě líných uživatelů, kteří si testy nepročtou, jsou líní je vyhledávat a tak).
Rozhodně si před koupí těla projdi nabídku objektivů, protože by se ti pak mohlo stát, že nebudeš moct najít vhodné sklo na některé věci, kterým by ses rád věnoval.
NLedňáček (Iceman) - Profil | Pá 1.11.2013 19:15:00
pulec7cze >> kup si Canon, nebo Nikon, zbytek světa je jen dohání.
NJack6 - Profil | Pá 1.11.2013 17:35:19
Můžu doporučit Nikon J2 nebo J3 ,mám snima zkušenosti a nemůžu si stěžovat. Ale zrcadlo je zrcadlo :)
NDeProfundis - Profil | Pá 1.11.2013 14:46:40
pulec7cze >> je to marný, je to marný, je to marný ... :-)
Npulec7cze - Profil | Pá 1.11.2013 9:30:05
Po zvážení všech pro a proti a s ohledem na důvod pořízení jsem zvolil Sony NEX-5T, zatim se základní řadou 17-55mm, az si to osahám tak si dokoupím nějaký další sklo. Chtěl bych něco s f1.8.
NFilipC - Profil | Pá 1.11.2013 8:46:15
pulec7cze - >> Ahoj, šel bych do sony nex 3, nejlíp ten starší model s dvěma objektivy (16mm a 18-55mm), anebo ještě líp do fujifilmu x20 (made in japan!). Nějaké kanony, nebo samsungy bych neřešil. Já na rybách ocením kromě klasických parametrů (kde vítězí velké čipy) nejvíc světelnost objektivu a osvědčilo se sony nex 3. po fujifilmu šilhám. hodně štěstí při výběru
NDeProfundis - Profil | Pá 1.11.2013 8:29:12
lunimus >> to je sice všechno hezký, víceméně o tom mám i načteno, ale pro mě nepoužitelný, protože až na vyjímky nic z toho, co cvakám, chvíli na makro nepostojí. Takže nejenom, že potřebuju přenos informace do objektivu, ale občas venku ocením i stabilizaci:-) V podstatě jedinej "extrém", kde jsem zkoušel i nějaký předsádky půjčený byl tenhle štírek - http://www.mrk.cz/Data/Pics/2013/171/898039_efc35.jpg. Nic menšího fotit už asi jen tak nebudu. Ani pořádnej stativ na makro a sáňky nemám...
Nlunimus - Profil | Čt 31.10.2013 12:10:38
Pěn_a >> Čo sa týka hĺbky ostrosti, tak máš pravdu, že prijateľná hĺbka ostrosti je vo veľmi úzkom pásme, takže jednotlivé fotografie sú v princípe výhradne plošné.
Keď však hovoríme o "A" treba povedať aj "B" :)
V reálnej praxi to neznamená, že je nutné hľadať len "plošné" motívy, ale sa nafotí séria fotografií, kde sa zakaždým odfotí iná vrstva objektu a následne sa z každej vrstvy vyjme len oblasť s prijateľnou hĺbkou ostrosti a celý objekt sa zloží do krásnej fotografie.
Z toho vyplýva ďalší fakt, že fotenie živých organizmov, napr. lezúceho mravca je nereálne a fotenie detailov hmyzu je možné len na mŕtvych exemplároch. Neverím, že by mi živá mucha tolerovala sériu snímok s objektívom vzdialeným od nej len pár cm. :)
Maxwell > áno je to Nikon ... ale to máš tak, my čo používame canon nemáme konkurenčnú značku stále na očiach tak sa zarytým nikonistom ospravedlňujem za sprzenie mena ich obľúbenej značky :)
Keď však hovoríme o "A" treba povedať aj "B" :)
V reálnej praxi to neznamená, že je nutné hľadať len "plošné" motívy, ale sa nafotí séria fotografií, kde sa zakaždým odfotí iná vrstva objektu a následne sa z každej vrstvy vyjme len oblasť s prijateľnou hĺbkou ostrosti a celý objekt sa zloží do krásnej fotografie.
Z toho vyplýva ďalší fakt, že fotenie živých organizmov, napr. lezúceho mravca je nereálne a fotenie detailov hmyzu je možné len na mŕtvych exemplároch. Neverím, že by mi živá mucha tolerovala sériu snímok s objektívom vzdialeným od nej len pár cm. :)
Maxwell > áno je to Nikon ... ale to máš tak, my čo používame canon nemáme konkurenčnú značku stále na očiach tak sa zarytým nikonistom ospravedlňujem za sprzenie mena ich obľúbenej značky :)
NPěn_a - Profil | Čt 31.10.2013 11:46:24
lunimus >> Bylo by dobré se zmínit u té extrémní makrofotografie o hloubce ostrosti, která je s reverzně nasazeným objektivem max. v desetinách milimetru a tomu musí odpovídat i námět fotografie. Pro běžneho laika žádná sranda a velké komplikace.
Jinak zajimavá zrcadlovka je taky D100 od Canonu, v podstatě zmenšená D700 bez výklopného displeje, pro někoho s menšíma rukama nebo ženu ideální.
Jinak zajimavá zrcadlovka je taky D100 od Canonu, v podstatě zmenšená D700 bez výklopného displeje, pro někoho s menšíma rukama nebo ženu ideální.
Nmeteor - Profil | Čt 31.10.2013 11:38:57
lunimus >> z osobní zkušenosti: Sigma i Tamron dělají kvalitní objektivy, nicméně je třeba vybírat kus od kusu (= mezi jednotlivými kusy stejných objektivů bývají docela velké rozdíly v kvalitě)...
Nlunimus - Profil | Čt 31.10.2013 11:15:43
DeProfundis >> Áno... všeobecne Sigma aj Tamron robia veľmi dobré sklá ako alternatíva k objektívom priamo pod značkou Canon, alebo Nicon. Dokonca často krát je voľba tejto alternatívy lepšia, ako samotný objektív, ku ktorému je robená alternatíva.
Napr keď porovnám Sigma 70-200 f 1.8 a Canon 70-200 f 1.8 v Lkovej kategórii, tak canon má napr výhodu, že je možné zaostrovaciu vzdialenosť prepínať v dvoch polohách, kým sigma musí prebehnúť celú vzdialenosť a je teda pomalšia v ostrení. Čo mi ale napr. vyhovuje, je zaostrovacia vzdialenosť necelý meter, kým u canonu sú to metre takmer 2. Zvládanie protisvetla je kúsok na stranu sigmy, kresba za šera naopak jemne na strane canonu ... sú to detaily, ale práve na základe nich si človek môže vybrať to, čo mu vyhovuje.
Ale mám napr. kamaráta, ktorý má spomínanú Sigmu preto, že je lacnejšia ako Canon a drobné rozdiely medzi týmito objektívami nevyužije a nedokáže využiť pri jeho zemeraní a mám druhého kamaráta, ktorý tieto rozdiely tiež nevyužije, ale má canon, pretože si svojho času povedal, že sa bude hrať na profíka a iné ako Lkové sklo nenasadí.
Inak čo sa týka Tamronu a Sigmy, tak tým, že robia v podstate alternatívy k "značkovým" objektívom, tak kvlaita a cena daného modelu je cca rovnaká medzi T a S a súčasne je cca o 1/3 až 1/2 lacnejší ako "originál" ... pri výbere vhodného kusu potom rozhodujú práve tie drobnosti, kto a čo dokáže z toho objektívu vyžmýkať.
Btw. keď sme skĺzli do oblasti makra, tak som mal raz požičaný Canon Macro Photo MP-E 65mm F2.8 1-5x Zoom čo je geniálny objektív na makro, avšak bez makrosánok a kvalitného statívu si nepípneš. Tento objektív totiž nemá zaostrovací prstenec a zaostruješ jeho fyzickou vzdialenosťou medzi objektom a predným sklom objektívu. Tento objektív je ale určený špeciálne do laboratórnych podmienok :)
Čo sa týka tej bunkovej štruktúry, niekde to pohľadám, ale vzhľadom k tomu, že sa jednalo naozaj o extrémne makro, kde bolo nutné vzhľadom na vysunutie objektívu extrémne dlhé časy, tak kvalita nie je "verejne publikovateľná" ... viac menej sa pri týchto extrémoch jedná o moju záľubu v optike a keďže niektoré súčasti profi vybavenia výrazne presahujú moje finančné možnosti - fotografia predsalen nie je odbor, ktorý ma živí - len sem tam prinesie domov nejaké euro navyše a k tomu mám doma 3 malé deti :) ... tak si veľa vecí vyrábam sám :)
Ale k makrofotografii ti dám ešte jeden tip. Kúp si redukčný krúžok pre reverzné nasadenie objektívu. Krútky sa kupujú podľa priemeru filtrového závitu - druhá strana má bajonet :)
http://www.photonet.sk/shop/makro-reverzne-kruzky/c_97.html
Princíp vychádza z toho, že objektív stále zabezpečuje svoje optické vlastnosti v jednom i druhom smere. Ak ti v režime normálneho nasadenia objektívu, (ako ho všetci poznáme a používame) veľký objekt (napr strom) zmenšuje na plochu snímača, tak v režime reverzného nasadenia ti malý predmet bude zväčšovať a navyše z tejto zväčšeniny berieš len "malý" výrez o ploche snímača :)
Dochádza k väčším zväčšeninám, než u medzikrúžkov.
No a potom existuje ďalšia metóda reverzného párovania objektívov ... to už je fakt zverina ... a keď použiješ reverznú montáž objektívu s použitím medzikrúžku, tak bežný mikroskop sa môže schovať ... ale to už chce naozaj dobrý statív ... malé rozochvenie znamená, že záber bude totálne v čudu a aj pri dobrom osvetlení 1000W halogéenom sa nedostaneš pod expozičný čas rátaný na minúty :)
Ale to už som sa naozaje nechal uniesť do extrémov a ak budeš mať záujem, toto je už viac menej na samostatnú diskusiu mimo zadanej témy :)
Napr keď porovnám Sigma 70-200 f 1.8 a Canon 70-200 f 1.8 v Lkovej kategórii, tak canon má napr výhodu, že je možné zaostrovaciu vzdialenosť prepínať v dvoch polohách, kým sigma musí prebehnúť celú vzdialenosť a je teda pomalšia v ostrení. Čo mi ale napr. vyhovuje, je zaostrovacia vzdialenosť necelý meter, kým u canonu sú to metre takmer 2. Zvládanie protisvetla je kúsok na stranu sigmy, kresba za šera naopak jemne na strane canonu ... sú to detaily, ale práve na základe nich si človek môže vybrať to, čo mu vyhovuje.
Ale mám napr. kamaráta, ktorý má spomínanú Sigmu preto, že je lacnejšia ako Canon a drobné rozdiely medzi týmito objektívami nevyužije a nedokáže využiť pri jeho zemeraní a mám druhého kamaráta, ktorý tieto rozdiely tiež nevyužije, ale má canon, pretože si svojho času povedal, že sa bude hrať na profíka a iné ako Lkové sklo nenasadí.
Inak čo sa týka Tamronu a Sigmy, tak tým, že robia v podstate alternatívy k "značkovým" objektívom, tak kvlaita a cena daného modelu je cca rovnaká medzi T a S a súčasne je cca o 1/3 až 1/2 lacnejší ako "originál" ... pri výbere vhodného kusu potom rozhodujú práve tie drobnosti, kto a čo dokáže z toho objektívu vyžmýkať.
Btw. keď sme skĺzli do oblasti makra, tak som mal raz požičaný Canon Macro Photo MP-E 65mm F2.8 1-5x Zoom čo je geniálny objektív na makro, avšak bez makrosánok a kvalitného statívu si nepípneš. Tento objektív totiž nemá zaostrovací prstenec a zaostruješ jeho fyzickou vzdialenosťou medzi objektom a predným sklom objektívu. Tento objektív je ale určený špeciálne do laboratórnych podmienok :)
Čo sa týka tej bunkovej štruktúry, niekde to pohľadám, ale vzhľadom k tomu, že sa jednalo naozaj o extrémne makro, kde bolo nutné vzhľadom na vysunutie objektívu extrémne dlhé časy, tak kvalita nie je "verejne publikovateľná" ... viac menej sa pri týchto extrémoch jedná o moju záľubu v optike a keďže niektoré súčasti profi vybavenia výrazne presahujú moje finančné možnosti - fotografia predsalen nie je odbor, ktorý ma živí - len sem tam prinesie domov nejaké euro navyše a k tomu mám doma 3 malé deti :) ... tak si veľa vecí vyrábam sám :)
Ale k makrofotografii ti dám ešte jeden tip. Kúp si redukčný krúžok pre reverzné nasadenie objektívu. Krútky sa kupujú podľa priemeru filtrového závitu - druhá strana má bajonet :)
http://www.photonet.sk/shop/makro-reverzne-kruzky/c_97.html
Princíp vychádza z toho, že objektív stále zabezpečuje svoje optické vlastnosti v jednom i druhom smere. Ak ti v režime normálneho nasadenia objektívu, (ako ho všetci poznáme a používame) veľký objekt (napr strom) zmenšuje na plochu snímača, tak v režime reverzného nasadenia ti malý predmet bude zväčšovať a navyše z tejto zväčšeniny berieš len "malý" výrez o ploche snímača :)
Dochádza k väčším zväčšeninám, než u medzikrúžkov.
No a potom existuje ďalšia metóda reverzného párovania objektívov ... to už je fakt zverina ... a keď použiješ reverznú montáž objektívu s použitím medzikrúžku, tak bežný mikroskop sa môže schovať ... ale to už chce naozaj dobrý statív ... malé rozochvenie znamená, že záber bude totálne v čudu a aj pri dobrom osvetlení 1000W halogéenom sa nedostaneš pod expozičný čas rátaný na minúty :)
Ale to už som sa naozaje nechal uniesť do extrémov a ak budeš mať záujem, toto je už viac menej na samostatnú diskusiu mimo zadanej témy :)
NAnýzový dědek - Profil | Čt 31.10.2013 10:20:49
meteor >> Jo tak na to se je třeba zeptat přímo jeho. Já si toto již vyjasnil a vím, že nejsem žádný umělec, ale snažím se zlepšit v rámci svých možností.
Nmeteor - Profil | Čt 31.10.2013 10:16:50
Anýzový dědek >> to je ale tvůj případ ;-) dotyčný = "pulec7cze" se v oboru fotografie vyloženě neorientuje + nechytá = absolutní amatér.
Nevím, k čemu bude dobrá absolutnímu amatérovi zrcadlovka... asi pro ten fajný pocit, že s ní VYPADÁ jako profík :-)
Nevím, k čemu bude dobrá absolutnímu amatérovi zrcadlovka... asi pro ten fajný pocit, že s ní VYPADÁ jako profík :-)
NDeProfundis - Profil | Čt 31.10.2013 10:15:49
lunimus >> tak to potom jo, já to bral skrz ty parametry z prvního linku. Ale jinak ta sigma není cenově od toho tamrona nějak vzdálená, jen je to trochu "jiný" sklo hlavně díky kratšímu konci. Kdyby přehodnotil limit, tak bych mu hlavně kvůli videu poradil nějakej STM objektiv. Nebo rovnou sadu http://www.megapixel.cz/canon-eos-650d-18-135-mm-is-stm. S tím jedním sklem toho pokryje dost a nemusí hned vymejšlet nějaký pehazování.
S tím slepením těch krytek je to zajímavej nápad:-) Makro mě taky zajímá, ale spíš na faunu, než flóru, kde se bez přenosu informace neobejdu. Nezbylo než pořídit přímo makro sklo...
Hoď nějakej link na tu buňkovou strukturu, abych měl představu.
S tím slepením těch krytek je to zajímavej nápad:-) Makro mě taky zajímá, ale spíš na faunu, než flóru, kde se bez přenosu informace neobejdu. Nezbylo než pořídit přímo makro sklo...
Hoď nějakej link na tu buňkovou strukturu, abych měl představu.
Nmeteor - Profil | Čt 31.10.2013 10:14:31
DeProfundis >> jsem rád, že ses mě zastal, náčelníku ;-)
To s tím zrcadlem (nejdříve kompakt / EVF a pak zrcadlo) jsem chtěl také napsat, děkuji za doplnění.
Pro "pulce7cze": výborný infoportál ohledně focení je tady (otevři + nastuduj :-)):
http://www.fotoroman.cz/
To s tím zrcadlem (nejdříve kompakt / EVF a pak zrcadlo) jsem chtěl také napsat, děkuji za doplnění.
Pro "pulce7cze": výborný infoportál ohledně focení je tady (otevři + nastuduj :-)):
http://www.fotoroman.cz/
NAnýzový dědek - Profil | Čt 31.10.2013 9:58:26
lunimus >> Přesně o tomhle mluvím. V podstatě i s krabicí od bot může dobrý fotograf udělat vynikající fotku..)))
Nlunimus - Profil | Čt 31.10.2013 9:54:32
Anýzový dědek >> jj ... raz som neprozreteľne zobral manželku na výstavu jednoho fotografa. Neprozreteľne preto, že som mal práve v pláne kúpiť nové telo :)
... výstava - krásne fotografie z benátok ... doslova dýchalo na teba prostredie a miestna atmosféra ... no a na konci bola vitrínka s fotákom, ktorý bol použitý na všetky tieto diela.
fotoaparát bol úplne obyčajný kinofilmový foťák, aký kúpiš za pár korún na polskom trhu od vietnamca.
Dobrá fotografia nie je často v použitej technike, ale v kvalite videnia fotografa a jeho schopnosti použiť a vyťažiť maximum z toho, čo má v ruke.
Veľmi pekné fotografie sú napr z pinholiek a pritom sa vôbec nejedná o fotoaparát v dnešnom ponímaní.
Ak niekto náhodou nevie, čo to pinhole je, tak sa pozrite na www.pinhole.cz resp. samotný popis "dierkovej komory" http://www.pinhole.cz/cz/pinholecameras/whatis.html
Vďaka použitiu naozaj dlhých expozičných časov som videl fotku Václavského námestia bez jediného človeka ... stačila expozícia cca 72 hodín :)
... výstava - krásne fotografie z benátok ... doslova dýchalo na teba prostredie a miestna atmosféra ... no a na konci bola vitrínka s fotákom, ktorý bol použitý na všetky tieto diela.
fotoaparát bol úplne obyčajný kinofilmový foťák, aký kúpiš za pár korún na polskom trhu od vietnamca.
Dobrá fotografia nie je často v použitej technike, ale v kvalite videnia fotografa a jeho schopnosti použiť a vyťažiť maximum z toho, čo má v ruke.
Veľmi pekné fotografie sú napr z pinholiek a pritom sa vôbec nejedná o fotoaparát v dnešnom ponímaní.
Ak niekto náhodou nevie, čo to pinhole je, tak sa pozrite na www.pinhole.cz resp. samotný popis "dierkovej komory" http://www.pinhole.cz/cz/pinholecameras/whatis.html
Vďaka použitiu naozaj dlhých expozičných časov som videl fotku Václavského námestia bez jediného človeka ... stačila expozícia cca 72 hodín :)
Nlunimus - Profil | Čt 31.10.2013 9:46:14
DeProfundis >> sorry, mal som v clipboarde iný link :)
myslel som http://www.hama.cz/sigma-28-300-3-5-6-3-dg-macro-canon/
Akurát, že ty si vybral UZ od Tamronu, ktorý patrí do vyššej triedy, táto Sigma patrí do kategórie "setových" objektívov, takže tieto dva sú neporovnateľné ...
Ten Tamron som mal na mysli toto sklo: Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di-II VC LD Aspherical (IF) Macro Canon ... ten som mal svojho času požičaný.
Ak pominiem, že samozrejme nemal kresbu v kvalite L-kového skla, tak za túto cenu cca 380,-€ to je slušný objektív, minimálne pre rodinné použitie a fotografie počas rybačky atď :)
Stále vychádzam zo zadania témy diskusie, že chce foťák do cca 17.000 KČ ... ak by kúpil Canon 600D samostatné telo a tento tamron, alebo sigmu, tak pokryje široké spektrum priblíženia v prijateľnej kvalite a za rozumnú cenu a limit bude stále dostatočný.
Ak ale bude mať stále nasadený jeden objektív, tak sa stráca výhoda zrkadlovky a oplatí sa možno ísť do iného foťáku - do kompaktu s UZ objektívom ...
Ak však uvažuje do budúcnosti nad kúpou nového príslušenstva, zvýšeniu kreativity atď, tak už len obyčajný medzikrúžok pre makro na kompakt nedá ... a teda sa stále prikláňam k zrkadlu.
Btw. keď už som spomenul medzikrúžok na makro, tak dám jeden tip. Niekotré medzikrúžky som si vyrobil sám. Keď si človek vezme cenu medzikrúžku bez prenosu informácií medzi objektívom a telom, tak ostane zhrozený, že čo sú schopní za to vypýtať v obchode.
Pritom predná krytka tela foťáku a zadná krytka objektívu stoja "pár centov". Tieto treba zlepiť dohromady a prevŕtať otvor.
Má to 2 úskalia. Treba použiť kvalitné lepidlo, ktoré naozaj spojí tieto 2 krúžky, asi by totiž nikto nechcel, aby mu objektív odpadol pri fotení a druhá dôležitá vec je, že tieto krúžky musia byť zlepené presne, aby nedošlo k vychýleniu osi objektívu, lebo by došlo k skresľovaniu obrazu.
Vychýlenie osi objektívu do strany - rovnobežne s pôvodnou osou nie je žiaden vážny problém, lebo sa vyberá "iba" obraz kúsok vedľa, avšak stále v zóne prijateľnej svetelnosti objektívu. Samozrejme ak nedôjde k vychýleniu obrazu o 1cm :)
Btw. rád sa hrám s makrom a páve za použitia medzikrúžkov a reverzného párovania objektívov som sa dostal až na úroveň fotenia bunkovej štruktúry niektorých rastlín :)
myslel som http://www.hama.cz/sigma-28-300-3-5-6-3-dg-macro-canon/
Akurát, že ty si vybral UZ od Tamronu, ktorý patrí do vyššej triedy, táto Sigma patrí do kategórie "setových" objektívov, takže tieto dva sú neporovnateľné ...
Ten Tamron som mal na mysli toto sklo: Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di-II VC LD Aspherical (IF) Macro Canon ... ten som mal svojho času požičaný.
Ak pominiem, že samozrejme nemal kresbu v kvalite L-kového skla, tak za túto cenu cca 380,-€ to je slušný objektív, minimálne pre rodinné použitie a fotografie počas rybačky atď :)
Stále vychádzam zo zadania témy diskusie, že chce foťák do cca 17.000 KČ ... ak by kúpil Canon 600D samostatné telo a tento tamron, alebo sigmu, tak pokryje široké spektrum priblíženia v prijateľnej kvalite a za rozumnú cenu a limit bude stále dostatočný.
Ak ale bude mať stále nasadený jeden objektív, tak sa stráca výhoda zrkadlovky a oplatí sa možno ísť do iného foťáku - do kompaktu s UZ objektívom ...
Ak však uvažuje do budúcnosti nad kúpou nového príslušenstva, zvýšeniu kreativity atď, tak už len obyčajný medzikrúžok pre makro na kompakt nedá ... a teda sa stále prikláňam k zrkadlu.
Btw. keď už som spomenul medzikrúžok na makro, tak dám jeden tip. Niekotré medzikrúžky som si vyrobil sám. Keď si človek vezme cenu medzikrúžku bez prenosu informácií medzi objektívom a telom, tak ostane zhrozený, že čo sú schopní za to vypýtať v obchode.
Pritom predná krytka tela foťáku a zadná krytka objektívu stoja "pár centov". Tieto treba zlepiť dohromady a prevŕtať otvor.
Má to 2 úskalia. Treba použiť kvalitné lepidlo, ktoré naozaj spojí tieto 2 krúžky, asi by totiž nikto nechcel, aby mu objektív odpadol pri fotení a druhá dôležitá vec je, že tieto krúžky musia byť zlepené presne, aby nedošlo k vychýleniu osi objektívu, lebo by došlo k skresľovaniu obrazu.
Vychýlenie osi objektívu do strany - rovnobežne s pôvodnou osou nie je žiaden vážny problém, lebo sa vyberá "iba" obraz kúsok vedľa, avšak stále v zóne prijateľnej svetelnosti objektívu. Samozrejme ak nedôjde k vychýleniu obrazu o 1cm :)
Btw. rád sa hrám s makrom a páve za použitia medzikrúžkov a reverzného párovania objektívov som sa dostal až na úroveň fotenia bunkovej štruktúry niektorých rastlín :)
Nlunimus - Profil | Čt 31.10.2013 9:21:55
Dida >> voľba Nicon / Canon nie je dnes o tom, ktorý z nich je lepší. 100% tu nájdeš kopec zarytých niconistov, ktorí ukameňujú každého, kto povie, že canon je lepší a samozrejme to platí aj opačne.
Ja tvrdím, že Canon aj Nicon patria vo svojej kategórii na špicu a nie som si vedomý toho, že by na MRK bol profík, ktorý by mohol povedať niečo iné.
A samozrejme sa tu nebavíme o triede foťákov na úrovni Hasselbladu
Výber kategórie CANON/NICON dnes spočíva jedine v tom, čo používa tvoje okolie. Ak je to prevaha canonistov, tak 100% ísť do canonu a opačne. Jedná sa o to, že v tejto partii máš možnosť si túto výbavu ošahať, prípadne požičať skôr než niečo kúpiš, prípadne sa môžeš poradiť. Keď už mám nejaký objektív a niekto za mnou príde, že nad ním uvažuje, tak mu vysvetlím jeho klady a zápory overené reálnou praxou a prípadne mu poviem, že je to super objektív, alebo, že dnes by som šiel radšej do iného modelu ...
Samozrejme, že nepožičiam hoc komu L-kové objektívy, ale keď za mnou príde, tak si ich môže hodiť na svoje telo a vyskúšať spraviť skúšobné zábery.
Voľbu Nicon/ Canon s jednoznačným rohodnutím baz vplyvu okolia by som vybral jedine v prípade, že nemám okolo seba nikoho s danou značkou, alebo ak sa chcem odlíšiť, alebo ak moje osobné preferencie inklinujú k inej značne, než má okolie.
Inak, čo sa týka príslušenstva a alternatívneho príslušenstva, tak kvalita aj kvantita je cca identická u oboch značiek, obe majú skvelé meno a ak by som si mal dnes kúpiť prvú zrkadlovku, tak by to bol znova Canon, pretože ľudia okolo mňa majú na 90% canon i keď Nicon sa mi javí ako jemne kvalitnejší (ale aj jemne drahší)
Ja tvrdím, že Canon aj Nicon patria vo svojej kategórii na špicu a nie som si vedomý toho, že by na MRK bol profík, ktorý by mohol povedať niečo iné.
A samozrejme sa tu nebavíme o triede foťákov na úrovni Hasselbladu
Výber kategórie CANON/NICON dnes spočíva jedine v tom, čo používa tvoje okolie. Ak je to prevaha canonistov, tak 100% ísť do canonu a opačne. Jedná sa o to, že v tejto partii máš možnosť si túto výbavu ošahať, prípadne požičať skôr než niečo kúpiš, prípadne sa môžeš poradiť. Keď už mám nejaký objektív a niekto za mnou príde, že nad ním uvažuje, tak mu vysvetlím jeho klady a zápory overené reálnou praxou a prípadne mu poviem, že je to super objektív, alebo, že dnes by som šiel radšej do iného modelu ...
Samozrejme, že nepožičiam hoc komu L-kové objektívy, ale keď za mnou príde, tak si ich môže hodiť na svoje telo a vyskúšať spraviť skúšobné zábery.
Voľbu Nicon/ Canon s jednoznačným rohodnutím baz vplyvu okolia by som vybral jedine v prípade, že nemám okolo seba nikoho s danou značkou, alebo ak sa chcem odlíšiť, alebo ak moje osobné preferencie inklinujú k inej značne, než má okolie.
Inak, čo sa týka príslušenstva a alternatívneho príslušenstva, tak kvalita aj kvantita je cca identická u oboch značiek, obe majú skvelé meno a ak by som si mal dnes kúpiť prvú zrkadlovku, tak by to bol znova Canon, pretože ľudia okolo mňa majú na 90% canon i keď Nicon sa mi javí ako jemne kvalitnejší (ale aj jemne drahší)
NAnýzový dědek - Profil | Čt 31.10.2013 9:21:24
lunimus >> No v podstatě stále kroužíme kolem jedné věci a tou je schopnost fotografa vidět a vědět jak a co vyfotit.
Když si projdeš pár veřejných galerií na Zoneramě, tak zjistíš (tam kde jsou uvedeny detaily čím byly pořízeny), že spousta těchto fotek byla pořízena tzv. starými skly (tedy foťáky, které už nejsou na špici vývoje) a přesto tyto fotky dosahují stejné kvality jako nejmodernější zrcadlovky.
Je to stále tentýž problém mezi foťákem a zemí..)))
Co kdybych nebyl IN, když nebudu mít špičkovou techniku?...-:)))
Když si projdeš pár veřejných galerií na Zoneramě, tak zjistíš (tam kde jsou uvedeny detaily čím byly pořízeny), že spousta těchto fotek byla pořízena tzv. starými skly (tedy foťáky, které už nejsou na špici vývoje) a přesto tyto fotky dosahují stejné kvality jako nejmodernější zrcadlovky.
Je to stále tentýž problém mezi foťákem a zemí..)))
Co kdybych nebyl IN, když nebudu mít špičkovou techniku?...-:)))
NDeProfundis - Profil | Čt 31.10.2013 9:14:59
lunimus >> dost pravděpodobně jsi myslel - http://www.tamron.eu/en/lenses/overview/single/product/sp70-300-f4-56-di-vc-usd-1.html
Jen v tom tvým odkazu je seťák od canonu a né sigma, pokud mě zrak nešálí a ten bych s tím tamronem úplně nesrovnával.
Což neznamená, že i tyhle novější seťáky od canonu jsou špatný, Já jsem třeba s 18-55 IS II docela spokojenej, na to že to je seťák.
Jen v tom tvým odkazu je seťák od canonu a né sigma, pokud mě zrak nešálí a ten bych s tím tamronem úplně nesrovnával.
Což neznamená, že i tyhle novější seťáky od canonu jsou špatný, Já jsem třeba s 18-55 IS II docela spokojenej, na to že to je seťák.
Nlunimus - Profil | Čt 31.10.2013 9:02:05
Anýzový dědek >> V princípe s tebou súhlasím. Veľa ľudí, čo si myslelo, ako ich fotenie chytí si kúpilo zrkadlo a pár setových objektívov. Potom to prestanú meniť, lebo sa im nechce ťahať stále X objektívov, ale aj toto je riešiteľné "setovým" objektívom s UZ (ultra zoom) konštrukciou, napr. http://www.alza.cz/canon-eos-600d-objektiv-ef-s-18-55mm-dc-iii-ef-s-75-300mm-dc-iii-d430466.htm
Tento objektív síce osobne nepoznám, nemal som ho v ruke, ale Sigma robí všeobecne dobré objektívy, takže pre poloprofi použitie by som sa ho nebál.
V ruke som mal jeho ekvivalent od Tamronu a to bola slušná mašinka (akurát link k nemu som teraz na rýchlo nenašiel)
Tieto UZ majú veľkú výhodu napr v prašnom prostredí, kde nemusíš objektív meniť a zároveň nemusíš byť ovešaný niekoľkými foťákmi, kde máš na každom iné sklo :)
Nevýhodou je, že má na dlhom konci horšie svetelné podmienky, čo však pre poloprofi použitie nebude nijako kritické.
Použitie takéhoto UZ objektívu v kombinácii s telom zrkadlovky dáva slušnejšie kreatívne možnosti ako bežné kompakty.
Samozrejme pokiaľ sa nebavíme o ľuďoch typu môjho bývalého kolegu, ktorý chcel byť v našej partii "in" a tak si kúpil drahšiu mašinku, než mal ktokoľvek z nás so špičkovým objektívom a celé to zabil používaním v režime úplnej automatiky a striktným používaním stredovej kompozície ... no a chalan sa čudoval, prečo mu z toho nelezú tak pekné fotky ako nám a veľmi sa čudoval, prečo sa nestal "in" keď má papierovo lepší model ako my :)
Tento objektív síce osobne nepoznám, nemal som ho v ruke, ale Sigma robí všeobecne dobré objektívy, takže pre poloprofi použitie by som sa ho nebál.
V ruke som mal jeho ekvivalent od Tamronu a to bola slušná mašinka (akurát link k nemu som teraz na rýchlo nenašiel)
Tieto UZ majú veľkú výhodu napr v prašnom prostredí, kde nemusíš objektív meniť a zároveň nemusíš byť ovešaný niekoľkými foťákmi, kde máš na každom iné sklo :)
Nevýhodou je, že má na dlhom konci horšie svetelné podmienky, čo však pre poloprofi použitie nebude nijako kritické.
Použitie takéhoto UZ objektívu v kombinácii s telom zrkadlovky dáva slušnejšie kreatívne možnosti ako bežné kompakty.
Samozrejme pokiaľ sa nebavíme o ľuďoch typu môjho bývalého kolegu, ktorý chcel byť v našej partii "in" a tak si kúpil drahšiu mašinku, než mal ktokoľvek z nás so špičkovým objektívom a celé to zabil používaním v režime úplnej automatiky a striktným používaním stredovej kompozície ... no a chalan sa čudoval, prečo mu z toho nelezú tak pekné fotky ako nám a veľmi sa čudoval, prečo sa nestal "in" keď má papierovo lepší model ako my :)
NAnýzový dědek - Profil | Čt 31.10.2013 8:54:03
meteor >> Ještě je potom případ , kdysi jsem fotil na kinofilm , ale už jsem vyšel ze cviku. Teď mám peníze a chci dělat špičkové digi fotky. Ale nikdy jsem digi foťák neměl v ruce a nevím co od něj čekat. Na Mrku je spousta špičkových fotek, které mne uchvátili a chtěl bych taky mít stejně kvalitní včetně toho, že jsem se tu dočetl, že to lze jedině zrcadlovkou.....:-D))
Jinak máš pravdu v tom cos napsal a souhlasím s tebou, že nejjednodušší krok udělal- založil otázku zde na Mrku.
Jinak máš pravdu v tom cos napsal a souhlasím s tebou, že nejjednodušší krok udělal- založil otázku zde na Mrku.
NDeProfundis - Profil | Čt 31.10.2013 8:53:07
Dida >> no když myslíš... :-) Já bych se toho i bál! O co je ideálnější ten Nikon 5100 než ta 650ka od Canonu? Kdo chce zrcadlovku, neměl by potřebovat nějaký nápovědy, už by měl tušit o čem to je.
Nlunimus - Profil | Čt 31.10.2013 8:46:15
pulec7cze >> Ak ti ide o fotenie za šera, určite budeš potrebovať čo najväčšiu svetelnosť objektívu.
Ako vidím uvažuješ nakoniec nad zrkadlom od Canonu a keďže v tomto mám praktické skúsenosti, tak ti môžem vrelo odporučiť jeden lacný a pritom skvelý objektív Canon E 50 f1,8:
http://www.canon.sk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_50mm_f1.8_II/
Dá sa kúpiť nový za cca 110,-€ -
Osobne ho vlastním. Má peknú kresbu, vynikajúcu svetelnosť na fotenie za šera, resp. pri horších svetelných podmienkach, reflexy minimálne. Jediná jeho nevýhoda je, že má plastové - avšak naozaj odolné telo. Kvalita jeho optiky je na úrovi L-kovej triedy objektívov u Canonu a z tejto rady ho vylučuje jedine práve spomínané plastové telo.
Pomer kvalita/cena je excelentný
Snáď jedinou nevýhodou pre teba možno bude absencia zoom-u, avšak jeho absencia mu dáva možnosti vyššej kvality konštrukcie.
Čo sa týka samotného tela fotoaparátu, tak od Canonu som mal v ruke veľa zrkadloviek od 1000D až po 5D Mark II
Dokonca aj 1000-ková trieda robí kvalitné zábery, akurát má plastové telo a nemá SW vybavenie na úrovni"stovkovej" triedy - t.j. si obmedzený v počte snímkov za sekundu, máš obmedzený najkratší čas na 1/1000s - čo je mimochodom pre laika naozaj postačujúceho a viac budeš potrebovať len ak chceš fotiť guľku opúšťajúcu hlaveň pištole :)
Stovková trieda je fajn pre poloprofesionálne použitie a mnohí profi fotografi používajú stovkovú triedu ako záložné fotoaparáty (s nasadeným L-kovým sklom)
Toto vidím ako pre teba zrejme navhodnejšiu kategóriu. Tuším už 500-vka vie robiť video a 550-ka video v HD so zvukom ...ale 600-vka to už vie tuším určite :)
Desiatková trieda je nižšia profi rada od canonu. To okrem iného znamená "nemožnosť" použitia EF-S kových objektívov ... čo zas znamená jemné orezanie množstva výberu a vyššiu cenu objektívov. Predpokladám ale, že ak sa chceš foteniu venovať serióznejšie, že si i tak kúpiš minimálne EF-kové objektívy (medzi fotografmi koluje také "vtipné" vyjadrenie, čo znamená to "S" v EF-S kovom označení - hovorí sa, že to znamená SHIT) ... oproti L-kovej rade je to samozrejme pravda ... ale neznamená to, že s EF-S kovým objektívom spravíš len "zlé" fotky .... to určite nie. Dokonca by som povedal, že ktorýmkoľvek EF-S objektív je kvalitnejší, než u bežných kompaktov, takže ani z tejto rady nemaj strach :)
no a "jednotková" rada od canonu tvorí profi rad fotoaparátov. Lepšie a drahšie sú potom už len Hasselblad-y
Pokiaľ však nemáš nazvyš veľa naozaj zbytočných peňazí, alebo sa tým nechceš začať živiť, tak tento rad bude pre teba mimo realitu :)
Ak vychádzam z uvedeného rozpočtu, tak by som šiel do tohto kitu za cca 15.000,-KČ:
http://www.alza.cz/canon-eos-600d-objektiv-ef-s-18-55mm-dc-iii-ef-s-75-300mm-dc-iii-d430466.htm
a dokúpiť ten vyššie spomínaný EF 50 f1.8 objektív
600D-čko práve v tomto kite som mal tiež v ruke, pretože ho vlastní pár mojich kamarátov a môžem povedať, že je to veľmi slušná mašinka a ak by som sa chcel začať živiť výhradne fotografiou, tak by som si ho k 5D Mark II zobral kľudne ako záložný, ak by som už nemal moju starú 450-Dčko (čo je na fotenie tiež mimoriadne podarený stroj a pre teba by mal ale jedinú nevýhodu - nemá video)
Ako vidím uvažuješ nakoniec nad zrkadlom od Canonu a keďže v tomto mám praktické skúsenosti, tak ti môžem vrelo odporučiť jeden lacný a pritom skvelý objektív Canon E 50 f1,8:
http://www.canon.sk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_50mm_f1.8_II/
Dá sa kúpiť nový za cca 110,-€ -
Osobne ho vlastním. Má peknú kresbu, vynikajúcu svetelnosť na fotenie za šera, resp. pri horších svetelných podmienkach, reflexy minimálne. Jediná jeho nevýhoda je, že má plastové - avšak naozaj odolné telo. Kvalita jeho optiky je na úrovi L-kovej triedy objektívov u Canonu a z tejto rady ho vylučuje jedine práve spomínané plastové telo.
Pomer kvalita/cena je excelentný
Snáď jedinou nevýhodou pre teba možno bude absencia zoom-u, avšak jeho absencia mu dáva možnosti vyššej kvality konštrukcie.
Čo sa týka samotného tela fotoaparátu, tak od Canonu som mal v ruke veľa zrkadloviek od 1000D až po 5D Mark II
Dokonca aj 1000-ková trieda robí kvalitné zábery, akurát má plastové telo a nemá SW vybavenie na úrovni"stovkovej" triedy - t.j. si obmedzený v počte snímkov za sekundu, máš obmedzený najkratší čas na 1/1000s - čo je mimochodom pre laika naozaj postačujúceho a viac budeš potrebovať len ak chceš fotiť guľku opúšťajúcu hlaveň pištole :)
Stovková trieda je fajn pre poloprofesionálne použitie a mnohí profi fotografi používajú stovkovú triedu ako záložné fotoaparáty (s nasadeným L-kovým sklom)
Toto vidím ako pre teba zrejme navhodnejšiu kategóriu. Tuším už 500-vka vie robiť video a 550-ka video v HD so zvukom ...ale 600-vka to už vie tuším určite :)
Desiatková trieda je nižšia profi rada od canonu. To okrem iného znamená "nemožnosť" použitia EF-S kových objektívov ... čo zas znamená jemné orezanie množstva výberu a vyššiu cenu objektívov. Predpokladám ale, že ak sa chceš foteniu venovať serióznejšie, že si i tak kúpiš minimálne EF-kové objektívy (medzi fotografmi koluje také "vtipné" vyjadrenie, čo znamená to "S" v EF-S kovom označení - hovorí sa, že to znamená SHIT) ... oproti L-kovej rade je to samozrejme pravda ... ale neznamená to, že s EF-S kovým objektívom spravíš len "zlé" fotky .... to určite nie. Dokonca by som povedal, že ktorýmkoľvek EF-S objektív je kvalitnejší, než u bežných kompaktov, takže ani z tejto rady nemaj strach :)
no a "jednotková" rada od canonu tvorí profi rad fotoaparátov. Lepšie a drahšie sú potom už len Hasselblad-y
Pokiaľ však nemáš nazvyš veľa naozaj zbytočných peňazí, alebo sa tým nechceš začať živiť, tak tento rad bude pre teba mimo realitu :)
Ak vychádzam z uvedeného rozpočtu, tak by som šiel do tohto kitu za cca 15.000,-KČ:
http://www.alza.cz/canon-eos-600d-objektiv-ef-s-18-55mm-dc-iii-ef-s-75-300mm-dc-iii-d430466.htm
a dokúpiť ten vyššie spomínaný EF 50 f1.8 objektív
600D-čko práve v tomto kite som mal tiež v ruke, pretože ho vlastní pár mojich kamarátov a môžem povedať, že je to veľmi slušná mašinka a ak by som sa chcel začať živiť výhradne fotografiou, tak by som si ho k 5D Mark II zobral kľudne ako záložný, ak by som už nemal moju starú 450-Dčko (čo je na fotenie tiež mimoriadne podarený stroj a pre teba by mal ale jedinú nevýhodu - nemá video)
NAnýzový dědek - Profil | Čt 31.10.2013 8:46:14
Mrknato >> Máš ve své podstatě pravdu. Spousta lidí v domněnce, že, když bude mít zrcadlovku (jedno jaké značky) , že bude dělat kvalitní fotky si nakoupí drahou techniku a příslušenství a nakonec , protože je přestane bavit měnit objektivy nebo tahat sebou další poměrně neskladné věci bude fotit na automat se základním setovým objektivem.
Já se smířil s tím , že mám jen lepší kompakt a vím, že moje fotky těší mě a pokud se líbí i jiným je to pro mě bonus. Natáčet videa ve FULL HD mě nebaví.
Takže jsem se v průběhu roku seznámil s tím co od toho můžu očekávat a naučil se ho aspoň trochu ovládat , abych byl sám se svými fotkami spokojen.
Protože jak už tu bylo X krát opakováno, fotku dělá především fotograf i když technika mu může hodně pomoci.
Já se smířil s tím , že mám jen lepší kompakt a vím, že moje fotky těší mě a pokud se líbí i jiným je to pro mě bonus. Natáčet videa ve FULL HD mě nebaví.
Takže jsem se v průběhu roku seznámil s tím co od toho můžu očekávat a naučil se ho aspoň trochu ovládat , abych byl sám se svými fotkami spokojen.
Protože jak už tu bylo X krát opakováno, fotku dělá především fotograf i když technika mu může hodně pomoci.
NDida - Profil | Čt 31.10.2013 8:24:20
DeProfundis >> to se naučí rychle metodou pokus omyl u vody, na netu je plno rad a tipů, stačí si je přečíst a praxe už tě naučí, nebál bych se toho! Každopádně zrcadlovku, ten Nikon 5100 je ideální volbou pro mírně pokročilé, má perfektní nápovědy - můžu doporučit.
NDeProfundis - Profil | Čt 31.10.2013 8:14:24
pulec7cze >> když na to máš, vem 650D, když už máš canona kompakt
Bohužel se musím podepsat pod meteora. Zrcadlo by si člověk měl koupit až když umí s chytřejším kompaktem a zjistí proč konkrétně už mu ten kompakt nestačí. Takhle budeš pravděpodobně zklamanej i ze zrcadla, protože zrcadlo ti samo "superfotku kapra" neudělá, dokud se o světle a focení něco nenaučíš, abys věděl jak se k tomu postavit a co kde proč nastavit.
Bohužel se musím podepsat pod meteora. Zrcadlo by si člověk měl koupit až když umí s chytřejším kompaktem a zjistí proč konkrétně už mu ten kompakt nestačí. Takhle budeš pravděpodobně zklamanej i ze zrcadla, protože zrcadlo ti samo "superfotku kapra" neudělá, dokud se o světle a focení něco nenaučíš, abys věděl jak se k tomu postavit a co kde proč nastavit.
Nmeteor - Profil | Čt 31.10.2013 7:19:30
Anýzový dědek >> jenomže tazatel IMHO neví, co vlastně chce :-)
Je to asi tento případ: nikdy jsem nefotil / mám peníze / zjistil jsem "potřebu" dělat špičkové fotky úplně všeho plus natáčet suprovní videa / podíval jsem se na net a zjistil, že nabídka je nechutně široká / zadal jsem dotaz na mrk.cz, přičemž si stále "ladím" svoje požadavky a názory :-)
Podle mého by dotyčnému stačil slušný kompakt / EVF za 7.000,- Kč... přičemž by ve finále nepoznal rozdíl, i kdyby fotil Hasselbladem :-)
Což dokládají i "výkřiky do tmy" typu "Canon je stejně kvalitní jako Nikon" (totální blbost, je nutné se bavit o konkrétním stroji) nebo "kvalita fotky je vždy závislá na kvalitě objektivu" (totální blbost, kvalita fotky je vždy závislá na fotografovi)...
Dotyčný zkrátka neví, co chce, páč se o to nikdy nezajímal a skoro jediné, co udělal pro zlepšení svého "nevědomí", je položení otázky zde na mrku.cz.
Je to asi tento případ: nikdy jsem nefotil / mám peníze / zjistil jsem "potřebu" dělat špičkové fotky úplně všeho plus natáčet suprovní videa / podíval jsem se na net a zjistil, že nabídka je nechutně široká / zadal jsem dotaz na mrk.cz, přičemž si stále "ladím" svoje požadavky a názory :-)
Podle mého by dotyčnému stačil slušný kompakt / EVF za 7.000,- Kč... přičemž by ve finále nepoznal rozdíl, i kdyby fotil Hasselbladem :-)
Což dokládají i "výkřiky do tmy" typu "Canon je stejně kvalitní jako Nikon" (totální blbost, je nutné se bavit o konkrétním stroji) nebo "kvalita fotky je vždy závislá na kvalitě objektivu" (totální blbost, kvalita fotky je vždy závislá na fotografovi)...
Dotyčný zkrátka neví, co chce, páč se o to nikdy nezajímal a skoro jediné, co udělal pro zlepšení svého "nevědomí", je položení otázky zde na mrku.cz.
NSoulfish - Profil | Čt 31.10.2013 7:17:56
pulec7cze - >> k nějakým dříve umístěným odkazům bych ještě přidal www.dpreview.com
konkrétně zde http://www.dpreview.com/camerareviews/?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu
si najdi favority a projdi recenzi - v ní se dá srovnávat obrazový výsledek s konkurencí a tak budeš mít přímé srovnání (ta stejná scéna nafocena mnoha testovanými přístroji na všechna podporované citlivosti ISO).
Celkem povedené stránky.
konkrétně zde http://www.dpreview.com/camerareviews/?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu
si najdi favority a projdi recenzi - v ní se dá srovnávat obrazový výsledek s konkurencí a tak budeš mít přímé srovnání (ta stejná scéna nafocena mnoha testovanými přístroji na všechna podporované citlivosti ISO).
Celkem povedené stránky.
NMijon - Profil | Čt 31.10.2013 6:54:51
pulec7cze - >> Zdravím, už nějakou dobu používám Canon, a maximální spokojenost, fotky jsou čistý a video je super. Pokud nechceš zrcadlovku, tak myslím, že to bude nejlepší řešení.
NMrknato - Profil | Čt 31.10.2013 6:33:47
Anýzový dědek >> Zdenek asi neporadí, protože nechytá kapř.... Další věcí jsou požadavky, které tazatel již sepsal a myslí sí, ža tak rychle, jako se stal kaprařem, (koupí biwi, tropodu, děliček, bajtů, hlásičů, zavážecí lodě, bolelíz a můček, ... se stane i fotografem. Tedy koupí super kompakt, řízlej zrcadlem, výklopný displej, objektivy, expozimetry, full HD, video......
NLexoun - Profil | Čt 31.10.2013 0:56:33
pulec7cze >> Přiznám se ti bez mučení,že už to pár let moc nesleduju ale já bych na to kašlal.To je právě ta chytačka,která stále nutí kupovat nadšence nové a nové přístroje.Vždycky budou nové a nové vychytávky a lepší snímače a další voloviny.
Já bych vzal něco na úrovni toho 600D,je jedno jestli canona,nikona....a i pentaxi nejsou špatný.Do jiný značky rači ne.Nikony mají o něco lepší objektivy v základní verzi,ale taky to není žádnej zázrak.Ale při troše cviku s tím taky uděláš slušnou fotku.V té vyšší ceně objektivů už je to asi jedno.Klidně bych vzal starší foťák z bazaru a až se něco naučíš,můžeš jít do dražšího modelu.Jinak riskuješ zklamání,že máš supr mašinu a stejně to není ono :-))).
Jestli chceš dělat pěkný fotky a záleží ti na tom,zajdi na nějaký workshop o focení portrétů.Dáš do toho pár tisícovek a něco se dovíš o tom jak pracovat se světlem a tak.Nebo nějakou školu pro začátečníky,domluv se jestli ti poradí jak fotit tenhle konkrétní druh fotek.L
PS - jenom bacha,ty kurzy pro začátečníky často bývají úplné základy o tom jak zapnout foťák a nastavit režim automat :-))).A může se stát že lektor o moc větší zkušenosti nemá.Tam by ti asi moc neporadili...........
Já bych vzal něco na úrovni toho 600D,je jedno jestli canona,nikona....a i pentaxi nejsou špatný.Do jiný značky rači ne.Nikony mají o něco lepší objektivy v základní verzi,ale taky to není žádnej zázrak.Ale při troše cviku s tím taky uděláš slušnou fotku.V té vyšší ceně objektivů už je to asi jedno.Klidně bych vzal starší foťák z bazaru a až se něco naučíš,můžeš jít do dražšího modelu.Jinak riskuješ zklamání,že máš supr mašinu a stejně to není ono :-))).
Jestli chceš dělat pěkný fotky a záleží ti na tom,zajdi na nějaký workshop o focení portrétů.Dáš do toho pár tisícovek a něco se dovíš o tom jak pracovat se světlem a tak.Nebo nějakou školu pro začátečníky,domluv se jestli ti poradí jak fotit tenhle konkrétní druh fotek.L
PS - jenom bacha,ty kurzy pro začátečníky často bývají úplné základy o tom jak zapnout foťák a nastavit režim automat :-))).A může se stát že lektor o moc větší zkušenosti nemá.Tam by ti asi moc neporadili...........
Nvendymoto - Profil | St 30.10.2013 22:31:06
jestli chceš pořádný a čistý fotky tak jedině zrcadlovku-stejně u ní skončíš:)
Nmusiláč - Profil | St 30.10.2013 21:47:12
Nazdar,akorát si v tom zamotanej a víš kulové:-))
Jak už tu někdo psal,zkus napsat dotaz na nějaké forum,které jsou na to zaměřené.
http://forum.digineff.cz/index.php
http://www.digimanie.cz/forum/forum.php?s=0aead127427a72c4e30ae59fd591c556
http://forum.digiarena.e15.cz/index.php?sid=27e829c1bf0c63c759e4dcc1474e4c78
http://www.fotoradce.cz/diskuze/index.php
Jak už tu někdo psal,zkus napsat dotaz na nějaké forum,které jsou na to zaměřené.
http://forum.digineff.cz/index.php
http://www.digimanie.cz/forum/forum.php?s=0aead127427a72c4e30ae59fd591c556
http://forum.digiarena.e15.cz/index.php?sid=27e829c1bf0c63c759e4dcc1474e4c78
http://www.fotoradce.cz/diskuze/index.php
NAnýzový dědek - Profil | St 30.10.2013 20:59:02
Dida >> To ovládání je diskutabilní (všeobecně) nejen mezi těmito dvěma přístroji.
A značka dnes v podstatě u nás určuje o kolik víc si za tu danou značku připlatíš.
A značka dnes v podstatě u nás určuje o kolik víc si za tu danou značku připlatíš.
NDida - Profil | St 30.10.2013 20:49:51
Anýzový dědek >> i ta značka rozhoduje dost, třeba Nikon 5100 je na ovládání díky šikovným nápovědám pro uživatele daleko přijatelnější než Canon EOS 600D
NAnýzový dědek - Profil | St 30.10.2013 17:20:12
Kubajz >> Akorát chudákovi se protáčí panenky nad cenama, protože pokud trochu více nerozumí parametrům, kterými se tu argumentuje, tak v obchodě stejně dá na doporučení prodavače.
Myslím si , že pokud ví co od focení chce a umí to na slušné úrovni, tak pokud má někoho, kdo se focením zabývá a rozumí parametrům fotoaparátů, že by jej měl požádat, aby s ním do obchodu zašel a pomohl mu přímo na místě daný fotoaparát + příslušenství vybrat.
Tady se to zvrhává v argumentaci , která značka je v čem lepší a to mu rozhodně ve výběru neprospěje.
Myslím si , že pokud ví co od focení chce a umí to na slušné úrovni, tak pokud má někoho, kdo se focením zabývá a rozumí parametrům fotoaparátů, že by jej měl požádat, aby s ním do obchodu zašel a pomohl mu přímo na místě daný fotoaparát + příslušenství vybrat.
Tady se to zvrhává v argumentaci , která značka je v čem lepší a to mu rozhodně ve výběru neprospěje.
NKubajz - Profil | St 30.10.2013 17:00:51
Anýzový dědek >> no vzhledem k tomu že se rozhoduje mezi úplně odlišnýma foťákama už jedna střelba do třetího terče nehraje roli ne?;-)
NAnýzový dědek - Profil | St 30.10.2013 16:56:20
Ach jo. koukám že za chvíli to dospěje do fáze, kdy mu bude doporučeno nekupovat nic a dát se na gambling...-:)))
Ncomputerfish - Profil | St 30.10.2013 16:53:28
Vozím foťák na moře a do hor v baťohu. Kolegové měli oba Canony, u obou odešly snímače druhý den. Můj Olympus přežil už desítku podobných akcí v pohodě. Takže pokud jej chceš tahat sebou permanentně, hleděl bych i na trvanlivost, výdrž baterek a nekupoval Samsung a Canon. Moje praktická zkušenost.
Živě na MRK.cz
↻
Diskutujte o rybaření
Kde to žije - kaprařina
8:44NVypínač k motoru 7
0:18NFanclub značky Shimano 15888
SoNPřímá zkušenost se signalizátory Sonik Gizmo 12
SoNČluny Boat 007 10
SoNKrátkodobá kaprařina x 9610
SoNPřiposlech Fox rx 3
ČtNHlásiče MAD HI-T Bite alarm 3+1 29
ČtNZavážecí lodička s GPS 111
ČtNTěrlická přehrada - aktuálně !!!! 14601
ČtNFan Club navijáků Tica 993
ČtNDyje 5, 6, 7 - Mušov a Nové Mlýny - diskuse 54835
StNRevír - Jezero Jaroslav 1587
StNDalešice ?? 8145
ÚtNKyjský rybník, Džbán 50833
PoNVýběr prutů značky Century 621
Co je nového - kaprařina + obecné
ČtNBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
. . . NBleskovka: Zákaz vstupu a rybolovu v revíru Dyje 13/1 - ohrožený orel
Akční nabídky
Delphin bunda CRUISER HeroZa 890 Kč
Softshellová bunda Delphin Cruiser Hero vás ideálně ochrání během chladnějších či větrných dnů. Díky svým vlastnostem a propracovanému designu se hodí nejen na ryby, ale také pro procházky přírodou či jiné volnočasové aktivity.
Oznámení - kaprařina
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Doporučujeme e-shop
Rybářské centrum Olomouc
Rybářské potřeby pro Vaše životní úlovky. Na prodejní ploše 160 m2 a na eshopu naleznete vše pro sladkovodní i mořský...
