Povídání JEN o vázání a muškách

Zakládám tuto diskuzi, protože na MRK o vázání chybí. Vítám všechny, kdo budou chtít, oslovil jsem i své přátele - vazače a muškaře - aby přispěli.
Na technické materiály a syntetiku jsem požádal o spolupráci thyma, já mám jen své zaběhnuté, on se v tom vyzná mnohem více.
Autor diskuse: welbin - Profil , 16.10.2013 muškaření - nástrahy, návnady
Dále moderují: nymfa Profil + Jirka R. Profil
Moderátorem vybraný zápis - stále nahoře.

Jirka R. - Profil | Út 9.1.2024 22:22:00

...je třeba mít na paměti! 😉

RS - Profil | Út 16.1.2018 13:27:02

Jirka R. >> omlouvám se a děkuji za , pro někoho naprosto pochopitelné záležitosti ,ale pro mě jako muškařské nemehlo 🙄je každá rada a informace ceněna zlatem... Ještě jednou děkuji.👍👍👍😉

Oreh - Profil | Út 16.1.2018 13:10:32

Jirka R. >> radsej neesteticke, ako kazdu polhodinu previazovat

Jirka R. - Profil | Út 16.1.2018 11:48:48

RS >> Inu, já chytám nymfu i mokrou pouze na dva forpasy, suchou na jeden. Stoják pak dle tvé kresby se třemi, tedy se dvěma mikrokroužky. Odstávání přívěsů od kmene řeším jednou z variant dnes sem mnou vložených obrázků.
Tím, myslím, je debata u konce, vše bylo dnešními účastníky zdejšího Povídání k vhodnému "odstávání" bočních přívěsů řečeno, rozhodnutí realizace pak na každém soudruhovi... :-)

RS - Profil | Út 16.1.2018 11:38:54

Jirka R. >> to je mě jasné... Jen mě šlo o to, že co muška to kroužek.

Jirka R. - Profil | Út 16.1.2018 11:32:55

Oreh >> Ovšem pozor! Ten mikrokroužek je pak jaksi zasycen vlasci a nevyhlíží zrovna esteticky. Nicméně na funkci při nymfování to nemá vlivu, kýženou službu (nemotání se forpasů) to spolehlivě udělá... :-)

Oreh - Profil | Út 16.1.2018 11:28:57

Jirka R. >> to je dobre zlepsenie, pisem si

Jirka R. - Profil | Út 16.1.2018 11:24:05 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Distanci/odstávání jednotlivých forpasů na mikrokroužku lze ještě zajistit i několika oviny přívěsného vlasce v mikrokroužku před finálním zatažením uzlíku.

Jirka R. - Profil | Út 16.1.2018 11:09:26

RS >> Na stylizovaném obrázku červeně vyvedený horní uzlík je od kmenového vlasce, lhostejno jak silného, třeba oněch 0,25 milimetru.

Jirka R. - Profil | Út 16.1.2018 11:07:48

MilošK >> Pokud nedáš mikrokroužek, přičemž z nějakého důvodu převazuješ horní přívěs cca 8 cm (vázka, výměna mušky), brzy se dostaneš k uzlíku a už další novou nenavážeš, není dost vlasce.
Pak buď někam ke kmeni přivážeš nový horní forpas (původní uzel však na kmeni zůstává!), nebo vyměníš celé prádlo, včetně koncového forpasu.
Ve zpodobněné montáži odcvakneš od kroužku výměnami pokrácený forpas, zatímco druhý zůstává nedotčen.
Snad srozumitelné.

RS - Profil | Út 16.1.2018 10:59:14

Jirka R. >> jako začínající navazuji také přes dvojitý uzel ,ale tvoje varianta mě celkem zaujala , myslíš že by jsi mohl svoji montáž poskytnou ostatním ? (Chytám spíš na stojaku a motá se mě to nechutně !!!!) Myslím s tou 25kou ideální by bylo to cmrknout na papír... Děkuji.

MilošK - Profil | Út 16.1.2018 10:55:10

Jirka R. >> .......to velmi významně šetří drahé FC vlasce.......Tomu tak úplně nerozumím. Nevidím rozdíl ve spotřebě FC vlasců při obou způsobech. Možná je to tím mnou používaným uzlem, kdy odpad po navázání je naprosto zanedbatelný.
Stalo se mi jenom jednou, že jsem vymotal celou špulku. Bohužel se často nechám zlákat a kupuji stále nové vlasce a ty nespotřebované časem vyřadím.

Jirka R. - Profil | Út 16.1.2018 9:54:14

kolib >> Na stojácích či v DK mám kmen nad mikrokroužkem FC 0,25. Tím roztáhnu multikáru...! :-)

kolib - Profil | Út 16.1.2018 9:50:49

Jirka R. >> to ano ale sem tam se to stává. mě častěji nejsem ještě tak zkušený.. ale na stojácích a vetších rybach to není problém.. většinou utrhnu celé prádlo :-) když lovim na mokro to někdy přijde taková pecka že se až leknu :-) ale v pohodě jen mi to přišlo příliš složité nic víc :-) at se daří..

Jirka R. - Profil | Út 16.1.2018 9:48:11

MilošK >> Co se mikrokroužky objevily na trhu, nechytám jinak, lhostejno, zda nymfa, mokrá, suchá... Jednak je to tak titěrná věc, že se sama udrží v pnutí blanky (je dozajista lehčí, než háček mokré kušky), druhak to velmi významně šetří drahé FC vlasce.
Ale každý jak mu libo, není-li ovšem někde organizován a je mu třeba dodržet kupříkladu závodnická pravidla. :-)

Jirka R. - Profil | Út 16.1.2018 9:43:35

kolib >> Nevzpomínám si, kdy bych za poslední dekádu urthnul tzv. celé prádlo nad mikrokroužkem. Vždy jen a pouze některý z přívěsů, téměř nikdy kmenový vlasec (cca 0,14 mm).

Oreh - Profil | Út 16.1.2018 9:40:25

kolib >> to ja sa doma nachystam, vsetko vycackam... a potom jak to urvem prvykrat, tak to zacnem flakat a uz to len nejako naviazem

ten distancny uzlik vyskusam

kolib - Profil | Út 16.1.2018 9:27:36

Jirka R. >> vypada to zajimavě ale myslím si že zbytečně složité u vody když utrhneš tak budeš docela dlouho navazovat(zabere to dost času) jednodužší vzít dva vlasce k sobě udělat smyčku a dvakrát protáhnout hotovo za 1 minutu chytáš :-)

MilošK - Profil | Út 16.1.2018 9:27:24

Jirka R. >> To máš zcela pravdu. Takto je to zamotávání téměř vyloučeno, pokud tedy neuděláš přívěs nepatřičně dlouhý. Což u tebe asi nehrozí, jak jsem si mohl všimnout při našem společném chytání.
Jenomže já těm kroužkům nějak nemůžu přijít na chuť. Kdysi dávno jsem se naučil dělat "rybářský uzel" a od té doby prakticky jiný nepoužívám. On má svůj anglický název, ale nějak se mi teď nevybavuje:-( Výhoda je, že už jsem ho vázal bambilionkrát a nedělá mi problém ho smotat i potmě. Tady se ale musím trochu odkopat. Jak používám ty slabounké vlasce a jak blbějc vidím, už mi to navazování dělá dost potíže!

Jirka R. - Profil | Út 16.1.2018 9:13:55

MilošK >> Též docela spolehlivý systém proti motání přívěsu při zachování stejného průměru přívěsů (dalšího komentáře snad netřeba).
Lze použít jak při nymfování, ba i pro mokrou či suchaření, resp. kdo rád na dvě suché mušky.

MilošK - Profil | Út 16.1.2018 7:59:38

welbin >> welbin, Rici - 15.1.2018 15:04:47 >> Mám na věc trochu jiný názor. Problém s motáním se přívěsu do spodního dílu návazce je docela spolehlivě odstraněn tím, že tento přívěs je vždy o chlup tlustší. To znamená, že vážu mušku na spodní, silnější cancour. Pokud tento přívěs není příliš dlouhý, nemám žádný problém se zamotáváním.
Před časem zde proběhla diskuse na toto téma, kde většina diskutujících se shodla na tom, že vázání přívěsné mušky na horní cancour je škodlivé. Důvodem mělo být nepřirozené lámání v uzlíku, což ve výsledku znamená menší pevnost v tahu. Nejsem tak zdatný technolog, abych to dokázal správně posoudit, ale něco na tom může být.
Pro mně silnější vlasec na přívěsu má ještě kouzlo v tom, že když zaseknu větší rybu, jsem hned klidnější, když vidím, že visí na přívěsu a já se můžu do ryby víc opřít:-))

Červené karty: sliver, TI