NFishky - Profil | St 3.7.2013 11:00:56
fotojakes >> psal jsem, že to začalo displejem a po roce užívání už jsem to nedával a vrátil ho. Jirko, my si nerozumíme. Já nemám nic proti recenzím, ba naopak si rád o rybařině a novinkách cokoliv přečtu, navíc od lidí, co tomu rozumí. Ale jakmile tam chybí ta kritika, tak mi tam prostě něco chybí a nesedí. Každé zboží má nějaký nedostatek a je na autorovi, aby tu chybičku ať už velkou či malou dokázal najít a sdělit a čtenář si udělal úsudek.
Ncomputerfish - Profil | St 3.7.2013 10:57:21
hraji >>
1) Nesrovnávám MRK a německé, ale dávám jako podnět k inspiraci a princip hodnocení.
2) Dělat recenzi na jeden produkt s jedním uživatelem může být zajímavé z technického hlediska,
ale pro recenzi je to nesmysl. Nechápu, co jste tím chtěl sdělit.
3) Pana Tychlera znám jen z časopisu Rybářství kam honě přispívá. Je to úspěšný rybář, když
vyrazí někam k vodě, nachytá obrovské množství ryb jak v příspěvcích popisuje. Ještě nikdy
jsem nečetl jediný článek, ve kterém by napsal, že odešel od vody bez úlovku. Proto si od něj
recenze nečtu.
Nfotojakes - Profil | St 3.7.2013 10:55:02
Fishky >> ok, ale níže jsi psal něco jiného.
NFishky - Profil | St 3.7.2013 10:50:40
fotojakes >> tohle je seznam závad, které jsem předal při reklamaci (displej jsem nereklamoval)
- telefon se sam z ničeho nic restartuje
- zasekava se po hovoru a nelze vypnout/zrusit hovor, proste nereaguje a volá vesele dál a je nutné vyjmout baterku
- navigace se dlouho nacita i ctvrt hodiny
- navigace si vymysli kraviny a navadi spatne
- radio ma horsi prijem stanic nez radio meho dědečka z minuleho stoleti, fakt otřesný
- zrušit zamykání telefonu – tak to mi je kurňa záhadou – proč má telefon dva zámky??? Zamykání obrazovky mám vypnuté a přesto se mi obrazovka zamyká a zámek nelze zrušit
- budík zvoní i když není nastavený
- telefon se ovládá sám v kapse počas jízdy na kole? (podle manuálu ho lze ovládat jen prstem a na jiné předměty nemá reagovat)
- při poslouchání hudby přijde hovor a telefonu opět jebe! Nezvoní, nebo zvoní a nejde to zvednout, nebo se sekne uplně! K ničemu práce!
- nenabíjí se vypnutý i když ukazuje, že se nabíjí
- po nabíjení často zůstává svítit červená dioda a vypnout nejde, musí se vytáhnout baterka…
- vypne se během hovoru, zapnu ho, dělá že vše ok, zavolám a zase chcípne jen tak, přitom baterka je OK…
- sám se ovládá během hovoru dotykem ucha - bojím se ho i přiložit k uchu, protože vytočí počas hovoru svévolně jiné číslo a záhy jsem spojen s někým jiným?!
Tohle byly věci, co mě štvaly a v recenzi bylo jediné negativum, že nefungují současně obě sim karty, což jsem bral s úsměvem za věc, co mi vůbec nevadí... prostě ukázkový samodestrukční telefon.
Nfotojakes - Profil | St 3.7.2013 10:43:41
Fishky >> "Když o někom víš, že má rád UK styl lovu a vše co k tomu patří - vymoženosti a designově i funkčně vyladěný věcičky co jsou vesměs z těch "IN" značek a pak si přečteš recenzi na celkem "obyč" naviják z levný třídy co by tě nezaujal a čteš ho v celkem "dobrém" hodnocení - a chybí ti tam od autora takové to: "ani zdarma bych to nechtěl"... tak si říkáš, jestli to myslí vážně, či proč to píše?"
To mám být jako já? Evidentně mě neznáš, navíc jsi tu diskusi (UK styl) asi ani nesledoval.
Nfotojakes - Profil | St 3.7.2013 10:35:36
computerfish >> proč otáčíč co jsem napsal? Napsal jsem, že jsem ještě nečetl recenzi jinou, než psanou jedním člověkem. To zda recenzent produkt dostal, byl mu propůjčen, nebo si ho sám za své pořídil stejně nezjistíš, protože mu do hlavy nevidíš.
Telefon je na telefonování a další podobné věci, ale ne k tomu, aby padal na zem. Pokud se tedy nejednalo o nějaký odolný telefon konstruovaný na výdrž pádu z určité výšky na určitý materiál. Stejně jako Fishky jsem přišel o Nokii E50, nebo 51, když mi vypadla z kapsy při vystupování z auta, tedy cca z 50 cm na chodník. Praskl displej (přímo displej a došlo ke ztrátě kontaktu) a telefon asi za osmičku byl na vyhození. Ale nenapadlo by mě někoho z něčeho obviňovat, prostě jsem to zničil špatným zacházením.
Nhraji - Profil | St 3.7.2013 10:34:20
computerfish >> a do třetice a naposledy. Když napíše na nějaké vybavení recenzi Milan Tychler, tak si ji přečtu, protože vím, že ji napsal člověk, kterého znám, a hlavně a především, který hodně zná a umí.
Nhraji - Profil | St 3.7.2013 10:30:59
computerfish >> když jsem jediným majitelem oddělovacího biče konkrétní značky v téhle republice, kdo na něj asi tak může napsat recenzi na základě zkušeností s používáním? Když vím, že jiný model mají v republice pouze dva lidé, kdo asi tak může napsat recenzi? Tihle dva, ne? A ti by se vykašlali něco psát, aby to potom někdo, kdo ani neví, která páčka, kritizoval.
Nhraji - Profil | St 3.7.2013 10:27:52
computerfish >> srovnávat ale MRK se spotřebitelským webem v Německu nebo s časopisem je trošku ujeté, ne?
Ncomputerfish - Profil | St 3.7.2013 10:23:43
fotojakes >> To je tím, že výrobce "podaruje" jednoho člověka. Jeden výrobek = jeden recenzent. Pokud jsi ještě nikdy jsi nečetl recenzi na zboží které nebylo k recenzi zapůjčeno výrobcem, tak to máš fakt smůlu. V Německu běžná praxe ve spotřebitelských časopisech nebo webech. Ony recenze na zakázku pro některé hlavy pomazané jsou docela dobrým zlatým dolem a nejeden spotřebitel pak na to doplatí viz například příspěvek "Fishky"
Nfotojakes - Profil | St 3.7.2013 10:14:52
computerfish >> Tu možnost hodnotit mají všichni, kteří ten výrobek mají, že toho nevyužijí, protože napsat recenzi dá nějakou práci těžko ovlivníme.
Jak už jsem psal níže, sám si čtu recenze fototechniky a nikdy jsem neviděl jinou recenzi než psanou jedním člověkem.
NFishky - Profil | St 3.7.2013 10:05:40
deni 79 >> Ono psát recenze je těžké a v tomhle "MRK" chápu. Jeden čas (hodně času dozadu) to tu fungovalo, psal je vesměs MM a pak se to na celkem dlouho utlo. Tenkrát to byl - pokud si dobře vzpomínám - obdobný důvod, tedy +/- k utnutí. Prostě recenze, kterou dostaneš od někoho "vypracovat" není váhově tak hodnotná, jako když na rovinu řekneš něco o zboží, které sis zakoupil - a současně, mnozí si toho všímají a můžou to vypíchnout. Na druhou stranu recenze od MM - tedy alespoň co si vybavuju byli "přirozenější". Prostě jako by si vybíral či testoval Martin jen věci, které "znal" či upotřebil ve svém stylu lovu. Nebylo to takové to "do oka bijící" ale přišlo mi to přirozenější. Když o někom víš, že má rád UK styl lovu a vše co k tomu patří - vymoženosti a designově i funkčně vyladěný věcičky co jsou vesměs z těch "IN" značek a pak si přečteš recenzi na celkem "obyč" naviják z levný třídy co by tě nezaujal a čteš ho v celkem "dobrém" hodnocení - a chybí ti tam od autora takové to: "ani zdarma bych to nechtěl"... tak si říkáš, jestli to myslí vážně, či proč to píše? Na druhou stranu pokud jde o recenze nových výrobků, tak vesměs nikdo s nimi nemá zkušenost "dlouho" a tak není divu, že to vzniká tak trochu horkou jehlou - na druhou stranu se asociuje otázka, jak může výrobce pustit na trh zboží bez testů, bez zkoušení či proč ten test nepsal nějaký technik, co to za firmu vyvíjel, aby dokázal vypíchnout klady i zápory. Osobně by se mi taková "recenze" líbila víc, než "rychlo" recenze od - a je jedno kdo by ji psal, zda Milan, Robert či Bob, ale jakmile to zboží má chvilku, tak ho může popsat v superlativech a za pár měsíců se to samé zboží může pod rukama rozsypat. Na základě obdobné recenze jsem si koupil před rokem mobil - spoléhal jsem na nestrannost a autor o tom mluvil jen v superlativech. Chtěl jsem duální s GPS a aby nebyl příliš velký. Volba padla na GSmart 1215 a byl to pro mě ze začátku zázrak. Po Sony Ericssonu 750i to byl obrovský skok. Bohužel jen na chvíli... První venčení psa, první sklonění, první vyklouznutí mobilu z náprsní kapsy u košile při dřepu a bylo po displeji - a to spadnul do trávy, Jestli trefil nějaký kamínek? Nevím, ale byl KO. A to v testu popisoval autor, jak ho nepoškrábal ani hřebíkem? Nechápal jsem. Následoval slet událostí a po roce kdy sem to už s telefonem nedával jsem ho šel prostě vrátit a ať si ho výrobce třeba zarámuje. Dokázat teď s odstupem času najít tu recenzi, tak autorovi napíšu, že je kokot a šmitec. Ty recenze na nový zboží jsou jako fotka - ukážou jak zboží vypadá, ale snažit se ho popsat, když o tom ví autor houby je hloupost. Ba naopak je to spíš kontraproduktivní a můžeš být sebelepší mobilový specialista či rybář, prostě se to může po určité době obrátit a dojebat. Toť vše. Ale být upřímný, tak o víkendu moc rád sleduju Autosalon na Primě - vesměs obdobný charakter "recenze" na jiné zboží, ale jinak podané a moc prima se to sleduje. Vypichují klady i zápory (tedy alespoň mi to tak přijde), navíc s humorem. Prima pořad :) shrnuto podtrženo - za mě recenze ano, samozřejmě je lepší když je dělá odborník, ale jinak. Chybí mi tu ty negativní názory a vidět jediný negativný postřeh autora jako "vyšší cenu", tak to sorry, to neberu. Každé zboží má nějakou tu negativní stránku a když to autor neuvede, tak mi to prostě hlava nevstřebá a jeví se mi to jako nějaké "umělé chválení" protože musí...
Ncomputerfish - Profil | St 3.7.2013 9:57:27
fotojakes >>Špatně pochopeno. Nejde vůbec o selekci jen pro vyvolené, ale o problém věrohodností recenze jen od jednoho hodnotitele. A o tom je téma této diskuze. Tvrdím, že hodnotit výrobek jednou osobou je neobjektivní. A sám přiznáváš, že drtivá většina volných příspěvků je k ničemu. Proto bych systém hodnocení změnil. A to je vše. Nevím, jak to funguje u rybářských potřeb, ale hodnocený výrobek je většinou hodnotiteli ponechán nebo mu je prodán se slevou pokud není cena vysoká a hodnotitel o něj má zájem. A pak snadno hodnocení sklouzává jen k obyčejné reklamní recenzi. Viz někteří vychvalující shit až do nebe.
Nfotojakes - Profil | St 3.7.2013 9:31:32
computerfish >> Tahle možnost tam je od začátku a nemusí jít ani o vyvolené jak navrhuješ. Svou recenzi i s fotografiemi pod recenzi psanou námi může přidat kdokoli, tedy pokud má zkušenosti přímo s daným produktem. Projdi si to a uvidíš kolik lidí tam přidalo své hodnocení a jakou formou, respektive jako si s hodnocením dali práci. Těch, kteří tam napíší něco přínosného (je jedno jestli pozitivního, nebo negativního), ale aby to mělo nějakou vypovídající hodnotu je minimum.
NKóĎA - Profil | St 3.7.2013 9:29:51
computerfish >> s tím zásadně nesouhlasím. Jsou rybáři (není jich mnoho), kteří řeknou - "je to dobrý výrobek" a já si pak tu věc v klidu koupím a ještě se mi nestalo, že bych se spálil. A jsou rybáři, kteří tady radí o 106, ale já k jejich radám důvěru prostě nemám.
edit: konkrétní příklad už tady někde níže uvedl Waaahoo (snad jsem mu nezkomolil nick)
Nhraji - Profil | St 3.7.2013 9:28:53
plavan >> cituji:"Na Mrku se teď rozmáhá většinou štvanice na toho, kdo tvoří. Je to totiž snažší cesta se zviditelnit než se poměřit s dotyčným tak, že se budu snažit vytvořit na podobné téma něco lepšího. Ti, kteří měli nějaké znalosti a měli co říct, tak ti už se jaksi stáhují do ústraní. A těch pár tymů teď čelí tomu bambilionu policajtů, kteří si chtějí na nich zchladit žáhu."
Tohle je přesně vystižerná podstata problémů obou známých internetových rybářských serverů.
Je mnohem více bořitelů než stavitelů. A bohužel, podpora stavitelů ze strany majitelů je nedostatečná. Proto stavitelů ubývá.
NMiras - Profil | St 3.7.2013 9:17:03
computerfish >> Na mrku jedou paralelně dvě věci a ty bych neslučoval:
1) recenze nového výrobku (autor diskuze tomu říká reklamní článek) - kde se píše o prvních dojmech z výrobku a o technických paramentrech. Cílem je nový výrobek představit. Jestli je to držák nebo ne, to ukáže čas.
2) recenze v nádobíčku, kam přispívají uživatelé po nějaké delší době používání, což je jistě hodnotnější, leč z hlediska času opožděnější, zdroj informací.
1) a 2) může být v souladu, ale nemusí.
Ndeni 79 - Profil | Út 2.7.2013 22:57:27
alda2211 >> ja si to myslim také,ale jaksi se mi nedostava odpovedi od prislusnych jedincu.... :-)))
Ncomputerfish - Profil | Út 2.7.2013 21:31:03
plavan >> O možnosti psát není sporu. Mně jde o recenze, což je téma této konkrétní diskuze. Autor diskuze měl dobrý nápad na dobré téma.
načítám...
Penzion Soroya
