Nnofish - Profil | Út 28.5.2013 17:20:06
stilet - >> Vidíš to moc jednoduše - v té úvodní "úvaze". Trošku popřemýšlej a poptej se. Pak ti dojde, že není všechno tak, jak se dozvíš u vody a na mrku. Pokud svaz zanikne, tak určitě ne z tak obyčejných důvodů jako že je málo ryb, nebo méně peněz, protože je málo rybářů a tím i ryb a tím pádem zase méně rybářů....
NMrknato - Profil | Út 28.5.2013 17:14:24
SlavnýLovecPampalini >> Ano, máš pravdu, že počet členů ve svazu se zdaleka nerovná množství peněz na zarybnění.
Vždyť to ani nikdo nechce! Všichni chtějí více RS, víc udržbářů u revírů, více palpostů pro invalidní a retardované občany, více peněz do sportu, více peněz pro managery a výbory. Více peněz do ztrátových rybochovů, do mezd a odvodů....... Proto je taková tlačenice u všech voleb do orgánů svazu.
NŠlapeto - Profil | Út 28.5.2013 17:06:11
Mrknato >> Myslíš, že by přežili jen takoví jedinci?
NMrknato - Profil | Út 28.5.2013 17:05:11
Šlapeto >> Oukleje a degenerované cejny?
NMrknato - Profil | Út 28.5.2013 17:03:49
mirmen >> To, co jsi napsal Út 28.5.2013 14:23:14 už bohužel neplatí. Neplatí to proto, že soukromáky MO, dříve malé vody dnes tvoří jádro existence svazu-MO, nikoliv to, že se MO bude "starat" (vykonávat některé činosti pro uživatele). Dnes už územní revíry nikoho netankují, snad pár dní, než se odloví kapř, či duhák, za to, co zbyde z peněz za povolenky.
NŠlapeto - Profil | Út 28.5.2013 17:02:20
stilet - >> Čím méně rybářů, tím lépe. Příroda si s "nedostatkem" násaďáků hravě poradí a šikovný rybář si zachytá také bez problémů.
NSiven Polní - Profil | Út 28.5.2013 16:55:33
mirmen >> No a tady je jedno ze zel, která by ve svazu neměla být tolerována - RMV...!
Nmarmyš - Profil | Út 28.5.2013 16:47:03
Jovánek >> Stilet myslí dvěmi % úbytek členů a ne ulovených ryb.
NDrozďák - Profil | Út 28.5.2013 16:20:04
Gandy >> já si to myslím už dnes také, narozdíl od doby před několika lety a právě proto to vidím černě....
NGandy - Profil | Út 28.5.2013 16:13:03
Já bych to neviděl nijak černě. Myslím, že si ho užijeme dlouho. Pokud všechny vody někdo "nezprivatizuje".
NDrozďák - Profil | Út 28.5.2013 16:06:35
kakr >> při zachování trendů dopadnu stejně jako ty....
Nkakr - Profil | Út 28.5.2013 16:00:09
Drozďák >>
Já už se chodím k P vodě jenom kochat, podobně jako pan Hrušínský ve Vesničce střediskové.
Prut mám sice s sebou, ale ani ho nerozbalím, raději se jen koukám.....
Nhraji - Profil | Út 28.5.2013 15:59:13
stilet >> když se přestanou vody zarybňovat rybou mírovou (tržní) za tržní ceny a vrátíme se k zarybňování plůdkem, ročkem a dvouročkem, bude mít svaz dost peněz na zarybnění i při poklesu počtu členů o polovinu, co nebude stačit jsou rozpočty na provoz výborů, sekretariátů a Rad.
NDrozďák - Profil | Út 28.5.2013 15:56:44
kakr >> určitě nebudu zpochybňovat tvé zkušenosti, to bych byl hlupák. Jen dodám /a spíše fabuluji pánč jsem se v té době ještě převaloval v tátově pytli/, že i ta rybí společenství byla mnohem vyváženější, životaschopnější a tudíž odebírání ryb z revíru nemuselo nutně znamenat fatální rozvrat místní obsádky, což je bohužel nyní pravidlem. Přijde mi, že i díky mizerné kvalitě je obsádka mnoha pstruhových vod mnohem citlivější. Nepopírám, že moderní trendy opíchání desítek ročků za vycházku budou mít silně negativní vliv a sám jsem těchto trendů nepřítelem. Ale k tomu musí člověk porstě dospět, několik let jsem také žil v zajetí omylu, že kvalita rybolovu spočívá v úspěšném chycení a zdolání padesátky ryb atakujících sotva míru. A ne všem je dáno. Bohužel.
NJovánek - Profil | Út 28.5.2013 15:51:15
stilet >> Nemyslím si, že by pokles 2% byl až nějak zvlášť alarmující. Vlastně to nic neznamená. Otázkou je, čím je to způsobeno. Třeba se našla další dvouprocentní skupina, která pouští ryby. A mám za to, že těchto rybářů je celkem dost, proto taky pokles o 10%. Kdyby chycené ryby brali a zapisovali, zcela jistě by ve statistice byl znatelný nárůst úlovků.
NSlavnýLovecPampalini - Profil | Út 28.5.2013 15:50:55
stilet - >> v té rovnici mi něco chybí a něco přebývá... počet vysazených ryb není úměrný počtu členů ve svazu a už vůbec né množství peněz na zarybnění... počet členů je úměrný penězům na vysazení to jo ale to je pouze to co by si svaz teoreticky mohl dovolit zarybnit kdyby chtěl a né to co se děje fyzicky.. navíc počet není všechno, mnohem důležitější je kvalita zarybnění
Nkakr - Profil | Út 28.5.2013 15:48:47
Drozďák >>
Jsa pamětník pamatuji epochy obě. Již v dobách ryze spolkových (1960) byla tendence spolky sdružovat by členové mohli lovit na více revírech ,která vyvrcholila v létech 70tých celokrajským hospodařením. Co bylo lepší si netroufám posoudit, na všem se dají najít klady i zápory.
Nepopíratelný fakt, který se asi již nikdy nevrátí spočíval v tom, že nebylo překapřeno, neexistovaly carpteamy, jezdilo se k vodě na ryby ne na výpravy atd.
Také ryb reofilních bylo tolik, že si to mnozí mladí nedokáží ani v nejbujnějším snu představit, o potočácích nemluvě. Duháka jsme skoro neznali, také téměř neexistovalo mírovou rybu vrátit vodě.
No a dostanu se k jádru pudla, konkrétně na P vodě přišel rybář, nakédroval slunku, hodil , popotáhl a lapl potočmena. To opakoval 4x (povoleny výjimkou 4 ks) a šel domů.
Dnešní "sportovní" rybář sice chytá s mouchou, která má do mouchy klasické hodně daleko, lapne 40 potoků zvíci 15 -20cm a je vysportovanej.
Totéž platí i plavané na MPéčku. Tehdy se ostré a podoustve braly, udily, nenasazovaly a pořád jich bylo hafo. Jo u vesla byli komanči a rybářství bylo součástí zemědělské výroby.
Tedy Tvá slova co ryb se týče mohu potvrdit.
Moc jsem se rozepsal, končím, poznámkou - lépe už bylo (co se ryb týká)........
NDrozďák - Profil | Út 28.5.2013 15:39:10
A myslím, že tato informace
http://www.mrk.cz/bleskovky.php?id=31250 přesně ukazuje směr fungování ČRS, který jsem nastínil v příspěvcích níže. Vidím v tom snahu především zpřístupnit rybolov dalším zájemcům z řad laické veřejnosti, maximálně udržet či ještě navýšit stav členské základny. Domnívám se, že omezení byrokracie je jen vedlejší efekt a hlavní důvod boje ČRS za lepší zpřístupnění rybářského lístku je právě udržení členské základny.
NDrozďák - Profil | Út 28.5.2013 15:33:59
stilet >> to stále ještě není nijak dramatický pokles, je to situace kterou by se Svaz vážně zabývat měl a také se jí zabývá neb ví, že mu jde o koryto, ale do bití na poplach je ještě daleko.
Nstilet - Profil | Út 28.5.2013 15:20:44
kakr >> statistiky znám a vím co v nich je a taky vím, co v nich chybí a vymalováno z tabulek, kolidujících s dekretama na revíry, teda nemám.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
