NZajda - Profil | Ne 28.4.2013 12:44:10
computerfish >> On to soukromák byl...Ale očekávaný zlatý důl se z toho nestal...
NMrknato - Profil | Ne 28.4.2013 12:43:23
RST >> Ještě dodatek k poznámce, jak poplatek 500,-Kč ovlivňuje místní rybáře, jak píšeš. V drtivé většině případů zarybňuje územní revíry pro ÚS příslušná MO. No a MO toto vysazování provádí a když z naprosté většiny na Lýskách loví místní, kteří platí navíc, tak jim tam "jejich" MO šoupně přídavek, repete.... Takto to totiž fungovalo i na RMV a bylo to zrušeno. Teď se to vrací jako pšouk ze tmy. Není vidět odkud, ale smrdí to stejně..... Ale neber to prosím osobně, mně jde jen o systémovou argumetaci.
Ncomputerfish - Profil | Ne 28.4.2013 12:41:58
RST >> Pokud nemají v okolí jinou vodu, asi je to pronajaté z pragmatických důvodů. Pokud je voda pro rybáře atraktivní, vznikl by z něj snadno soukromý, část okolních rybářů by zřejmě opustila ČRS a lovila jen tam. A pokud by majitel pro začátek nasadil dumpingové ceny, a spočítal si počet potencionálně budoucích lovících rybářů, asi je lepši tu vodu držet a krvácet z pronájmu. Ale neměla by tam za těchto podmínek platit CS povolenka ale nějaká místní. Ale je těžké najít vhodný model pro tuto situaci.
NMrknato - Profil | Ne 28.4.2013 12:24:51
RST >> Jelikož jsem z jiného ÚS, tak předpokládám, že na revíru, který je vložen do CS rybolovu neplatím žádné dodatečné poplatky. Finanční vypořádání CS rybolovu je jasné, i když s ním také moc nesouhlasím, ale beru ho jako danné. Pokud by např. náš ÚS si chtěl vylepšit kešflou a v BP by stanovlil vybírání poplatků za "místenky" na revírech MO Pardubice, Hradec Králové, pro cizí, nebo jiné podmínky, tak by znamenalo jistý konec tohoto rybolovu. Jde jen o to, zda-li tyto podmínky budem dodržovat a nebo ne. Cena pronájmu je na uživateli a ne něm také je, zda-li bude účasten CS rybolovu.
NRST - Profil | Ne 28.4.2013 12:16:01
computerfish >>
1) Přijímám:-))
2) ÚS a proč to pronajali, za těchto podmínek nechápu, snad proto že Přerov nemá kloudnou vodu.
3) Omezení 2. docházek platí i pro členy MO Přerov, na to aby pro ně neplatilo by v popisu musela být věta "Revír s omezenou docházkou" a ta není v popisu ani na webu a ani v tištěných BP. Tudíž se na ně povolení neomezeného lovu NEVZTAHUJE.
Ty poplatky budou je jen otázka času než se to stane a CS rybolov bude pak prakticky fungovat jen na státních - tekoucích vodách a to jen možná, vždyť i stát bude chtít vydělat.
Ncomputerfish - Profil | Ne 28.4.2013 12:08:43
RST >>
1) Za spojení s revírem se omlouvám
2) Kdo má ten revír pronajatý? Územní svaz? Nelze to dohledat. Pokud je nájem vysoký, proč se
vůbec pronajímá?
3) Pokud jsem si přečetl soupis CS revírů správně, tak omezení docházky neplatí pro místní
hospodařící organizace. Platí to i pro tento revír?
Výtka je směřována do obecné roviny, protože hrozí, že se poplatky a místenky rozšíří do všech revírů. To by znamenalo praktický konec celosvazového rybolovu.
NRST - Profil | Ne 28.4.2013 11:43:23 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
computerfish >> Tak ještě jednou, to že je na tomto revíru další poplatek má svůj důvod a opodstatnění!!! A zavádění poplatků z hlediska uhrazení enormního nájmu tohoto konkrétního revíru je dle mého soudu v pořádku a je v konečném důsledku mnohem spravedlivější než promítnutí částky za nájem do ceny povolenek. Pak by jsi to platil i ty i když tam zřejmě nikdy nepojedeš.
Bavím se o konkrétním revíru, na kterém je nájemné strašně vysoké.
A ještě naposled!!!! NEMÁM S REVÍREM LÝSKY A ANI Z MO PŘEROV NAŠTĚSTÍ NIC SPOLEČNÉHO. A KDYBY NA MĚ ZÁLEŽELO NIKDY BYCH ZA PODMÍNEK, KTERÉ JSOU V NÁJEMNÍ SMLOUVĚ NA TUTO VODU, REVÍR NEPRONAJAL.
P.S. Na tyto poplatky si pomalu zvykejme, každý stoják má totiž nějakého majitele a jak se tito probudí a zjistí že by ze svých pozemků mohli mít nějaký příjem.......
P.S. II. Lovit tam můžeš nikdo ti to nezakazuje a je šumák jestli bydlíš v Aši, Přerově a nebo v tramtárii.
P.S.III Můžeš mi osvětlit jak poplatek 500,- Kč zvýhodňuje místní rybáře???? asi tím že ten poplatek musí platit pokud tam chtějí lovit:-)))))))))))))
P.S. poslední jako malý příklad:
http://www.novinky.cz/finance/300423-tisice-lidi-ziji-na-casovane-bombe-maji-byty-na-cizich-pozemcich.html
Ncomputerfish - Profil | Ne 28.4.2013 11:35:33
Zajda >>Pokud se bavíme o úlovcích na CS povolenku, tak máš naprostou pravdu. Proto pokládám finanční vyrovnání dle ulovených ryb na CS povolenku za holý nesmysl.
NZajda - Profil | Ne 28.4.2013 11:24:19
computerfish >> Je sice hezké, co tady píšeš, ale zrovna tak já můžu napsat, že díky tomu, že máme omezení na 40ks ušlechtilých ryb za rok, dotujeme ty územní svazy, kde se můžou brát ryby bez omezení...Takže asi tak...
Ncomputerfish - Profil | Ne 28.4.2013 11:18:06
RST >> Pokud je revír zařazen do CS rybolovu, mám právo na něm na CS povolenku lovit. Protože vy za ulovené ryby inkasujete v redistribuci peníze i za moji CS povolenku i když tam nelovím a žádnou rybu nechytím. Předpokládám, že moc rybářů z jiných územních svazů tam neloví právě z těchto omezujících důvodů. Představte si, že by si každá MO zavedla tyhle poplatky. Asi by se vám to nelíbilo, kdybyste za každou návštěvu revíru zacvakal 500 Kč i když CS povolenku máte. Celý poplatek není nic jiného než neoprávněné zvýhodnění vlastních rybářů. Klidně si je zvýhodňujte, ale neměl by ten revír být zahrnut do celosvazového rybolovu. Udělejte si z něj RMV, místenky si vesele prodávejte dále, ale zarybňujte si jej a udržujte za svoje peníze a ne za peníze z mé celosvazové povolenky protože já tam lovit nemohu.
NZajda - Profil | Ne 28.4.2013 11:17:38
RST >> Ale v koutku srdce toužíš po tom, abychom tě vzali, co?:-)
NRST - Profil | Ne 28.4.2013 11:16:40
Mrknato >> Místenky samozřejmě nevydává MO Přerov ale ÚS který je držitel dekretu. S těmi poplatky seš trošku mimo který předpis to zakazuje????
NRST - Profil | Ne 28.4.2013 11:03:10
computerfish >> Jaké pořád znemožnili, každý si ji může koupit, pokud tam chce lovit. To že se ti nechce vyhazovat 500,- za dva dny je jiná písnička. Dědka z MO alespoň v Anníně seženeš je nonstop na telefonu, a vyprodané nejsou.
P.S. Osobně nemám s tímto revírem a ani s MO Přerov nic společného. Znám jen místní poměry......
NMrknato - Profil | Ne 28.4.2013 11:00:40
RST >> Kdo má na onen revír Lýsky dekret? Pokud to je ÚS, tak jak může dovolit MO obohacování a inkasování za místenky? Pokud má dekret MO, tak ho do společného rybolovu vkládá "bezplatně" a bezplatně také čerpá výhody jinde. CS rybolov nezná žádné další poplatky za tento lov. Je to skutečně jednoduché a funguje to, než se s tím někdo začne snažit vydrbat......
NRST - Profil | Ne 28.4.2013 10:53:26
Mrknato >> Souhlasím.
NRST - Profil | Ne 28.4.2013 10:52:49
Mrknato >> Ne nebavím se o zarybnění tam je to jasné, ale o nájemném za konrétní revír, které je v tomto případě velmi vysoké a nevím proč by ho měli platit třeba ti tví pardubáci.
NFlying trout - Profil | Ne 28.4.2013 10:48:48
Zajda >> no neni, ale naštěstí tu není "zatim" žádné omezení docházy.
NZajda - Profil | Ne 28.4.2013 10:47:00
computerfish >> Nemám s tím nic společného, jenom jsem napsal, jak se věci mají...Samozřejmě pro tebe je to nevýhodné, ale kdyby náhodou, tak dědka, který ti prodá místenku, si "přitelefonuješ"... Když to tam začínalo, tak místenka stála "či sta" a omezení bylo snad na 10ks kapra za rok(Nejsem si ale jistý - už si to moc nepamatuju). Pak se to nějak s tím omezením počtu kusů zvrhlo a stal se z toho těžební prostor. A tady ty nářky okolo 2 kaprů za týden už vůbec nechápu, protože na severní Moravě máme omezení na 40ks ušlechtilých ryb za rok. A jednoduchou matematikou dojdu k tomu, že 40ks = 2kapři x 20 týdnů...Když si odečtu zimní měsíce a měsíční hájení kaprovitých ryb v říjnu, tak mi to vychází skoro akorát...
NMrknato - Profil | Ne 28.4.2013 10:45:13
ctvrtmile >> Revír s přísným omezením na 50 lovících nemůže být v režimu územních povolenek a je otázka, zda se jedná opravdu o revír....... Odporuje to hlavně vyhlášce - §14, odst4. "Místa k lovu nesmí být vyhrazována." A také §7 odst. 3) Stanovením maximálních počtů vydávaných povolenek na 1 ha vodní plochy rybářského revíru příslušný rybářský orgán reguluje rybářské využívání rybářského revíru tak, aby populace ryb, které jsou lovem nejvíce ovlivňovány, neklesly pod hranici porušení rovnováhy rybí obsádky. Zpravidla stanoví maximálně 15 celoročních povolenek v revírech pstruhových a 25 celoročních povolenek v revírech mimopstruhových. Dohodnou-li se uživatelé rybářských revírů na společné platnosti vydávaných povolenek nebo v případě, kdy je osoba uživatelem více rybářských revírů, lze maximální počty vydávaných celoročních povolenek se společnou platností na více revírech sčítat.
Tedy vlastními slovy. Netřeba stahovat kalhoty, když brod je ještě daleko......
Ncomputerfish - Profil | Ne 28.4.2013 10:39:01
Zajda >> Asi vám rozumím. Pak ale ztrácí revír statut celosvazového rybolovu. Předpokládám, že místenky si stejně kupují v drtivé většině místní a rybáři ze severní Moravy. Pro ostatní místenka nemá smysl. Tím jste ostatním rybářům znemožnili rybolov na tomto revíru, ale peníze z CS rybolovu vesele inkasujete. Pokud tam pojedu na dovolenou, nebudu vyhazovat 500 Kč za 2 dny rybolovu za týden. Nehledě na to, že například dědka z MO neseženu a do Ostravy pro místenku nepojedu. A nebo mohou být už vyprodané.
Červené karty: Magistr
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
