Nctvrtmile - Profil | Ne 28.4.2013 10:34:49
RST >> Těch 50 lovících to je problém,jednou jsem se to snažil obejít,skončil jsem ve štěrkovně,kde na mě už čekala ochranka....
NMrknato - Profil | Ne 28.4.2013 10:31:36
RST >> Myslím si, že ČRS má mraky vod, které ani nedokáže kvalitně zarybnit, tak nevidím důvod, proč by měl přeplácet takové vody, jako jsou třeba u Vás Lýsky. Rybolov organizují i SHMO, nebo jiní soukromí uživatelé. To je přesně prostor pro ně a ne pro územní svaz.
NZajda - Profil | Ne 28.4.2013 10:30:52
hadr kapr fakr boy >> Flying trout - 28.4.2013 10:19:04 >> Nevěřím tomu, že u vás je to jiné...
NMrknato - Profil | Ne 28.4.2013 10:26:22
RST >> Touto spekulací ale nabouráváš základy územního rybolovu. Je to stejné, jako by si pardubáci řekli, proč by měli plait ze svých povolenek zarybnění jinde, když tam nechytají. U nás se za povolenky vybere cca 3 miliony a základní ZP v "pardubických MO" je cca 800 tisíc plus redistribuce.
Tato cesta, se kterou souhlasíš, vede do velké černé díry......... kam se velmi často lidé navzájem posílají....)))
NRST - Profil | Ne 28.4.2013 10:21:29
Mrknato >> Na druhou stranu, by byly místenky na některých revírech potřeba, konkrétně třeba v ochranných pásmech vodních zdrojů. U nás máme na jednom z hlediska dekretu povoleno 50. lovících na den a nikdo to neřeší. Jediné východisko by bylo prodávat místenky. Může se stát že majitel provede kontrolu a napočítá více jak těch povolených 50 lovících a jsme bez revíru.......
NFlying trout - Profil | Ne 28.4.2013 10:19:04
Zajda >> aha, tak díky za vysvětlení situace, to jsem netušil ... tet to už chápu, jsem proti masakrálnímu masení a tahání každý ryby domu, ale občas rybu taky odnesu. Chce to myslet a lovit ryby s rozumem a pak nebudou takový omezení!
NRST - Profil | Ne 28.4.2013 10:16:16
Mrknato >> Domnívám se, že místenka není prodávána v tomto případě z důvodu regulace počtu lovících, ale jako jistý příjem do kasičky určený pro úhradu nájmu tohoto revíru. V tomto konkrétním případě mi to přijde spravedlivé. Pokud tam nechci lovit - nepodílím se na úhradě nájemného. Nevím proč by například rybář z Ostravy měl platit za revír na kterém nikdy nenahodí..........
NZajda - Profil | Ne 28.4.2013 10:08:55
hadr kapr fakr boy >> Flying trout - 28.4.2013 9:59:52 >> Loni tam stála místenka 300czk(letos 500) a žádná omezení a děly se tam neskutečné masajské prasárny. Část revíru je i proto letos uzavřena a zavedly se tam přísnější podmínky. Jak vidno, některým jednotlivcům je to proti srsti - jak zdražení, tak omezení a snaží se s tím vydrbat, jak se dá - zmizíkováním a přepisováním docházek a předpokládám, že ulovení kapříci se taky gumují...A proč kapr? Protože nikdo nechce nic jiného. A až nejsou kapři, tak holt přijdou na řadu i ty ostatní ryby, o které zatím nebyl zájem...Takže asi tak...
NMrknato - Profil | Ne 28.4.2013 10:08:27
RST >> A ještě taková úvaha. Pokud bychom zavedli "místenky" na všech revírech, (proč jen na některých) tak územní rybolov ztrácí svůj smysl a mohli bychom se vrátit k rybařině z před roku 1975...... No a kdo má organizovat územní rybolov, čí to je hlavní úkol? Toho, který zavádí místenky a BP který tento rybolov likviduje?
NDarcy - Profil | Ne 28.4.2013 10:03:05
donald5 >> :-D Souhlas. Bohužel, co jsme si tam navolili, to tam máme!
NMrknato - Profil | Ne 28.4.2013 10:01:41
RST >> Podle mě mají místenky regulovat počet lovících, na nějaký danný počet. Proto nemůže být splněna podmíka statutu CS rybolovu uvedená v :
II. Organizační zásady
"4.
Postup při vkládání revírů do CS rybolovu je závazný.
ÚS ČRS vkládají do CS rybolovu všechny rybářské revíry a rybníky s lovem ryb na udici, na nichž platí územní povolenka pro všechny členy MO ČRS v působnosti příslušného ÚS ČRS. Vložení jen části revírů a rybníků s lovem ryb na udici, na nichž platí územní povolenka pro všechny členy MO ČRS v působnosti příslušného ÚS ČRS, není možné.
Do CS rybolovu lze zařadit samostatně mimopstruhové a samostatně pstruhové rybářské revíry jednoho ÚS ČRS.
Rada ČRS vkládá do CS rybolovu všechny rybářské revíry, jejichž je uživatelem, popřípadě rybníky s lovem ryb na udici, na kterých hospodaří."
Pokud by to tak nebylo, tak nechápu smysl místenek.
NFlying trout - Profil | Ne 28.4.2013 9:59:52
To je teda mazec, to kdyby udělali tady u nás, tak nevim kam mám jezdit na ryby (mám tu kolem pár revírů), omezení počtu docházek moc nechápu! To omezení v ponecháném počtu ryb je ok. Alespoň se to nevymasí jako všude jinde. Ale proč zrovna kapr?
NRST - Profil | Ne 28.4.2013 9:49:51
Mrknato >> I když tvým obratům mnohdy ne úplně rozumím, toto sem pochopil a vjádru se dá souhlasit.
Jen v jednom se mýlíš, můžou tam lovit všichni držitelé platné povolenky - územní, celosvazové a celorepublikové, se zakoupenou místenkou za podmínek stanovených BP. Všichni výše jmenovaní mají stejné možnosti........
NLee-Haney - Profil | Ne 28.4.2013 9:31:37
Mě by se takové omezení libilo na všech menších vodách,aspoň by se třeba trochu zmenšil tlak na ně , i když chápu že vše má své pro a proti.
NMrknato - Profil | Ne 28.4.2013 8:50:44
RST >> Jak můžeš brát vážně slovní obrat "revír s omezenou docházkou" od bandy lidí, kteří prokazatelně a účelově nerespektují zákon? Proč by potom měli respektovat co si sami napsali a co můžou svazozměnit, kdykoliv se špatně vyspí.....
Zásadní problém není na revíru Lýsky, ale v "BP" které to ve svazorovině legalizují. Myslím, že zásadní problém na Lýskách je nedostupnost rybolovu pro všechny členy ÚS a vlastníky CS povolenky. Pak by tento revír neměl být uveden jako revír kde platí územní a CS povolenky. Z tohoto titulu by neměla být Sev.Mor. ÚS vyplácena redistribuce. NO jo, ale to chce koule a mít zameteno před vlastním prahem.....
NZajda - Profil | Ne 28.4.2013 8:49:19
RST >> No protože jsi všechno vysvětlil a všechny konspirační teorie o tom, že si naše MO dělá, co chce, jsou tak k ničemu...
NRST - Profil | Ne 28.4.2013 8:41:03
Zajda >> A proč sem to po.ral????
NZajda - Profil | Ne 28.4.2013 8:37:56
RST >> Tos pos.al...A všechny "dobré rady" jsou k ničemu..:-)
NPETLOV - Profil | Ne 28.4.2013 8:27:37
RST >> zdarec,mas pravdu uz jsem se k tomu taky dopatral.
NRST - Profil | Ne 28.4.2013 8:20:05
PETLOV >> Nazdárek včera jsem neměl čas řádně nastudovat jak je to v BP uvedeno.
Konkrétně na Lýskách je v popisu uvedeno počet docházek omezen na 2. týdně....... aby členové MO Přerov mohli lovit bez tohoto omezení docházek podle níže citovaného článku BP, muselo by být v BP - popisu revírů výslovně napsáno : " REVÍR S OMEZENOU DOCHÁZKOU " a to tam není.
Takže na Lýskách platí 2. docházky týdně pro všechny , tedy i pro Přerov.
Červené karty: Magistr
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
