Dokazování o nabytí nástražky v MRS

Co říkáte na tento paskvil: "Použití nástražních ryb, jejichž lov je na revíru vázán nejmenší lovnou délkou, je lovící povinen prokázat jejich nabytí (zápisem v Záznamu o docházce k vodě nebo prodejním dokladem). "
Když si vyndám rybky od kámoše z rybníčku, tak mi těžko bude vystavovat potvrzení. Pokud má někdo svůj bazének, tak má taky hoňku. To zase vymyslel chytrolín.
Autor diskuse: Juraj - Profil , 1.3.2013 dravci - RŘ, MO, svazy

Sven - Profil | Po 4.3.2013 11:46:10

Malda512 >> nojo,no.
I s tím je třeba počítat.....
Uvidime co převratného přinese rybářům nový Občanský zákoník a nové, státem diktované stanovy...

Sven - Profil | Po 4.3.2013 11:41:22

kakr >> Dík :-))

Malda512 - Profil | Po 4.3.2013 11:35:48

Sven >> Tak nějak jsem dopadl když mi na jižní moravě neprávem odebrali povolenku. milostivej pán Habán mi poslal omluvu zato, že mne rybářská stráž neoprávněně odebrala povolenku. Ale povolenku jsem do konce roku stejně nedostal.

Malda512 - Profil | Po 4.3.2013 11:33:37

kopr69 >> Odpověz Mrkosovy a pak zbytek svého usílí věnuj mě. Nevím co tady blábolíš o nějakým Martinovy ale to je jedno martin na bílém koni už jel :-))

kakr - Profil | Po 4.3.2013 11:32:27

Sven >>
Legislativně negramotná RS - to se Ti fakt povedlo, palec vzhůru:-)))))))))))))))))))
Ještě furt se chechtám......

Sven - Profil | Po 4.3.2013 11:25:53

MrKos >> řešení tvé modelové situace se díky tomu, že žijeme, kde žijeme, pohybuje ve dvou rovinách.
Podle mého názoru, ti za daných okolností, nemá RS právo, povolenku zadržet.
Doklad o nabytí nástražní ryby, by měl jakožto důkazní prostředek plně obstát před jakoukoli institucí. I když podle mého názoru, není povinnosti rybáře dokazovat svou nevinu. Dokazovat musí RS, případně kárný orgán.
Bohužel, praxe bývá zhusta jiná. Legislativně negramotná RS ti odebere povolenku bez jakýchkoliv skrupulí, jen na základě svých subjektivních pocitů.
Pokud se řešení "přestupku" dostane k rukám osvíceného úředníka příslušné státní instituce, máš nejspíš vyhráno.
Ovšem pokud zůstane k řešení v MO a nemáš v ní "dostatečné zázemí", postihla tě prostě smůla.
Na vydání ať už zadržené nebo i příští povolenky neexistuje za stávající situace právní nárok.
I kdyby ses obrátil se žalobou k soudu, bude díky tomu, že se jedná o vnitřní záležitost občanského sdružení a navíc se pohybuje rámcově v mezích interních svazových předpisů, výsledek velmi, velmi nejistý.

Rytíř - Profil | Po 4.3.2013 11:22:09

kopr69 >> jestli se nepletu,tak je zakázano zavážení ale jestli to tam hodí ze břehu,nebo nátáhne prutama,je to jedno...

Rytíř - Profil | Po 4.3.2013 11:20:11

MrKos >> nelovím na MRS ale přesto by mě taky zajímalo co ti odpoví.Dle mě je to jasné..

MrKos - Profil | Po 4.3.2013 11:14:28

kopr69 >> pane kolego RS, mohu znát vaši odpověď? Po 4.3.2013 9:46:20

kopr69 - Profil | Po 4.3.2013 11:04:11

Malda512 >> Moznost je jen jedna.
Martin ti povolenku urcite neodebere,ten neni RS a ma na starosti uplne neco jineho.

Malda512 - Profil | Po 4.3.2013 10:39:24

hraji >> Tak ty velký kluku vykonavájicí pozicic RS
Někde asi došlo k omylu nemyslíš??? Jsem zvědavej u koho?? hádej máš dvě možnosti :-))

Malda512 - Profil | Po 4.3.2013 10:37:54

hraji >> Toto je názor člena rybářské stráže kopr69: Prečetl si tu vubec někdo z vás nadpis teto diskuze???
Nevidim ze by v nadpisu bylo napsano NAHOZENÍ BOJKY ČINKY.
Tato veta z BP je pro me uplne jasna : Tam, kde není zavážení nástrah povoleno, je možné DOPRAVENÍ NÁSTRAHY DO MÍSTA LOVU POUZE NAHOZENÍM RYBÁŘSKÝM PRUTEM

A toto je stanovisko MRS,které jsem si vyžádal,protože tímto způsobem lovím stále a nikdy jsem s tím neměl problém.(Pokud bych nenarazil na RS.která si vysvětluje BP po svém).
Dobrý den,
doprava nástrahy na místo pomocí další udice (typický případ lov sumců) se
nepovažuje za zavážení a je tímto způsobem možno dopravit nástrahu na
požadované místo lovu.

S pozdravem
Ing. Bc. Martin Sklář, v.r.
předseda Kárné komise MRS, o.s.

Je zarážející když člen RS si BP vykládá po svém!?!?!?!?!

Malda512 - Profil | Po 4.3.2013 10:37:14

hraji >> :-))

Malda512 - Profil | Po 4.3.2013 10:18:43

sfox >> Vždy mě fascinuje jak rybáři, kteří chytají výhradně metodou která neobnáší lov na živou rybku horlivě souhlasí s zákazem lovu na živé nástrahy. Zajímalo by mě jak by jsi reagoval kdyby jsi byl zarputilej lovec sumců a štik. Taky by jsi skandoval pro zákaz???
Myslím, že všechna odvětí mají své pravidla . A při pohledu na ( Dyji 5 .. kameny zalité asfaltem) rybáře kteří nechají ve vezírku cejny a kapry uvázané u břehu a vlanama narážejícíma do kamenů a nebo při vylovovaní cejnů způsobem šup ho mezi kameně si myslím, že napíchnutá rybka na sumce není až takové peklo jako tyhle přestupky ktere RS nijak neřeší.

Malda512 - Profil | Po 4.3.2013 10:09:42

MrKos >> Pokud potkáš u vody špičku mezi rS Hrajiho tak jsi namydlenej. Usvědčí tě screnama s mrku kde jsi se sám přiznal k podvodu :-)))))))))))

MrKos - Profil | Po 4.3.2013 9:46:20

tedy bychom se měli od kadibudek vrátit tématu a zadání otázky... modelový příklad: v květnu 2012 zakoupím v Tescu 5ks kapra a 3ks lína, dostanu účet s hmotností a počtem kusů kapra i lína... účet pečlivě schovám, 5ks kapra i 3 líny ještě toho roku rozdám a případně zkonzumuju

následně: v roce 2013 odlovím v létě na Mušově 4 kapry, dva líny, umístím je všechny do vezírku, nezapíšu ani jednoho a případné RS ukážu účet z roku 2012
téhož roku odlovím v srpnu kapry tři, lína jednoho, opět nezapíšu, účet ukážu, koncem srpna kaprů 5, líny dva, opět nezapíšu, účet ukážu, v září chytím kaprů 6 zapíšu jednoho, zbytek doložím účtem a takto pořád dokola dokud kapři a líni budou brát nebo dokud nebudu přistižen jak zdolávám a strkám kapra do vezírku a tohoto následně nezapisuji (velmi nepravděpodobné) ...
na případný dotaz RS to mohu ještě obohatit tím, že kapry i líny z Tesca si za účelem použití jako nástraha chovám v bazénku a že mi prevíti ani moc nerostou

možná mi dokonce nepovyrostou ani do roku 2014 a když se zadaří tak ani do roku 2015 dokud účet zcela nevybledne

A tématická otázka na zdejší členy RS zní: prokazuji původ správně a nebo mi bude odebrána povolenka?

MrCement - Profil | Po 4.3.2013 7:39:01

hraji >> s tím souhlasím (jak říkal nebožtík Jaroušek - "nahrubo jinak"). Doufám, že naše přátelství nedošlo újmy v čase debaty či po ní. Jirko, ty kadibudky nám byl čert dlužen. Ale na rybičku by se chytat nemělo, v tom nejsme ve-při.

hraji - Profil | Po 4.3.2013 7:34:38

MrCement >> to bude tím Michale, že ty to máš prostě hozený trochu jinak.

kopr69 - Profil | Ne 3.3.2013 22:44:00

Malda512 >> Skoda ze jsi tak hloupy kdyz jsi ani nepochopil o co jde:-)

retrívr - Profil | Ne 3.3.2013 22:19:10

Juraj - >> Myslím, že každý si poradí, navíc, kdo se ptá, zkouší " hlupáka".