Rybolov mládeže MRS

Dobrý den kolegové,

chtěl bych vás poprosit o upřesnění XI. bodu Rybolov mládeže. Jedná se o MRS.

Cituji : ,,Mládež do 15 let včetně může lovit na vodách mimopstruhových na 1 prut. Mládež do 15 let včetně nesmí lovit na nástražní rybky, ani jejich část, rovněž tak nesmí lovit na nástražní rybky do čeřínků. Přívlač je povolena pouze s umělou nástrahou. Dospělí lovící, držitel povolenky a rybářského lístku, může v rámci svého oprávnění provádět individuální praktickou výuku rybolovu mládeže do 8let."

Jedná se mě o poslední pasáž - Dospělí lovící, držitel povolenky a rybářského lístku, může v rámci svého oprávnění provádět individuální praktickou výuku rybolovu mládeže do 8let."

Co si mám představit pod tímto pojmem, jde mě o to že když jdu k vodě ze synem tak je jasné že se chce taky do chytání zapojit.

Děkuji moc za odpovědi.
Autor diskuse: Kropac - Profil , 19.1.2013 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Saddám - Profil | Ne 20.1.2013 17:11:52

hraji >> Ano.Četl jsem tvůj článek o Nizozemí a moc se mi líbil.

S&F - pescador - Profil | Ne 20.1.2013 16:49:11

Saddám >> Poslední dvě věty netřeba komentovat. Prostě plný souhlas.
Bohužel koliko členů si tohle uvědomuje ? Když čtu názory,že ten či onen provozovatel který provádí věřejně na tzv."soukromáku" rybolov a má povoleno to či ono .... ,že si tam přece může dělat a udělovat výjimky jaké chce, nepotřebuje a nemusí se žádným zákonem přece řídit tak mě je k zblití.Na druhou stranu v našem státě je i nemožné možné .... bohužel.

hraji - Profil | Ne 20.1.2013 16:44:33

Saddám >> z tohoto důvodu bych uvítal, kdyby se do našeho systému podařilo implementovat úpravu, která platí pro lov mládeže v Nizozemí.

Saddám - Profil | Ne 20.1.2013 16:40:08

hraji >> Doktor práv v čele svazu, za to asi až tak moc zodpovědný nebude. Svaz je zájmová organizace a jestliže jí BP příslušným způsobem neokomentuje příslušný RO, tak asi není co řešit. Svaz to prostě zkusil a ono to z nějakého důvodu prostě prošlo. Kdyby to ovšem nějaký kontrolní orgán začal řešit, asi by se do zdůvodnění, formulace ,,pro dobrou věc", dostávala velmi obtížně.
Je to dost podobné tomu, když se o výjimky z denní doby lovu žádá ten, kdo je udělit nemůže, anebo se za ,,potřeby rybníkářské praxe" vydává, jakoby z neznalosti, lov ryb na dírkách. Bohužel, vše toto nás neomylně řadí mezi banánové republiky.

hraji - Profil | Ne 20.1.2013 16:25:04

Saddám >> já s tebou téměř ve všem, co se týče zákona, souhlasím. Ale pokud doktor práv v čele ČRS sám napíše, že ví, že to je porušení zákona, ale pro dobrou věc, pak můžeš jen těžko očekávat dodržování zákonů od právních laiků.

Saddám - Profil | Ne 20.1.2013 16:21:43

hraji >> Jak novelizovat cokoli - tím jsem se opravdu nezabýval. Jestliže , ale máme zákony, nemůžeme je principielně rozlišovat na ,,dobré " a ,,špatné". Zákon je prostě zákon a jako takový se má dodržovat. Stav, kdy nedodržujeme zákon, protože se nám to tak zdá dobré, není správný. Není potom žádného rozdílu např. při nočním rybolovu. Těm, co takto loví se zákon v tomto bodě také zdá špatný.

hraji - Profil | So 19.1.2013 22:07:57

Saddám >> můžeš mi napsat, aspoň přibližně, jak bys chtěl novelizovat zákon 99/2004Sb., aby povolil něco, co sám zakazuje? To si v tom zákoně uděláme výjimku? Ani právně studované hlavy neví, jak to právně čistě vyřešit, aby to nebyla diskriminace některé skupiny rybářů.

Kropac - Profil | So 19.1.2013 18:15:05

Děkuji za vyjasnění situace, aspoň jsem si ujasnil že je to tak jak jsem si myslel :)

a porposil bych aby se drzelo tematu......

Saddám - Profil | So 19.1.2013 18:03:58

S&F - pescador >> Proto jsem taky nepsal že MRS, ale o rybářském svazu v obecné rovině.
Navíc ta diskuse by jinak zašla po 2.otázce.

S&F - pescador - Profil | So 19.1.2013 17:52:22

Saddám >> Já právě tak reagoval na to, že v ČRS je tohle už dávno viz.Kakr
.....

Tohle mají v rukou a moc rozhodnout bohužel jiný činovníci.

Saddám - Profil | So 19.1.2013 17:40:29

S&F - pescador >> Neleží. Zas tak moc si nefandi.V ČRS je něco podobného už léta. Až bude někdo řešit, jestli je to rozumné, zvednu první ruku. Nicméně cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly. Nejsem prostě přesvědčen, že za tu dobu nešel zákon 99 v tomto směru novelizovat.

A stejně je klika, že mnoho RS tuto nezákonnost netuší a ti , co o ní vědí, že se s těmito přestupky v praxi nesetkávají. :)

kakr - Profil | So 19.1.2013 17:16:18

Saddám >>
Jen jsme v Markrabství moravském okopírovali to, co se v ČRS provozuje už dávno.
Košer to není, to víme oba i váš pan předseda.
Kde není žalobce, není soudce, navíc je to rozhodnutí rozumné.....

S&F - pescador - Profil | So 19.1.2013 16:58:55

Saddám >> Leda tak kulový !!!
Že vám to MRS v těch Pardubicích leží tak v žaludku.

Saddám - Profil | So 19.1.2013 16:54:41

Pod tím pojmem si představ to , že ryb. svaz má v BP něco, co je v přímém rozporu s platnou legislativou.

voivod - Profil | So 19.1.2013 16:53:11 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Kropac - >> Jasný, může chytat na jeden tvůj prut a ty musíš být u toho.
Uplně jednoduchý. Viz. Juraj. Můžeš to zamknout :-)

GRUPA - Profil | So 19.1.2013 16:44:54

Juraj >> kdyby to tak chápali všichni, bylo by to perfektní!
Ať ti to hrrčííí.......

Juraj - Profil | So 19.1.2013 16:35:22 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Kropac - >> Ano. Do osmi let vč může aktivně lovit na jeden z tvých dvou prutů a to pouze při lovu na položenou, nebo plavanou. Pakliže ho budeš učit vláčet, nebo muškařit, je ten prut, který mladej drží v ruce jedinej, kterej můžeš mít nahozenej. Musíš ale být u toho. Ne že 50m na chatě sedíš na verandě a mladej vláčí. Rovněž nesmíš vláčet, nebo muškařit, když zároveň mladej chytá na plavanou, nebo položenou. Tak to tedy chápu já.