Orientujete se v problematice společného rybolovu?

Nhraji - Profil | Út 18.12.2012 13:55:09

Takže já to shrnu. Záměrně lžeš, přestože znáš správný stav, jen abys podpořil své ujeté teorie o nestandardnosti. Tož tak. Myslím stačilo. Můžeš klidně pokračovat, ale sám. Co jsem chtěl, to jsem prokázal.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NJarda Š. - Profil | Út 18.12.2012 13:54:37

hraji >> Že jsou Stanovy schválené MV znamená, že splňují všechny formální náležitosti a že při založení o.s. byl dodržen zákonný postup, ale nemusí to znamenat, že takové Stanovy plně vyhovují potřebám daného o.s..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 18.12.2012 13:53:31

hraji >> Ty peníze garanuje svaz tedy MRS. Žádná MO. Rozhodování MO je autonomní. MO nemá výkon RP na revírech uživatele. Jestliže Vám svaz přenechává hospodaření na svém revíru, tak porušuje zákon. RO by svazu měl odebrat dekret a vyhlásit VŘ a pak se do VŔ může přihlásit i ČRS. To by byla švanda aby ještě uspěl....... Co by pak bylo s těma akciema?

• Nelíbí 1
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 18.12.2012 13:52:13

Mrknato >> já ti už několikrát napsal, že jako vykladač práva stojíš za psí štěk. Vysvětli mi tu úmyslnou manipulaci s tou výslednou částkou na zarybnění. To mě zajímá. Proč, když jsi věděl, že se skládá ze dvou částí, jsi je úmyslně sloučil?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | Út 18.12.2012 13:50:07

Mrknato >> kdybys nevěděl, kde jsi to napsal, tak cituji: "Že si jedna jediná MO vydobyla cca 26tisíc peněz na 1ha revíru od uživatele".
Takže vědomá lež?

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrknato - Profil | Út 18.12.2012 13:49:41

hraji >> Jestliže se ve vašich stanovách hovoří o akciích, a přenechání hospodaření, pak to nemůže být kompatibilní ani se stávajícím právním zařazením svazu a ani prováděním VRP. Že na to se*e pes i stát, je věc jiná. To samé je i s BP. Až se někdo nase*e, tak má bezva hůl a ty mu ji ještě podávaš...... jak svazové.....

• Nelíbí 1
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 18.12.2012 13:48:32

Mrknato >> hele, najednou už není 750 000 příspěvek od svazu? Ty už najednou víš, že to není 26 000 Kč/ha od svazu? Takže jsi skutečně záměrně mlžil?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Út 18.12.2012 13:44:10

hraji >> Od Vašeho hospodáře mám info, že hospodaříte s 750000,-Kč na vašich 29ha. 500tis ze svazu a 250tis. delimitací z vašeho rozpočtu. Pokud mě váš hospodář lhal, pak je otázka proč? Částka 750000,-Kč tu zazněla z vaší prosperující MO. Já bych to chtěl jen pochopit........

• Nelíbí 2
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 18.12.2012 13:40:52

Mrknato >> Stanovy MRS jsou schválené Ministerstevem vnitra a tím pádem jsou platné. Zpochybňovat je na základě zákona, který ještě nenabyl účinnosti, je zcestný způsob manipulace.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrknato - Profil | Út 18.12.2012 13:38:37

Ony ty "moderní stanovy" MRS jistě doznají změn. Zcela jistě s platností nového OZ. Je MRS svaz, spolek, nebo akciovka? Jak mohou MO hospodařit na přenechaných revírech? To je podnájem jak noha. Zatím to nikoho netrápilo a i kdyby si MO, svaz, zřídili jako svou hlavní činnost pípšou, tak to establišmentu nebude vadit.

• Nelíbí 2
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 18.12.2012 13:38:18

Mrknato >> já ti sem tedy napíšu, jakým způsobem ty pracuješ s fakty. Ty jsi někde vzal číslo, v tomto případě je to cca 750 000 a tvrdíš, že to je částka, kterou dostává naše MO na zarybnění z prostředků svazového rybolovu. A na tom stavíš své teorie o nestandardnosti.
Jako předseda výboru ti tady píšu, lžeš. Lžeš, a zcela vědomě se zde snažíš vyvolat dojem, že naše MO je nějak vyjímečná co se týče dotací na zarybnění. Samozřejmě znám přesnou částku, kterou jsme od svazu letos na zarybnění získali. Ale tu si nechám zatím pro sebe, protože to bude sladká třešnička na dortu.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nhraji - Profil | Út 18.12.2012 13:27:59

natas >> jsi schopen pochopit, že je naprostá pitomost zřidit 105 investičních fondů v rámci MRS, když by většina Mo nedokázala ani za deset let shromáždit částku potřebnou pro zakoupení revíru? Ono není možno s těmi odkupy až se našetří, on tady hraje čas důležitou roli. Chceš kecat do všeho, ale neznáš ani základní svazové dokumenty veřejně přístupné na internetu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 18.12.2012 13:27:54

natas >> Z toho co vím o fungovámí MRS v otázce zarybňování revírů, tak je to téměř stejné, jako v ČRS. Že si jedna jediná MO vydobyla cca 26tisíc peněz na 1ha revíru od uživatele a zde to její předseda staví jako fungující model, pak by u každé další MO, která by žádala prostřednictvím "svého hospodáře" o úpravu ZP směrem hore neměl bý problém...... Co se ale stane když se všem MO na "jejich" revírech zvedne ZP? Za několik let, až ve fondu pro nákup revírů bude dost peněz, MO koupí, nebo postaví svůj soukromák. No a pak členská schůze odhlasuje, že jejich penízky nepotečou do svazorevírů, ale do toho jejich..... Co potom bude s těmi svazovými? Fond pro nákup revírů se může zřídit i v MO.

• Nelíbí 2
• Líbí0

Nnatas - Profil | Út 18.12.2012 13:26:14

Mrknato >> že bys odhalil u jedné MO nějakou nestandartnost ve financování?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Út 18.12.2012 13:25:35

natas >> Řekl bych spíše, že právě ta zkostnatělost se projevuje tím, že dle Statutu svazový systém je o plných mrazácích, ne o radosti z rybaření. Toto by se mělo změnit.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Út 18.12.2012 13:25:19

natas >> a taky si přečti paragraf 11 Stanov MRS, zejména článek 3. Tam se o hospodaření MO něco dozvíš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Út 18.12.2012 13:24:17

hraji >> ne, to není slovíčkaření.Tam je to jasné-týká se to MO. hraji, a zase jsme u toho, mě vytýkáš slovíčkaření a pokud se nepřesnosti člověk dopustí, tak jseš z něho schopen na slovíčkách udělat blbce. Na tomto fóru může právnicky přesně hovořit hrstka lidí a nezlob se, ani já, ani ty mezi ně nepatříme.Měř i sobě stejným metrem. Tady jde většinou o principy a názory, o všeobecně používané názvy, které nemusí být zcela nejpřesnější. A pokud ten druhý, ten název ví přesně,tak nemá právo se nad laikem povyšovat. Má ho ve zkromnosti upozornit, ale to ty neumíš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 18.12.2012 13:17:58

S&F - pescador >> To může,
ale v ČRS se můžeme se svými podněty, návrhy, dotazy a stížnostmi obracet na orgány a čilimníky svazu. Někteří čilimníci se vyskytují i na MRKu. Mnohé weby ÚS a MO se podobají válečníkům kmene Šošonů u mučednického kůlu. Přes firewal webu neprojde ani slovíčko, ani sten......

Já jsem si třeba myslel, že mi někdo z MOMRSu tady vysvětlí, fundovaně, jak u Vás funguje společný rybolov a vazba na revíry. Je podle tebe normální, že na 29 ha revír přijde ze společného rybolovu 750 tisíc?

Být MOMRS3 SHMO, budu jako puťka, zticha. Pokud ale dekret drží 4 "vyděšení" čilimníci, vedle kterých zasedá 109 předsedů MO a ti dělají "rybí politiku pro klienty", pak je to ještě zajímavější..... Proč jenom jedna MOMRS dosáhla na 750 tisíc na 29ha? Přepočty technika MRS pro zarybňování mohou být jistě zajímavé, ale já tuším, že o hospodaření na "státních" revírech má rozhodovat RO a hospodář. Technik svazu, členi svazu, schůze svazu, má řešit něco zcela jiného. Pokud řeší zarybnění, pak je to ohledně těch plev a zrnem asi trochu jinak.....

• Nelíbí 1
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 18.12.2012 13:15:47

natas >> slovíčkaříš. Edit: ujasni si, zda jsi členem MO a nebo MRS. Vyjde ti logicky MRS. A proto stačí jeden investiční fond, do kterého tečou peníze od 70 000 členů. Co by asi s takovým investičním fondem udělala MO, která má 100 členů? Za jak dlouho by nasbírala peníze na nákup rybníka za 890 000?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Út 18.12.2012 13:13:25

hraji >> zase nečteš přesně. Nikde jsem o úrovni vedení MRS nemluvil! Mluvil jsem o MO. Uvědom si , že diskuze není založena na tom, abych jasné věty znovu vysvětloval. Já jsem o úrovni vedení svazu nikde nemluvil s vyjímkou možnosti vertikálního propojení.

• Nelíbí 0
• Líbí0