Nslavina - Profil | Ne 11.11.2012 12:24:59
Tulo >> štětku bečku a pytel trávy .-)
NTulo - Profil | Ne 11.11.2012 12:19:10
hraji >> změna zarybňovacího plánu,větší pravomoc hospodáře na určení obsádky,mírné prodloužení doby lovu v listopadu.Zakaz odvážení žívých ušlechtilých ryb od vody.atd.
Nhraji - Profil | Ne 11.11.2012 12:15:17
Tulo >> po jaké změně zákona toužíš? Taky by mě to zajímalo? Jako inspirace pro jednání.
Nhraji - Profil | Ne 11.11.2012 12:14:11
Tulo >> já jsem ve svazu znám minimálně deset let jako největší kritik jakékoliv investice do objektu MRS v Pasohlávkách. A o čem píšeš opravdu nevím. Jsem předseda MO, jedné MO ze 105 v MRS. O svůj revír se staráme jak nejlépe umíme, na jednání svazu se snažíme prosazovat to, co si myslíme, že prospěje. Mám ale jeden hlas ze 105. Takže jediné, co mohu, je vystupovat na svazovém výboru s návrhy.
Nevím odkud čerpáš informace o počtu "ztracených" vod a o počtu nových revírů, ale mě a nejen mě by určitě zajímaly ty správné informace, pokud je máš, sem s nimi.
O které nádrže MRS přišel v posledním roce a kolik nových bylo začleněno do revírů?
NTulo - Profil | Ne 11.11.2012 12:02:16
Jarda Š. >> jenže to se asi neděje krom pár nešťastných navrhu na lov 24h.
NJarda Š. - Profil | Ne 11.11.2012 12:00:22
Tulo >> Ke změně zákona může dát svaz podnět na MZe, ale záleží pak na ministrovi, jestli to odsouhlasí a předá na vládu a po schválení vládou předloží návrh Parlamentu.
NTulo - Profil | Ne 11.11.2012 11:58:11
hraji >> neboj já čtu ,ale ty moc dobře víš o čem píšu akorát jako činovník svazu si to nepřipustíš.Svaz přišel o hodně vod a nic s tím nedělá jenom pořad kecáte o zákonu.Soukromáku bude přibývat a svazových vod ubývat.
Njabi - Profil | Ne 11.11.2012 11:56:00
co mě vadí jsou tzv. malé vody,pozoruji,že se to rozmáhá , to mi vadí víc než soukromáky.Jsou ve svazu,ale krom členů MO tam musí ostatní platit,když už tak jen chytání pro své členy a né si dělat ze svazové vody kšeft ,ale proto to asi je.
NTulo - Profil | Ne 11.11.2012 11:55:56
hraji >> značkovaná ryba?Přiznám se že jsem o ni nikdy nepřemyšlel a ani ji nikdy nechytl.
Nhraji - Profil | Ne 11.11.2012 11:55:40
Tulo >> pláčeš na špatném hrobě. Přečti si aspoň o čem se tu debatuje.
NTulo - Profil | Ne 11.11.2012 11:52:55
hraji >> to jako metr zákon,podběrák svaz?Opravdu usměvné a co kdyby konečně svaz začal ty zákony nějak řešit a ne jen se na ně obracet a dělat si z nich alibi na svou lenost a pročpělost,?Myslím že by to chtělo nbějakou změnu i ve vedení svazu.Od začátku tak snad sedí pořád jedni bossové:))Myslím že zákon ze dá změnit na základě nějakého návrhu a ten návrh musí dát asi někdo ze svazu,ale to se asi nikomu nechce to raději něco vybudovoat na Pálavě za velké svazové peníze.
Nbobs - Profil | Ne 11.11.2012 11:52:24
jakze to zni zadani otazky ????))))
Nhraji - Profil | Ne 11.11.2012 11:49:52
Jarda Š. >> zas druhý ;-)
Nhraji - Profil | Ne 11.11.2012 11:49:33
Tulo >> mimochodem, metr budeš potřebovat například v případě, že sice všechno pouštíš, ale ulovíš označkovanou rybu. Tu ti BP přikazují změřit a zjištěné údaje nahlásit svazu.
NJarda Š. - Profil | Ne 11.11.2012 11:49:13
Tulo >> Když chytneš značkovanou rybu jsi povinen jí změřit a míru nahlásit, i když jí pouštíš.
Nviceroy - Profil | Ne 11.11.2012 11:47:45
Mihalos >> 4 hod pres leto ted uz je to jeste horsi , chytas do 17 a zacinas v 7 tusim takze v bivaku ted stravis vic casu nez rybolovem :-)))
Nhraji - Profil | Ne 11.11.2012 11:47:35
Tulo >> jenže metr ti předepisuje zákon, podběrák ti předepisují BP. Já bych ani ten metr nepotřeboval ve většině případů.
Takže jsi nezvolil dobrý příklad, zákon je zákon.
NTulo - Profil | Ne 11.11.2012 11:44:31
hraji >> a k čemu je metr když rybař jede na ryby a vše pouští??
Nhraji - Profil | Ne 11.11.2012 11:37:38
kritik >> já považuji za zcela zcestný tvůj názor na povinné nošení podběráku. Protože povinnost nosit podběrák je pitomost, zbytečná šikana rybářů. Protože budu tahat podběrák i v případě, že si půjdu na bič chytit pět nástražních rybek.
A povinnost nosit podběrák mi nepřikazuje nic jiného, než jej nosit, rozhodně mi nepřikazuje jej použít. Tedy v otázce šetrnosti zacházení s rybami nic nového nepřínáší.
Zkušenosti nejen moje ukazují, že často, až velmi často, je mnohem šetrnější k rybě ji vyháčkovat již ve vodě aniž by přišla s podběrákem do styku. A na tom trvám.
Tak proč zavádět další pitomost do předpisů?
Jen pro tvoje uklidnění, mám podběráků pět a když to je potřeba, používám jej velmi často. Proto si troufám posoudit, zda je či není potřeba přikazovat nosit povinně podběrák.
NDrinks - Profil | Ne 11.11.2012 11:37:03
Tady je zase nablito :o)
Červené karty: Mrknato, Carpskills
načítám...
GScarp.cz
