NPedro1 - Profil | Čt 14.3.2013 12:56:03
Piskořík >> Pokud se bude cítit přímo ohrožena,tak se žádný "propadávání" konat nebude.Prostě vezme dráhu.Je tam prostě rozdíl mezi tím,že něco tuší,nebo že jí nějaký smysl (je jedno jestli oči,postranní čára,čich,..) nahlásí rychle pryč.
Nikdy se Ti nestalo,že jsi přišel k vodě a uviděl jsi rybu.Neopatrným došlápnutím jsi jí trochu znejistěl,že třeba popojela o metr,dva jinam,ale pokud jsi se přestal hýbat tak se po chvíli vrátila?
To je právě to znejistění,ale pořád to pro ní není důvod k úprku.
U ryby,která tuší nebezpečí a pomalu se ztrácí je stále šance na záběr.Je to proto,že lovecký instinkt v tu chvíli převáží ten drobný pocit nebezpečí.
Takže třeba ta štika se dá správnou nástrahou vyprovokovat k záběru i ve chvíli,kdy už to vypadá že zmizí.
Ta ryba o Tobě ve většině případů ví,ale vzhledem k tomu že dokáže nějakým způsobem rozlišovat míru nebezpečí to ne vždy znamená,že když o Tobě ví,tak že hned vezme roha.
Nevím jak chodí Mojko po vazníku,ale u struhovýho potoka jsem strávil času dost.A v zhledem k tomu že jsem chytal potočáky do ruky jsem se potřeboval dostat k túni tak,abych viděl jak velké ryby tam plavou a kam se schovají,abych si pro ně pak mohl pod břeh šáhnout.Malé ryby jsem nechytal,takže jsem potřeboval jít najistotu.
NPiskořík - Profil | Čt 14.3.2013 12:44:58
Pedro1 >> To je to, jak jsem psal, že o tobě jakýmkoli způsobem ví. Takže né, že nějaký nebezpečí tuší, ona je o něm přímo informována. A nemusí to bejt nutně jen vizuálním vjemem. Nic mezi tím není...buď se cejtí ohrožená nebo ne. A ano, některé ryby se umějí pěkně "propadat" sloupcem", třeba jako tloušť nebo štika...ale je to vždy způsob únikové reakce do prostoru, kde se cítí bezpečně a její intenzita samozřejmě závisí na tom, jak velké nebezpečí rybě hrozí. Když větší, tak zdrhá rychle, když menší, pokouší se zdrhnout i nenápadně a zbytečně neupozornit na svou přítomnost. Tak či onak, jsou to situace, kdy o tobě ryba ví a pokoušet se o ní v nejbližších chvílích je celkem ztráta času...:o)
Ale já oponoval na jinou záležitost a to, že podle tebe ryba, kterou ty vidíš, tak o tobě ve většině případů ví. Možná máme opačné zkušenosti a chodíš kolem vody jak Mojko po vazníku, ale mě se celkem daří tohle tvrzení eliminovat. Lovci pstruhů možná budou vědět ...;o)
NReznik76 - Profil | Čt 14.3.2013 12:20:41
Kreja >> v tom případě doporučuju 1x7 nebo 7x7 Sufstrand od Dragona ten pár ryb vydrží rovnej, nevydrží tolik jako titan ale vydrží dost
NKreja - Profil | Čt 14.3.2013 11:45:41
Jednoznačně preferuji wolfram okounům ani candátům vůbec nevadí nevýhodou je cena a lanko se kolikrát po záběru tak zkroutí že už se nedá použít.
NPedro1 - Profil | Čt 14.3.2013 11:22:45
Piskořík >> S tím nesouhlasím.Pokud jsi obezřetněj a rybu vyloženě nevyplašíš,tak ryba sice tuší nějaké nebezpečí,ale ne takové,aby hned vzala roha.Jistě jsi zažil,že ryba stojí ve sloupci a jakmile se potichu přiblížíš,tak se ryba jakoby pomalu "propadá" do hloubky.To je právě ta situace,kdy něco tuší,ale to nebezpečí nevyhodnotí jako velké a zde je ještě možnost ji přemluvit k záběru.
Většinou rozhodne první nához.Buďto to ryba instinktivně vezmě,nebo odplave.Někdy hodně rychle,když se hodně "lekne",někdy odplave v klidu,protže to nebezpečí nepovažuje za "velké".
Nmarmyš - Profil | Čt 14.3.2013 11:11:53
Na štiku je nejlepší řetízek z WC.
NPiskořík - Profil | Čt 14.3.2013 11:03:20
Pedro1 >> Tak to teda zaoponuju...není vůbec většinovým pravidlem, že ryba, kterou vidíš, tak o tobě ví taky. Ryba, která o tobě jakýmkoli způsobem ví, totiž projeví útěkovej reflex...žádný, že o tobě ví a jen je trošku nesvá a obezřetnější. Pokud jí to okolností dovolí, tak prostě a jednoduše zdrhne...:o)
A od toho Podesránka si nenech našeptávat...ten ví akorát to, jak si co nejlépe zakakošit trencle...;o)
NPedro1 - Profil | Čt 14.3.2013 10:51:07
MB >> Ale tak normálně diškutujeme o konkértní věci s nějakými argumenty.
Nepřesvědčuju,jen se snažím argumentovat svými poznatky.
Čtyřprocentní je,to bylo v anketě více než jasné:-)))
NMB - Profil | Čt 14.3.2013 10:44:59
Pedro1 >> nech ho ..buznu :c)))).......
ještě nevstřebal tu udičku a další rána......chudák on :c))))
NButton - Profil | Čt 14.3.2013 10:36:04
nofish >> myslím že délkou bylo o.k
NPedro1 - Profil | Čt 14.3.2013 10:35:05
Carolina del Norte >> Kevlar i 0,60 mm fluo štika překousne (přebrousí).Ne vždy,ale šance je celkem slušná.
U ocelového lanka je ta šance že se tohle stane prakticky nulová.
NPedro1 - Profil | Čt 14.3.2013 10:33:59
Piskořík >> Ale když to dáš na pátou čistou,tak je to dobrý:-)))
NPedro1 - Profil | Čt 14.3.2013 10:33:32
Piskořík >> Už tuším pan Z.Šimek v jedné ze svých knížek napsal,že rybu kterou vidíš nechytíš.
Neplatí to samozřejmě vždy,ale ta ryba kterou vidíš Tebe vidí ve většině případů taky.respektive tuší nějakou zradu.Chová se tudíž jinak,mnohem obezřetněji,než pokud je v situaci,kdy je v relativním bezpečí.
Takže těžko dělat závěry z toho,jak se chová taková ryba a aplikovat to obecně na všechny ryby.
Třeba u štik je to hodně markantní.Chování štiky,kterou vidíš na svém stanovišti a snažíš se jí přemluvit k záběru je naprosto odlišné od chování štiky,která je "na lovu".
Npanirafikova - Profil | Čt 14.3.2013 10:02:10
Mam kamosa a ten kvoli absencii lanka prisiel o min. 2 zivotne stuky- prva ho vypiekla, ked vlacil na cca. 15cm vobler Mitchell s 3 trojhacikmi(vlasec 0,25mm) , mal ju asi 30 sekund na prute a ukusla to , a potom druhy pripad sa stal zhodou okolnosti na rovnakom mieste, ale o 3 roky neskor- stuka zabrala o 23:00 na velku belicu (opat nemal lanko) a teraz asi po minute ukusla silon 0,35mm ( necakal zaber id stuky v noci). Sam je zastancom ze bez lanka ma menej zaberov, s cim i ja suhlasim, ale pri love v noci, pripadne v kalnej vode s vyskytom stuky je nonsens lanko nedat. A co sa tyka druhu, tak wolfram. Kevlar urcite nie, bol som neraz nepriamym svedkom, ze ho stuka od 80cm a vyssie bez problemov prekusne resp. prederie.
NPiskořík - Profil | Čt 14.3.2013 10:00:16
MB >> To radši se smajlíkem...taková blbost...:o)
NMB - Profil | Čt 14.3.2013 9:40:02
Piskořík >> nechytej rybu co vidíš....akorát tě to zblbne a to bez smajlíku....
NPiskořík - Profil | Čt 14.3.2013 9:36:52
Pedro1 >> Jo, občas špekuluju...někdy je to potřeba...:o)
Ono to občas vychází z toho, že se pokoušíš ojebat rybu, kterou vidíš....a pak samozřejmě vidíš i ty drobnosti, který nakonec vedou k úspěchu, býť třeba až na pátou
čistou....;o)
A to tě donutí se zamyslet, co občas může rozhodnout o tom jestli chytneš nebo ne....teď se teda bavím obecně, né v návaznosti na lankovou debatu...:o)
NMB - Profil | Čt 14.3.2013 9:34:24
Pedro1 >> o okounech já nic nevím.....što takoje okoun?
mě zajímají jen lipňě!
NPedro1 - Profil | Čt 14.3.2013 9:32:02
MB >> To se ví už dávno.
Ale je tu nová otázka,se kterou vyrukoval Piskoř.Jak hodně je teda ten okoun prefíkaný,když na něj musí vymýšlet ty speciální fígle.
NMB - Profil | Čt 14.3.2013 9:30:04
Pedro1 >> prefikaný je jen bolen a ..prefiknutý je piskoř ...vyšlo to v anketě....tož to tak musí být.
furt dokola...smáček kopyto jednoháček...lako fajn ale když ne nejde o život...cokoli s trojháčkem a více LANKO ....hotové vyřízené asi po 114
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
