NVenca888 - Profil | Po 13.8.2012 14:09:58
Pstruh27 >> aha... sakryš, jak to ty ryby dělali, když tu ještě nebyl svaz. Plavali tady vůbec nějaký? Existujou nějaký historický záznamy, že by se u nás vyskytovali ryby před založenim tý božský organizace? :-)
NMrknato - Profil | Po 13.8.2012 14:09:24
Venca888 >> Tak ty si myslíš, že nový "správní poplatek" 1000,-Kč za výmaz z katastru pokrývá administrativní zpracování v řádu pár minut?
NFandass - Profil | Po 13.8.2012 14:08:09
Venca888 >> Pokud toho docílíš,navrhnu tě na náčelníka :-)
NPstruh27 - Profil | Po 13.8.2012 14:06:34
Venca888 >> Áno - presne ten - u nás na pstruhovkách je taký úbytok vody, pribudlo Vydier čiže bez Zväzu by tam nebolo do kopy nič. Čo sa týka toho, že zväz vyťahá ryby - vyťaháme si ich my rybári - taká je realita. Je sme členmi toho zväzu je druhá vec...
NMrknato - Profil | Po 13.8.2012 14:06:01
Turňa >> U kapře, (původního sazana) který vymřel cca před 50 lety se to řeší umělým chovem, 100% násadami a nikdo se nediví. Tento systém by měl platit u všech druhů ryb.
Dříve si např. každý člověk stavěl dům svépomocí. Dnes se to řeší dodavatelsky.
Chov ryb, byť pro lov na revírech by se měl držet tohoto vývoje, kdy věci dělá ten, kdo to umí a dělá to nejefektivněji. No a svaz má na to, aby tyto původní druhy nakupoval, ale v případě, že bude nakupovat i kapře a všechny prachy, co dnes končí někde v "bafuňářově" přesune na nákupy. A to žádný čilimník svazový nedopustí, nedá si rozvracet svaz....
Nkakr - Profil | Po 13.8.2012 14:05:09 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Trošku osvěty neuškodí.
Až do roku 1885 umožňoval občanský zákon všem zájemcům lovit ryby. Zákon o rybářství ve vodstvu vnitrozemském č. 58/1885 ř.z. toto obecné oprávnění zrušil. Tehdy také ze vznikem omezení obecného oprávnění k rybolovu byly poprvé zavedeny rybářské lístky. Za každé vydání rybářského lístku se vybíral peníz, který se odváděl do zvláštního fondu ke zvelebení rybářství. Fond spravoval zemský výbor.
Zde učiníme tečku, neb za císaře pána neznal český jazyk název tunelování, které se úspěšně rozvinulo až po sametové revoluci.Z výše uvedeného vyplývá, že rybářské lístky nevymysleli bolševici anýbrž hlava pomazaná sám císař Franta Procházka......
NVenca888 - Profil | Po 13.8.2012 14:04:02
Fandass >> když napíšu, že by měl svaz dostávat dvě miliardy ročně od státu, budu pak správnej člen?
NVenca888 - Profil | Po 13.8.2012 14:02:03
Mrknato >> to je možný. ale takovej správní poplatek by nepokrejval zarybnění revíru, na nějž sis koupil tu povolenku, nýbrž náklady na administrativní zpracování tvýho požadavku na vydání.
NFandass - Profil | Po 13.8.2012 13:59:28
Venca888 >> Tak nějak přemýšlím,jestli vůbec jsi taky ve svazu a jestli ano,tak by mě zajímalo proč?
NMrknato - Profil | Po 13.8.2012 13:55:58
Venca888 >> Vše co řeší stát, podléhá správním poplatkům. Kdyby stát měl VRP, tak by i výdej povolenky podléhal správnímu poplatku...... za vydání dokladu. "Výdej povolenek" podléhá tež metodickému předpisu svazu, který řeší co, komu a kam poslat.
NTurňa - Profil | Po 13.8.2012 13:53:08
Mrknato >> Jó Pavle, stará pravda, ale kdopak by množil parmy, ostroretky, mníky a podoustve, a chránil např. okouna, který je na vymření.
NVenca888 - Profil | Po 13.8.2012 13:52:55
Fandass >> hele... kdyby stát vlastnil pozemek a na tom pozemku umožnil bezplatný fungování golfovýho klubu... to by bylo řevu, jak státní úředníci neuměj hospodařit a určitě dostali namazáno od těch bohatejch páprdů, co tam jezděj hrát golf v bavorácích, co?! Ale že rybáři bezplatně hospodařej na x-tisících hektarech, to ti přijde v pořádku? :-) A ještě bys chtěl, aby všechny ryby (tedy, považ, i ty, který tam svaz nenasadil a tudíž s nima neměl žádný náklady) patřili jemu?
NMrknato - Profil | Po 13.8.2012 13:51:09
Turňa >> Ono by bohatě stačilo, kdyby stát dohlížel na hospodaření, v jakém stavu zarybnění revíry svaz převzal a v jakém jsou dnes. Svaz by jen těžko dokládal, že se stejnou intenzitou se věnuje rybám původním, stejně jako se věnuje kapřovi.....
NVenca888 - Profil | Po 13.8.2012 13:49:48
Mrknato >> Pokud ho čteš dobře, dočteš se, že vydání RL podléhá správnímu poplatku. A předmětem správních poplatků je "správní řízení upravené zvláštním právním předpisem a další činnost správního úřadu související s výkonem státní správy." Tedy nikoliv platba za možnost výkonu rybářskýho práva na státem vlastnenejch revírech. Nevim, co dál chceš řešit. Uplně stejný jako když budeš chtít výpis z katastru, výpis z trestního rejstříku, pas atd.
NTurňa - Profil | Po 13.8.2012 13:49:13
Fandass >> Jen jestli víš co to poslední slovo znamená, jinak mi to je fuck, já si klidně zajedu na soukromák.
NFandass - Profil | Po 13.8.2012 13:47:36
Turňa >> No já bych se tomu v dnešní době ani nedivil.Stát přeci penízky potřebuje.Je třeba zvednout platy poslanců,je třeba jim platit 100% v době nemoci,100% platu v době,kdy sedí v kriminále atd.
Neber to zase tak vážně.On se stát a ani svaz z těch debat na Mrku nerozklepe.Klidně tady můžeme remcat jak chcem - máme přeci ve státě demo-demokracie.
NMrknato - Profil | Po 13.8.2012 13:41:33
Venca888 >> Pokud mě oko nešálí a dobře čtu zákon, tak stejně jako povolenka, tak i RL je doklad, který tě k něčemu opravňuje. Ani povolenka ti nic nezaručuje, vysazování, úlovek, mohlo by se i zde jednat o správní poplatek, pokud by VRP měl sám stát.
NVenca888 - Profil | Po 13.8.2012 13:30:40
Pstruh27 >> bez hospodaření svazu by tam nebylo nic? Máme na mysli ten svaz, kterej nahází do vody ryby a pak je vytahá zpátky? :-) Bez hospodaření svazu by tam těch ryb bylo právě naopak daleko víc, protože by je neměl kdo vychytat.
NVenca888 - Profil | Po 13.8.2012 13:28:34
Fandass >> Tak jinak. Představ si, že by se rozhodovalo o tom, kdo bude na konkrétnim revíru vykonávat rybářský právo (tahle představa se krom jinýho brzy stane realitou). ČRS tam bude chtít hospodařit tak jako doposud (tedy zadarmo). K tomu tam ale přijde další subjekt, kterej za stejnou činnost nabídne prachy. Komupak to má ten stát přiřknout? Podobně se ale nedá uvažovat o provozování vodáctví a to právě definuje ten rozdíl. Pokud stát pustí vodákum víc vody (zase tak často se to neděje), jedná tak ve veřejnym zájmu. Ale ve veřejnym zájmu určitě neni bezplatnej pronájem majetku organizaci, která hospodařenim sleduje cíle svejch členů.
Samozřejmě, pokud se objeví nějakej subjekt, kterej bude mít zájem na tom, provozovat např. na řece kanál pro vodáky a bude za to od vodáků vybírat peníze, aby pokryl svoje náklady, pak od něj pravděpodobně stát bude chtít peníze za to, že vyvíjí svoji činnost s využitim jeho majetku.
NPstruh27 - Profil | Po 13.8.2012 13:28:01
pepa-č >> Lenže koľko je takých revírov a takých rýb - v dnešnej dobe žiaľ asi mizivé percento - výnimkou je v našej MO Váh - tam je stále dosť Podustiev, Mrien, Nosákov, Jalcov, Zubáčov + iné pôvodné druhy.
Ale - pstruhové vody + rybníky - tam by bez hospodárenia zväzu nebolo ani Ň. No - tak či onak - máš pravdu aj Ty a myslím že aj ja.
načítám...
Saccon Carp
