Potrestání nebo výsměch?

NMoravák - Profil | Pá 6.8.2004 11:04:21

Vůbec bych nedramatizoval zatoulaného tlouště mezi nástražníma rybkama. Chápu, že se jedná o porušení daných pravidel, ale to, jak jsou pravidla dána se mi nějak nepozdává. Podívejte se na to, jak to vzniklo. Nějací strejdové si sedli a řekli si komu se jaká ryba líbí, která jak chutná, která se dá chovat a je na ní dost masa a nazvali je ušlechtilými. My nyní už vnímáme jenom to, že to tak prostě je a snažíme se to bezmyšlenkovitě hájit. Proč nejsou hodnoceny ryby úplně jinak? Mě se líbí všechny ryby a je mi jedno, jestli to je hořavka, okoun, mřenka a nebo kapr. Myslím si, že by se taková věc dala vyřešit domluvou na místě a ne buzerovat rybáře za takový prohřešek proti pochybným pravidlům. Uvedu vám taky příběh, který také lecos vypovídá o stavu naší rybářské stráže a o rybářích jako takových. Jsem od Znojma a kolem naší obce teče zavlažovací kanál, který je plný života, třou se tam ryby, hlavně tloušti, hrouzci, mřenky, štiky, okouni, ale i parmy. Tento se na zimu vypouští, aby led nenarušoval betonovou konstrukci kanálu. Po vypuštění se nazhromáždí ryby v nízkých místech, tedy pod splavem, v potrubí pod silnicí atd. a tam pochcípá, protože v takové koncentraci ryb bez přítoku čerstvé vody záleží jenom na tom , kdy hold dojde kyslík. No a pomalu jsem u jádra věci, jezdím domů pouze o víkendech a nemůžu být všude, takže se mi již dvakrát stalo, že jsem ryby lovil čeřínkem a v kádích převážel do Dyje a bylo mi jedno, jestli to jsou tloušti, nebo cokoli jiného. Přišel člen rybářské stráže a jediné co uděla, tak bylo pár fotek, aby měl nějakou dokumentaci pro peskování majitele vodního toku a zkomírající ryby mu byly lhostejné. Osobně bych si představoval iniciativu sněřovanou jiným směrema a jiným způsobem. Člen rybářské stráže měl zajít za rybářema (známe se tu) a uspořádat "hurá akci" a napsat jim za účast brigádnické hodiny. Je to prostě blb. (to se mi ulevilo) Rekapitulace dle vlastních zkušeností: Uštechtilost ryb si v sobě člověk srovnává sám a je to poznat i na tom, kdo který druh loví, zástupce rybářské stráže je v mnoha případech neschopná zamindrákovaná osbaa, která nedovede udělat pro přírodu z jeho pozice nic a z pozice rybáře, nebo jem člověka taktéž nic. Když jsem to už nevydržel a ptal jsem se, jestli mi to uznají jako brigádu, tak že to probereme jindy a nakonec tedy zase nic. Nevím jestli by to mělo cenu nějak řešit, protože když porybný jenom tiše přihlíží vzniku škody, tak to asi není zrovna ok. Za ty roky by si už zasloužil pověsit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 3.8.2004 14:32:56

Pokud vydávají RL jen pro cizice, je to plus pro cestovní ruch, protože rakušák jen těžko přijede ve středu, aby stihnul nerudnou úřednici na obci kvůli vyřízení RL. Jen to nezneužívat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Út 3.8.2004 9:28:42

Cizinec není našinec.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVéna S. - Profil | Út 3.8.2004 8:13:25

Tak jsem s nimi mluvil, opravdu prodávají na základě smlouvy s pověřenou obcí RL, ale jen pro cizince. Takže někde to jde, někde ne. Asi záleží na přístupu pověřené obce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndantex - Profil | Po 2.8.2004 15:51:24

Véna S.: na www.palavasro.cz mají tento text :

PÁLAVA, spol. s r.o. vlastní nový objekt na břehu Novomlýnské nádrže, revíru Dyje 7, kde vydáváme celoročně povolenky na všechny revíry MRS, včetně ročních rybářských lístků. Povolenky vydáváme i pro cizince.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVéna S. - Profil | Po 2.8.2004 13:39:54

MM: Opravdu jde o státní rybářské lístky??? Dost bych pochyboval o tom, že pověřená obec někomu postoupí právo prodávat SRL. bylo by to proti znění zákona. Častokrát je jako RL mylně označováno oprávnění k lovu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 2.8.2004 12:17:33

Martin M. : další výjimka ze zákona, která přispívá k "nepořádku" v české a moravské kotlině. Těžko si představit,co vede k takovému porušení ustanovení zákona. Pravděpodobně snaha zpřístupnit možnost zakoupení lístku i těm, co přijedou lovit ryby mimo úřední hodiny obecního úřadu. Samozřejmě se tím dá mnoho věcí obejít. Když si koupím lístek na 10 let v Pálva sro, tak mi ho nikdo nevezme. :-)). určitě by se to mělo omezit na prodej například jen cizincům.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNeználek | Po 2.8.2004 12:10:44

Rozhovor s hospodářem nejen že někdy pootevře oči, ale také někdy poodhalí složitost hospodaření na revírech. Nestačí jen "brblat u píva". Mě např. hodpodář vysvětlil, proč se vysazujíé malí kapři a ne velcí. Organizace hospodařící na malých plochách nejsou schopni velkého kapra vykrmit. Takže se postupuje podle tabulek: více malých za méně velkých. Pokud je chovný rybník ještě v pronájmu (např. od města), je vše daleko komplikovanější. Ryby se musí napřl vylovit ne tehdy, když jsou "jateční", ale kdy stanoví smlouva. Těžko uzavřít smlouvu se sv. Petrem, aby u "šéfa" zabezpečil dobré počasí, takže někdy ryby rostou jako z vody :-)), někdy ne .... atd. atd...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Po 2.8.2004 12:05:47

hraji> ted jsem se docetl, ze Palava s.r.o. prodava rybarske listky na pockani v Pasohlavkach a to zrejme i prespolnim, takze selekce na teto urovni taky asi neni to prave.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 2.8.2004 11:53:44

rybomil: bohužel to nemohu posoudit, neznám revír ani stavy ryb. Možná že rozhovor s hospodářem by přinesl víc informací a možná by i osvětlil nějaký záměr a důvod tohoto systému.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Po 2.8.2004 10:12:40

hraji:Mám to vypozorovaný, točej asi 4 revíry pořád dokola, takže Š3 na ty revíry přijde cca 1x za3- 4 roky.Ale nasazovat Š0, Š1, Ca 1 kde jsou větší dravci v hojnějšíchch počtech (větší tloušti apod.)mi připadá mrhání penězi, zvlášt když mají vodu, kde by je mohli nechat dorůst aspoň na Š2 určitě.Když tam nechávají K2,K3, přece Š1 jim memůže vadit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 2.8.2004 8:31:15

rybomil: omlouvám se za překlep v nicku :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 2.8.2004 8:14:23

K rybářským lístkům: Velmi zajímavé by bylo i uplatňování ustanovení § 10 článek 9) vyhlášky 197/2004Sb., protože podle tohoto ustanovení by po spáchání přestupku na úseku rybářství měla obec, která vydala rybářský lístek, tento odebrat na tři roky, protože držitel lístku, tím, že spáchal přestupek ztratil na tři roky způsobilost pro vydání a držení lístku. Jen si neumím zatím představit ten mechanismus přenosu informace od komise kraje na obec a způsob odebrání lístku. Ale jako selekce přestupníků by to fungovalo, protože nyní může vydat RL jen obec příslušná podle místa bydliště, zatímco za odebranou povolenku si koupím náhrada ve vedlejší obci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 2.8.2004 8:05:09

Vilda: Mám obavu, že to bude vyžadovat spíš opačný přístup. Vy byste měli zajít za představitelem krajské přestupkové komise a vysvětlit mu, že jsou přestupky méně závažné a závažné a úplně nejzávažnější a že by bylo vhodné se podle toho řídit při ukládání trestů. Možná by nebylo od věci mu předložit zpracovanou tabulku nejběžnějších přestupků a k nim vyznačit i jejich závažnost. Navíc je omylem se domnívat, že představitel tzv. rybářského orgánu na Kraji řeší rybářské přestupky. Je mi ale divné, že by dvě přestupkové komise pracovaly tak rozdílně, teď myslím naši brněnskou a tu vaši zlínskou. Ale nemohu to posoudit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Po 2.8.2004 7:56:10

rybmil: jak napsal moudře jeden z kolegů trochu níže, to co se děje na revíru ve věci vysazování je věcí hospodáře a dekretu na revír. Proč zrovna ten který hospodář vysazuje do revíru rybu ve velikosti jak popisuješ neumím odhadnout a ani to nemohu vědět. Jen bych chtěl podotknout, někdy je těžké vysadit rybu podle vlastního přání, spíš je problém ji sehnat, takže sice můžš chtít vysadit Š3, ale když ji na trhu s násadami neseženeš, tak ti nezbyde, než vysadit místo 150 ks Š3 třeba 5000 ks Š0. Tyhle konkrétní dotazy na konkrétní vody je třeba řešit na příslušném výboru a výroční schůzi, já se k tomu nemohu jinak vyjádřit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Po 2.8.2004 7:41:17

hraji: stejně mi to zarybňování není dost jasný.V 2000 a 2001 nasadili tady do 10 km revíru celkem asi 2500 Š 0 a Š1.Za ty dva roky se napsalo,tedy odneslo cca 130 štik.2002 nasadili 140ks Š3.2003 se jich napsalo cca 80ks.Teď 2004 a 2005 budou zas nasazovat jen Š0 a Š.Přitom kapra nasazují pořád K2,K3, K3+. Proč?
Taky 2003 nasadili 1100ks Ca1, zřejmě aby zbylé štiky měly co žrát?Po nasazení jsem je chytal pořád, letos total nula.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Ne 1.8.2004 21:45:29

neznalek> vpodstate souhlasim, ale to s tou soukromou vodou je zkreslene. Ne kazda soukroma voda musi byt to, co popisujes (i kdyz 95% dnesnich takovych je). Existuji i samostatne hospodarici MO a bude jich cim dal tim vice. S tim bude i cim dal tim vice povolenek. Srovnani ryb. listek a zbrojni pas je ale presne to, co jsem myslel.
Lachtan> souhlasim. Je treba se ale na ponechani ryby, na kterou nemas pravo, zacit divat jako na kradez.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLachtan | Ne 1.8.2004 21:23:26

Neználek: tak trochu extrém,ne? I když nějaká přirovnání jsou zábavná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNeználek | Ne 1.8.2004 20:29:02

Stručněji: rybářský lístek="zbrojní pas". Titul ING.+ zkouška z 341010 = možnost pracovat s elektrikou, řidičák="zbrojní pas". Po zahradě si klidně jezděte s traktorem nebo kombajnem bez řidičáku a ve stodole si střílejte z podomácku vyrobené tarasnice, ale když vám přijde návštěva, tak raději zaparkujte a flintu schovejte. Stejně tak s tím nechoďtě na veřejnost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNeználek | Ne 1.8.2004 20:23:20

MO není soukromý podnik. Sice má svého čestného starostu, ale hlavní slovo má hospodář - prodloužená ruka státu. Hospodář musí splňovat jisté podmínky ke jmenování (vzdělání) - viz http://web.mvcr.cz/rs_atlantic/ftp/sbirka/2004/zakon_04.html#castka_65
Čili - zákony a vyhlášky ministerstva zemědělství jsou pro něj závazná. Nemusím snad - ale raději ano - opakovat, že prioritou je ekologická rovnováha. Členská základna - to jsou jen dobrovolní dárci finančních prostředků k udržení života ve vodě. A většina těchto dárců se nebude radovat z ekologické rovnováhy, ale z toho, že si od vody odnese v igelitce kapříka (nebo pstruha). Tito dárci musejí k výkonu rybářského práva před zákonem prokázat jistou způsobilost (tj. poznat plotici a tlouště). "Rybaření" na soukromých rybnících, které jsou obehnány ostnatým drátem a na kterých může chytat každý, kdo si zaplatí vstupné, je na hraně zákona. Ten, kdo drží v ruce prut, stejně jako myslivec, který drží v ruce flintu, musí mít "zbrojní pas" . Možná se to zdá paradoxní, ale nerybář, který si zaplatí "vstupenku" a jde na soukromý rybník, do kterého voda vtéká a vytéká skrze husté pletivo, do kterého jsou nasypány koupené kapitální ryby, které musejí jako každý živý tvor pravidelně žrát, chytne rybu, zabuší se v prsa jako King-Kong, vyfotí ji a pustí zpět, překračuje zákon. Dále: rybář, který si splete plotici s tlouštěm a napíchne ho jako nástražní rybku, takový rybář ekologickou rovnováhu neporuší. A neporuší ji ani ten rybář, který ze 150 vysazených "jatečných kaprů" chytne a sežere 100 (a ten druhý chytne a sežere jen 50). Ekologickou rovnováhu naruší ten, který - s prominutím - do vody něco vysere. Odebrat takovému provinilci povolenku za banalitu znamená to, že zatrpkne na svou MO a přihlásí se do jiné MO ve vedlejší vesnici. A těch zhruba 1500,-Kč příspěvku na život v přírodě půjde jiné MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLachtan | Ne 1.8.2004 12:28:55

MM: Souhlasím,ale rok odebraní za tento případ mi připadá zcestné. Kdyby měl pomírečného tlouště ve vezírku,tak bych souhlasil,ale měl jí v řízkovnici. Chápu,že někdo může mít problémy v takové velikosti rozeznat tlouště a plotici (musíš si v duchu přiznat,že v takovéto velikosti je to stížené i když nepochybuji,že ty by si to správně určil). Samozřejmě to záleží na RS jak to posoudí,ale pokud bych byl RS a narazil na toto a zdál se mi slušný rybář,který má vše ostatní v pohodě,tak bych mu jen pohrozil s velkým vykřičníkem. Jsme jenom lidé a vidět vše jenom černobílé podle mě není správné. Naopak si myslím,že "správným" pohrožením a vysvětlením se to toho rybáře dotkne daleko více než "razatním" zákrokem (samozřejmě pokud je to kretén,tak na toho neplatí nic a to bych mu tu povolenku také vzal). Je to jen o lidech a invidiálním přístupu. Snad alespoň trochu se mnou souhlasíš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Ne 1.8.2004 10:54:20

Muze statni organ rozhodovat o soukromem majetku vydanem jinou organizaci (povolenka)? S povolenkou by mela nakladat MO, krajsky urad jen s rybarskem listkem, coz je "statem vydavane povoleni" a na nejake povolenky se vykaslat. Prece povolenek si muzu koupit milion po cele republice a trest odebrani jedne konkretni povolenky na urcitou mnozinu reviru je smesny (napr. za ponechani podmiroveho tlouste, za to bych povolenku bral tak na rok). Bez ryb. listku si ale neskrtnu.
Ja bych mozna rybarsky svaz potazmo MO bral jako ciste soukrome podniky, ktere mi vydavaji "vstupenku" (povolenku) k chytani na jejich revirech, a pokud se rozhodnou mi povoleni odebrat, mohou. Ja pak na nich mohu vymahat penize zpet, proste uplne normalne jako treba, kdyz si koupite permanentku do fitcentra - kdyz mne tam majitel nebude chtit pustit, ze jsem tam neco posledne provedl, nic s tim nenadelam. Samozrejme na nej muzu podat trestni oznameni, pokud se citim byt poskozen atd. Co vy na to?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | Ne 1.8.2004 8:43:10

Neználek: Nejsem C&R i když většinu ryb pouštim,ale podměrečný ryby ve vezírku mi vadí. I když já bych za toho "jelčáka" papíry nevzal. Jinak dělej si co chceš a ber podle RŘ. Já si myslím,že limit počtu ponechaných ryb je až příliš benevolentní s ohledem na rostoucí počet rybářů. Ale je to každýho věc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNeználek | So 31.7.2004 23:50:23

...jeden jelčák...vždyť jde o hovno. Zábavnější je se navzájem napadat. Kdo má víc peněz, kaprů nebo pstruhů, že? Já už několikrát vyjádřil svůj názor o zdejším cnostném osazenstvu C&R. Já asi zůstanu tím masařem, který si bude brát od vody ryby v souladu s RŘ, bude chodit na brigády a schůze, kde se řeší podstatné věci, abych nemohl potom pindat nesmysly anebo si hrát na alibismus "já nic, já muzikant".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVilda | Pá 30.7.2004 23:14:00

Omlouvám se, že se nezúčastňuji diskuse, i když jsem ji trochu vyprovokoval. Pochopil jsem, že na netu jste většinou v zaměstnání, já se připojuji až ve večerních hodinách z domova.
K vyjasnění mé otázky: Rybář byl zadržen na revíru Morava 13, povolenku mu odebrala poloprofesionální stráž MRS. Že mu má být navrácena povolenka, sdělil nám pouze ústně a jako důkaz předložil pokutové bloky. Na celém problému vadí hlavně to, že rybářský orgán při Krajském úřadu Zlín existuje od května a ještě nenašel tolik času, aby se s jednotlivými organizacemi dohodl na způsobu řešení těchto problémů. Seznámit se s jednotlivými organizacemi snad mělo být jeden z jeho prvních kroků. A to jak bude hodnotit přestupky, o tom by přece měl organizace informovat. Možná bychom se mohli shodnout na jednotném postupu. Tak, jak je to nastaveno nyní, to jen vytváří další prostor pro korupci.
Nějaké obstrukce vůčí členům v naší organizaci nepřipadají v úvahu. Každé pondělí máme úřední hodiny a kterýkoliv člen naší organizace má právo přijít a řešit svoje problémy. Přítomen je vždy jednatel, předseda, brigádnický referent, referent pro mládež a pokladník, popřípadě i další členové výboru. Jen tak na okraj, rybář přiznal, že jelečka nekoupil v rybárně, ale nástražní rybky mu nachytali jeho synové. A je to přece jedno, zda-li to byl podměrečný jelec nebo kapr.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 30.7.2004 14:55:46

rybomil: ty mi naháníš hrůzu, to se dalo z toho co jsem napsal vyčíst? Samozřejmě že ne, o zarybňování se rozhoduje podle dekretů, prostě se zarybnění musí splnit, jinak je to důvod pro odebrání revíru. Takže se prostě přidá tam kde to je potřeba. Tohle dělají profesionálové, protože tam jsou přepočty do kterých nevidím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Pá 30.7.2004 14:51:27

hraji : Takovej pitomej dotázek- o tom přerozdělování peněz rozhodují jedinci, ne široké gremium?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 30.7.2004 14:35:40

Zdendas: Musíme rozlišovat dvě věci:
1. jsem členem MO MRS Brno 3 a hospodaříme na MP vodě, takže se nás problém ceny P povolenek netýká. Máme rybochov a chlapi se o něj výborně starají proto taky máme hodně peněz. Na tržbách za povolenky se zbohatnout nedá.
2. problém ceny P povolenek je hlavně u těch organizací, které mají buď pouze P vody nebo mají jejich převahu, tam musí zasáhnout mocná ruka přerozdělovače peněz, jinak by bylo už dávno po P vodách, takže to je spíš celosvazový problém

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 30.7.2004 14:24:32

strejka: nevím jak v jiných organizacích, ale my každý rok zveřejňujeme výsledky hospodaření. A ty staříky to zas tak nebolí, protože mají své kapříky. A stejně se jedná o svaz. když se podíváš na svazovou stránku www.mrsbrno.cz, najdeš tam informace i o půjčkách Mo na líhně a další věci související s chovem ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 30.7.2004 14:22:04

M_D: já myslím, že to nebude tak zlé jak to vypadá. Jen ta opatření jsou jaksi nejistá, protože ani pstruhaři se neshodnou, jaká že opatření povedou ke zvýšení stavu pstruha a lipana.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZdendas | Pá 30.7.2004 14:15:40

hraji>ale,ale nejsou prachy? jak je to možné??? nedávno si psal boyscoutovi, že tvoje organizace je na privatizaci revírů připravena a že má na účtu několik milionů...jak je možné že teda nemáte peníze na zarybňování pstruh. vod ? Prozraď, jak se dá v takové situaci naspořit několik milionů když peníze od členů za povolenky nestačí ani na zarybnění?? Myslím, že odpověď zajímá všechny kteří by chtěli aby i jejich MO měla přebytky ve výši milionů na účtech. Máte snad ještě nějaký jiný zdroj příjmů? Nebo o těch milionech na kontě byla jenom tvoje básnická nadsázka a máte tam prd? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Pá 30.7.2004 14:10:44

hraji: mimo predeslou debatu, vi MP clenska zakladna o tom, ze dotuje vestickare?, to me celkem prekvapilo, vzdyt by s tim ty starici nikdy nemohli souhlasit, takovejch kapru by to mohlo byt navic :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Pá 30.7.2004 14:06:08

hraji:
No jo, no. Je to zkrátka v prdeli, našimu mušákům hrozí osud drahých tyček k rajčatům.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 30.7.2004 14:04:05

M_D: základní problém je v tom, že peníze vybrané za pstruhové povolenky nejsou schopné pokrýt náklady na zarybnění pstruhových revírů a to už dlouhou dobu. A není síla, která by prosadila to, že pstruhová povolenka bude stát 2000,- kč, aby se to alespoň srovnalo. Takže se to dotuje z peněz za MP povolenky. Ale zřetelně by to chtělo víc peněz a podporovat výrobu PP a lipana

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Pá 30.7.2004 13:58:59

boyscout® :Co ti přijde nespravedlivé že někdo kdo porušil předpisy byl potrestaný a někdo mu komplikoval život?Ty jsi skvělý.Tvoje "rady" jsou výtečné mám taky jednu .Když propustí nějakého vězně co znásilnil a zavraždil nějakou holčičku můžeš si ho pozvat domů na hlídání dětí šak už ho potrestali :-))))To jsou nápady ,takových přirovnání a rad "při špatnéj chuti nas..u plný kýbl "ale k čemu to je.K ničemu.Ale je to skutečně komické ,souhlasím s Standasem co se týče zábavy...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 30.7.2004 13:56:02

standas>apropó tebe si budu pamatiovat dlouho tak se těš ....jak já tě pak nakopnu to si ještě neviděl.... :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPTR - Profil | Pá 30.7.2004 13:55:03

Je někde dáno, že státní orgán nařídit kdy MO má vrátit povolenku? Nějak jsem se v tom tady ztratil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 30.7.2004 13:54:04

standas>ale, ale, anonymní bojovník za práva utiskovaných....možná by byla legrace zjistit kdo se skrývá za nickem standas? žeby snad....ale to ne
konec konců, je to jedno...ani já ani hraji nejsme anonymové takže si to můžem spolu vyříkat...
reagovat na někoho kdo se stydí podepsat je zbytečné a dělám to asi naposled :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Pá 30.7.2004 13:45:48

A já si myslel že už to ustalo :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStandas | Pá 30.7.2004 13:44:14

Je strašná zábava sledovat ja se "boyscout" s někým chytne. Vždycky uvede nějakou myšlenku kterou dotyčný nevyslovila tu mu přisoudí, pak ji použije
aby ukázal všem ostatním co je dotyčný to za lumpa a hlupáka a nevyřčenou myšlenku mu vyvrátí aby bylo jasné že pravdu má jen boyscout:o)))))))))))))
a popkud mu někdo nepadne do oka pamatuje si dlouho a nakopne ho hned jak si
najde záminku:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 30.7.2004 13:37:27

All>víte tak mě napadá, jak by ste hodnotili kdyby dal někdo mimo kameru radu takto hrajim obstrukcemi buzerovanému rybáři aby si to s hrajim srovnal nějak mimo kancelář ručně, nebo propíchal gumy na autu......? asi by ste nesouhlasili a ani já ne..a vo tom to je :-) nemůžu bojovat za spravedlnost tak že ji budu vykonávat sám...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Pá 30.7.2004 13:36:07

hraji:
No a co má bejt, tak tě tady někdo vykartáčuje hlavu, nebuď úzkoprsý !!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Pá 30.7.2004 13:33:14

Už aby to bylo aby ryby rostly z vody. To by byla paráda krmit vodou a na háček píchat kapky čisté pramenité s příchutí. Ten slovní obrat se ti povedl, konečně mě po obědě něco pobavilo. Je to lepší, než ty věčné hádky tady.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 30.7.2004 13:30:41

M_D: mám obavy, že když tu napíšu svůj názor, budu obviněn, že za nedostatek ryb mohu já. Je to jak všude, o vodě rozhoduje výbor MO, a oni si neodhlasují C&R, když ti pstruzi jsou tak dobří. Ono by stačilo to pořádně hlídat a vystřílet část kormoránů. Ta voda je silně úživná a ryba by tam rostla jak z vody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Pá 30.7.2004 13:10:31

To s tím napadáním jsem myslel opravdu obecně :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Pá 30.7.2004 13:10:29

hraji:
Ryzlink byl druhý den. Mají tam Bernarda. Měli byste do Dyje dát nějaký ryby, na jaře, a pak to zavřít aspoň na půl roku. A pak z toho udělat C+R a je slovíno......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 30.7.2004 13:10:04

xycht: to je přesně ten týpek, kterému se i silná RS vyhne, sprostý a agresivní, a když je v kolektivu podobných, je jak Rambo. A na takové snad bude platit nový systém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | Pá 30.7.2004 13:09:04

Dalibor: ještě k tomu napadání, já celou tu diskuzi teda osobně nevnímám....i když je možný že sem někoho napadnul, ale snažim se řešit věcně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 30.7.2004 13:06:43

M_D: jo když člověk musí, tak musí. To bylo určitě pro někoho. A co vínko, nebylo by k těm mouchám lepší? Takový Vlašský ryzlink není vůbec špatný. Ale to záleží na vkusu. Jaké tam čepují černé?
S rybama je to špatné, není ani dost matečných ryb u pstruha a lipana vozíme ze Slovače, ještě že jsou tak hodní a prodají nám ho.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | Pá 30.7.2004 13:05:17

hraji: jasně s tím souhlasím,ale ten chlap je vůl....já bych si to nedovolil abych někde chytal bez papírů.....takovýhle lidi by se měli trestat

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Pá 30.7.2004 13:01:28

boyscout® :dyť jo, podle zákona ho stát potrestal 1x Vilda nikde nepsal že byl potrestán 2x.A hraji nepsal o trestu ale o tom jak to provinilci znepříjemnit....
presumpce neviny???dostal pokutu??? dostal tak byl vinen tak vo co gou???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 30.7.2004 13:00:45

xycht: mám takovou zkušenost, a není ani moc stará, bylo to letos, RS zabavila povolenku, pozvali jsme rybáře k projednání přestupku na 16.30 hodin. Přišel s batohem s rybářským vybavením a domáhal se přednostního vyřízení svého přestupku, protože on přece jede s chlapama na fišle (ryby). On ani nepřipouštěl možnost, že by si někdo dovolil omezit jej v rybaření. Na ty ryby by stejně jel a věřím tomu, že by klidně chytal i bez papírů, takovým členům svazu na nějakém tom přestupku nesejde. A takové si musíme chránit, abychom jim nezkrátili jejich práva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | Pá 30.7.2004 13:00:13

Dalibor: tak s tím co jsi napsal souhlasím a právě proti těmhle lidem co si u vody dělaj co chtěj by se mělo bojovat....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Pá 30.7.2004 13:00:09

Dalibor: A v tech stanovach a pravidlech je neco o hodnoceni trestu Krajskeho uradu? Dvoji trest za totez je zvrhlost, nicmene by me to az tak neprekvapilo. Rozhodne zamerne zdrzovani navratu povolenku neni zadny trest ale prachsprosta buzerace. Trest je zavolat si ho, popovodat si s nim o tom a rozhodnout o trestu tzn. Protoze jste udelal to a to, tak vam zabavime povolenku na pul roku. Prijdte si toho a toho v tolik a tolik hodin. Tecka. Ale takovy to s usmevem: "Jo mladej, to sis mel ale rozmyslet driv. To vis, Franta tady cely leto neni a pak...No uvidime, jak se nam polepsis." Z toho se mi uz zase jezej chlupy na zadech...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | Pá 30.7.2004 12:57:48

boyscout: právník nejsem - presumpce neviny platí a být potrestán 2x za jednu věc je podle dost nestandartní :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Pá 30.7.2004 12:57:35

hraji:
Musel jsem vázat mouchy a přes týden nějak nemám čas, nebo náladu ??
Ale bylo tu super, sedím na terásce, 13-tka černé pivko v kríglu, motám a motám, občas skočím zchladit tělo do bazénu. Ale koukal jsem na vodu, bída bídoucí, dříve tam alespoň sbíraly menší ryby, teď je to nějaké mrtvé !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Pá 30.7.2004 12:56:24

Xycht:právě proto že je to zájmová činnost.Musím mít ZÁJEM ale o vše ne jen o tu část která se mi líbí.Mnozí to berou jen jako možnost doplnit mrazák nebo chytit rybu jakýmkoliv způsobem.
Beru že to jsou obstrukce ,ale jak jsem už napsal
"Kdo nedodržuje předpisy nemůže čekat ,že se kvůli němu ostatní postaví na hlavu ,jenom aby mohl zase rychle k vodě(myšleno obecně) pokud by totiž dodržoval to co má tak se do této situace nedostane.."

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Pá 30.7.2004 12:55:15

strejka :
Dost dóóóbrý !!!!! S dobrým koncem, taky se tě mohl pokusit regulérně odbouchnout, jako toho "chodce" v Plzni..... :-)))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | Pá 30.7.2004 12:54:16

Dalibor: to je právě ono...proti grázlům a všelijakým individuím se bojíte zasáhnout a na obyčejný rybáře, děláte bu bu bu :-) To je takovej problém se domluvit s Policií ČR a jet na kontrolu s nima? Takhle to funguje například na Vlkovských pískovnách. Proč to nejde jinde? Přijeli naprosto v pohodě provedli kontrolu a žádnej problém...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 30.7.2004 12:53:48

M_D: proč jsi nechytal? Nechtělo se, ono je tam někdy lepší pít jak chytat. Je to jak na všech revírech, kde je víc ryb a větší, je na ně neuvěřitelný tlak. Ale zase je možná lepší, že je v zimě nesežerou kormoráni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 30.7.2004 12:53:17

Dalibor>já myslím, že platí v právním státě:
a)presumpce neviny
b) nemůžu být potrestán za jednu věc 2x....
Je tady nějaký právník? tím b) si nejsem zcela jistý když už i na to a) se u nás kašle

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Pá 30.7.2004 12:49:43

strejka®: Od té doby co má stanovy a pravidla kterými si má člen řídit stát si to s ním vyřídil proč ne svaz?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | Pá 30.7.2004 12:48:35

to all: tak jste se vyřádili a pokritizovali a teď půjdem na oběd. Mimochodem velmi dobrý postřeh od BoBo - smysl byl potrestat rybáře, který se dopustil přestupku a nebyl podle mínění výboru MO potrestán adekvátním způsobem.

fajn>takže teď je u soudu borec co má na krku 29 znásilnění...hrozí mu podle zákonů až 8 let...to je stejná sazba jako by to udělal jenom jednou...má s toho srandu ... já s tím směšným trestem nesouhlasím a až vyleze z lochu tak ho odbouchnu nebo ho unesu a budu ho věznit 20 let ve sklepě...
není to podobné? soudce Lynch? takže důležitý není zákon a to jak to vyhodnotí k tomu příslušný orgám ale to co si o tom myslí funkcionáři???? jak si to myslel? vy budete posuzovat jestli dostal dost nebo málo??? samozvaní soudci???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht | Pá 30.7.2004 12:47:48

Dalibor: Napadání jo? Nemůžu si pomoct, příspěvky typu "Mimo kameru - ....." mi prostě vadí. A proto souhlasim s boyscoutem, vždyt to jsou obstrukce. Proboha vzdyť rybaření je zájmová činnost tak proč tak špekulovat jak co nejdéle držet povolenku, prostě jak to vymyslet aby jí dostal nejpozději co to jde, jak to co nejvíc zdržet.........To ti připadá standartní? mě teda NE......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalibor - Profil | Pá 30.7.2004 12:47:36

rybomil® :Zažil jsem něco podobného, když si chlap chytal nástražní rybky a strkal si tam i jelce bez míry.řekl jsem mu co si o tom myslím jenžo co dál tím to končí chlap mě pošle do prdele a je po ptákách a s někým o 30 kilo těžším se nebudu na břehu přetahovat o kýbl, než přijede PČR je chlap v trapu....Dokud bude RS chodit na ryby místo aby kontrolovala(s podporou rybářů) co se děje u vody nic se nevyřeší ,ale to je začarovaný kruh .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Pá 30.7.2004 12:46:34

Dalibor: Od kdy ma MO hodnotit, zda Krajsky urad potrestal vinika dostatecne? Trochu mi to pripomina postup jednoho policajta, ktery me kdysi vyzyval, abych jmenem zakona opustil chodnik. Majiteli benzinky se nelibilo, ze jsme si u nej v noci koupili pivo o pili jej na chodniku pred. Patne se domnival, ze chceme vyloupit a domlouvame se tam na nej a zovalal policajty. To je jeste OK. Celkem to je i pochopitelny. Ptal jsem se policajta, jmenem jakeho zakona mam opustit ten chodnik a uz to bylo. Takze obcanku. Opsal si, co potreboval, a ze jmenem zakona zase mam jit do hajzlu, ze tam na ulici na chodniku nemam co delat atd. atd. Trochu jsme si povidali, nacez mi sdelil, ze ma podezreni, ze moje obcanka je falesna a ze jeden na 24 hodin zjistovat totoznost. Vsechno bylo taky koser, jen se mu nezdalo, ze se mnou nemuze podle regulernich zakonu mavat, jak se mu zlibi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Pá 30.7.2004 12:43:43

hraji:
Tak už jsem byl třikrát ve Vranově, furt chlastal a ani jednou nechytal ! :-((((( Nicméně prošel jsem se kolem vody, místňáci to masaří stále.... :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 30.7.2004 12:41:20

M-D: zase jsem nebyl dost diplomatický, omlouvám se muškařům :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Pá 30.7.2004 12:38:26

hraji:
Teda no toto! Muškaři a útočit na vláčkaře ??? :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Pá 30.7.2004 12:37:32

Dalibor:Rybář co nezná ryby nemá u vody co dělat, to souhlas. A ten co je zná a ví že když nemaj míru, tak na ně chytat nesmí a přesto chytá?Je to věc všech rybářů kolem?Zkusil si mu to někdy říci.Tady RS zbírá povolenky, třeba zas za to , že nenapíšou číslo podrevíru ( 1 nebo 2).Proč?Protože to zneužívaj a na lukrativní rybník choděj vickrát než povolených 2x týdně. Kdo to zneužívá - Hladi, důchodci, normální maj problém to stihnout těch 2x týdně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 30.7.2004 12:29:27

boyscout: pokud se pamatuji, nedal jsem ti žádný přívlastek, všechny sis dal dobrovolně sám. Dokonce jsem ani sobě nedal žádný přívlastek. A jestli tě to potěší neberu podobné útoky vážně. Za chvilku tu budou kapraři útočit na jiné lovce a muškaři na vlačkaře. A všichni budou proklínat vyhlašovatele soutěže o lov kapra na mušku. Vždyť je to jenom diskuze o ničem v pracovní době.

• Nelíbí 0
• Líbí0