DMS - Úhoř???

Již několik let běži akce návrat lososů, na kterou může každý přispět pomocí sms 27 kč, za které se koupí a nasadí zhruba jeden losos. Zajímalo by mě, zda-li by jste byly pro, aby byla podobná akce(pomocí DMS) i na zvýšení vysazování úhořího monté. I když nejsem pstruhař, tak se mi tato akce líbí a podpořil jsem ji, ale podobnou akci, která by měla za cíl zvýšené vysazování úhoře, bych viděl ještě raději. Pište svoje názory..........
Autor diskuse: Tryko - Profil , 20.5.2012 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Podpořili by jste pomocí DMS akci za zvýšené vysazování úhořího monté?

A) Podpořil bych pouze akci návrat lososa4%

B) Podpořil bych pouze zvýšené vysazování úhoře15%

C) Podpořil bych obojí52%

D) Nepodpořil bych ani jednu, DMS moc nevěřím18%

E) Stávající stav úhořů je dostačující, nevidím důvod k jeho zvýšenému vysazování11%

Od 21.5.2012 hlasovalo 73 čtenářů.

Tryko - Profil | St 23.5.2012 0:07:18

PYTLAKS >> Krásná fotka. S tou cenou 27 kč, za takovéhoto úhoře, myslím nejsi daleko od pravdy. A ohledně poctivosti - předpokládám, že taková zbírka by byla asi pod patronátem svazu, tak i když to chodí kolikrát všelijak, tak nemůžeme být až přehnaně nedůvěřiví. Věřím že, za vybrané peníze by se monté nakoupilo.

Tryko - Profil | St 23.5.2012 0:01:45

Šlapeto >> S tou velikostí na 100% souhlasím. Otázka ovšem je, jak by to zase bylo s odchovem do této velikosti.

PYTLAKS - Profil | St 23.5.2012 0:01:10 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

no nekupto za 27kč,ale jestli by se za ty dms ty ryby koupily,toť otázka

Tryko - Profil | St 23.5.2012 0:00:08

nofish >> Myslel jsem to tak, že svaz samozřejmě hospodaří s jistým objemem financí a podle toho taky vysazuje. Ale zde by měli rybáří ( i nerybáři :-) ), jistou možnost, ovlivnit početnost vysazování určité ryby. V tomto případě úhoře. Jinak co se týče MVE, tak tam je situace opravdu katastrofální. A ani nevidím ze strany svazu, nedej bože státu, nějaké restrikce, či dohled nad stávajícími zákony. A ještě ohledně toho táhnutí úhořů do moře, to si nejsem až tak jistý, jestli tam táhnou - mají tu možnost.

nofish - Profil | Út 22.5.2012 23:32:56 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Tryko - >> osobně si myslím, že dms jsou hloupost - v tomto případě.
Někdo hospodaří. V našem případě hospodaří svaz a jestliže nemá dostatek financí na svou práci, má zdražit. Nebo prostě hledat zdroje ve svém rozpočtu. Proč by měli lidé někam darovat peníze na něco, co by v rámci práce té organizace měla být samozřejmost.
(mimochodem, mám jistou představu/zkušenost, kolik úhořů dokáže za rok sešrotovat jedna docela malá turbína a je to defakto krmení turbín, a ne dar peněz na nějakou úhoří populaci co potáhne do moře).

Šlapeto - Profil | Út 22.5.2012 23:24:59 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

PYTLAKS >> Přesně tak, vysazovat ryby minimálně 20-25cm dlouhé, které mají mnohem větší percentil přežití.-

Chosé 2 - Profil | Út 22.5.2012 23:21:27 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Tryko - >> Podpořil bych větší druhovou pestrost tradičních dřívějších obyvatelů potoků a řek.Co je to za druhy všichni kdo déle lovíme asi víme a už to zde bylo napsáno. Za sebe říkám Losos to není, ten se sem přes Německo nevrátí...a o úhořovi si myslím, že všechen neodplave se vytřít do Sargasového moře...

PYTLAKS - Profil | Út 22.5.2012 23:18:26 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Tryko - >> nepodpořil,ale ne z důvodu toho,že bych neuvítal u nás víc úhořů,ale pokud se bude víc nakupovat,tak se bude zdražovat a cpát prachy francouzům,se mi nechce,vždyť jim to připlave ke břehům,tak by to měli prodávat za cenu co je stojí odlov a odchov,ale pažraví japonci zvedli cenu na trhu,tak proč by je frantíci neprodali za těžké prachy,podpořím pokud se do vod vysadí větší odkrmené kusy,které mají větší šanci na přežití,jinak línů a hrouzků je u nás dost,raději bych viděl ve vodách víc štik a candátů,v pstruhovkách lipany a potočáky a né duháče a siveny

Šlapeto - Profil | Út 22.5.2012 23:04:26 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

S déemeskama je to těžký. Zní to ftipně, ale adoptovat si svého úhoře by bylo mnohem lepší.

Tryko - Profil | Út 22.5.2012 22:57:00

Kozič origin >> Tak určitě máš pravdu v tom, že by se dalo nasadit "cokoli kamkoli", ale o tom tahle diskuze není. Stejně tak, kdyby byly průchodné vodní cesty, kudy k nám migrovali úhoři přirozeným způsobem, tak by jistě taky nebylo nutno je vysazovat. A smysl to má podle mě takový, že pokud chce u nás někdo chytit úhoře, tak se prostě musí vysadit.

Kozič origin - Profil | Út 22.5.2012 18:10:37

Tryko - >> Nepodpořím ani postižené ani úhoře. Nikomu to nepomůže. Postiženým ani úhořům to nevadí, prý jsou šťastní i tak, protože žijou. Jen ten úhoř bývá občas nasraný, že ho lidi cpou někam, kam nepatří, čehož si většinou mentálci nevšimnou.
Prachy radši posílejte na můj účet. Čím víc prostředků budu mít, tím lépe se povede mé záškodnické buňce při ničení jezů a přehrad a tak. Nebo se za ty prachy aspoň pořádně sjedu.
Dík.
Jinak Tryko, pamatuj jedno podstatné. Sazení nevyřeší nic, nebo možná jenom to nic. Do důsledku si můžeš nasadit cokoli kamkoli. Bude to mít ovšem smysl? Kde je ten smysl?

Tryko - Profil | Po 21.5.2012 10:08:39

I lipan, pstruh a parma by byly potřeba "vůbec začít" vysazovat. A nemluvě o mníkovi, kterého bych velmi rád chytil. Prý se na Dyji, kde chytám i vysadil, ale zatím jsem jeho lov v zimě nezkoušel. Ale kdysi jsem viděl video cca z 60-70-tých let, kde se cíleně lovil na pstruhových vodách el. agregátem a po odlovu se zabíjel. Na břehu ležela hromada zabitých mníků. Myslím, že dnes by ho řada rybářů ráda viděla v revírech. I když asi ne v pstruhových?

Tryko - Profil | Po 21.5.2012 10:00:21

Je pravda, že zvýšit vysazování by potřebovalo mnohem více druhů ryb. Já chytám převážně na řece - Dyje 15, a tam bývalo cca deset let dozadu takové množství okounů, že lov na rousnici nebyl ani možný, protože chvíly po náhozu ji oďobaly okouni. A dnes je okoun raritní úlovek. Naopak třeba podouství je tam hojnost i pěkných cejnů. A po děšti při podkalené vodě, se dají nachytat pěkné parmy. Ale rád bych chytal i líny, toho jsem na Dyji chytil pouze jednoho...

šmudla007 - Profil | Po 21.5.2012 9:59:58 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Já bych podpořil DMS HROUZEK, LÍN, KARAS OBYČEJNÝ. Lososa bych neposlal ani korunu a na úhoře asi taky ne(proč sponzorovat materiál pro sešrotování v turbínách?).
Druhová pestrost v revírech co znám jest plotice, perlín , okoun cejn(velký + malý), tloušť ouklej štika candát a sem tam sumík. Kapr samozdřejmě všude.
Zpestřující ryby jsou občas bolen, amur, karas stříbřitý, proudník a ježdík. Nikoho asi nebaví dlouhodobě být na jednostranné dietě bez koření(čili chytat jen a jen kapra kapra a kapra donekonečna), ale na co v revíru je rybář vliv moc nemá když se dané "rybí koření" nevysazuje(leckde se zapomíná a kašle na ty hrouzky líny karásky atd).

Petr.sniper - Profil | Po 21.5.2012 9:56:36 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Raději než úhoře bych podpořil pstruha potočního, ale ne dovezeného ze Slovenska, ale našeho, naše původní populace. Dále okouna, lipana, parmu, mníka. Máme dosti druhů, které by zasloužily podporu.

švestka rum - Profil | Po 21.5.2012 9:46:03 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Ano podpořil Úhoře losososa , samo sebou okouna lína , konkrétně u nás je jen kapr ,není zde žadná druhová pestrost zarybnění

Paranoidní Schizofre - Profil | Po 21.5.2012 9:21:07 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

úhoře sázej ročně za deset míčů, těžko říct kolik monťáků to vlastně rozdejchá, když už, podpořil bych raději okouna a lína, páč ty se moc sypat nevidí, ale asi to neni takovej bussines a členská základna o to zřejmě ani nestojí...

Kalužmistr - Profil | Po 21.5.2012 9:11:32 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Určitě podpořil.

weobler - Profil | Po 21.5.2012 9:02:08 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Já by jsem mnohem rači viděl jesetery ale je pravda že lososů a úhořů je pomálu takže bych podpořil!

MaTTeSeK18 - Profil | Ne 20.5.2012 23:24:12 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Zajímavý nápad i mě se líbí a podpořil bych jej...jen záleží i na ostatních jak by se k tomu postavili...Úhoř je potřeba je jich málo...