Nviceroy - Profil | Po 26.3.2012 13:42:00 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
pastro >> podal bych stiznost na dotycneho porybneho , opsal bych si jeho cislo to ti musi umoznit ti ho vydat ale lepsi je tohle vse resit pred svedkem ktery ti tohle jednani dosvedci at to neni tvrzeni proti tvrzeni , pokud je clovek malo zkuseny a neznaly zakona tak se moc branit nemuzes ale doporucuji ti si sehnat knizku ryb zakon tusim byla v prodeji loni v casopise rybarstvi a nebo bych zasel na tvou MO a normalne bych to s nima poresil
Nkopr69 - Profil | Po 26.3.2012 13:41:49
pastro - >> Ano stezuj si ze jsi nedodrzel BP a myslim ze muzes byt jen rad ze RS neprisla o par min.drive.To uz by jsi totiz byl bez povolenky a kaprik by si plaval v tuto dobu klidne dal ve svem zivlu.
Nmeteor - Profil | Po 26.3.2012 13:41:40
viceroy >> prima :-) a jak to teda "PODLE TEBE" je, když vytáhnu rybu a udici už nenahodím? Platí tohle pravidlo pro druhou udici anebo zkrátka musíš tak jako tak nahodit? :-D
A co když si před nahozením rozhodnu poobědvat, pořád platí tebou popsané "pravidlo"? :-)
NJarda Š. - Profil | Po 26.3.2012 13:39:16
viceroy >> Ano, tak by to mělo správně být, že rybu změříš, uložíš do vezírku a hned po zajištění vezírku vytáhneš povolenku a propisku, rybu zapíšeš a až pak znovu nahodíš.
NSaddám - Profil | Po 26.3.2012 13:38:17
profo >> Přitom je to tak prosté. První věta ti říká, co všechno máš zapsat , ta druhá, kdy máš zapsat ryby vyjmenované a třetí věta , kdy ryby ostatní.Úplně jednoduché.
NAnýzový dědek - Profil | Po 26.3.2012 13:37:55
Ryba ve vezírku je považována za ponechanou- tudíž jsi jí měl zapsat okamžitě po ulovení, protože se jednalo o kapra.
Pustit jí můžeš i se zápisem v úlovkovém listě. Myslím si , že můžeš být rád, že se to obešlo jen s poznámkou v povolence.
Npastro - Profil | Po 26.3.2012 13:34:03
profo >> přesně, napomenutí mám napsáno pod zápisem kapra.
Nviceroy - Profil | Po 26.3.2012 13:30:05 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
pastro - >> podle mne musis rybu zapsat do te doby nez nahodis prut tzn ze pokud si rybu ponechavam zapisu a bud balim nebo znovu nahodim , vzdy se to takhle praktikovalo tam neni zadny casovy usek od do
Nmeteor - Profil | Po 26.3.2012 13:28:16
pastro >> ale zároveň tě neviděl zapisovat si dotyčnou rybu, zato tě viděl telefonovat... :-)
NSven - Profil | Po 26.3.2012 13:27:29
pastro - >> .......kapra jsem zapsal do sumáře, ale ani né za tři minuty po zapsání kapra se u mě objevila RS....
"Ani né za tři minuty", jak uvádíš, urazí RS vycházkovým krokem cca max. 100m.
Lze se tedy domnívat, že jsi rybu zapsal až v okamžiku, kdy jsi zjistil, že RS přichází.
Ať už byly tvé pohnutky jakékoliv, předpis si porušil a přes to vlak nejede.
RS jednala správně.
NSaddám - Profil | Po 26.3.2012 13:27:22
natas >> Přečti si prosím tu vyhlášku a nemotej do toho nějaké BP. Hmotnost ryby je na stejné úrovni jako délka nebo druh.Je to prostě taxativní vyjmenování všeho, co jsi povinen po ulovení ryby do povolenky zapsat a kdy to máš zapsat. Jestliže jsou BP s tímto v rozporu, jsou v tomto bodě neplatné.
V rozporu znamená, že povoují něco , co zákon nebo vyhláška neumožňují.
Je to vážně prosté, stačí si to opravdu jen přečíst.
Nprofo - Profil | Po 26.3.2012 13:27:04 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
natas >> Otázka tak jak je položená bez další pitvy co bylo nebo co by být mohlo je jasná.
1) chyba je na straně zadavatele i když se mu to možná nemusí líbit.
2) pokud v době kontroly měl rybu již zapsanou a zápis RS je až pod zápisem ryby mohlo by dojít při sporu k patové situaci, protože tvrzení sice veřejného činitele bývá bráno jako tvrzení s větší váhou, ale v případě, že toto tvrzení nemá podloženo zápisem v povolence před záznamem ryby je to pouze tvrzení proti tvrzení a nevěřím tomu, že by v tomto případě zadavatel otázky byl trestán vyšším orgánem. Nicméně to nemění můj názor viz bod 1).
3) pokud se RS domnívala, že dotčeného nachytá a nepodařilo se to, pak si myslím, že to stačilo řešit domluvou a né zápisem i když tento zápis pro dotčeného je jen pouhým zvednutým prstem a pro případný problém stejného druhu vodítkem pro další RS jak postupovat dále.
tím k zadané otázce z mé strany vše.
Nmeteor - Profil | Po 26.3.2012 13:26:41
pastro >> to je slovíčkaření... ihned = bezprostředně (nejsme právníci, že ano :-)). Každopádně si myslím, že platí to, co jsem tu už (nejen já) psal: pokud jsi mezitím telefonoval, není to "bezprostředně". Tvé zdůvodnění může být samozřejmě pravdivé, ale pak je věcí RS, jak / jestli ho vezme v potaz. A pokud tě nezná...
NKocháč - Profil | Po 26.3.2012 13:23:12
natas >> Kde jdou BP proti zákonu?
Npastro - Profil | Po 26.3.2012 13:22:47
Kocháč >> promiň ,ale to je rozdíl..on mě neviděl,že si to dopisuji před ním.
Nnatas - Profil | Po 26.3.2012 13:22:38
Kocháč >> jenomže v tom je ten háček.BP zákon v této oblasti zmírňují, proto nejsou v souladu se zákonem!!
Nnatas - Profil | Po 26.3.2012 13:20:30
Otázka se týká zápisu rybu a ne hmotnosti.To je věc jiná. Rád bych tu viděl příspěvky Kakr, hraji.
NKocháč - Profil | Po 26.3.2012 13:20:29
pastro - >> Udělal jsi chybu a měl rybu zapsat hned po ulovení. Budiž ti to ponaučením. A argumenty typu, tvrzení proti tvrzení jsou mimo mísu. Je to stejný jako kdyby jsi se s příslušníkem Policie ČR dohadoval, že jsi pásy měl a vstekal se, že ti chce dát flastr, že tě viděl jak si je šněruješ.
Npastro - Profil | Po 26.3.2012 13:19:56
meteor >> není žádné ihned,ale bezprostředně,což je slovo,které nevymezuje dobu 1min,5min atd. ale díky za reakci
NSaddám - Profil | Po 26.3.2012 13:17:50
ondra.soucek >> Máš pravdu, o váze tam není ani slovo. Posledním slovem první věty je HMOTNOST.
načítám...
