Rybářská profi stráž vs.rybář

Npastro - Profil | Po 26.3.2012 14:10:00

Dumil alias Tabletka >> to ne e v pohodě... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nviceroy - Profil | Po 26.3.2012 14:09:54

Sven - 26.3.2012 14:07:25 > ja jedu CH a P takze nastesti tohle resit nemusim:-) at ti berou

• Nelíbí 3
• Líbí0

NDumil alias Tabletka - Profil | Po 26.3.2012 14:09:01

pastro >> Já sám také ryby nejím ale někdy nějakou domu vemu, ale vždy vím jestli ji vemu nebo ne a neobvolávám, je to docela absurdní situace.. nekrytyzuji, jen jsem řekl svůj názor a jestli tě nejak pobouřil tak se ti teda omlouvám...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Po 26.3.2012 14:07:25

viceroy >> no to uděláš dobře. U vody je krásně a škoda tady ztrácet čas.
Já udělám to samé. Tady není co řešit.
Průserář si už bebíčko pofoukal ale podle jeho reakcí, si z toho ponaučení stejně nevzal.
Doufejme, že příště narazí na progresívnější RS.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Po 26.3.2012 14:06:53

pastro >> pruty byly,po ulovení kapra, opět znovu nahozeny ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Po 26.3.2012 14:04:24 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

pastro >> Kolego nejsi za pytláka, jen si se ptal na názor a ten nemůže být jiný než že jsi porušil vyhlášku a RS byla v právu. Myslím že ti tu nikdo nenasazuje psí hlavu. Ten zápis byl nutný a reagoval bych úplně stejně, víš je spousta vykuků kteří ryby nezapisují úmyslně a nebo až těsně před příhodem RS mockrát sem to zažil.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nviceroy - Profil | Po 26.3.2012 14:04:18

RST >> to je pravda vic prostoru tam asi nemas mezi sakovanim a zapsanim

• Nelíbí 1
• Líbí0

Npastro - Profil | Po 26.3.2012 14:03:38

Dumil alias Tabletka >> hm,tak to by mě zajímalo co je na tom divného když jsem jí měl před sebou ve vodě a né v batohu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBobertik - Profil | Po 26.3.2012 14:03:03 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

pastro - >> řeknu ti to takhle, RS byl kokt. Ty jsi sice rybu měl zapsat hned potom co jsi dal do vezírku a né telefonovat, ale když už jsi ji tam napsal tak co to řešil. Měl přijít za 10 minut a vybrat tě zato, že jsi nezapsal, ale tenhle styl dělá z RS akorát tlupu tupej hlav, co akorát opruzují. Je fakt, že nejsou všichni jako tenhle, ale jeden takový vydá za 15 normálních. To jako zase u Mělníka na Barabě RS stráž vybírá jen ty co nejsou místní, hlavně pražáky, ale ty co jsou z MO snad můžou u vody všechno a ti jim snad k tomu ještě gratulují. Vlastní zkušenost a ještě jsem to i několikrát viděl a o to samé se se mnou podělila i spousta jiných.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJarda Š. - Profil | Po 26.3.2012 14:01:49 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

pastro >> Kdyby ti RS zadržela povolenku, bylo by to sice nepřiměřeně přísné, ale nebyla by to vyložená nezákonnost. Že jsi dostal zápis do povolenky, mi také přijde zbytečné, ale může to mít význam při rozhodování jen tehdy, kdyby tě RS ve stejném roce znovu přistihla při spáchání nějakého rybářského přestupku, do dalšího roku se to nepřenáší.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDumil alias Tabletka - Profil | Po 26.3.2012 14:01:26

Synonynum slova " Bezprostředně" je slovo " Ihned" a pokuď jdu na ryby tak taky počítám s tím, že něco chytím... A 20 min... trochu moc telefonátů... Celé je to nějaké podezřelé. S toho co jsem si přečetl bych řekl, že chyba je na straně rybáře... ne, že bych se tímto chtěl zastat RS, ale celé je to velice divné vysvětlení proč nezapsal rybu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Po 26.3.2012 14:00:40

viceroy >> Tak jinak. Otázka zní coznamená to neprodleně??? Takže neprodleně znamená okamžitě při nejbližší možné příležitosti (ne tehdy až se mi chce a nebo až si něco vyřídím), prakticky to znamená okamžitě potom co zasakuju, neboť jinou čiností kterou bys dělal mezi zasakováním a zapsáním vzniká jakýsi časový prostor tudíž prodlení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nviceroy - Profil | Po 26.3.2012 13:56:46

Sven >> tak to asi mas pravdu , a proto chytam ch a p a tohle resit nemusim , takze sorry jedu na ryby :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npastro - Profil | Po 26.3.2012 13:56:22

kopr69 >> nechci zacházet do detailu. Jak jsem psal sto lidí,sto názorů. Každopádně jsem se poučil. Já který jsem si vzal každý rok pouze jednu rybu z našich vod jsem nakonec skoro za pytláka :-) mrzí mě to a stále si myslím,že stačilo pouze ústně říct co mi RS napsala. Děkuji za reakce jak Vám kopr69,tak Všem kolegům.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nviceroy - Profil | Po 26.3.2012 13:54:31

RST >> v poradku ale neni dano ze tohle musim udelat do 5 min , nez prisla RS mel tu rybu zapsanou nebo ne ? pokud by ji napsanou nemel tak se o tom bavit nebudu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Po 26.3.2012 13:53:47

viceroy >> placáš, plácáš a ani nevíš co......
RS Ti nemusí žádné číslo vydávat , protože ho má na odznaku a tedy veřejně viditelné.
Žádné zákony není třeba kupovat, nebot jsou každému dostupné zde a zdarma.
Stačí nebýt líný a přečíst si je: http://www.rybsvaz.cz/?page=rada/hosp_odd/losos_nav​rat
MO s tebou nic nepořeší, neboť to není v její kompetenci.
Stížnost na RS se podává u orgánu který ji jmenoval, tedy nikoli u MO a přestupky řeší kárný orgán. Buď přestupková komise příslušného úřadu nebo v MO, kárný orgán I.stupně tedy DK.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRST - Profil | Po 26.3.2012 13:51:39

viceroy >> Vytáhnu rybu zasakuju, zapíšu, a pak řeším ostatní věci, jako třeba nahazování, krmení, balení, a nebo třeba telefonování. Jakýkoliv jiný postup je porušení vyhlášky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkopr69 - Profil | Po 26.3.2012 13:50:15

pastro >> Mel zapsanou ale ne tak jak by to melo byt.Muzu vedet kde se to odehralo a cislo te RS.Diky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nviceroy - Profil | Po 26.3.2012 13:48:25

meteor >> chces se hadat nebo jsi malomocny ? vytahnu rybu zasakuju a pak si ji zapisu ne , ale tohle vsechno musis udelat nez si znovu ten prut nahodim , a pokud se rozhodnu ukoncit lov tak to zapisu uplne stejnym zpusobem ale nemas nikde napsano ze to musi byt do 5 minut , tak se me nechytej za slovo tohle snad pochopi kazdy nebo ne ?

• Nelíbí 1
• Líbí0

NFullnek - Profil | Po 26.3.2012 13:47:33

Saddám >> Takto jo,takto jo,tak abych už neporušoval zákon,tak jsem si pořídil k vodě tu váhu,na vážení ponechaných ryb,tak když tak někdy u vody,čus buřt.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Po 26.3.2012 13:47:27

pastro >> ale nezapsal jsi včas...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Po 26.3.2012 13:47:21

pastro >> Nezapsal si hned "neprodleně" čímž si porušil vyhlášku, ta o tom že si někam zavoláš neříká vůbec nic a i když si z TVÉHO pohledu vlastně nic neprovedl tak to na faktu že jsi spáchal přestupek nic nemění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMB - Profil | Po 26.3.2012 13:47:04

pastro >> za to že ti to trvalo 20minut...a jak píšeš tak to vidělo spoustu rybářů co by mu to rádo dosvědčilo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npastro - Profil | Po 26.3.2012 13:45:34

kopr69 >> nechci přece at se řeší co by bylo kdyby bylo,ale jestli nebylo zbytečné mi napsat to napomenutí když jsem rybu zapsanou měl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Po 26.3.2012 13:44:41

viceroy >> Jakou stížnost?? Snad jedině na to že byl RS schovívavý a papíry mu nesebral. Nezlob se 20 minut je sakra dlouhá doba na to aby mu je mohl sebrat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npastro - Profil | Po 26.3.2012 13:44:09

RST >> odebráním povolenky za co ? že když přišel měl jsem zapsáno?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Po 26.3.2012 13:42:03

viceroy >> Kolego co když se rozhodnu nenahodit prut vůbec a pokračovat v lovu na jeden?? Nemyslíš že je o trochu blbost? Už to bylo napsán o a mockrát níže, zadavatel spáchal přestupek podle vyhlášky a RS byla v právu, Klidně to mohlo skončit odebráním povolenky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nviceroy - Profil | Po 26.3.2012 13:42:00 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

pastro >> podal bych stiznost na dotycneho porybneho , opsal bych si jeho cislo to ti musi umoznit ti ho vydat ale lepsi je tohle vse resit pred svedkem ktery ti tohle jednani dosvedci at to neni tvrzeni proti tvrzeni , pokud je clovek malo zkuseny a neznaly zakona tak se moc branit nemuzes ale doporucuji ti si sehnat knizku ryb zakon tusim byla v prodeji loni v casopise rybarstvi a nebo bych zasel na tvou MO a normalne bych to s nima poresil

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkopr69 - Profil | Po 26.3.2012 13:41:49

pastro - >> Ano stezuj si ze jsi nedodrzel BP a myslim ze muzes byt jen rad ze RS neprisla o par min.drive.To uz by jsi totiz byl bez povolenky a kaprik by si plaval v tuto dobu klidne dal ve svem zivlu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmeteor - Profil | Po 26.3.2012 13:41:40

viceroy >> prima :-) a jak to teda "PODLE TEBE" je, když vytáhnu rybu a udici už nenahodím? Platí tohle pravidlo pro druhou udici anebo zkrátka musíš tak jako tak nahodit? :-D
A co když si před nahozením rozhodnu poobědvat, pořád platí tebou popsané "pravidlo"? :-)

• Nelíbí 1
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Po 26.3.2012 13:39:16

viceroy >> Ano, tak by to mělo správně být, že rybu změříš, uložíš do vezírku a hned po zajištění vezírku vytáhneš povolenku a propisku, rybu zapíšeš a až pak znovu nahodíš.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NSaddám - Profil | Po 26.3.2012 13:38:17

profo >> Přitom je to tak prosté. První věta ti říká, co všechno máš zapsat , ta druhá, kdy máš zapsat ryby vyjmenované a třetí věta , kdy ryby ostatní.Úplně jednoduché.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NAnýzový dědek - Profil | Po 26.3.2012 13:37:55

Ryba ve vezírku je považována za ponechanou- tudíž jsi jí měl zapsat okamžitě po ulovení, protože se jednalo o kapra.
Pustit jí můžeš i se zápisem v úlovkovém listě. Myslím si , že můžeš být rád, že se to obešlo jen s poznámkou v povolence.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npastro - Profil | Po 26.3.2012 13:34:03

profo >> přesně, napomenutí mám napsáno pod zápisem kapra.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nviceroy - Profil | Po 26.3.2012 13:30:05 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

pastro - >> podle mne musis rybu zapsat do te doby nez nahodis prut tzn ze pokud si rybu ponechavam zapisu a bud balim nebo znovu nahodim , vzdy se to takhle praktikovalo tam neni zadny casovy usek od do

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmeteor - Profil | Po 26.3.2012 13:28:16

pastro >> ale zároveň tě neviděl zapisovat si dotyčnou rybu, zato tě viděl telefonovat... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSven - Profil | Po 26.3.2012 13:27:29

pastro - >> .......kapra jsem zapsal do sumáře, ale ani né za tři minuty po zapsání kapra se u mě objevila RS....
"Ani né za tři minuty", jak uvádíš, urazí RS vycházkovým krokem cca max. 100m.
Lze se tedy domnívat, že jsi rybu zapsal až v okamžiku, kdy jsi zjistil, že RS přichází.
Ať už byly tvé pohnutky jakékoliv, předpis si porušil a přes to vlak nejede.
RS jednala správně.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | Po 26.3.2012 13:27:22

natas >> Přečti si prosím tu vyhlášku a nemotej do toho nějaké BP. Hmotnost ryby je na stejné úrovni jako délka nebo druh.Je to prostě taxativní vyjmenování všeho, co jsi povinen po ulovení ryby do povolenky zapsat a kdy to máš zapsat. Jestliže jsou BP s tímto v rozporu, jsou v tomto bodě neplatné.
V rozporu znamená, že povoují něco , co zákon nebo vyhláška neumožňují.
Je to vážně prosté, stačí si to opravdu jen přečíst.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Po 26.3.2012 13:27:04 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

natas >> Otázka tak jak je položená bez další pitvy co bylo nebo co by být mohlo je jasná.
1) chyba je na straně zadavatele i když se mu to možná nemusí líbit.
2) pokud v době kontroly měl rybu již zapsanou a zápis RS je až pod zápisem ryby mohlo by dojít při sporu k patové situaci, protože tvrzení sice veřejného činitele bývá bráno jako tvrzení s větší váhou, ale v případě, že toto tvrzení nemá podloženo zápisem v povolence před záznamem ryby je to pouze tvrzení proti tvrzení a nevěřím tomu, že by v tomto případě zadavatel otázky byl trestán vyšším orgánem. Nicméně to nemění můj názor viz bod 1).
3) pokud se RS domnívala, že dotčeného nachytá a nepodařilo se to, pak si myslím, že to stačilo řešit domluvou a né zápisem i když tento zápis pro dotčeného je jen pouhým zvednutým prstem a pro případný problém stejného druhu vodítkem pro další RS jak postupovat dále.

tím k zadané otázce z mé strany vše.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmeteor - Profil | Po 26.3.2012 13:26:41

pastro >> to je slovíčkaření... ihned = bezprostředně (nejsme právníci, že ano :-)). Každopádně si myslím, že platí to, co jsem tu už (nejen já) psal: pokud jsi mezitím telefonoval, není to "bezprostředně". Tvé zdůvodnění může být samozřejmě pravdivé, ale pak je věcí RS, jak / jestli ho vezme v potaz. A pokud tě nezná...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | Po 26.3.2012 13:23:12

natas >> Kde jdou BP proti zákonu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npastro - Profil | Po 26.3.2012 13:22:47

Kocháč >> promiň ,ale to je rozdíl..on mě neviděl,že si to dopisuji před ním.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Po 26.3.2012 13:22:38

Kocháč >> jenomže v tom je ten háček.BP zákon v této oblasti zmírňují, proto nejsou v souladu se zákonem!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Po 26.3.2012 13:20:30

Otázka se týká zápisu rybu a ne hmotnosti.To je věc jiná. Rád bych tu viděl příspěvky Kakr, hraji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | Po 26.3.2012 13:20:29

pastro - >> Udělal jsi chybu a měl rybu zapsat hned po ulovení. Budiž ti to ponaučením. A argumenty typu, tvrzení proti tvrzení jsou mimo mísu. Je to stejný jako kdyby jsi se s příslušníkem Policie ČR dohadoval, že jsi pásy měl a vstekal se, že ti chce dát flastr, že tě viděl jak si je šněruješ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npastro - Profil | Po 26.3.2012 13:19:56

meteor >> není žádné ihned,ale bezprostředně,což je slovo,které nevymezuje dobu 1min,5min atd. ale díky za reakci

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Po 26.3.2012 13:17:50

ondra.soucek >> Máš pravdu, o váze tam není ani slovo. Posledním slovem první věty je HMOTNOST.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmeteor - Profil | Po 26.3.2012 13:17:42 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

pastro >> pokud jsi mezi uložením ryby do vezírku a jejím zapsáním volal apod. (což přiznáváš), pak to není "ihned".
Ad. tvrzení proti tvrzení: no a kdybys tu rybu neměl zapsanou, RS přišla a chtěla ti za to sebrat povolenku a ty jsi tu rybu provokativně pustil do vody / rychle si ji zapsal, tak by to nebylo tvrzení proti tvrzení? :-) Nevím, jak to funguje s veřejnými činiteli (RS je veřejný činitel), ale mám pocit, že v případě tvoje tvrzení vs. tvrzení veřejného činitele by se asi miska vah přiklonila k v.č. (ale to samozřejmě nevím, spekuluju :-)).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | Po 26.3.2012 13:17:39

natas >> Zákon a vyhláška mluví jasně a BP nemůže jít proti. BP mohou pouze své členy ještě více omezit třeba v mírách. Je to celkem jednoduché.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nprofo - Profil | Po 26.3.2012 13:17:00

Saddám >> ale vyhláška říka zapsat vyjmenovanou rybu bezprostředně :
citace : "Přisvojené druhy ryb uvedené v odstavcích 2 a 3 zapisuje osoba provádějící lov bezprostředně po jejich ulovení.:
O hmotnosti tam není ani slovo v souvislosti se slovem "bezprostředně".

Ale to se dostáváme už na tenký led slovní balance na základě právních sekvencí. A to si myslím, že sem už nepatří. Sám jistě uznáš, že na jeden a ten samý problém bude mít 10 právníků 10 názorů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Po 26.3.2012 13:15:33

Saddám >> ano, Zákon umožňuje měnit.V rámci MRS k tomu slouží BP a proto se nedá podle Zákona v rámci MRS lovit, protože přijdeš o papíry.Paradoxně důležitější jsou BP, protože Zákon je k tomu zmocňuje. V každém svazu se proto chytá jinak, ikdyž Zákon je jeden.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPstruh27 - Profil | Po 26.3.2012 13:15:26

pastro - >> Chyba bola na Tvojej strane, nie na strane RS. Tu naozaj ani nie je čo riešiť.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nondra.soucek - Profil | Po 26.3.2012 13:14:29

Saddám >> No v pohodě, však to je ten odkaz, který jsem poslal... Ano, jsou tam vyjmenované druhy ryb, které se musí zapsat okamžitě, ale výslovně o váze tam není ani slovo. Tedy nutnost zapsat rybu existuje, ale ve vyhlášce není explicitně řečeno, že se musí okamžitě zapisovat i její váha.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Po 26.3.2012 13:14:20

S&F - pescador >> viz Saddám. Souhlas s ním, zákon je jen jeden a vyhláška taky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Po 26.3.2012 13:13:41

natas >> pokud jsi dobře četl, máš mudrovat o váze. O rybě není o čem mudrovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Po 26.3.2012 13:13:37

natas >> Stále jsi si ještě nepřečetl, že BP nejsou výjimkou ze zákona. Prostě je to norma nejnižší právní síly a žádný zákon nebo vyhlášku zmírňovat nemůže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npastro - Profil | Po 26.3.2012 13:12:29

meteor >> já tvrdím kolem 3min , napomentí na základě čeho? tvrzení proti tvrzení ? že přišel a ryba zapsána byla? kdybych ji zapsanou neměl jsem bez povolenky a dnes píšu jaký jsem blbec, ale já ji zapsanou měl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Po 26.3.2012 13:11:23

S&F - pescador >> Zákony a vyhlášky platí na celém, zdůrazňuji c e l é m území našeho státu. Je naprosto jedno, jaké občanské sdružení kde hospodaří.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Po 26.3.2012 13:09:21

profo >> není o čem mudrovat.Kapr ihned po ponechání.
Citace BP:
Přisvojené ryby osoba provádějící lov zapisuje nesmazatelným způsobem do povolenky k lovu, do které uvede druh ryby, její délku a hmotnost. Přisvojené druhy ryb, které mají stanovenou minimální lovnou délku, zapisuje osoba provádějící lov bezprostředně po jejich ulovení. Hmotnost zapisuje po skončení lovu, nejpozději do příští docházky k vodě. Přisvojené druhy ryb, které nemají stanovenou minimální lovnou délku, zapisuje osoba provádějící lov pouze druh ryby a to bezprostředně po ulovení. Počet a jejich celkovou hmotnost zapisuje po skončení lovu, nejpozději do příští docházky k vodě.
Pokud si oprávněný nepřisvojí v daném revíru v daném kalendářním dnu žádnou ulovenou rybu, je povinen proškrtnout vodorovnou čarou nesmazatelným způsobem v povolence příslušný řádek nejpozději před zahájením lovu v jiném revíru nebo v dalším dnu.
JASNÉ!!! Ale dodávám, BP jsou papežtější než papež. Zbytečné vyjímky, které mění zákon.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmeteor - Profil | Po 26.3.2012 13:09:17

pastro >> a kolik minut tvrdíš ty? :-)

Jinak ti napíšu - ačkoli to nechceš slyšet - že IMHO i na to napomenutí má RS právo, tudíž nechápu, na základě čeho a na co bys chtěl podat stížnost a chtěl vymazat zápis... jakože se ti to jenom nelíbí? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NS&F - pescador - Profil | Po 26.3.2012 13:08:39

profo >> Pánové .... jestli to nebude tím,že jste členové ČRS a on MRS .
Přečti si co napsal nebo citovat Kakr ve svém příspěvku jak to má MRS

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Po 26.3.2012 13:08:16

profo >> Když vyhláška říká bezprostředně, tak tím, že já řeknu ,,do příště", ji určitě nezpřísňuji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npastro - Profil | Po 26.3.2012 13:07:07

sto lidí sto různých názorů, ale pořád jsem za to, že pokud jsem kapra zapsaného měl, tak mi neměl, protože nebyl důvod napsat do povolenky, že mě napomíná za nenapsání úlovku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Po 26.3.2012 13:06:09

ondra.soucek >> Zákon to neříká, říká to prováděcí vyhláška. Říká i u kterých ryb, a to taxativně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Po 26.3.2012 13:05:28

Saddám >> jj to se stává..:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Po 26.3.2012 13:04:55

Saddám >> nic ve zlém, ale stanovením termínu zápisu hmotnosti stejně tak jako stanovení termínu zápisu data do povolenky danou vyhlášku zpřísňuješ a rozhodně tím neplníš to, že by jsi ji porušoval. Ba naopak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Po 26.3.2012 13:04:16

profo >> Byls rychlejší.

• Nelíbí 0
• Líbí0