Nmeteor - Profil | Po 26.3.2012 13:17:42 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
pastro >> pokud jsi mezi uložením ryby do vezírku a jejím zapsáním volal apod. (což přiznáváš), pak to není "ihned".
Ad. tvrzení proti tvrzení: no a kdybys tu rybu neměl zapsanou, RS přišla a chtěla ti za to sebrat povolenku a ty jsi tu rybu provokativně pustil do vody / rychle si ji zapsal, tak by to nebylo tvrzení proti tvrzení? :-) Nevím, jak to funguje s veřejnými činiteli (RS je veřejný činitel), ale mám pocit, že v případě tvoje tvrzení vs. tvrzení veřejného činitele by se asi miska vah přiklonila k v.č. (ale to samozřejmě nevím, spekuluju :-)).
NKocháč - Profil | Po 26.3.2012 13:17:39
natas >> Zákon a vyhláška mluví jasně a BP nemůže jít proti. BP mohou pouze své členy ještě více omezit třeba v mírách. Je to celkem jednoduché.
Nprofo - Profil | Po 26.3.2012 13:17:00
Saddám >> ale vyhláška říka zapsat vyjmenovanou rybu bezprostředně :
citace : "Přisvojené druhy ryb uvedené v odstavcích 2 a 3 zapisuje osoba provádějící lov bezprostředně po jejich ulovení.:
O hmotnosti tam není ani slovo v souvislosti se slovem "bezprostředně".
Ale to se dostáváme už na tenký led slovní balance na základě právních sekvencí. A to si myslím, že sem už nepatří. Sám jistě uznáš, že na jeden a ten samý problém bude mít 10 právníků 10 názorů.
Nnatas - Profil | Po 26.3.2012 13:15:33
Saddám >> ano, Zákon umožňuje měnit.V rámci MRS k tomu slouží BP a proto se nedá podle Zákona v rámci MRS lovit, protože přijdeš o papíry.Paradoxně důležitější jsou BP, protože Zákon je k tomu zmocňuje. V každém svazu se proto chytá jinak, ikdyž Zákon je jeden.
NPstruh27 - Profil | Po 26.3.2012 13:15:26
pastro - >> Chyba bola na Tvojej strane, nie na strane RS. Tu naozaj ani nie je čo riešiť.
Nondra.soucek - Profil | Po 26.3.2012 13:14:29
Saddám >> No v pohodě, však to je ten odkaz, který jsem poslal... Ano, jsou tam vyjmenované druhy ryb, které se musí zapsat okamžitě, ale výslovně o váze tam není ani slovo. Tedy nutnost zapsat rybu existuje, ale ve vyhlášce není explicitně řečeno, že se musí okamžitě zapisovat i její váha.
Nprofo - Profil | Po 26.3.2012 13:14:20
S&F - pescador >> viz Saddám. Souhlas s ním, zákon je jen jeden a vyhláška taky.
Nprofo - Profil | Po 26.3.2012 13:13:41
natas >> pokud jsi dobře četl, máš mudrovat o váze. O rybě není o čem mudrovat.
NSaddám - Profil | Po 26.3.2012 13:13:37
natas >> Stále jsi si ještě nepřečetl, že BP nejsou výjimkou ze zákona. Prostě je to norma nejnižší právní síly a žádný zákon nebo vyhlášku zmírňovat nemůže.
Npastro - Profil | Po 26.3.2012 13:12:29
meteor >> já tvrdím kolem 3min , napomentí na základě čeho? tvrzení proti tvrzení ? že přišel a ryba zapsána byla? kdybych ji zapsanou neměl jsem bez povolenky a dnes píšu jaký jsem blbec, ale já ji zapsanou měl.
NSaddám - Profil | Po 26.3.2012 13:11:23
S&F - pescador >> Zákony a vyhlášky platí na celém, zdůrazňuji c e l é m území našeho státu. Je naprosto jedno, jaké občanské sdružení kde hospodaří.
Nnatas - Profil | Po 26.3.2012 13:09:21
profo >> není o čem mudrovat.Kapr ihned po ponechání.
Citace BP:
Přisvojené ryby osoba provádějící lov zapisuje nesmazatelným způsobem do povolenky k lovu, do které uvede druh ryby, její délku a hmotnost. Přisvojené druhy ryb, které mají stanovenou minimální lovnou délku, zapisuje osoba provádějící lov bezprostředně po jejich ulovení. Hmotnost zapisuje po skončení lovu, nejpozději do příští docházky k vodě. Přisvojené druhy ryb, které nemají stanovenou minimální lovnou délku, zapisuje osoba provádějící lov pouze druh ryby a to bezprostředně po ulovení. Počet a jejich celkovou hmotnost zapisuje po skončení lovu, nejpozději do příští docházky k vodě.
Pokud si oprávněný nepřisvojí v daném revíru v daném kalendářním dnu žádnou ulovenou rybu, je povinen proškrtnout vodorovnou čarou nesmazatelným způsobem v povolence příslušný řádek nejpozději před zahájením lovu v jiném revíru nebo v dalším dnu.
JASNÉ!!! Ale dodávám, BP jsou papežtější než papež. Zbytečné vyjímky, které mění zákon.
Nmeteor - Profil | Po 26.3.2012 13:09:17
pastro >> a kolik minut tvrdíš ty? :-)
Jinak ti napíšu - ačkoli to nechceš slyšet - že IMHO i na to napomenutí má RS právo, tudíž nechápu, na základě čeho a na co bys chtěl podat stížnost a chtěl vymazat zápis... jakože se ti to jenom nelíbí? :-)
NS&F - pescador - Profil | Po 26.3.2012 13:08:39
profo >> Pánové .... jestli to nebude tím,že jste členové ČRS a on MRS .
Přečti si co napsal nebo citovat Kakr ve svém příspěvku jak to má MRS
NSaddám - Profil | Po 26.3.2012 13:08:16
profo >> Když vyhláška říká bezprostředně, tak tím, že já řeknu ,,do příště", ji určitě nezpřísňuji.
Npastro - Profil | Po 26.3.2012 13:07:07
sto lidí sto různých názorů, ale pořád jsem za to, že pokud jsem kapra zapsaného měl, tak mi neměl, protože nebyl důvod napsat do povolenky, že mě napomíná za nenapsání úlovku.
NSaddám - Profil | Po 26.3.2012 13:06:09
ondra.soucek >> Zákon to neříká, říká to prováděcí vyhláška. Říká i u kterých ryb, a to taxativně.
Nprofo - Profil | Po 26.3.2012 13:05:28
Saddám >> jj to se stává..:-))
Nprofo - Profil | Po 26.3.2012 13:04:55
Saddám >> nic ve zlém, ale stanovením termínu zápisu hmotnosti stejně tak jako stanovení termínu zápisu data do povolenky danou vyhlášku zpřísňuješ a rozhodně tím neplníš to, že by jsi ji porušoval. Ba naopak.
NSaddám - Profil | Po 26.3.2012 13:04:16
profo >> Byls rychlejší.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
