Platnost vyjímek

Nsiro | St 4.8.2004 17:25:07

Medeo:křivdíš mu,byl to milý pán kterého jen společnost vytěsnila na okraj a jeho pojem vlastnictví zůstává nepochopen.
Připomnel jsi mi že jsem si chci udělat G zbroják.
Rotwika s vlčákem bych nerad přemloval perořízkem.
ps:neříká se debilní buran nýbž prostý vesničan;o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMedeo - Profil | St 4.8.2004 0:46:07

Zkusenosti u vody clovek nasbírá různy. Mluvím s RS na Záplavech. Ríká : Je tady míra kapra 40cm, žádný sumec nesmí zpět do vody a tolerujeme nezapisování docházky....."Nikdy jsem nic nevidel a nikdy jsem nesebral papíry". Tak proc tam vlastně jsou????????? Cejnů je tam jako blech a oni mají pocit že jsou sumci premnožený(dle rs). Spís by pomohlo hájení než masení. Ale proste nekde sedí blbové a delají blbosti. Kazdý se zmení co chce na co se hodí a je veselo. Je jich víc..................
Siro : jeste si zive pamatuju jak na nas chtel ten debil buranskej pustit psy. Prej co lezeme na jeho pozemek. Plot až do vody a na zákony sere. Tam jsem poznal, že na Berounce není žádná sranda vláčet :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Út 3.8.2004 17:18:00

G.Moolis:v případě B5 není o čem mluvit tam je hájení všech dravců,vadí mi ale to rozlišování vlačky a rybky;o(
Před pěti lety jsem tam nepotkal v půli září s vláčou ani nohu a poslední dva roky je to i tam jak na závodech,takže i na místní dravce brzy dojde.Ač mame nad Valentákem chatu skoro vůbec tam nejezdím.
Je ale zajímavý že tam lejou mraky candátů(aspoň co jsem zaslechl) a nechytí se tam ani prd.
Na B6 nám možná ten samý porybný vytýkal že vracíme podměrečné sumce.Když už je malej aby šel sežrat,máme ho hodit do křoví:o)

Otto:kde chybí argumenty k přesvědčení,postačí početní převaha a demagogie.
Na B5 to není z důvodu reprodukce,ale pro to,že jsou tam kempy Račice,Sýkořice,Zbečno,Újezd.... snad po 500ti metrech a místnáci si jednoduše ošetřili aby jim je nevychytali cizáci cizácký.

Strejka:promiň,ale jméno si již nepamatuji je to už přece jen nějaký čásek.
Jedno vím ale jistě,než mít pravdu a papíry v čístírně radši se napříště podobným místum vyhnu.Začínám asi měknout,ale s rozhejbanym žaludkem po hádce se mi docela blbě chytá a relaxuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 3.8.2004 10:58:35

siro: s kym jsi o padlych vyjimkach mluvil? mam obavu, ze s tim samym clovekem jako ja, akorat ja s nim neresil zakaz privlace do 1.9. ale zakaz privlace vubec (Hostivar, Dzban a milion jinych stojaku), podle me je to stejny pripad jako privlac od zari a novym zakonem tyto vyjimky padly obe, jineho nazoru je ovsem ing. Jindřich Vintr - rybářský hospodář ÚSMP, MZe mu pak jeste jde na ruku...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NG.Moolis - Profil | Út 3.8.2004 10:57:39

Otto: Nechci tě přesvědčovat, protože máš pravdu. Mluvil jsem jenom o konkrétním případu pětky. Koneckonců na šestce mi předloni porybný vyčítal, že chytám na dravce na woblera, protože je to prý poškozuje. Lepší je rybička. Bylo to pod Kněžskou a porybný byl oligouš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Út 3.8.2004 10:29:05

rybomil: uvidíme, co si místní prosadí. V situaci, kdy je dle nové vyhlášky, resp. RŘ možno lovit na pstruhovkách na rybičku a smotek žížal, se může stát asi cokoli...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Út 3.8.2004 10:27:40

G. Moolis: v celkovém hájení dravců do 1.9. nevidím žádný smysl. Hájení má především umožnit nerušenou reprodukci. Vím, že na té Berounce, kterou zmiňuješ, nejde o zákaz přívlače, ale na jiných revírech je situace odlišná, viz několik Sázav a jedna Berounka. Nepřesvědčíš mě, že povolení lovu na rybku od 16.6. a přívlač od 1.9. není diskriminační :-).

Jinak souhlasím, že výjimky jsou potřeba, ale rozumné. Např. selektivní hájení některých ryb, zvýšení míry atd.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Út 3.8.2004 10:20:50

Otto: To si piš, že budou dědové ve výborech tlačit na povolení živé dál, omezení přívlače. Přece nebudem kupovat ty drahý rapaly, když jsou nám stejně na nic, nechali se slyšet v Týnci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NG.Moolis - Profil | Út 3.8.2004 10:12:05

Otto: Na křivoklátský nejde ve vyjimce o zákaz přívlače, ale o hájení dravců až do září. Nevidím na tom zase nic tak špatnýho. Trochu mne to mrzí, ale ryb tam pak na podzim bylo vzdycky víc.
Obecně považuju výjimky v jinak centralizovaném svazu i řádu za nutné. Prostě proto, že každá voda má jiný podmínky.
Miloš: Myj si ruce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Út 3.8.2004 10:04:48

siro:
neboj, oni nám časem důchodové zatrhnou i ten mušák, vsaď se !!!!!
Škoda, že mě nikdo nechce u vody chytat za ruku, áj lájk vájolens !!!!!!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Út 3.8.2004 10:00:31

siro: taky se bojím, že si místní dědkové všech věkových kategorií prosadí ty své dementní zákazy. Dodnes nechápu, na jakém základě jim ty výjimky udělili, snad ty žádosti musí podepřít nějakými důvody? Nebo jen mají nějakého dobrého známého...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLEO - Profil | Po 2.8.2004 23:05:31

Siro: Proboha nestraš!!! To by ten nový zákon, potažmo vyhláška... už byly ale úúúplně na h....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Po 2.8.2004 17:40:33

Otto:Tak mne to nadzvedlo že tam jezdim už jen cvičit se psem,tím spíš že teď je písák zarostlej až po hladinu;o(
Má obava že si všichny MO opět zažádají o vyjímky zakazující přívlač se ale naplnuje.Nakonec fakt skončim u mušáku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Po 2.8.2004 17:14:05

siro: s podobným magorem se moc diskutovat nedá. Na odebrání povolenky nemá nárok, pokud by použil násilí jako první - stačí, když tě chytí za ruku, pak není co řešit... ať je veřejný činitel, nebo ne. Nicméně je jasné, že taková příhoda pokazí celý den...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Po 2.8.2004 16:49:50

Miloš:o))
Přesně kvůli vyjímkám typu:"lov přívlačí povolen od 1.09." jsem volal 15.06 na SÚS v Práglu kde mi bylo zděleno že veškeré místní úpravy prostě padly a o nové si nikdo vyjma Práglu nezažádal(celoroční přív. na vybr. nádržích).
16.06 jsem s naprostým klidem na takové vodě zavláčel.
Tři týdny na to,jsem se tam pohádal s šedopalicatým místním výborem do krve.Po sdělení že vyjímky padly a že to mam ověřeno na SÚS v Praze mi jednoduše sdělil"na SÚS se tady mužem vysrat,my si tu budeme dělat co chcem".
Snažil jsem se mu to vysvětlit ale jelikož mi hrozil odebráním povolenky a začal mne nazývat pytlákem poslal jsem jej do pr... a dědek rezignoval.Po ani ne hodině jsem ale stejně balil protože jsem byl stále tak nas.... že jsem na chytání neměl ani chuť:o(
Přece to že si banda dědků dohodne,že budou dodržovat neplatný zákon s neplatnou prováděcí vyhláškou,neznamená že se toho musím držet i já.
Bohužel ti podobný magor může sebrat povolenku a než rozhodnou že jsi byl v právu,nezačapeš si třeba dva měsíce:o(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Čt 29.7.2004 7:09:18

V březnu jsem chytal na sbiro,přišel porybný a ptal se na co chytám.Řekl jsem že na mouchu se sbirem.Nevěděl co to je, ani neudělal kontrolu a odešel. Tak nevím.Jak je to tam napsáno vím, ale taky je mi to nejasný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsteve - Profil | St 28.7.2004 14:31:16

no to nevim, taky by me to dost zajimalo. Ve vyhlasce je to dost nejasny. Sice pisou ze "Za přívlač se považuje vedení nástrahy ve všech vrstvách vody, jednak stáčením vlasce na cívku navijáku nebo i pohybem prutu a zásek je proveden bezprostředně po záběru" a "Za muškaření se považuje lov na umělou mušku, která je nahazována do vody za pomoci speciální muškařské šňůry", coz by bylo jasny, ale vzapeti to zamotaj vetou "Lov umělou muškou může být prováděn i tak, že muškařská šňůra je nahrazena vlascem. V tomto případě zabezpečuje nosnou funkci kulové plovátko nebo jiná zátěž. Při lovu muškařením nesmí být nastražen další prut".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | St 28.7.2004 13:56:39

Jak se vůbec členi RS dívaj na lov se sbirem, strýmr na konci? Je to podle nich přívlač nebo muškaření? U nás to vůbec neznají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Pikesson | St 28.7.2004 12:23:38

Pozor: samozrejme, ze nejake vyjimky plati a to ty, ktere byly tento rok schvaleny treba krajskym urad - viz omezeni lovu lipana a potocaka na jihoceskych vodach

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsteve - Profil | St 28.7.2004 11:53:55

povolenku mi nevzal, tak nemam :(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | St 28.7.2004 11:10:38

steve:
No, a už tady máš možnost podat malinkaté trestní oznámení - máš dobrého právníka ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsteve - Profil | St 28.7.2004 10:51:15

pro Milose: Jo muskarit zacinam, ale na rozdil od toho mam uz privlac v ruce. Zatim nevim cim to je, ale mezi stejnym streamerem na vlacaku (se sbirem) a musaku mam pomer uspesnosti tak 10:1 pro vlacku. Jak ma MP, tak i P revirech. Asi to bude tim ze s vlacakem nahodim kam potrebuju, ale se snurou tak trochu zapasim.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsteve - Profil | St 28.7.2004 10:46:57

add. chybi mi tam dvojtecka.
Takze vysledek: volal jsem ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsteve - Profil | St 28.7.2004 10:46:16

Takze vysledek volal jsem na svaz, pro jistotu nas severocesky i stredocesky a odpoved je jasna:
ZADNE VYJIMKY NEPLATI !!! Organizace je budou smet uplatnovat az od pristiho roku. Pokud vam RS za to zadrzi povolenku, je to prekroceni pravomoci verejneho cinitele !!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | St 28.7.2004 10:09:28

steve:
tak to vidím, že budeš muset začít muškařit, tady zatím omezení nejsou. :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | St 28.7.2004 10:03:11

Steve: POZOR - tzv. bližší podmínky, které je ze zákona oprávněn v povolence stanovit uživatel revíru, jsou pod stejnou sankcí jako ostatní zákonná ustanovení. Zákon jejich porušení jednoznačně kvalifikuje jako přestupek se sankcí až 30.000 Kč.
Samozřejmě je otázkou, zda ono omezení přívlače na B3 v tuto chvíli splňuje náležitosti bližších podmínek stanovených uživatelem revíru v povolence. Podle mého názoru nikoliv.
Nicméně jsem Tě chtěl upozornit, že až příští rok dostaneme povolenky s bližšími podmínkami, bude jejich dodržování vymahatelné RS stejně jako přímá ustanovení zákona ši vyhlášky!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | St 28.7.2004 9:28:04

steve: citace zákona jedna věc, praxe druhá.V době kontroly jsem ani nechytal, povolenku mi zabrali, 14 dní ji tam sušili, pak další týden než se sešel výbor a musel jsem tam jet 125 km.Jednodušší by bylo mu pár napálit, ale bylo tam 100 + 1 lidu.V tom souhlas s MD.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | St 28.7.2004 9:12:12

RS by mohla v tomto případě zadržet leda tak dech, až poletí do vody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsteve - Profil | St 28.7.2004 8:52:39

Jeste jedna vec:
citace zakona: Rybářská stráž v rybářském revíru je oprávněna:
.....
c) zadržet
1. povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem a tuto doručit nejpozději do 5 pracovních dnů tomu, kdo povolenku vydal,
2. úlovek, rybářské nářadí nebo nástroj osobě, která tím spáchala přestupek nebo trestný čin, nebo z jehož spáchání je důvodně podezřelá;
....
Nejsem pravnik, ale v pokud ten text chapu pak omezeni privlace na 1.9. neni rozhodne omezeni stanovene timto zakonem a a tudiz mi RS nema pravo za jeho poruseni zadrzet povolenku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVéna S. - Profil | St 28.7.2004 7:55:58

Sákryš: píšu rychle e nečtu to po sobě - oprava: vycházející z předchozích právních předpisů (myšleno zákon 102/63 a jeho prováděcí vyhláška)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVéna S. - Profil | St 28.7.2004 7:53:01

Noe: Soupis revírů je něco jiného než rybářský řád nebo nyní Bližší podmínky. Je to soupis jednotlivých rybářských revírů, jejich číslo, název, popis, výměra, kilometráž, hranice apod. To se nemění. Další úpravy vycházející z předchozí právní úpravy, tedy různé výjimky z chytání, hájení a pod. by už neměly platit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNoe | Út 27.7.2004 21:30:32

Já tomu tedy moc nerozumí, ale jestli je v novém řádu napsáno, ze na rok 2004 platí stávající soupis revírů vydaný na rok 2004, ...... tak asi platí stávající soupis revírů............

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsteve - Profil | Út 27.7.2004 21:16:57

Jo dik George, tohle presne jsem potreboval slyset !!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGeorge - Profil | Út 27.7.2004 19:10:09

Steve - dnes jsem na 5 nad jezem dopoledne vláčel já /včera byla přednější právě ta hospůdka u jezu/. Vedle sedící kolega se zděsil, když mě viděl s vláčákem. Prý včera /pondělí/ při kontrole RS odebrala i několik kusů náčiní. Jelikož jsem nedávno hovořil s p. Horáčkem ze SÚS o vláčení konkrétně na B 5 a nedalo mi to spát, dnes jsem znovu zatelefonoval na SÚS - veškerá omezení jsou letos neplatná. Marně jsem čekal na kontrolu RS .... Rozhodně bych s chlapci z RS rozvinul debatu na téma Zneužití pravomoci VČ nebo Když levá neví, co dělá pravá...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Slamáček | Út 27.7.2004 14:23:59

strejka v tom pripade zavolat policii, pohrozit soudem za poruseni x paragrafu. mozna by nebylo spatne kdyby nekdo s patricnym vzdelanim sepsal jak postupovat v takovem pripade, tedy jak se branit a jake kroky pak nasledne podniknout.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Út 27.7.2004 13:56:47

strejka:
Klidně ! Nicméně vzhledem k tomu, že přívlačím pouze na strýmrdy s mušákem, tak bych teoreticky měl mít klid, ale jeden nikdy neví, co se našim ( a teď pozor, to se netýká těch normálních RS, kteří ovšem bohužel potvrzují pravidlo) porybným vyklube v hlavě. Povolenka je MOJE a žádnej "JUDr. přes noc a rychle" mě nebude u vody srát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Út 27.7.2004 13:55:18

Taky jsem tomu skřetovi chtěl jednu ubalit, ale rozmyslel si to. Má to u mě v záložně. Sebral mi povolenku za to , že mě 1,5 hod. předtím " někdo" viděl vláčet v době, kdy jsem už dávno nevláčel a ještě plavačkové pruty neměl ani rozbalený.Bylo to 15.6. 2003, někde se vláčelo a jinde zas ne, RS si udělala výklad jak zrovna kde potřebovala.
Jinak většina rybářů žádné dodatky, stanoviska, podmínky nedostala, takže je můžem mít u zasečku

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 27.7.2004 13:42:26

Miloš_diakritický: nerikej mi, ze bys na RS, ktera te nejdriv zacne v pohode kontrolovat a pak ti sdeli, ze ti povolenku nevrati, vytahl pistoli? Protoze jinak by to dopadnout nemohlo. Proste jsem misto fyzickeho konfliktu, ktery by asi nutne musel nasdledovat, radeji opustil narok na sva prava a potupne sklopil chvost. Sere me to neskutecne, ale...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Út 27.7.2004 13:36:52

strejka:
Jsou to jejich pravidla, no a co? Já mám taky svoje pravidla, tak se z nich neposeru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 27.7.2004 13:27:11

Pan Slamcek: ja vim, ze je to v pohode, akorat je tohle jen dalsi papir, ktery muze posilit presvedceni nekterych RS, ze bude a muze byt za kazdou cenu po jejich, zdaleka to neni problem jen RS, ale cele zhovadile struktury polobohu ze Svazu, za vsechno uvadim prvni odpoved, tehdy jeste telefonickou od zastupce nize zmineneho hospodare: "Vlacet se tam nesmi. Tohle jsou nase pravidla a konec." Skoda, ze se neda fackovat po telefonu. Uz by ji mel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Slamáček | Út 27.7.2004 13:09:41

strejka ale to je pak v pohode nebot v ja mam v RR napsano ze stavajici RR plati do dne dokud nevstoupi platnost novy zakon. takze se pouze a jen drzim noveho zakona, jakozto jedine platne pravni normy. stat ve state (MRS) nepocitam tam nechytam

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 27.7.2004 12:28:23

Pan Slamacek: pruser ty nasi urednici, coz...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 27.7.2004 12:27:46

Pan Slamacek: mam to z korespondence s jednim hospodarem...
MZe ve svém dopisu zn. 15608/04-12060 ze dne 26.4.2004 k platnosti stávajících rybářských řádů sděluje následující : "Podle ustanovení § 26 odst.1 vyhlášky č.197/2004 Sb. povolenky vydané podle dřívějších právních předpisů zůstávají v platnosti nejpozději do 31.12.2004. S odkazem na ustanovení § 45 vyhlášky č. 103/1963 Sb., kterou se provádí zákon o rybářství (zákon č. 102/1963 Sb.) byl každý uživatel rybářského revíru povinen při vydávání povolenky k rybolovu vydat i tzv. místní rybářský řád, který měl obsahovat i některá obecná ustanovení této vyhlášky. Vzhledem k tomu, že tyto místní rybářské řády byly součástí povolenky vydané podle dřívějších předpisů, jejichž platnost končí k výše uvedenému datu, je třeba se na ně dívat jako na nedílnou součást platné povolenky, ledaže by byly v rozporu s novou právní úpravou."

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPan Slamáček | Út 27.7.2004 12:05:02

strejka muzes mi sdelit kde jsi toto nasel "...ale nejakej idiot z MZE vydal stanovisko, byt odporujici zakonu, ze ty stare lokalni upravy..."
pokud je mi znamo tak jedine stanovisko ktere MZE vydalo je to ktere se tyka lovu na zivou rybku.
minimalne do konce letosniho roku plati novy zakon a k nemu provadeci vyhlaska, zadne blizsi podminky ani nove vydane RR neplati.
pristi rok je otazkou co bude platit protoze je otazkou co vsechno predstavuje ten pojem blizsi podminka!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsteve - Profil | Út 27.7.2004 11:21:05

Sorry, jsem hlava derava. Je to Berounka 5, blbe jsem si to pamatoval:
Přítok Vltavy. Od jezu mlýna v Sýkořicích až k jezu mlýna v Nezabudicích. Lov z loděk povolen jen od jezu Sýkořice k mostu ve Zbečně a od jezu v Roztokách k jezu v Nezabudicích. Označeno tabulemi. Přítoky jsou chovné - sportovní rybolov zakázán. Lov štiky a candáta je povolen od 1. září. Do té doby platí zákaz vláčení a lovu na živou a mrtvou rybku a její části. Mládeži do 15 let je zakázán lov na mrtvou rybku a její části. Míra sumce stanovena na 70 cm, štiky na 55 cm, kapra a parmy 40 cm. Rybolov povolen pouze na jednoháček (neplatí pro třpytky a vláčecí soustavy).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Út 27.7.2004 11:12:35

Steve: myslel jsem, že B3 je jeden z revírů, kde je rybička povolena od 16.6. a přívlač od 1.9. ale na webu jsem našel tohle:

BEROUNKA 3
Délka: 18.0 km, Rozloha: 96.0 ha
Přítok Vltavy. Od jezu v Karlštejně-Klučicích až po jez továrny Prefa v Hýskově. Lov z loděk povolen. Přítoky jsou chovné - sportovní rybolov zakázán. Rozhodnutím OkÚ RŽP Beroun č.j. 166/2002/ŽP - je míra štiky stanovena na 60 cm, kapra 40 cm. Plotice, perlín a podoustev nosák nemají stanovenu zákonnou míru. Lov ryb povolen pouze na jednoháček (neplatí pro třpytky). Pro mládež do 15 let je zakázán lov na živou a mrtvou rybku a její části. Rozhodnutím OkÚ RŽP Beroun č.j. zem-61/98-207/Kr. je zrušeno všeobecné hájení a sportovní rybolov je povolen celoročně. Dravé a lososovité ryby jsou hájeny dle RŘ.

O zákazu přívlače tam není ani slovo, takže bych tam klidně vláčel a v případě, že porybný bude prudit, bych volal policii.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsteve - Profil | Út 27.7.2004 10:26:09

Diky moc za odpovedi, jak vidim je v tom (jak je u nas dobrym zvykem) bordel jako prase. No nic, jak jsem psal presunu se o revir vys. Dravcu je tam taky dost. Jen to bude dal na veceri k Pavlovi do hospudky u jezzu :(.
I kdyz neodpustim si poznamku. Vetsina omezeni mi vubec nevadi (treba u nas na Ohri mira los. ryb 30 cm), ale proc branit uz tak omezene dobe privlace. Prece mohu chytat okouny, tlouste atd. At haji jen stiky a candaty (coz podle textu maji v umyslu) nebo at zvednou miru treba na 70 cm.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 27.7.2004 10:09:29

Fery, Petr_S: taky jsem presvedcen, ze ted nemame zadne platne blizsi podminky, ale nejakej idiot z MZE vydal stanovisko, byt odporujici zakonu, ze ty stare lokalni upravy (zakaz privlace do 1.9, zakaz privlace vubec atd.) byly nedilnou soucasti povolenky, tudiz plati, u soudu bys jiste obstal, problem je, ze toto stanovisko MZe dava RS do ruky argument, proc s tebou o nicem nediskutovat a klidne ti sebrat papiry...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Út 27.7.2004 9:16:23

steve: Až ti ňákej blb bude chtít sebrat povolenku, ZÁSADNĚ NIC NEPŘIZNÁVEJ,vůbec si tam ten den a hodinu ani nebyl, byť tě někdo a on viděl. Průkazné je jen několik dobrých svědků a možná i foto, ale i to můžeš zpochybnit, jinak nic. Nejlepší taktika po loňské zkušenosti.Banda blbých členů RS a polišů je totálně spřáhnutá, byl jsem kvůli tomu až na RaděČRS, přesně 2 právníci - 3 názory! Případně poradím postup, když zaberou povolenku neoprávněně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | Po 26.7.2004 20:19:29

Fery - jsem stejného názoru. Ovšem dovedeš si představit, jak dlouho bys nechytal, kdybys čekal na pravomocné rozhodnutí soudu.... Bohužel o tom to je.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery | Po 26.7.2004 19:26:29

Petr S- ale bližší podmínky nejsou nedílnou součástí povolenky,takže nemůžou platit.Podle mého názoru by v případě soudního sporu musel vyhrát rybář,který tyto podmínky porušuje,ale neporušuje žádný zákon ani vyhlášku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsteve - Profil | Po 26.7.2004 10:45:13

Budu pro jistotu jezdit na vys. Od Berounky 4 tohle omezeni neplati. Co me vytocilo je, ze jako vlackare me buzeroval, rybickaru si ani nevsim (pote se totiz sebral a odesel od reky) - vsem by melo merit stejnym metrem !!! P.S. Neskodilo by okolo reky v soucasnosti plne zmatku hodit par ceduli o tom ze vyjimka plati. Treba Jihocesi dali o svych vyjimkach lovu pstruhu a lipanu vedet dobre a zadny problem nebyl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Po 26.7.2004 10:36:56

Ten porybný měl pravdu. Nic to nemění na faktu, že na jejich MO jsou zmrdi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr_S | Po 26.7.2004 0:49:07

Bohužel to není tak jednoznačné. ČRS jako uživatel revírů vydal "bližší podmínky" a v nich mimo jiné napsal: "V platnosti zůstává soupis a popis revírů mimopstruhových a pstruhových vydaný pro rok 2004. Případné doplňky a úpravy pro revíry uvedené v popisu revírů nebo označené tabulemi musí držitel povolenky respektovat a dodržovat s výjimkou těch ustanovení, která by byla v rozporu se stávající právní úpravou."
A teď nastávají dvě zásadní otázky:
1. Má ČRS právo takto paušálně "legalizovat" něco, co bylo vydáno před účinností nové právní úpravy?
2. Je přívlač až od 1.9. v rozporu se zákonem? Celoroční přívlač nepochybně ano. Ovšem přívlač od 1.9. do 31.12. se do zákona vejde. Jde o omezní nad rámec zákona, nikoliv však v rozporu se zákonem. Otázkou pak je, zda ČRS je oprávněn omezovat takto někoho nad rámec zákona...
Pokud jde o případné neoprávněné zadržení povolenky, je obrana opět velmi složitá. Na § 158 tr. z. by tu musel být úmysl a ten se těžko prokáže, na § 159 tr. z by tu musela být nějaká vážná újma, a ta se asi také těžko prokáže. Na náhradu škody v civilním řízení by zase bylo složité prokázat výši škody.
Je to prostě na pytel - proto všem doporučuji dodržovat jak novou právní úpravu tak i původní omezení, podle toho, co je přísnější. Jedině tak lze letošní rok přečkat bez úhony....

• Nelíbí 0
• Líbí0