Nedostatky rybářské stráže

NPeca Kroměříž - Profil | Čt 9.2.2012 20:25:15

Mě co chytám 8 let mě ještě nikdo nekontroloval což je divnéé :// a málo

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDrtic21 - Profil | So 4.2.2012 19:10:56

Neměl jsem bohužel dost trpělivosti přečíst si všechny příspěvky v této diskusi, ale spousta věcí se dá vysvětlit dost jednoduše.RS je, jak jistě souhlasíte, v první řadě kontrolní orgán a nikoli represivní složka.Na to nemá dostatečné kompetence.Spousta problémů vyplývá s prosté nejednoznačnosti zákonů a prováděcích vyhlášek. Příklad: je-li psáno, že nelze používat stan s podlážkou, tak jsou břehy zastavěny různými přístřešky. Přesto však jde o stanování.Míchají se kompetence uživatele a majitele, který má také své povinnosti atd.Český člověk toto vše umí velmi dobře využívat, a rybář není vyjimkou.Osobně s rybáři jako člen RS problémy nemám.Tedy s těmi domácími . S cizími můžou být potíže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšmudla007 - Profil | St 1.2.2012 8:42:44

Jovánek >> No přesně to jsem měl na mysli.. Zakázat to co je zakázané aby to mohla RS kontrolovat a postihovat rovnou hnedka. Pokud to bude u revírů v BP tak to RS kontrolovat a brát povolenky může.
Včil je to jen takové upozornění že by se to teda nemělo ale nevymahatelné. Já sem pro letošek úplně nadšen epidemíí revírů kde je ta slavná K70 ..leckde na nějaké loužičce. Takže na doporučení K70 házím bobek stejně jako kapraři na doporučení netábořit ..stejně se nic neuhlídá tak proč se tím zatěžovat.
Navíc když noční rybolov není zločin(koupím si proti porybným kyblíček LK baitsu a každýho porybnýho po čáře s ním umlátím když mi to Lukáš schvaluje :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 31.1.2012 22:33:08

Jovánek >> Když hospodářský odbor a výbor ÚS nebudou MO "poslouchat", tak je MO na konferenci převolí...... nebo ne? Tak to bohužel funguje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJovánek - Profil | Út 31.1.2012 22:24:49

Mrknato >> Ty hele nech toho!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 31.1.2012 22:20:48

Jovánek >> Ten hospodářskej "sbor" je z MO posranej až za ušima... a výbor ÚS jakbysmet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJovánek - Profil | Út 31.1.2012 19:17:07

šmudla007 >> To mají jako zakázat to,co je už zakázané?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJovánek - Profil | Út 31.1.2012 19:15:41

kantas >> MO sama o sobě nemůže s BP nic. Jen dá návrh územnímu hospodářskému sboru,ten to buď doporučí nebo ne a předá výboru ÚS. Takze žádný Tonda z MO s tím nic neudělá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkantas - Profil | Út 31.1.2012 17:17:38

Mrknato >> s tím s tebou sohlasím. Bohužel se to děje za přihlížení MZe. Ani ČRS s tím nic nedělá a sám defakto tvrdí, že MO si může zákon(BP) spřísnit. Zjemnit je ale nesmí. Pak to v naší republice vypadá tak, jak to vypadá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšmudla007 - Profil | Út 31.1.2012 17:15:24

Za hodně velký nedostatek považuju že rybářský svaz dodneška nebyl schopnej zamontovat do BP revírů zákaz stanování a táboření ..s rybařením to souvisí, vyvolává to nepřátelské nálady v obyvatelstvu, které je pak vůči rybářům v nepodporující náladě.
Takže když šlo prosadit něco jako horní míra tak by se mělo dát prosadit aji to stanování. Kempaři pak chudáci nemají na výplatu když si každeý stanuje a neplatí poplatky za ubytování, kraj pak taky živoří a slibované oživení turistického ruchu a přiliv penez do bohem zapomenutého kraje je stále jen slibem na papíře, příroda se vystrácí tempem kácení Amazonských pralesů ... a bezzubá RS si bude žehlit pověst na pár důchodcích.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 31.1.2012 16:30:20

kantas >> Mě zaráží, že BP "vychází ze zákona" a manipulovat a stanovovat je může každý "Tonda". Dnes totiž BP suplují rybářský orgán a mění hospodaření. Mění výlovek stanovením K70, zvýšením lovné míry kapři na 40, z 35cm a tím konkurují vyjímkám, které má povolovat dle zákona §11, odst2 a §13, oodst 2 a 3 příslušný RO. BP jsou v rukou MO mocnější nástroj, než Marxleninské učení v rukou agitátora.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkantas - Profil | Út 31.1.2012 15:46:21

Mrknato >> já narážím na jiný právní názor a to, zda svaz může zakázat nebo přikázat něco na cizím pozemku. Svaz má vodu. Pozemek kolem vody a příjezdové cesty nejsou svazu, nebo většinou nejsou. Pokud nejsou, tak si myslím, že svaz nemůže do BP dát toto nařízení. Takto jsem se bavil s několika právníky a ti mi toto potvrdily. Takže je otázka, zda je tato povinnost daná do BP právně vpořádku a pokud ne, zda ji členové ČRS můsí dodržovat. Co právník, to názor. U nás tato povinnost nikde v BP není, tak to nemohu konkretizovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 31.1.2012 15:01:58

kantas >> Za porušení dopravních předpisů tě svaz nemůže postihnout, ale pokud si to dá do svazorozhodnutí, tak ty člen plnit musí. To znamená, že pokud tam bude legální značka, dostaneš pokutu od policie a ještě tě bude řešit svaz za nesvazové chování. Když tam nebude, dostaneš flastr jen od svazu. Svaz tu není pro srandu králíkům. Stejně tak to je při jiných přestupcích na úseku rybářství. Dostaneš pokutu na KÚ a ještě tě svazově potrestá svazík.......
Na toto théma odpovídal JUDr. Šíma v dotaze č.131 na Rybsvaz.cz

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkantas - Profil | Út 31.1.2012 14:50:56

Mrknato >> příjezdová cesta pokud není ve vlastnictví svazu, tak je to účelová komunikace dle zákona. Na takovou to komunikaci musí být značka schválena tak jak jsem psal v jiném příspěvku. Jedná se o dopravní značku dle zákona 361/2000 Sb. Za toto porušení tě nemůžou sankcionovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Út 31.1.2012 14:49:55

kantas >> děláš to, protože by jsi jinak pošel hlady. Prostě kolaboruješ se Systémem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 31.1.2012 14:37:03

kantas >> Tak proč na některých revírech je v BP , či popisu revíru zákaz parkování, stanování, odkaz na cedulky, jejichž obsah dotvoří MO? Člen MO je povinen plnit rozhodnutí svazů, byť by to byly pitomosti sebevětší. A za toto neplnění tě může stihnout trest. Není to trest za parkování, či stanování, ale za neplnění rozhodnutí svazu. Tak to je. To nečlena potkat nemůže, pravda, loví o něco dráže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkantas - Profil | Út 31.1.2012 14:35:43

malamut >> ty jsi opravdu zakomplexovaný. Na toto ti sdělím jen toliko, já taky platím daně, takže nežiji z daňových poplatníků, defakto se platím sám. Lidem se do života ne..ru, když dělaj to co maj. A pokud něco poruší, tak do dělat musím. Ono, někdo to dělat musí. Je vidět, že jsi už zřejmě řešený byl. Tvoje reakce je nějaká nepřiměřená. Jinak mám dovolenou, ale vzhledem k tomu, že lidi jezdí jak pra..ta, tak si tahám práci domů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Út 31.1.2012 14:24:22

kantas >> a nyní jsi v práci? Není ti poněkud blbé za peníze daňových poplatníků plkat na MRKu? Není ti vůbec tak nějak blbé žít z peněz daňových poplatníků a ještě se jim srát do životů? Nepřipadáš si jako cizopasník? Pokud ano, připadáš si tak správně, neb cizopasníkem jsi!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkantas - Profil | Út 31.1.2012 14:20:16

Pavouk‌ >> jakm jsem psal, nemám moc času, edit příště uvedu

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkantas - Profil | Út 31.1.2012 14:18:37

Mrknato >> MO tě nemůže řešit za parkování.To může púouze policie ČR nebo MP. Stanování je to samé

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkantas - Profil | Út 31.1.2012 14:16:33

Mrknato >> tak to napíši polopatě. Dělám na magistrátu, žádné obci. Já řeším přestupky na úseku myslivosti a rybářství. Řeším pytláky, tedy rybáře, kteří nemají povolenku. Tedy i členy MO, kteří si na daný nrok nekoupili povolenku. Pokud dojde k porušení zákona 99, tak to řeší KÚ nebo MZe. Tam je místní příslušnost dána zákonem. Stanování řeší odbor životního prostředí, parkování řeší policie PČR nebo MP a pokud nesouhlasíš, tak to postoupí správnímu orgánu(obec z rozšířenou působností), nerozsvícení světla řeší KÚ nebo MZe. To co není uvedeno v BP nemůže RS řešit. To může jen Policie, takže u nás chodí RS s policí ČR nebo MP. RS se dopustí tr. činu zneužití pravomoce a řeší ji Policie ČR, pokud dáš k tomu nějaký podnět. Ten jez jsem řešil, že jsem radil danému rybáři a pak si s vedoucím RS vysvětloval, co je v zákoně a co je těleso přehradní hráze. On tvrdil, že každý jez na řece je přehradní těleso. Já tvrdil, přehradní je pod přehradou a nakonec mi dali za pravdu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPavouk‌ - Profil | Út 31.1.2012 14:12:52

kantas >> v prispevku z 10:50 pises ze jsi spravni organ... takze schizofrenie nebo si vymyslis?


a kdyz editujes prispevky tak to poznamenej....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkantas - Profil | Út 31.1.2012 14:05:20

Pavouk‌ >> tak za prvé, psal jsem, že jsem členem MO. Jsem řadový člen.Nesedím v kárné komisi, ani nemám žádnou funkci v MO. S tou RS mě napadl jediný fígl, jak dát oficiálně pokutu. Na komisi to samo nejde, RS tě může řešit pouze na místě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Út 31.1.2012 13:19:29

Mrknato >> jj, tahle žumpa, ve který žijem, je místečko k pohledání. Dávám neobolševikovi rok, maximálně dva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 31.1.2012 13:15:10

malamut >> Není to tak dávno, co se uvažovalo, že přestupky na úseku rybářství budou řešit místo KÚ pověřené obce, včera si pro dávky ve hmotné nouzi chodili lidi na obecní úřady, dnes chodí na úřady práce....... Lidi se musí zastrašovat a mást a pak se vládne lépe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 31.1.2012 13:06:45

kantas >> Pak mně ale řekni, jako správní orgán, jak řešíš údajné porušení zákona, kterého se měl rybář dopustit např, nepovoleným stanováním, parkováním, nerosvícením světla pri lovu24hod, pokud to rybář nemá uvedeno v BP na povolence? Kdo potom řeší dotyčnou RS, která překročila pravomoce osoby úřední? Pokud jsi u přestupkové komise obce, pak je moje otázka bezpředmětná.
Edit : ale to by jsi neřešil lov poj jezem.... to řeší orgán na úseku rybářství.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPavouk‌ - Profil | Út 31.1.2012 13:00:58

kantas >> jen technicka, ty jsi spravni organ kde? na mestskem urade?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Út 31.1.2012 13:00:55

kantas >> ty jsi správní orgán? Nebo jenom orgán? Tvůj pravopis, i myšlenkové pochody, tě předurčují spíše ke kariéře počišťovače.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkantas - Profil | Út 31.1.2012 12:54:04

kakr >> pravopis a překlepy nekontroluji, za to se ti omlouvám. Jsem členem MO, ale nikdy jsem nebyl postižen, tak nevím, jak to chodí. Napsal jsem, co se stalo známým. Jak do dělaj mi nebylo předsedou sděleno a stanovi svazu jsem nečetl. Jako správní orgán nebudu MO kecat do jejich činnosti. To mám již zasebou, když jsem obhajoval to, že RS si vyložila zákon podle svého a sebrala povolenky za to, že rybář lovil na řece Laby pod splavem. RS to okomentovala, že musí být 100 metrů od splavu, že je to přehradní těleso. Spor rybář vyhrál, MO se mu omluvila a od té doby se jim do toho nepletu, páč to nemá smysl. U nás jediný co umí, říct, že májí vysokou rybářskou ve Vodňanech a nebaví se s nikým. V této MO je možné vše, když předseda ikradl asi 5 mega. Pokud čteš jiné diskuze, tak poznáš o jako MO se jednalo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 31.1.2012 12:53:03

hraji >> Postupy odporující zákonu jsou běžným jevem nejen u RS, MO, ÚS, ale i KÚ a MZe. Je to neprůstřelný moloch i kdyby jsi bral prášky každé ráno i večer. Možná pomohou ty na spaní a zaspat to.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 31.1.2012 12:50:29

dany1 >> Podle mě, by pořádek a nejen u vody měl být zásadou pro každého. Ať je rybář, houbař, chatař, nebo jen občan. Původně zamýšlená vodní a lesní stráž by měla kompetence na postihování všech, nejen rybářů. Právě proto je jakási profiRS totální a drahý nesmysl. V čem je ale přínosem pro čilimníky? Že si již nemusí špinit ruce se spoluobčany a tuto špinavou práci provede někdo jiný....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 31.1.2012 12:47:03

kantas >>
U správního orgánu bych předpokládal, že ve slově známým napíše ypsilon a ne měkké i.

Pokud správní orgán neprotestuje proti pokutám v MO viz -
...................................................​...................................................​...................
Když u nás chytáš přes noc, tak KÚ nic neřeší. MO ti dá zákaz a pokutu. Vím co povídám, jsem členem MO a jsem správní orgán a řeším přestupky i ty v rybářství
...................................................​...................................................​.............................
tak fakt nevím.
Ještě nám napiš, když jsi členem MO, jak jsou pokuty vybírané MO daněny.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 31.1.2012 12:46:35

kantas >> nejen zákon neznáš, i jazyk mateřský ti dělá potíže. A postup odporující zákonu je pro tebe zřejmě normální realitou, zejména v tvém podání.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 31.1.2012 12:44:06

kantas >> V MOMRSU3 na to berou všichni prášky a od druhých očekávají to samé...
Zásadní problém je se svazopředpisy. RS je většinou i člen svazu, tedy pokud tě nabádá, aby jsi třeba přeparkoval, sbalil stan, kterému někdo říká biwak a pokračuje v tom cca půl hodiny, může to dotyčného vytočit. Většinou to RS neřeší odebráním povolenky, ale napráší tě MO a ta s tebou povede kárné řízení za porušení svazopředpisů a trest tě nemine. Proto si čilimníci tak foukaj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPavouk‌ - Profil | Út 31.1.2012 12:43:02

kantas >> pises o figlech s pokutami v komisi ve ktere sam sedis...a ze urad nic neresi.

myslis si ze oboji je dle prava?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkantas - Profil | Út 31.1.2012 12:39:33

Pavouk‌ >> příspěvky jsem si přečetl, ale nevidím v nich nic o tom, že bych neznal zákon. Napsal jsem, co se stalo známím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPavouk‌ - Profil | Út 31.1.2012 12:36:24

kantas >> precti si sve prispevky z 10:50 a 11:04. znovu a pomalu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkantas - Profil | Út 31.1.2012 12:31:35

hraji >> pokud myslíš to co je v příspěvku, tak píšu, co se stalo, ne jak to má být. POkud je to něco jiného, tak to konkretizuj

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 31.1.2012 12:28:48

kantas >> tak zatím dokazuješ ve svých příspěvcích, že neznáš dokonce ani přestupkový zákon, o zákonu 99/2004Sb. ani nemluvě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkantas - Profil | Út 31.1.2012 12:20:41

kakr >> rozepiš co tím myslíš. O právu mám celkem dobré znalosti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 31.1.2012 12:16:06

kantas >>
Nic ve zlém, ale je dobře, že už u PČR nejsi.
U bývalého policajta se 16 tiletou praxí bych předpokládal, že o právu ví poněkud více.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkantas - Profil | Út 31.1.2012 12:06:52

kakr >> to samé se stalo kolegovi z nejm. města. dostal 1000,- zákaz rybolovu na 1 měsíc. Tomu jsem poradil a odvolal se, protože mu nenapsali do rozhodnutí žádný paragraf ani jakého porušení se dopustil. Řekli mu, že podle zákona, neřekli jakého, mu musí dát 1 zákaz.Dal to na Vých svaz a pánové z Mo i VRS neví co s tím, protože jim sdělil, že na ně dá trestní oznámení. Takže to není jen u nás. Asi si letos v listopadu nechám sebrat papíry ZA NOČNÍ LOV a uvidíme co mi hoši řeknou. U nás jsem se ptal předsedy a ten mi na to řekl, ať se o to nestarám, že to není moje starost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 31.1.2012 11:40:01

kantas >> blahoslavení budiž chudí duchem a nezatížení znalostmi legislativy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 31.1.2012 11:22:14

kantas >>
No jste asi pěkný oddíl,něco jako STS Chvojkovice.
Ve Stanovách není o ukládání pokut ani čárka. RS má skutečně statut úřední osoby a má možnost uložit blokovou pokutu do výše 1000kč.
Zasedání kárné komise s členem RS a posvěcení pokuty je na prokurátora,nyní státního zástupce....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPavouk‌ - Profil | Út 31.1.2012 11:14:14

kantas >> a kdyz v komisi bude sedet kat tak mu daji rovnou kreslo ne? ;)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkantas - Profil | Út 31.1.2012 11:04:42

kakr >>
Mo aspoň u nás dává. Kámoš chytal přes noc a dostal na výběr, buď 5000,- nebo si to odpracuje v brigádě. Mo dle zákona nemůže ukládat pokuty, ale dle stanov prý ano. Toto jsem ještě nezjišťoval. Je tu ale fýgl, RS má status veřejníého činitele, čili může ta může ukládat blokobé pokuty, toto je také v zákoně. takže pokud zasedne kárná komise a je tam člen RS, tak jim to defakto posvětí a podepíše.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndany1 - Profil | Út 31.1.2012 11:04:42

kantas -Co popisuješ..to znám....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkantas - Profil | Út 31.1.2012 11:01:53

pokud řešíte problémy s RS jaké popisuje Mrknato, tak trocha ze zákona. RS vůbec nesmí řešit stanování či porušení zákona 361/2000 Sb. To může řešit pouze policie, ať státní nebo městská. Pokud by toto RS řešila, tak ji upozorněnte, že je veřejný činitel a páchá tresný čin. Vím o čem mluvím, byl jsem 16 policajtem státním. K porušení vjezdu nebo parkování. Pokud si tam dá MO nějakou ceduli(dopravbní značku) tak ta musí být schválena magistrátem, odborem dopravy. Musí na ní být vydáno rozhodnutí. V tom je přesně kde má být umístěna a dle zákona je stanoveno, jakých má být rozměrů, z jakého materiálu, že musí mít reflexní barvu, že musí bát na tyči, že musí být v předepsané výšce atd. Pokud byť jednu podmínku nesplňuje, je tato DZ neplatná a nemůžete za porušení této DZ být sankcionováni-nikým. Opět vím o čem mluvím, protože je to můj chleba, jsem správní orgán na magistrátu. Vyplatí si zjistit, zda značení, které často porušujeme při příjezdu k vodám jsou schválená a jsou platná. Pak se nestane, že s Vámi nějaká RS nebo policie vyběhne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPavouk‌ - Profil | Út 31.1.2012 10:58:01

tady by se to zrejme melo jmenovat uplne jinak, kazdy den nova a nova prekvapeni...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 31.1.2012 10:51:39

kantas >>
MO (místní organizace) může dávat pokuty?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkantas - Profil | Út 31.1.2012 10:50:15

stenli >>
Když u nás chytáš přes noc, tak KÚ nic neřeší. MO ti dá zákaz a pokutu. Vím co povídám, jsem členem MO a jsem správní orgán a řeším přestupky i ty v rybářství.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndany1 - Profil | Út 31.1.2012 10:27:06

Mrknato -Já chápu,že je tady diskuse o RS....já jen říkám...že je vše v lidech..cokoliv řeší RS....je jen v lidech av jejich bezohlednosti...neříkej ,že ne.Já si místo uklidim i za jiné..po sobě bordel neudělám...vedl jsem k tomu děti...neberu rybu podmíru...chovám se k rybě jak se sluší a patří....Proč to tak nedělaji všichni..hlavně tedy rybáři..kteří by to měli dělat....muselo by být RS jako rybářú..Vim co říkám..vidim to u vody..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NParanoidní Schizofre - Profil | Út 31.1.2012 10:13:52 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Nedostatky rybářské stráže : je jich málo, nemaj respekt, statut veřejné osoby, choděj solo, maj to v paži.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 31.1.2012 10:00:40

stenli >>
Asi žiji v bludu,můžeš dát odkaz na § zákona, kde je RS zapovězeno zadržení min.pov.?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 31.1.2012 9:59:52

Mrknato >> Dobré ráno Pavle. Jak tě tak sleduji. Vem si prášek, včera ti to moc prospělo. Půl dne si dal pokoj. ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 31.1.2012 9:50:51

dosec >> Až příští rok, protože bych si ji od RS, pokud by mně ji zadržela za věci nesouvisející se zákonem a pravomocí, vzal zase zpět......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndosec - Profil | Út 31.1.2012 9:49:59

kakr >> už to chápu,takže nejde o to zbavit se problémových,kteří dělají ostudu,ale vydělat :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstenli - Profil | Út 31.1.2012 9:48:48

kakr >> Doby, kdy RS nesměla zadržet "ministerskou povolenku jsou už dávno pryč-nevím kdes na to byl-NESMÍ

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 31.1.2012 9:48:05

dosec >>
Proč ne za 5litrů .to se vyplatí.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 31.1.2012 9:47:37

kakr >> Prober se! Ty by jsi odebral povolenku za urážku mezi rybáři, za stanování a parkování u vody, za binec na místě rybáře, který prohlásí za svůj, s tím že ho po skončení lovu odveze, i kdyby bylo 100x v BP zakázáno, za neplnění slintů na cedulkách od MO na břehu (Severomoravský ÚS) ? Jak poznáš, že lovec je člen svazu, nebo nečlen?

Pokud by mě za toto, jako nečlena chtěla nějaká RS sebrat povolenku, tak by tak nečinila jako osoda úřední, ale svazová a na tu se jako nečlen mohu víš co.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndosec - Profil | Út 31.1.2012 9:46:03

kakr >> a když o ni přijde tak pude dál a koupí si druhou :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 31.1.2012 9:42:12

Ještě k těm "BP" .
Jsou protichůdné, nejdřív má rybář uklidit okolí, ale současně se tam píše, že odpadky po sobě (ZA KTERÉ MŮŽE PROHLÁSIT VŠECHNY, KTERÉ NEUKLIDÍ KDYŽ NA MÍSTO PŘIJDE) by měl uklidit až při odchodu..... Tak aby se v tom ten člen vyznal.....

VI. Chování při lovu

Po příchodu k místu lovu prohlédne osoba provádějící lov místo, z něhož hodlá lovit. Pokud je znečištěno odpadky, před zahájením lovu ryb je uklidí. Osoba provádějící lov je povinna udržovat na místě pořádek a po skončení lovu případné odpadky po sobě uklidit. Je zakázáno ponechávat odpadky na břehu nebo je odhazovat do vody. Za hrubé porušení tohoto ustanovení je považováno, pokud by osoba provádějící lov ryb takto zacházela se skleněným odpadem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 31.1.2012 9:41:32

Mrknato >>
Nečlen Svazu přijde o povolenku a ani nemrkne. A už ji neuvidí.........
Doby, kdy RS nesměla zadržet "ministerskou povolenku jsou už dávno pryč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 31.1.2012 9:36:16

dany1 >> Jelikož je otázka o RS, tak i přes to, že v "centrálních" BP je odkaz k vyčištění místa, ze kterého chce rybář lovit, je vymáhání těchto i jiných BP RS problematické. Stejné to je i v případě zákazu stanování, parkování, umisťování cedulí, kam si MO mohou psát, co je napadne, i když tyto podmínky, tedy spíš informace, jsou v BP.
RS může postihovat pouze konkrétní porušení zákona a vyhlášky ve věcech, ke kterým ji zákon zmocnil. Toho se ale RS nedrží. Stačí si projít některé BP z některých ÚS........

Rozdíl je také v tom, že kárná komis může člena peskovat a i trestat za nedodržení svazopředpisů, které zákon neobsahuje a jsou mu šumafuk, jenž MO nabonzuje proradná RS. Ale jak na tom bude nečlen svazu? Aha! Kdo bude peskovat za svazoblbiny jeho?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstenli - Profil | Út 31.1.2012 9:12:23

kantas >> Mo už nic neřeší.Všechno řeší 1.Kú a 2.svaz.Mo stím nemají co společného.Těm se posílá pouze oznámení o přestupku.Jinak vím o čem mluvím,protože sám jsem členem RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndany1 - Profil | Út 31.1.2012 9:11:22

Mrknato - Lidi v obyč MO.si určitě nekupujou auta a nestavěji baráky..myslim si ,že jsou rádi,že jsou rádi...Rada tam vejš nahoře..ty z toho maji větší profit....Orlík je krásná voda..jen lidi se tam neuměji chovat..bordel..natažený pytlačky....přál bych ti to vidět....pošlu sem pak fotky..jestli to tady bude fungovat...je to jen po rybářích...když vidim na druhym břehu..jak si choději schovávát ryby do lesa a lověji dál...a jině nešvary..řekl bych že prasárny....povolenku maji jen jako záplatu na volný lov...ta se jim zaplatí za 1den...Nikdy jsem neřešil cenu co mě stojí doklady....když budu chodit aktivně..a nechám si sem tam něco..tak neni co řešit...Jak řikám..jen a jen v lidech....musel by ten nahoře stát nad každym s bičem a každýho hned vzít po těle...

• Nelíbí 0
• Líbí0