NSven - Profil | Ne 4.12.2011 18:15:45
Jarda 2004 >> osobně bych se přimlouval za alespoń částečné převzetí
práva "Šária" . Ono takových 50, bezprostředně vyplacených, dobře mířených ran holí, by v řadách pytláků udělalo divy :-)
NJarda 2004 - Profil | Ne 4.12.2011 18:05:47
Vendel - >> Pro rybáře tahle zmněna není nijak markantní dokud nezmizí ona 5000 hranice.
NDarcy - Profil | Ne 4.12.2011 17:50:00
Jarda Š. >> Děkuji za kvalifikovanou odpověď. Doufám, že ti poděkuje taky Vendel.
Nnofish - Profil | Ne 4.12.2011 17:43:48
Stanďour >> vidím že to bylo pro mě. Neboj, já vím že trest hrozí. Ovšem rozdíl je potrestání na jakési komisi a rozdíl je když jde "natvrdo" k soudu.......
NStanďour - Profil | Ne 4.12.2011 17:33:16
Jarda Š. >> To taky chápu. Nijak jsem se k dřívější a budoucí úpravě nevyjadřoval.
Edit: (reagoval jsem na ,,Pokud u sebe nemá ryby v hodnotě nad 5000 tak je " v pohodě, je na tom relativně dobře" viz. nofish - ® Ne 4.12.2011 16:45:12)
Jdu na pivo. :o)
NKanistr - Profil | Ne 4.12.2011 17:33:11
MifakM >> Pravdu díš. Název otázky je jak z nějakého bulvárního plátku. Tč pytláctví tam byl i před touto novelou. Omluva všem.
NStanďour - Profil | Ne 4.12.2011 17:28:08
Kanistr >> To chápu, něčím se flojdi na začátku řídit musí.
NJarda Š. - Profil | Ne 4.12.2011 17:28:04 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Stanďour >> Tato změna povede k tomu, že některé případy neoprávněného lovu, které dle dosavadní úpravy jsou pokusem tr. činu, budou posuzovány jako dokonaný trestný čin (Např. u jelena v hodnotě větší než 5000,- Kč bude tr. čin dokonán už tím, že pytlák na něj vystřelí, ne až tím, že ho zabije. V rybářství bude tr. čin pytláctví moci být považován za dokonaný např. tehdy, když hodnota ulovených ryb se blíží 5000,- Kč a pytlák pokračuje v lovu). V rybářství půjde asi zejména o případy vypuštění rybníku pytláky, kdy bude stačit prokázat, že v něm před vypuštěním byly ryby v hodnotě výrazně převyšující 5000,- Kč a nebude nutno prokazovat, že jich pytláci skutečně za víc než 5000,- Kč ulovili.
NStanďour - Profil | Ne 4.12.2011 17:26:26
MifakM >> Ale jo, souhlasím.
NIvo - Profil | Ne 4.12.2011 17:18:37
musí být naplněna skutková podstata . Navíc jsou tu ještě fáze: příprava, pokus a dokonaný čin.
Bude ještě to hodně zajímavé.
NKanistr - Profil | Ne 4.12.2011 17:16:02
Stanďour >> Na základě tý tabulky jsou ty posudky vypracovávány. Ta je důležitá v první fázi pro OČTŘ aby věc mohli správně kvalifikovat už zpočátku. Buď pod přestupek nebo Tč.
NMifakM - Profil | Ne 4.12.2011 17:15:47
Stanďour >>
No ale jinými slovy v tomto bodě nedojde ke změně, musíš obviněnému prokázat že ty ryby jsou upytlačené.
Podle mne je název otázky zavádějící. Tato změna zákona povede jen k možnosti trestat pytláctví ve stadiu pokusu. Ale rozhodně to nebude trestný čin, jen přestupek. V současném znění bylo nutno prokázat, že něco "upytlačil" jinak byl "bez trestu".
Aspoň tak jsem to pochopil z otázky a ze znění zákona.
NKanistr - Profil | Ne 4.12.2011 17:14:18
Stanďour >> Jasnačka. Ale tam prostě není už "uloví", ale "loví". Teď tam jsou prostě dvě věci, který jaksi spolu nemůžou fungovat ("loví" ryby v hodnotě nikoli nepatrné). Takže to opravdu bude ve finále viset na výpovědi toho podezřelého, protože pokud nebude úplnej cimbál, tak prostě vypoví, že jen lovil ryby v hodnotě do 4999,-Kč.
NStanďour - Profil | Ne 4.12.2011 17:09:48
Martin M. >> No vida. Jenom si nějak nevzpomínám, že bych v trestním řádu četl něco o důkazu tabulkou, takže předpkládám, že tabulka bude podkladem pro vypracování posudku. :o)
NMartin M. - Profil | Ne 4.12.2011 17:03:34
Stanďour >> na urceni hodnoty ryb tu nekde byly pro tyto pripady vytvorene tabulky...
NStanďour - Profil | Ne 4.12.2011 16:56:04
Pokud nedosáhne hranice 5.000,- Kč, nebude postihován za tr. čin, ale za přestupek. Trest tedy hrozí.
K naplnění skutkové podstaty tr. činu pytláctví postačí i přechovávání neoprávněně nalovené zvěře či ryb.
Případná hodnota ulovených ryb by v rámci trestního řízení byla pravděpodobně vyčíslena znaleckým posudkem.
Nnofish - Profil | Ne 4.12.2011 16:53:27
Kanistr >> jo mi je ta změna jasná. Až se někdo omylem přizná že chtěl střelit toho jelena tak ho zavřou. Ale 99% se nepřizná, takže změna žádná.
NKanistr - Profil | Ne 4.12.2011 16:52:19
nofish >> No o to právě jde. Není mi jasná změna zákona, která by nic neřešila. Zákonodárce přeci k tomu musel mít nějaký důvod. Chtělo by to nějakou důvodovou zprávu. A nebo si počkáme na výklad s komentářem od renomovaných právnických kapacit.
Nnofish - Profil | Ne 4.12.2011 16:45:12
Kanistr >> v praxi? Pokud u sebe nemá ryby v hodnotě nad 5000 tak je " v pohodě, je na tom relativně dobře". MUsíš spíš i dokázat že ty ryby nalovil on. Asi tak.......
NIkoho nezajímá co lovil ale co ulovil - a to podle mě bude pořád stejné. V lese bude mířit na trofejního jelena, bude tvrdit že chtěl střílet veverku a je to :-D zase lovil jen do ceny 5000........ :-D
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
