Stanďour - Profil | Čt 8.12.2011 9:00:23
Takovýho humbuku pro pár kaček... Tak asi neměli na pívo, no. To se toho stalo... :o)
Pepos.007 - Profil | Čt 8.12.2011 8:54:20
Pánové, od nového roku chci změnit organizaci a chci jít k MO Chrudim. Ale teď jste mi v tom udělali zmatek. Zmiňujete tu obě, a já nwevím kdo z vás si je spletl. Proto bych rád uvítal, abyste mi ossvětlili jaká je ta dobrá, a do jaké nechodit.
Mrknato - Profil | St 30.11.2011 8:45:44
lobotomie (fanik) >> Ale vždyť v tý Praze, Plzni to bylo s brigádami skoro stejný. Jasně, nekradli se, ale v revírech ryby z toho nebyly žádný. No a co má z brigád např. naše MO, nebo jakákoliv jiná? To, že chová ryby, má enormní náklady, dává tím více ryb do revíru? Ne nedává a ty co dá nad plán, tak ty jsou z redistribuce, z CS povolenek. Systém je špatný, že dovoluje takto špatně ale legálně hospodařit s penězi, dovolovat rybářům bez jakýchkoliv zpětných vazeb zasahovat a měnit VRP. Nej.vydra by mohl povídat......
Edit : ale na žádném územním revíru MO Chrudim2 nevykonává některé činnosti pro ÚS, že? Měla by to být tedy SHMO, neníliž pravda a tudíž bez přístupu jejich členů k normálním povolenkám. Toto je daleko větší škoda, než jakou způsobil jejich povedený výbor.....
foglos - Profil | St 30.11.2011 7:36:19
Po dlouhé době zajímavé téma...
lobotomie (fanik) - Profil | St 30.11.2011 2:50:05
Mrknato >> nejde o zarybňování... vybírali se např. peníze za brigády a ty jsou bůhvíkde... respektive většina lidí ví kde jsou, jen ne nikde v "účetnictví" neboť papírově si každý člen této organizace svou brigádu řádně odpracoval a 6 nebo více let za sebou ...cca 2000 členů x placená brigáda (nevím kolik se tam platilo, ale dejme tomu že 500 Kč) ;) ...jen tohle je docela ranec
pokud vím tak jsou stíháni jen dva lidé - byvalý předseda a hospodář.
a podle zarybňování vs vykázané úlovky by na morašickém "Orlíku" mělo být na objem 2x více ryb, než je tam nyní vody =D
...a že se tam jeden rok okatě sypalo spousta malých ryb "dravců" z kterých se na několik dalších let stala bolenová pohroma a 30cm boleni se tam chytali na rohlík, na kukuřici, na cokoliv
a pochybuji že se za tyto dravce se platilo, spíš byli darováni za odvoz =)
FSnevajs - Profil | St 30.11.2011 2:11:07
No dle me jim nedokazi nic moc,jelikoz kamen urazu je v tom,ze Policie potrebuje hlavne pokladni listky a ty 90% rybaru proste roky neschovava,vcetne me :(
Je to skoda,ze grazlove zase vyjdou s min tresty :( tedy muj nazor.
Predvolan jsem byl i ja Pardubak,ale stejne tak jako ostatni nepardubaci :))
Jarda 2004 - Profil | St 30.11.2011 1:25:35
arnošt >> Je to jak říkáš nic se nemnnění a pokud někdo říká že ano tak je to bláznovství. K tomu článku jen ve skratce pojednání vycházelo z toho že vrácená ryba se nepočítá do výtěžnosti a tím vlastně nemá nárok na dotaci. Ještě ten článek hledám je to dost dlouho co jsem na něj dával odkaz ale jak ho najdu hned ho sem dám.
arnošt - Profil | Út 29.11.2011 21:16:22
Jarda 2004 >> To je dost zajímavé,co píšeš o tom,jak se svazu nevyplatí CHaP.V podstatě to dává smysl,když se nad tím člověk zamyslí.Já se přiznám,že jsem nad tím nikdy nedumal,jejich hospodaření mi bylo ukradený a do kontaktu s nima přijdu jen když si jdu koupit povolenku.Ale je fakt,že když na ten svaz přijdu,jsou tam stejní lidé,stejná místnost a stejná atmosféra,jako když jsem si tam byl před 28 lety pro první mládežnickou povolenku.Což může taky o lecčems vypovídat,aniž bych se chtěl kohokoliv osobně dotknout...
Jarda Š. - Profil | So 26.11.2011 21:44:56
mil. >> Co máš na mysli s Kácovem? (Co vím, je tam SHMO.)
nej.vydra - Profil | So 26.11.2011 21:39:46
Důležité je vystupovat jako jednotná a silná organizace- ČR svaz a nepřipouštět si žádné problémy. Jak nám bylo zdůrazněno na krajské konfererenci v Hradci Králové :-)
mil. - Profil | So 26.11.2011 18:54:22
Jak pise Mjaska pry neco takoveho s temi rybami je v Kacove.Slysim.
Mrknato - Profil | So 26.11.2011 18:32:40
Mjaška >> Pak je ale "původní" MO SHMO, protože není uživatelem pověřena některými činnostmi na územním revíru a má jen svůj soukromý. A celou dobu pak mají rybáři MO Chrudim1 možnost si neoprávněně kupovat územní a CS povolenky....
siri - Profil | So 26.11.2011 18:25:02
nej.vydra >> Jedna MO ma levy breh Chrudimky, druha pravy. Nezarybnuje ani jedna... :)
Mjaška - Profil | So 26.11.2011 17:33:57
nej.vydra >> To vzniklo před lety, když se jedna skupinka z bývalé organizace osamostatnila a následně měla na starosti řeku a náhon v Chrudimi, resp. jejich revír v Morašicích, původní organizace zase zarybňuje svůj revír v Markovicích. Osobně mohu říct, že za posledních cca 10 let jsem slyšel na "novou" organizaci jen kritiku, hlavně o tom že ryby dává do řeky jen na papíře a né fakticky - a řekl bych, že to je pravda.
nej.vydra - Profil | So 26.11.2011 17:03:25
Jarda Š. >> Oni mají Chrudimáci dvě organizace? Co to má za účel?
Jarda 2004 - Profil | So 26.11.2011 11:41:12
fotojakes >> Projdu příspěvky a někde to najdu byla to podobná diskuze a já tam přimo napsal kde v jakém časopisu a o čem to pojednává něchtělo se mi to sem celé přepisovat bolo to pomalu na 3 stránky a velice rozumně napsané.
fotojakes - Profil | So 26.11.2011 11:38:35
Jarda 2004 >> díky, stačí číslo vydání, v redakci mám všechny časáky.
Jarda 2004 - Profil | So 26.11.2011 11:35:30
fotojakes >> Je to v jedno časopise rybářství cca 8 měsíců zpět bylo tam pojednání o hospodaření a o důvodu proč se vlastně CHaP nevyplatí svazu. Má tam velmi zajímavé počty. Kouknu po tom a někde tady jsem na to dával písemný odkaz kouknu po tom.
fotojakes - Profil | So 26.11.2011 11:32:25
Jarda 2004 >> bylo by to k mání?
Jarda 2004 - Profil | So 26.11.2011 11:30:52
fotojakes >> Naprosto souhlasím není to tak dlouho co sem četl elaborát nějakého pana ING. a bylo to moc zajímavé čtení.
načítám...
-40% KORUM háčky na feeder s očkem
GScarp.cz
