Nkakr - Profil | Ne 20.11.2011 11:08:27
Lee-Haney >>
A to je právě ten nesmysl.
NChose - Profil | Ne 20.11.2011 11:06:30
kakr >>Když on chovný potok nejde zatáhnout sítí či odpustit až na místo před požerák.
NLee-Haney - Profil | Ne 20.11.2011 11:05:02
kakr >> Myslím si že film pojednával spíš o tom že při slovování elektrikou trpí vícero živočichů než jen ryba.
NChose - Profil | Ne 20.11.2011 11:03:29
Lee-Haney >>Souhlasím,ale to je také jen střípek problému.
Nkakr - Profil | Ne 20.11.2011 11:01:49
Chose >>
Fotky elektrolovu jsi sem dávat neměl, elektrolov je příčinou úbytku potočáků u nás.
Vše je naprosto pregnantně zdokumentováno filmem, na jehož realizaci se podílel významný filmař a režisér.Autor námětu se kdysi pohyboval i na MRKu, bohužel nyní chová kachny.....
NLee-Haney - Profil | Ne 20.11.2011 10:57:19
Chose >> Ono možná je i problem ten že spousta chovných potoků se přeměnila na betonové koryto které jaksi pro chov není ideální.
Nkakr - Profil | Ne 20.11.2011 10:56:19
Tomáš - Tom >>
Víš dobře, že se potočák ani lipan do lovné velikosti na potoku udělat nedá, nebo jen pár kousků.
Nevím jak u vás, ale u nás je třeba základní problém jízek. Pokud by měl splňovat náležitosti, které vyžaduje státní správa, tak se počet potřebných razítek včetně výkresové a katastrální dokumentace pohybuje na povolení výstavby atomové elektrárny.
Tvrdím, možná trošku rouhačsky, že peněz je v systému dost a proč mají chovat ryby amatéři, když je dnes na trhu dostatek profíků. Když to kapánek přeženu, tak mně dodají ryby i s bramborovým salátem....
NChose - Profil | Ne 20.11.2011 10:54:05
Pánové,to že by svaz potažmo MO nechovaly ryby a konkrétně potočáky je tak trochu blábol.Ještě větší blábol je ,když někdo řekne že se dá na chovu těchto ryb ještě vydělat.Spousta MO ještě na potočáka doplácí a dělá ho né pro zisk,ale protože ta ryba je taková jaká je .
Nkakr - Profil | Ne 20.11.2011 10:46:56
nofish >>
Výraz bubláš z mrákot je velmi mírné podtrhnutí nějaké nepřesnosti.
Obecně panuje představa, že množství vydávaných P povolenek dosahuje astronomických čísel.
Znovu opakuji, opak je pravdou a rok od roku počty vydaných P povolenek klesají.
Nnofish - Profil | Ne 20.11.2011 10:42:07
kakr >> bubláš ty.......
Já o tom všem co jsi napsal vím a psal jsem to i dole.......... (si to tam pěkně přečti než začneš bublat ty......)
Neber to osobně :-) nenapsal jsi nic co bych si nemyslel i já, jenže podívej jakým způsobem......
NTomáš - Tom - Profil | Ne 20.11.2011 10:42:06
kakr >> To je právě to,že kdysi platilo že svaz ryby chová vysazuje a loví a pečuje o revíry a chovné toky.Dnes se jaksi to poslání chovat vytrácí a myslím si,že je to škoda.Protože tím svaz přichází o nemalé peníze.Za prvé by měl dostatek ryb pro vysazení za levnější peníze a co by bylo navíc by se prodalo a peníze se použily na další rozvoj.Proč to u malých soukromníčku jde a začínali téměř bez koruny a u svazu ne.
Nnofish - Profil | Ne 20.11.2011 10:39:49
strejka >> vem to jinak. Rybáři + přemnožení přirození predátoři. K tomu stav našich toků. K tomu hospodaření svazu stylem "duhák a kapr jsou levnější". - tohle všechno jsou nepřirozené zásahy. Prostě přirozeného už asi nezbylo nic.
Neboj, taky bych rád viděl ryby přirozeně vytřené a pomalu průběžně dorůstající. Jenže...... viz horní věty. Toky prošly takovmi změnami, že nikdo neví, jestli se z toho vůbe někdy dostanem do nějakého rozumného stavu. Ale nechápu třeba proč se vysazují duháci když se dají vysadit alespoň potočáci- teda chápu že kvůli ceně, ale.........
(mizím na ryby)
Nkakr - Profil | Ne 20.11.2011 10:35:34
nofish >>
Bubláš z mrákot.(copyr. M.D.)
P povolenek se vydává MÉNĚ než před 40 roky, to je fakt.
Tlak, to je jiný kafe. Dříve přišel rybolovec k vodě, nasadil slunku, 5x nahodil, lapl čtyři potočáky, klepl je za uši a mazal domů.
Dnes sice na muchu bez protihrotu lapneš potočáků 40, tak do 20cm a pěkně jsi si "zasportoval".
Mortalita i při nejvyšší možné opatrnosti nějaká je.
O zbytek se postarají kormoši, volavky, vydry a norci.
Nstrejka - Profil | Ne 20.11.2011 10:30:10
nofish >> Ten enormní tlak je jeden z nepřirozených zásahů, o kterých jsem psal. Pokud jde o ochranu potočáka, musí to jít ruku v ruce s omezením seba sama...
jen aby nedošlo k mejlce, nejsem proti vysazování, jen to považuju za řešení pro ukojení rybářů, nikoli jako řešení ochrany přirozených populací potočáků...
NTomáš - Tom - Profil | Ne 20.11.2011 10:29:36
strejka >> S tím souhlasím,že nejcenější jsou přirozeně vytřené ryby,ale při dnešním stavu toků,množství volavek,kormoránů,vyder , norků,černých čápů a jiných nepříznivých vlivů je toto přání utopií.A tak pokud se mají lovit potočáci je třeba je sadit.
NChose - Profil | Ne 20.11.2011 10:28:58
nofish >>No ,celkem jsem si zvykl.--D
Nnofish - Profil | Ne 20.11.2011 10:27:48
strejka >> základ je že ty ryby při tomhle tlaku na revíry tam prostě musíš doplňopvat. Neznám pstruhovku která by pirozenou produkcí mohla stačit. Už proto že jakmile bude někde více ryb tak tam najedou rybáři.
Neboli, příroda se možná srovná sama ale nedokáže čelit tak velkému tlaku lovců.........
Nkakr - Profil | Ne 20.11.2011 10:27:13
strejka >>
Ale né, takovej pěknej byznys to moh bejt, všechno pokazíš.....
Nnofish - Profil | Ne 20.11.2011 10:24:57
Chose >> 90% takových otázek zakládají kluci na základce cca 15 let)......... nemají přehled a netuší kde jsou chyby. Jen jsou naučeni, že ryby co nejsou, nejsou díky tomu že je sežrali masaři....... Už jsem si zvyknul, ty ne?..........
Nstrejka - Profil | Ne 20.11.2011 10:24:32
Krásné myšlenky tu zaznívají - potočáka zachráníme, když budeme více vysazovat, paráda, jinými slovy - na potočáka v biotopu kašlem, chceme jich jen víc chytat, takže se bude víc sadit do průtokových ohřívačů na granuláky a my navíc budeme mít hřejivý pocit z dobře ekologicky vykonané práce, to je úplně choré myšlení...
Jediné, co může mít dlouhodobý efekt, je pomoc přírodě v tom, aby se srovnala sama, a to minimalizací nepřirozených zásahů. Nejcennější ryba je ta, co se sama vytřela. Tu nikdy nikdo sazenkou plnohodnotně nanahradí...
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
